ACOSTA CHAPARRO: ¿A QUIÉN VENDIÓ PARA QUE LO DEJARAN SALIR?

HISTORIA DE ACOSTA CHAPARRO: CRÓNICA DEL ASCO.
El segundo tribunal colegiado del DF determinó que se violaron garantías del militar, pues no se le permitió presentar pruebas que eran básicas para demostrar que no tenía responsabilidad directa en los sucesos. A el DEMÓCRATA enviaron correos y nos entrevistamos con Informantes de la misma Procuraduría del estado de Guerrero, de la Procuraduría general de la República, agentes que salieron en la nueva limpia de chivos expiatorios, así como gente cercana al sector castrense, y averiguamos, de manera extraoficial, que más que los magistrados del tribunal se hayan vendido como prostitutas, Acosta Chaparro obtuvo la libertad porque dio datos muy “jugosos” de nexos, nombres, gente y lugares de amigos y compadres empresarios, dueños de constructoras de Acapulco, prestanombres, capos y mafia en general.

EL ESPANTO Y EL ASCO ES COMÚN EN MÉXICO.
A nadie llama la atención que un sujeto de esta calaña, a decir de muchos, traidor a su patria, esbirro del poder subterraneo y ahora nuevo “chivato”, salga libre, y para que los lectores se den una idea del desecho militar y social que camina entre las personas decentes, en el DEMÓCRATA les dejamos una semblanza de la vida del tristemente célebre Arturo Acosta Chaparro, en espera de que con esta salida, los ingresos a los penales sean muchos.

SEMBLANZA:

HISTORIA DE GENERALITOS,

NARCO, TORTURA Y ASESINATOS.
investigados desde 1998. Desde 1997, la inteligencia militar tenía informaciones sobre sus nexos con el cártel de Juárez cuando estaba encabezado por Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos. Sin embargo, la investigación formal de la PGR se inició en 1998 y la de la Fiscalía militar un año después, en julio 1999. Arturo Acosta Chaparro desempeño durante tres décadas funciones claves en la seguridad nacional del país. El General de Brigada, apodado "Don Warma", fue uno de los Comandantes del Batallón Olimpia acusado de reprimir a grupos estudiantiles el 2 de octubre de 1968 y de participar en la persecución de la guerrilla en los años 70. Al especialista en contrainteligencia por la Escuela de las Américas, se le empezó a relacionar con el narco a partir de la mitad de la década de los años 80. Como Chaparro, Francisco Quirós Hermosillo tiene una gran experiencia contrainsurgente. Desde 1969 hasta 1979, prácticamente durante todo el período del nacimiento, desarrollo y destrucción de la primera ola de guerrilla urbana en México, Quirós fue comandante de la Policía Militar y jefe de una de las cuatro ramas de la Brigada Blanca, la organización paramilitar más terrible que se ha creado en México. Como director general de transportes, Hermosillo gozaba de los favores de ser una persona clave que mantuvo el control total del transporte militar durante todo el sexenio de Carlos Salinas y la primera mitad del mandato de Ernesto Zedillo. El nombre del General apareció vinculado al narcotráfico en agosto de 1997. La "guerra sucia" de los años 70Además de los vínculos con el narcotráfico, el pasado contrainsurgente de Acosta Chaparro está inundando las paginas de los periódicos nacionales. Diversos testigos tratan de sacar a la luz pública los hechos relacionados con la represión de la guerrilla en los años 70 en Guerrero: "la detención de Mario Arturo Acosta Chaparro, responsable de la 'guerra sucia' en los años setenta, motivó que el Comité Eureka y dirigentes sociales y políticos guerrenses demandaran al gobierno federal reabrir los casos de centenares de personas desparecidas e iniciar investigaciones en torno al ex-gobernador Rubén Figueroa y otros implicados en torturas y asesinatos de luchadores democráticos." Recientemente, varios organismos de derechos humanos, familiares de desparecidos y sobrevivientes de la represión desencadenada durante el gobierno de Figueroa y ejecutada por el general Acosta Chaparro, acordaron presentar el caso de las más de 500 desapariciones, asesinatos, torturas, detenciones extrajudiciales y encarcelamientos ante las autoridades competentes. El diputado local perredista, Juan García Costilla, testificó sobre su propia detención y tortura en 1980 a cargo de Acosta Chaparro. Recordó que fue detenido en Morelia y que en su presencia los policías torturadores asesinaron a dos de sus compañeros. Afirmó que cuando estaba preso, Acosta Chaparro fue a interrogarlo al Distrito Federal. Después de estar siete días preso en México, lo trasladaron a una cárcel clandestina que Chaparro tenía en Acapulco, donde lo torturaron metiéndolo en pilas de agua. Una de las cárceles clandestinas de Acapulco era conocida como el "ferrocarril" porque las pequeñas celdas, siete u ocho, se alienaban como vagones de tren. Ahí, en un espacio de un metro por uno y medio, llevaba varios días encerrada con los ojos vendados Alejandra Cárdenas. Era junio de 1978. Ella era militante del Partido de los Pobres y se le acusaba de haber participado en el secuestro del entonces senador Rubén Figueroa, realizado en 1974. Debido a la persecución que sufrió en la Universidad Autónoma de Guerrero donde trabajaba como maestra, salió del estado. En uno de sus viajes al Distrito Federal fue capturada y trasladada a Acapulco. Allí se encontró con Antonio Hernández Hernández, acusado de la misma acción que Alejandra. Reconstruyendo de manera rigurosa sus diez días de reclusión y tortura, ambos coincidieron en la identificación de otras 40 personas detenidas en el "ferrocarril", no todas presas políticas.El entonces teniente coronel Acosta Chaparro comandaba la cárcel y, bajo su control, estaba un militar conocido únicamente con el nombre de "El Pintor", uno de los torturadores más temidos. El 18 de julio de 1978, Alejandra y Antonio salieron del "ferrocarril" gracias a la Amnistía de López Portillo: "fue como volver a nacer" manifestó Alejandra. No obstante, de las víctimas de esa cárcel, son los únicos sobrevivientes.Otro testigo, Arturo Gallegos, relata: "me colgaron a los testículos. Me pusieron una navaja, sentía su filo. Acosta Chaparro dijo: ¡te voy a capar si no hablas, cabrón!" Ésa era la rutina en el lugar de detención donde se encontraba. Gallegos recuerda a Chaparro como un hombre que tenía el control absoluto de todo lo que ocurría en aquella cárcel clandestina de Pie de la Cuesta, en Acapulco. Actuaba con total autonomía. Recientemente, Rosario Ibarra, del Comité Eureka, advirtió a la prensa sobre los casos de los niños nacidos en cautiverio y desaparecidos, casos muy similares a los registrados en la Escuela de Mecánica de la Armada Argentina. Al igual que Ibarra, la Red de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todos" (Red "TdT") comparó los delitos cometidos por Chaparro con los de Ricardo Miguel Cavallo, detenido por las violaciones de derechos humanos cometidas durante la dictadura argentina en los años 70. Vinculaciones con la masacre de Aguas BlancasSon varias las voces que vinculan el nombre de Chaparro de los años noventa con la masacre de Aguas Blancas. Dan cuenta de ello tanto las declaraciones de la Red "TdT": "tendría que investigarse su participación en la masacre de Aguas Blancas"; como la acusación que realizó el 6 de enero de 1996 el actual procurador capitalino, Samuel del Villar, conjuntamente con el diputado Ranferi Hernández, ante el tribunal. Ambos acusaron al general brigadier, Acosta Chaparro, de haber participado en la preparación y ejecución de la masacre de Aguas Blancas. Así mismo, aseguraron ante el juez Adolfo van Meeter que Chaparro, quien en el momento de la masacre se hallaba de vacaciones del servicio público federal, participó en la reunión que presidió el entonces gobernador de Guerrero, Rubén Figueroa Alcocer. La reunión tuvo por objeto anticipar, dar un pretexto y generar consenso entre los asistentes para la operación criminal que perpetró el mandatario estatal el 28 de junio de 1995. La Procuraduría de Justicia Militar se declaró abierta a investigar cualquier denuncia en contra de Quirós y Acosta por presuntas violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, todavía no ha recibido ninguna denuncia formal contra los generales presos. La información emitida por parte del Subprocurador General de Justicia de Guerrero, Gustavo Morlet Berdejó, refleja bien los problemas que tienen que afrontar los que piden justicia. Berdejó afirma que en esa dependencia no existe ningún archivo de antecedentes penales en contra Chaparro. Sostuvo que si hubo denuncias contra el ex director de la Policía Judicial del Estado en el gobierno de Rubén Figueroa Figueroa "a la mejor ya fueron incineradas porque de lo que se acusa a Acosta Chaparro ocurrió hace 30 años y ahora un delito que él haya cometido ya prescribió".No obstante, el Congreso local de Guerrero aprobó el 6 de septiembre pasado, gracias a las fracciones del PRI, PRD, PAN y del Partido de la Revolución del Sur (PRS), un punto de acuerdo en el que se exige a la Procuraduría General de la Republica realizar las indagaciones pertinentes para determinar la participación del general brigadier Acosta Chaparro en la tortura y desaparición de más de 500 guerrerenses en la década de los años setenta. Familiares de los detenidos desaparecidos presentaron el 12 de septiembre una iniciativa para reformar la ley con el objetivo de que el delito de desaparición forzosa de personas sea castigado y considerado como crimen de Estado, de manera que fuera imprescriptible. Entre los militares, la voluntad de castigar las violaciones de derechos humanos cometidas por los dos generales se muestra menos fuerte. Según La Jornada, es inadmisible para la mayoría de los generales de Ejército mexicano que Arturo Acosta Chaparro y Humberto Quirós sean procesados por la presunta violación de derechos humanos, porque no sería justo que quienes en su momento hicieron un "trabajo sucio" para el país, carguen ahora con la culpa en la que estuvo involucrado todo el sistema político.Tras conocer la detención de Acosta Chaparro, el testigo y, en el pasado, víctima de tortura, Arturo Gallegos Nájera, manifestó: "a ver si ahora se deciden a limpiar la casa por lo más sucio, antes del cambio de poderes".

Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

CLAUSURAN SIMBÓLICAMENTE EL BANCO HSBC

LOS DIPUTADOS DEL PRD LA CLAUSURARON EN PROTESTA.
CARTULINAS Y GRITOS EN VEZ DE UNA INVESTIGACIÓN AL HSBC
Ricardo Melgar

LA NOTA
En el DEMÓCRATA no dudamos que ciertos actos de protesta deben hacerse, ante la injusticia Eran las ocho y cuarto de la mañana. Los empleados de las oficinas centrales del banco HSBC en México (antes BITAL), ubicado en Paseo de la Reforma, estaban por iniciar operaciones, cuando ante la sorpresa de propios y extraños, llegaron un grupo de Diputados de la Asamblea de Representantes del DF, pertenecientes al PRD, y sin más, colocaron en la entrada unas cartulinas con la leyenda “Clausurado por así convenir a nuestros intereses”. Los legisladores locales, Enrique Vargas, Leticia Quezada, Agustín Guerrero, Balfre Vargas y Humberto Morgan explicaron que dicha acción la realizaban en protesta de que la institución bancaria había cancelado sin más; sin explicación alguna, la cuenta número 04038497855 de Andrés Manuel López Obrador. De igual manera, los Diputados dijeron que pedirían a la gente que no hiciera depósitos en ese banco, o que retire sus cuentas, convocando a los perredistas a quemar los contratos que tengan con HSBC.

“ME PEGARON…AHORA VAYAN Y PEGUEN USTEDES”
Con acciones como estas, más que una protesta social que en verdad cale en los intereses económicos de HSBC; banco rescatado con dinero mexicano, y de intereses extranjeros, los legisladores obradoristas se dan a la tarea de actuar como en el Chicago de los años 20’s o como los grupos de mafias: “Me pegaron…ahora vayan y péguenle ustedes”. Demasiado obvio…demasiado burdo, y es por esta razón de acción pedestre que son criticados…mejor, es un ambiente democrático y de poder legislativo, digamos:

A CABRÓN, CABRÓN Y MEDIO…EL PRD TIENE LAS CARTAS EN LA MANO Y LA VENDA EN LOS OJOS.
Recordemos que en agosto del 2006, los simpatizantes perredistas llevaron a cabo una manifestación a las afueras del HSBC, del BBV y de Banamex, por lo que los actos de cartulinas y llamados a la quema de contratos no son nuevos. En vez, los legisladores del PRD deberían, todos, iniciar una investigación dentro de sus facultades, o coordinada con facultades externas, para revisar los actos de corrupción en el que ha incurrido el banco HSBC y hacerlo público…porque lo cierto, es que HSBC, a visión de el DEMÓCRATA, incurrió en un acto de arbitrariedad y franco sometimiento gubernamental, ya que es evidente la línea u orden que llega desde el grupo de poder que odia a Obrador para que le sea cancelada su cuenta…recordemos los pactos secretos que Calderón hizo con la banca y los actuales beneficios que les llegarán a través de la iniciativa de ley ISSSTE-Gordillo (la primera dama)…pero entonces, recordemos el ESCÁNDALO en el que se ve envuelto el HSBC en Madrid, España, en el 2002, cuando la policía llegó a su central, ubicada en la plaza Piccasso, y cateó las oficinas bajo orden judicial ejecutoriada por la presunción de un fraude multimillonario…ESA es la clave, PRD, por ahí tienen las armas. Si en serio quieren mostrar la protesta y el descontento popular, muéstrenlo desde la raíz misma de la corrupción que pudiera encerrar esta banca, y usen las cartulinas para publicar la corruptela…es entonces cuando los cuenta habientes se percatarán en manos de quién está su dinero y optarán por retirarlo, pero en un ambiente de confiabilidad que revele, en efecto, los actos turbios.
Por lo pronto, los representantes de la Cámara del DF, manifiestan de la nueva cuenta bancaria de Andrés Manuel, esta vez en Banorte.

Blogalaxia
Tags
Aqui
blogger.com

AGUSTÍN CARSTENS: ¿COMPRÓ CONDOMINIO DE SIETE MILLONES DE PESOS EN ACAPULCO?

SERÍA UNA ACCION HUMILLANTE Y DESCARADA PARA LOS MEXICANOS

¿PROPUESTA FISCAL CON VISTA AL MAR?
El DEMÓCRATA redacción
Al correo de el DEMÓCRATA han llegado mensajes con la noticia de que Agustín Carstens realizó la compra de un condominio de lujo en Acapulco. De inmediato, en el DEMÓCRATA nos dimos a la tarea de contactar a los compañeros del puerto quienes cada vez hallan más indicios que corroboran la noticia.
De ser así, el Secretario de Hacienda no solo se dedica a promover una reforma fiscal cuestionada porque perjudicará a millones de contribuyentes, sino que demás, sus secretarios particulares le compran y tramitan un condominio en la zona más exclusiva de Acapulco.

MIENTRAS CARSTENS QUIERE QUITAR DINERO A LOS MUNICIPIOS Y COBRAR MÁS IMPUESTOS A LA MEDIANA EMPRESA, DIJERON QUE SE GASTÓ MILLONES EN UNA CASITA...PERO...¿QUÉ DICEN EN LA INMOBILIARIA?
La inmobiliaria JQ, Bienes Raíces, ubicada en Avenida del Prado Número 1, Fraccionamiento Club Deportivo, en Acapulco Guerrero, con el teléfono 744 484 4440, es la empresa encargada de la promoción de venta de las propiedades de Torres Costa Ventura, ubicados en Acapulco Diamante.
Cuando el DEMÓCRATA, a través de su contacto en Guerrero, trató de entablar una entrevista con el gerente de la mencionada empresa para conocer acerca de la veracidad y detalles de la millonaria adquisición del funcionario hacendario, de inmediato le bloquearon todo acceso, y una persona, junto con una secretaria, salió al frente para mencionar que “No querían problemas, porque esos datos no los podían proporcionar”, señalando que “Si el señor Carstens compró o no compró, es asunto que no le interesa a la gente”.
De esta manera, y negando siquiera el nombre del representante de la inmobiliaria, los intermediarios de los condominios, que fueron construidos con una inversión superior a los mil millones de pesos cerraron las puertas.

“ES COSA QUE NO LE INTERESA A LA GENTE”
A decir de los mercaderes de propiedades con precios al alcance de narcos, políticos o los empresarios gringos; la compra de Carstens es cosa que no le interesa a la gente. Quizá lo dijeron en un arranque de nervios o miedo a la jerarquía del funcionario federal, que sin duda es de mucho peso.
Lo cierto es que, en efecto, este, es tema que le interesa a la gente, y en demasía, ya que sería inadmisible y humillante para los mexicanos esa hipócrita dualidad de hechos, ya que, por un lado, Agustín Carstens se ocupa de promover reformas y presumir reuniones de acercamientos políticos basado en el ejercicio de las bondades financieras que su secretaría presenta, y por el otro, adquiera millonarias propiedades; sobre todo porque con el actual sueldo de Carstens, necesitaría cerca de seis años para cubrir el costo de setecientos mil dólares, que es el precio del condominio.

UN JACALITO…ALLÁ…EN EL MAR.
¿Cuántos trabajadores, aplastados bajo la ley Gordillo serán aplastados bajo el peso fiscal? ¿Cuántos de ellos pagan INFONAVIT? ¿Cuántos tienen un crédito hipotecario? ¿Cuántos trabajadores lograron con sacrificio, un crédito para la remodelación de la casa o para construir la recamara a los hijitos?
Los dejamos con el promocional de las ventajas del nuevo condominio de Agustín Carstens para que reflexionen, y vean la igualdad que se suscita en este país…porque gracias a las oportunidades, por esta igualdad ustedes pueden, como el Secretario de Hacienda, comprarse un condominio de tales características…siempre y cuando paguen setecientos mil dólares o bien, siete millones de pesos…si Carstens pudo, ¿porqué nosotros no podemos? Si Calderón dice que hay oportunidades, igualdad, equidad y empleo…¿porqué nosotros no podemos?... ¡Anímese y rompa el marranito!

TORRES COSTA VENTURA
LA PRIVACIA Y SEGURIDAD DE LOS ESPACIOS RESIDENCIALES CON LA CERCANIA Y COMODIDAD DE TENER TODO A SU SERVICIO...ESTO ES COSTA VENTURA.
DESCRIPCION DE LOS DEPARTAMENTOS:

2 MODERNAS TORRES:

CONJUNTO DE 32 DEPARTAMENTOS POR TORRE, 2 DEPARTAMENTOS POR NIVEL.
56 UNICOS DEPTOS.
4 PENTHOUSE
2 GARDENHOUSES.

56 DEPTOS DE 408.00 M2
4 PENTHOUSE DE 685.00 M2
2 GARDENHOUSES DE 623.00 M2

• RECAMARA PRINCIPAL CON BAÑO VESTIDOR Y JACUZZI
• 3 RECAMARAS CON BAÑO
• JARDÍN
• TERRAZA
• SALA
• COMEDOR
• COCINA
• ÁREA DE SERVICIO
• CUARTO DE LAVADO Y PLANCHADO
• VISTA AL MAR
• ESTACIONAMIENTO PARA 2 AUTOMÓVILES
AMENIDADES:

• MOTOR LOBBY
• 3 CANCHAS DE TENIS
• 1 CANCHA DE PADEL TENNIS
• 1 CANCHA DE BÁSQUET
• 1 CANCHA DE VOLIBALL
• 1 CANCHA DE FÚTBOL
• ÁREA DE NIÑOS
• ARENERO KIDS
• CENTRO COMERCIAL
• LAGOS
• ALBERCA PARA 2 TORRES
• JACUZZI
• CHAPOTEADERO
• TOBOGÁN
• 2 ELEVADORES POR TORRE
• SEGURIDAD LAS 24 HORAS
NOTA: FAVOR DE SOLICITAR LISTA DE PRECIOS ACTUALIZADA Y DISPONIBILIDAD
Blogalaxia
Tags

Aqui
blogger.com

PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA: ¿CREACIÓN DE CHIVOS EXPIATORIOS?

SI LOS FUNCIONARIOS SON CULPABLES...¿PORQUÉ SE VAN A AMPARAR?

¿LIMPIA O EL ACOSTUMBRADO RASURADO?
el DEMÓCRATA redacción.
UNA RASURADA TESTIMONIADA EN EL OFICIO DGRP/17909/2005.
En el DEMÓCRATA se publicó una nota en referencia al despido de seis altos elementos del AFI y la llegada de Eusebio Millán Gómez, ex funcionario del Cisen y ex Coordinador General de Servicios Judiciales y Ministeriales de la Policía Federal.
Fue el mismo Millán quien notifica en el 2005, mediante oficio DGRP/17909/2005 de la “limpia” a la corporación; donde elementos federales perdieron el trabajo. Mientras, en los micrófonos, en las conferencias de prensa, se regordeaban diciendo que depuraron la corporación” de los “malos elementos”…pero los malos elementos quedaban dentro porque la violencia, el narco, los pactos y la impunidad se recrudecieron en dos años.


¿NUEVA RASURADA? (DEPURANDO LA CORPORACIÓN DE MALOS ELEMENTOS)
En un correo enviado a el DEMÓCRATA por uno de nuestros lectores (Ver nota “Destituidos seis altos mandos de la PFP: los corrieron como chachas") nos comentan que aquella vez, se cesó a los más viejos, sin citatorio, ni explicaciones, ni investigación que sustentara el cese. "Curiosamente", nos explica el lector, echaron fuera, en su mayoría, a los agentes con más de 25 años de servicio.
Esta vez, al parecer estamos ante la misma, misma,misma, historia que viene desde tiempos añejos y oscuros de la DIPD, pasando por la Dirección federal de Seguridad, la Policía Judicial federal y demás corporaciones: el cese de chivos expiatorios para acallar a la opinión pública y mostrar la ilusión de que se investiga a fondo en las filas de elementos y que solo los “malos” son echados a la calle. No dudamos que entre los que salieron, existan corruptos, pero creemos también que entre los que salieron hay buenos elementos, y la prueba palpable son los ochenta amparo a presentar por parte de los ex funcionarios; coordinadores regionales del AFI y miembros policiacos que forman parte de los 284 cesados en la “limpia” o “depuración” institucional.


¿ACCIONES CONJUNTAS O ACCIONES PLANEADAS?
Llama la atención que dos casos de “logros” policiales se den en momentos casi similares: la detención del Z-12 y la depuración de elementos. Dos asuntos cuyas lecturas arrojan, mas que tareas de limpieza y honestidad, la imagen publicitaria de una actitud de saneamiento interno y externo porque la Procuraduría está trabajando. En otras palabras, las acciones parecen salidas más del área de comunicación social y asesoría de imagen que de operativos de inteligencia.
Como sea, habrá que ver quién tiene la razón y quien actuó con inteligencia: Si la corporación policiaca que en efecto hizo una limpia, o al último fue una vil rasurada de chivos expiatorios. ¿La respuesta? La respuesta la tendremos con el tiempo, si en verdad decae el narco y caen los capos, o continúa la corrupción como en la inútil rasurada del 2005.

Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

PINTURAS DE FRIDA KAHLO PUEDEN SER ESPURIAS

DUDAN DE SU AUTENTICIDAD.
SOLICITAN EXAMENES PARA DETERMINAR

SI MERECEN ESTAR EN EL LUGAR QUE OSTENTAN O SON UNA VILES FALSIFICACIONES.
Ricardo Melgar
La afamada crítica de arte, Raquel Tibol dijo tener serias sospechas acerca de la autenticidad de dos pinturas de la obra de Frida Kahlo, expuestas en el Palacio de Bellas Artes y de la cual el DEMÓCRATA no tuvo acceso cuando la exposición fue inaugurada, debido a múltiples problemas de legitimidades y entradas traseras obligadas..
La experta solicitó a las autoridades de arte del país la certificación de las obras “Retrato de Alejandro Gómez Arias” y “La Cabeza de Isolda”, basado este último en la sobrina de Kahlo.
De este modo, la señora Raquél Tibol agregó que es necesaria una autentificación de los mejores expertos en la materia para determinar si las obras de arte son en verdad auténticas, y deben estar en el lugar que ostentan.
“Mientras no sea así, todos tendremos dudas” señaló. En el caso del retrato, la crítica dijo que “Puede resultar más sencillo, ya que en esta materia se solicitaría el examen minucioso de peritos grafólogos y calígrafos, manifestando que los más confiables son los “que tiene el Banco de México” (Capaces de distinguir el águila juarista en el billete de a veinte).
Secretaria particular del artista Diego Rivera, y profunda conocedora de la obra de Frida, la crítica mencionó que no es la primera vez que ha solicitado la autentificación de la obra del “Retrato de Alejandro Gómez”, agregando que incluso, la coleccionista Dolores Olmedo ha compartido sus sospechas, ya que el mencionado retrato se dio a conocer apenas en los años noventa.

OPINIÓN NO PEDIDA: EXAMEN NECESARIO.
el DEMÓCRATA concuerda con la crítica, mujer versada en oleos y secretaria de Diego Rivera. Deben de autentificarse la validez de las obras, ya que en México jamás se ha visto un caso de trampa o falsificación, que coloque en un lugar privilegiado alguna obra que motive a la duda de su autenticidad, y el hecho de que exista esa misma duda, representa una vergüenza que merece el ingreso por la puerta trasera y el desprecio popular.
Las obras que pueden ser espurias siguen en el sitio de la exposición y se aprecian aún en el Palacio de Bellas Artes. El ingreso es con la frente en alto y por la puerta principal.
Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

FIDEL HERRERA TRAMPOSO Y LADRÓN: AMLO

REITERÓ EL ATAQUE SEXUAL EN CONTRA DE ERNESTINA ASCENCIÓN ROSARIO PERPETRADO POR ELEMENTOS DEL EJÈRCITO.

"NO ES JUSTO QUE SE HAYA PISOTEADO LA DIGNIDAD DE UNA ANCIANA RESPETABLE" DIJO.

el DEMÓCRATA boletín. Desde la Sierra de Zongolica, Andrés Manuel López Obrador pidió al pueblo de Soledad Atzompa que mantenga la denuncia de que la señora Ernestina Ascención Rosario fue víctima de una violación perpetrada por elementos del Ejército mexicano, destacamentado en la región.

Reconoció el valor de las comunidades indígenas para denunciar que una respetable anciana fue blanco de un atropello, de un agravio, y destacó el hecho de que el presidente municipal Javier Pérez Pascual “supo estar a la altura de las circunstancias, que actuó con dignidad y no se vendió”, porque el gobernador del estado, Fidel Herrera Beltrán está acostumbrado a comprarlo todo, además de ser un ladrón y un tramposo.

En el cuarto y último día de gira del séptimo recorrido por territorio veracruzano, López Obrador se manifestó por no quitar el dedo del reglón, denunciar en todos los foros el caso de la señora Ascención Rosario, exigir que se imparta justicia y que se castigue a los responsables de pisotear los derechos humanos de una honorable mujer y ofender la dignidad de todo el pueblo de México.

Acompañado por los senadores Arturo Erviz (PRD) y Dante Delgado (Convergencia), así como la secretaria de Salud del Gobierno Legítimo de México, Asa Cristina Laurell, subrayó que la ofensa que representó la violación a una mujer de la tercera edad rebasó las fronteras de Veracruz y actualmente el asunto es investigado por organismos internacionales.

Coincidió con representantes de organizaciones defensoras de los derechos humanos en que “no es justo que se haya pisoteado la dignidad de una anciana respetable, de una mujer indígena”.

Para López Obrador, la versión oficial de que la señora Ernestina murió a causa de un padecimiento gastrointestinal “es una gran ofensa, una afrenta para la gente que sí tiene sentimientos y que no quiere que imperen criterios racistas o de corte clasista”.

Recordó que nuestro país es una nación libre, en donde están abolidos: “el clasismo y racismo”.

Con el séptimo recorrido, Andrés Manuel ha visitado 152 de los 212 municipios del estado y en la jornada de este día hizo un llamado al electorado a mantener la unidad, a no caer en divisionismos y a elegir a los mejores aspirantes a presidentes municipales.

En vísperas de los comicios locales, expresó que se deben elegir candidatos honestos, de buen corazón y comprometidos con las causas de la comunidad, en vez de un gobernante que use el cargo para enriquecerse.

A una semana de realizarse la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática, López Obrador ratificó su compromiso de mantener la luchar por la transformación de México y así lo resumió: “arriba los de abajo y abajo los privilegios”.

Los encuentros que sostuvo este día con los habitanes Xoxocotla, Soledad de Atzompa, Acultzingo, Aquila y Maltrata, afirmó que la gente pobre y humilde está de lado de su causa y que esa razón lo obliga a seguir en la lucha.
Recordó que el triunfo electoral del pasado 2 de julio lo obtuvo gracias al respaldo mayoritario que obtuvo de los electorales que residen en estados como Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Veracruz, Tabasco, y Tlaxcala, entre otras entidades
Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

MÁS DE CUATRO MIL MILLONES DEBEN MUNICIPIOS A LA LUZ

CUATRO MIL NOVECIENTOS VEINTE MILLONES DEBEN MUNICIPIOS A COMPAÑÍA DE LUZ Y FUERZA.

DIPUTADOS DE LA COMISIÓN DE HACIENDA TRATARON DE QUE SEA CONDONADA LA DEUDA SIN ÉXITO.

JOSÉ ANTONIO SAAVEDRA, DIPUTADO Y SECRETARIO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA ES ELECTRICISTA…¿PORQUÉ NO LES INSTALA UN “DIABLITO”?

William Forbes, analista, economista; asesor y negociador de la reforma fiscal. Doctorado en Harvard, Cambridge y miembro del Colegio de Tejeringo. Actualmente vive en Austria, desde donde envía colaboraciónes a el DEMÓCRATA y the Economist.

Pos aquí lo importante y fundamental de esta nota de el DEMÓCRATA, es que muchos municipios, la mayor parte de ellos mexiquenses van a tener que despachar sus asuntos a la luz de la velas, porque después de un escrito enviado por la otra vergüenza nacional, que son los inútiles diputados federales a la Secretaría de Energía, donde les rogaban que por favor condonaran los miles de melones porque pos los municipales ya no tenían lana luego de habérsela clavado o de plano no haberla recibido; el DEMÓCRATA vió que los representantes de la compañía les dijeron decentemente que ni madres, que tomen chocolate y paguen lo que deben, porque si consumieron y no pagaron, pos ora tejeringas mi brother y le damos jaloncito al “switch”. En este sentido, Enrique Morfin, coordinador de azores de la SE (Subsecretaría de Electricidad) de la Sener (Secretaría de Energía) dijo a los DFHCL (Diputados Federales de la Honorable Cámara de Legisladores) que NM (Ni madres) porque ya se DBMO (Debe mucho) y la CLyFC (Comisión de Luz y Fuerza) ya los había AUCH (Aguantado un chingo).
Y saliéndonos de las siglas periodísticas, el funcionario de energía argumentó, de manera canija y morbosa, que el papel que las vergüenzas nacionales le entregaran a esa dependencia en abril, donde le rogaban, suplicaban, imploraban, que les perdonara la deuda a los municipios, sirvió para limpiar el café del escritorio, porque, a decir del Morfin, “no hay argumentos para condonar los adeudos municipales” y que “sería mala señal para los usuarios, porque fomentaría la cultura del no pago”. Por eso, las vergüenzas nacionales, trataban y trataban de convencer a los funcionarios de que se olvidaran del pago, pero los de Energía y la luz aferrados diciendo que Ecatepec debía 464 millones; Cuautitlán Izcalli 459 millones; Tultitlán 224 millones; Cocacalco 179 millones y Nezahualcóyotl 240 millones.Luego Chimalhuacán con 163 millones; Texcoco, 141 millones y Tlanepantla con 137 millones de adeudo.De Hidalgo se deben 599 millones de pesos. En Morelos 224 millones; y eso nomás de entradita.

TODO IBA BIEN, HASTA QUE EL PENDEJO HABLÓ..
Pero pues también, los representantes de la luz dicen que, por una parte, se agarran de las greñas con los municipios y que los presidentes municipales se hacen como los tíos lolos…
Todo iba bien hasta que uno de los Diputados sale con la pendejada de que le quiten dinero a Seguridad Pública para pagar la deuda… ¿Y QUÉ CARAJOS TIENE QUE VER UN RUBRO CON OTRO?
Cuando este mono legislativo abrió el hocico, los representantes de la luz y los otros diputados nomás movieron la cabeza con pena ajena y en vez de decirle lo pendejo que era, comprendieron porqué, con weyes como este, la comisión hacendaria nunca avanza, y pos menos cedieron… y ora haber en cuánto tiempo les quitan la luz…por cierto, el tarugote que dijo esto, está en la comisión de Hacienda del legislativo (nadie sabe cómo llegó o cuántas veces lamió las patas a su padrino político, que ya sabemos quién es), pero la neta es que no sabe ni papa y en la vida real es ELECTRICISTA…por eso nos parten la madre en las leyes…en vez de hablar estupideces, este electricista, metido a Diputado Federal, secretario en la Comisión de Hacienda; traidor del PRD y comprado por el PAN, que da dinero a los periodistas para que lo mencionen en las notas, debería de ponerles un “diablito” a los municipios y quitarse de cosas que ni sabe ni entiende.
Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

NARCO O POLÍTICA: LAS FORMAS DE TENER DINERO MALHABIDO EN MÉXICO

GANANCIAS MILLONARIAS, PODER, ACUERDOS ILÍCITOS Y CORRUPCIÓN...¿CUÁL ES CUÁL?
Ricardo Melgar
Consideremos varios puntos, considerados en la redacción de el DEMÓCRATA, antes de rasgarnos las vestiduras y lanzar el grito al aire: En México, con las casi nulas posibilidades de vida digna, con la miseria, con el desempleo, con las leyes aplastantes, con la marginalidad que devora los estatus y las clases; en México, tristemente, hay dos posibilidades de tener dinero rápido y malhabido: el narcotráfico o la política.

PARALELISMOS QUE DE LEJOS SE OBSERVAN OPUESTOS, PERO CON UNA CONVERGENCIA ECONÓMICA.
PRIMERO JUNTOS:
ExGobernador de Quintana Roo: señalado y apresado por vínculos con el narco.
Gobernador de Sonora: señalado por supuestos vínculos con el narco.
Gobernador de Morelos: señalado por supuestos vínculos con el narco.
Gobernador de Veracruz: señalado por supuestos vínculos con el narco.
Alcalde de Acapulco: señalado por sus supuestos vínculos con el narco.
Lo anterior no es invención. Es vox populi que trascendió en los medios de comunicación con una sola verdad: los vínculos; reales o no, son actividades que arrojan nuevos millonarios.
Vinculados o en actividades separadas, el narcotráfico y la política son los mejores caminos que han encontrado los personajes funestos y corruptos para agenciarse lujos y estilos de vida que de otra forma jamás hubieran alcanzado en sus miserables y analfabetas vidas.

EL NARCOTRÁFICO.
Por medio del narco, en medio de caminos violentos, de pactos y acuerdos; los patrones de los cárteles amasan sumas millonarias a espaldas del pueblo y de la ley. Ostentan vida de bonanza que puede alcanzar o comprar casi cualquier producto o servicio (público o no) que les plazca…es una industria subterranea, derivada de la corrupción de las instituciones y que trabaja al amparo de los representantes de la ley que tienen precio. Afectan directamente a la sociedad y fomentan la delincuencia y los delitos. Por desgracia, se reitera, este es uno de los modos en que se generan “nuevos” ricos en México. Dirigentes financieros todopoderosos con estructuras bien cimentadas en el sector político, empresarial y profesional, ya que bajo sus servicios cuentan con economistas, especuladores de bolsa, asesores financieros, empresarios, arquitectos, ingenieros, negociadores, químicos, amén de pistoleros y asesinos.

LA POLÍTICA
Por medio de la política, a través de trampas y traiciones, la riqueza la encuentran los más rastreros, los más serviles y los más viles. El candidato a apoyar, lo es no porque presenta una propuesta real y con conocimiento de causa que beneficiará a la población en general. No.
El candidato, futuro legislador o funcionario, llega por ser el cuate, el compadre; o el más manipulable, que esté dispuesto a esconder y solapar las pillerías de su antecesor.
En México, la situación financiera en la “carrera” política del que llega está asegurada. De inmediato fluye como el maná bíblico el billete a grandes cantidades y la vida rodeada de lujos.
En medio de pactos y acuerdos, los patrones en los cargos amasan sumas millonarias pagadas por el pueblo y en muchos casos a espaldas de la gente y de la ley. Ostentan vida de bonanza que puede alcanzar o comprar casi cualquier producto o servicio (público o no) que les plazca. es una industria institucional, derivada de la corrupción y que trabaja al amparo de la manipulación, estrategia, suciedad (ellos le llaman negociación), y en la mayoría de las veces afectan directamente a la sociedad y fomentan la delincuencia y los delitos, avalando leyes que perjudican directamente los intereses de los mexicanos e ignorando otras que promueven lo ilícito.

LOS DOS CAMINOS COSTUMBRISTAS DE LA RIQUEZA, SON SUBTERRANEOS.
Como sea, el muchacho que recibe por fin el título profesional, o el mediano empresario que da de comer a cien familias, jamás alcanzará a ganar lo que gana un narco o un político en México.
Ahora sí, ya rasgadas las vestiduras y que en efecto se constata la polémica, es la verdad, en medio de la serenidad; la que puede salir a flote.
La política está corrompida para la confección de las riquezas al amparo de la ley.
El narco es de origen ilícito y se ampara de la ley.
La políticia beneficia a unos cuantos y afecta a millones
El narco beneficia a unos cuantos y afecta a millones
Hay algunos paralelismos.
Hay materia para observar la tristeza y vergüenza de las oportunidades y desventajas sociales en México a manos de unos cuantos.
Hay motivos para estar tristes.
Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

BANCO DE MEXICO QUIERE DESAPARECER ÁGUILA JUARISTA DE BILLETES DE VEINTE

OBSESIÓN DE CALDERÓN EN CONTRA DE LÓPEZ OBRADOR
DICEN PERREDISTAS
El DEMÓCRATA redacción
Al interior del PRD se comenta acerca de la obsesión de Calderón en contra de Andrés Manuel López Obrador, ya que Calderón Hinojosa lo considera “Un peligro, pero para los planes que vienen a futuro, como el alza de precios, de impuestos y las concesiones de PEMEX y la luz”. En plática extraoficial con dirigentes perredistas, el DEMÓCRATA expuso el tema de la cancelación de la cuenta 04038497855 del banco HSBC, generada para el depósito de dinero de simpatizantes que quieren colaborar con la causa obradorista. En este sentido, los dirigentes del frente Amplio manifestaron que es parte de una estrategia bien cimentada en el gobierno federal para coartar los caminos políticos y sociales de López Obrador. “Se trata de una estratagema para que el movimiento no reciba apoyo económico de la gente; pero sabemos que se trata a su vez de una estrategia absurda, sin sentido, porque de una u otra forma, la gente que quiere apoyar lo hace, de manera que lo único que hizo ese banco, rescatado con dinero mexicano, es ponerse en evidencia y lograr que miles de simpatizantes retiren sus efectivos en protesta contra la acción dolosa y pendeja” señalaron.

LOS NUEVOS BILLETES DE A VEINTE: ¿LA NUEVA OCURRENCIA?
Tomando café con leche, los representantes del Partido de la Revolución Democrática que platicaron con el DEMÓCRATA, ampliaron la información aparecida en los medios en el sentido de que el Banco de México desaparecerá los actuales billetes de veinte pesos para sustituirlos por uno que no ostente el aguila juarista; símbolo del llamado Gobierno Legítimo.

“Mira, lo que pasa es que tenemos gente en todos lados, en todas las corporaciones e instituciones. Son simpatizantes que de buena fe nos informan lo que está pasando, y en este sentido, lo que sucede es que el Banco de México recibió orden de desaparecer la emisión del águila juarista porque como se trata del símbolo del gobierno legítimo, el pelele no quiere por ningún motivo, por ningún medio, que se recuerde o se haga alusión a nosotros. Por eso ese rumor cada vez más confirmado, porque, realmente, no se necesitan nuevos billetes. Lo que se necesita es poner en orden al país, pero van a sacar nuevos sin la imagen que recuerde a la gente que hay una esperanza”.

OTRAS ACCIONES PARA ELIMINAR EL ÁGUILA
El retiro de la historia juarista o apenas tocar el tema en los libros de la Secretaría de Educación Pública es otro de los planes para eliminar las alusiones a Juárez, sus símbolos o el movimiento obradorista. Lo anterior, a pesar de ser rumores, es materia de estudio entre el primer nivel de colaboradores de Andrés Manuel, quienes afirman, son acciones de “miedo” de Calderón a las repercusiones del 2 de julio, primer aniversario de las elecciones presidenciales y del llamado fraude electoral.

Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

CARLOS NAVARRETE NEGOCIA PROPUESTA FISCAL

LÓPEZ OBRADOR LES MARCA EL ALTO
¿De qué lado están los "Chuchos? Se preguntan perredistas
Socorro Rojas
Carlos Navarrete, operador político de Jesús Ortega, comandante de la corriente “Nueva Izquierda” en el PRD hizo declaraciones que impactaron las estructuras internas del partido del sol azteca. Cercanos al senador comentaron a el DEMÓCRATA la molestia en cúpulas amarillas a raíz del comentario de Navarrete en torno a que “El hecho de que el Scretario de Hacienda integre al perredismo al diálogo y las negociaciones es un avance significativo”. De inmediato, su teléfono celular comenzó a sonar, con la pregunta obligada: ¿Avance para quién o para qué, Carlos?

CHUCHOS ATRÁS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
En este sentido, el DEMÓCRATA se enteró que el senador tuvo reuniones a puerta cerrada, y mientras que Andrés Manuel López Obrador se encontraba en gira, discutiendo y señalando los errores magros de la propuesta de Carstens, Carlos Navarrete se encontraba declarando la sanidad política de ser incluidos en la reforma fiscal del mismo Carstens, ya que, dijo, “sería un error pretender aprobar una legislación así solo con la mayoría del PRI”; señalamiento que resulta curioso, porque solo con el respaldo del PRI y de partidos pequeños, la nefasta ley ISSSTE salió adelante. ¿Porqué ahora tanta preocupación de Carlos Navarrete por ser tomados en cuenta en la reforma fiscal? ¿Para hacer presión al gobierno federal? ¿a Hacienda?...¿O al mismo López Obrador?

DOS PROPUESTAS, UN SENADOR.
En este contexto, con la propuesta fiscal del Frente Amplio y el denominado Gobierno Legítimo obradorista a las espaldas, el senador manifiesta que: “En el caso del PRD, sólo estamos escuchando, no ha empezado la negociación, no es malo oír al gobierno y no es malo que ellos nos escuchen a nosotros, ese es el diálogo”, contradiciendo los actos con los hechos, ya que por un lado, existe la línea política de dos gobiernos: uno instaurado por Andrés Manuél López Obrador, y otro encabezado por Felipe Calderón.
Hipotéticamente, se supone que Navarrete y bancadas del PRD pertenecen y siguen lineamientos del gobierno de Obrador; sin embargo, danzan entre las dos vías: reconociendo ampliamente el gobierno de Calderón pero diciendo que se encuentran (ellos) dentro del gobierno obradorista…maraña de la maraña donde se enredan los intereses.

¿POS QUÉ SE TRAEN LOS CHUCHOS?
Este día, representantes de Nueva Izquierda de los “Chuchos”, en voz de Navarrete, se reunirán con representantes del sector empresarial para darles a conocer sus propuestas en materia fiscal, así como la agenda legislativa.
Lo que no queda claro es: ¿Presentarán la agenda legislativa fiscal? ¿Presentarán la propuesta de Andrés Manuel hecha por Mario di Constanzo o explicarán los puntos de Carstens? ¿melón o sandía? ¿o los dos cuando conviene arrebatar poder a Obrador?

QUIEREN ASUSTAR A LÓPEZ OBRADOR SIN SABER QUE YA SE LES ADELANTÓ
Por ello, retomando el inicio de la presente nota, es que el celular de Navarrete sonaba con alegría. Eran llamadas de que se callara, de que retomara sus palabras o de que francamente la había cagado. Andrés Manuel López Obrador de inmediato les puso freno y los convocó para seguir, entonces, el plan de acción interno que Navarrete y compañía trataron de brincar para poner a temblar a Andrés Manuel en un claro mensaje: “Tú tienes el poder, pero nosotros las cámaras. Éntrale a la negociación”.
Lo que no comprenden aún, es que si bien don Javier González Garza y Carlos Navarrete se encuentran dentro del poder legislativo, también, con ellos, en su bancada, se encuentran traidores que ya se vendieron al PAN, y que el mismo Obrador les dejó hacer para detonarlos desde dentro, previendo que chuchos y demás se quieran subir a las barbas, como en el presente caso.
Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

CARSTENS ¿PORQUÉ NO EXPLICASTE ESTO?

CARSTENS ¿PORQUÉ NO EXPLICAS ESTO?
El SECRETARIO DE HACIENDA NO EXPLICA LOS CUATRO PUNTOS QUE AFECTARAN A LOS CONTRIBUYENTES

Julián Vargas Esquivél
Luego de presentar la iniciativa fiscal y una vez que, como se mencionó en el DEMÓCRATA fuera aplaudida, “explicada” y comentada por funcionarios de todos los niveles, se presentan cuatro puntos que atacan el corazón económico del contribuyente y del que “curiosamente” los funcionarios olvidaron comentar a fondo. En el DEMÓCRATA les refrescamos la memoria de un documento presentado hace más de 48 horas y del que ya tenían pleno conocimiento las bancadas del PAN y PRI, además de un legislador del PRD de la Comisión de Hacienda, señalado internamente, en las filas perredistas como traidor, ya que en noviembre acudió al llamado del mismo Carstens a una cena en elegante restaurante, con el objeto de negociar y “conocer” detalles de tal propuesta.

EL PRECIO INTERNO DE GASOLINA SE DERIVA DE LA PROPUESTA PARA LA REDUCCIÓN DE RECURSOS A ESTADOS Y MUNICIPIOS.
La tasa interna para los estados del precio de la gasolina no es otra cosa que el comienzo del ajuste de tuercas para el acuerdo. En otras palabras, solo es la punta del icberg para darle aire y salida a los gobernadores tras el punto en el apartado de federalismo, donde se mencionan recortes para estados y municipios. La masa de miseria que llega con tal apartado, es el verdadero fondo del daño; el efecto que crea la consecuencia que será el ajuste en energéticos, impuestos internos de empresas y comercios o precios en general.

¿QUÉ VA A PASAR CON LOS MILLONES QUE NO TENEMOS EMPRESA?
En otros puntos, la iniciativa privada comenzó ya a objetar el rubro del pago único; sin embargo, no es solo este tenor el que va a afectar a los mexicanos, ya que, además de la reducción propuesta, para el contribuyente estándar, el individual, como usted o como yo, el Secretario de Hacienda, cómodamente
En materia del Impuesto Sobre la Renta, la estrategia de la SHCP propondrá ampliar la base de contribuyentes y reducir la tasa del ISR mediante 4 grandes líneas :

1. Se proyecta reducir el “crédito al salario”, lo cual afectara nuevamente a los asalariados en virtud de que necesariamente afectará el monto del impuesto que este segmento paga, es decir, que aumentará la carga fiscal, para la gente de menores ingresos que son las que más se benefician del crédito al salario, por lo que podría considerarse como “regresivo”.

2. La estrategia buscará la creación de impuestos “ecológicos” y la aplicación de un impuesto al ambulantaje o “mercado informal”.

3.Mayores controles para que los profesionistas independientes como los médicos paguen impuestos.

4.La aplicación de un impuesto “patrimonial” que entre otras cosas incluye un gravamen del 2% a los depósitos en efectivo cuando se trate de montos base a veinte mil pesos, lo que crearía una contribución forzosa que beneficiaría de manera multimillonaria a la banca.

En este medio seguiremos analizando y preguntando a contadores y economistas, que, por lo publicado en los medios, ser ríen y descalifican de entrada una ley disfrazada, manipulada a su decir, que nuevamente perjudica al que menos tiene.

UN RUMOR NO CONFORMADO, NO EXENTO DE LÓGICA.
En otros aspectos, y en base a pláticas extraoficiales entre el DEMÓCRATA con funcionarios de mediana jerarquía en la Secretaría de Hacienda, se prevé próximamente retirar efectivo de las calles para generar la necesidad de recurrir al plástico, o tarjetas de crédito, como un plan gigantesco para beneficiar a la banca, lo cual no resulta ilógico, tomando en consideración que la ley ISSSTE beneficia directamente a la banca y a los banqueros desde uno de sus artículos.
Esto aún no está confirmado ni se ha visto concretado, pero hay que tomarlo muy en cuenta, por si llegara a pasar, que quede testimonio de las intenciones de los funcionarios hacia nuestra economía.

blogger.com

Blogalaxia Tags Aqui

SECRETARIO DE HACIENDA QUIERE QUITAR DINERO A ESTADOS Y MUNICIPIOS

La acción disfrazada en la nueva propuesta fiscal es para canalizar esos recursos a “otros” conceptos y obligar a los estados para cobrar más impuestos.
Ricardo Melgar
LA NOTA
Dentro de los puntos de la propuesta fiscal que en breve presentará la Secretaría de Hacienda a la Cámara de Diputados, el DEMÓCRATA detectó que Agustin Carstens, Secretario de Hacienda y Crédito Público, coloca, en el apartado de federalismo, la reducción presupuestaria a los estados y municipios, a través de un decremento monetario a los recursos que se canalizan a las entidades federativas, ya sea a través de participación federal; ramo 33, y recursos derivados del petróleo.
En base a lo anterior, diversos funcionarios de Hacienda corroboraron y opinaron a el DEMÓCRATA que tal medida, de llevarse a cabo, impactará directamente a los millones de mexicanos en los estados, ya que para solventar ese hueco económico, los ejecutivos estatales y municipales deberán ampliar las tasas de recaudación y subir impuestos y gasolina, con lo que se generaría un nuevo y escondido IVA local.
La propuesta de Carstens incluye, además, mayor pago de impuestos a profesionistas independientes, así como 2% en depósitos en efectivo, llamado “impuesto patrimonial”.
LO QUE ESTÁ PASANDO.
Lo que está pasando es la misma historia de los grupos de poder que gobiernan al país: la desventura del individuo común en contra de la bonanza de los pocos en el grupo de poder.
En otras palabras: en esta nueva aventura fiscal de Calderón y compañía, tenemos, nosotros, todos, que pagar impuestos sobre impuestos para que ellos, todos, vivan cómodamente hasta la tercera y cuarta generación.
EL MUNICIPIO, CÉLULA DE LA SOCIEDAD.
Tragado por la marejada urbana, el tema del municipio es eludido o de plano ignorado por peritos en diversas materias sociales o políticas. Solo recordado como bocado y masa manipulable en elecciones locales o federales pero inexistente en materias concretas de políticas públicas. En el mayor de los casos, la famélica vida presupuestaria municipal se basa en los recursos del ramo 33; que, una vez que ha sido botín del munícipe en turno, solventa en mucho las necesidades públicas. Por ello, el apartado del funcionario hacendario en el sentido de la reducción de dinero para esos lugares, se transforma en golpe directo a la economía de los millones de mexican@s que habitan en las zonas municipales de México, ya que los gobiernos estatales, deberán buscar mecanismos financieros que les proporcione mayores dividendos para el gasto público (léase alza de impuestos).
ATRÁS DE LA PROPUESTA, LA ESTRATEGIA: EN MATERIA POLÍTICA.
Una de las estrategias que se leen en torno a los apartados, y que diputados han comentado en pláticas informales y extraoficiales a el DEMÓCRATA, es la traición de la traición a los aliados políticos. En otras palabras: el gobierno federal es del PAN, y a lo largo de su periodo, se ha visto obligado a llevar a cabo acuerdos en lo “oscurito” con la estructura de poder del PRI que se funda, en esta etapa del ese partido, en los gobernadores y elementos legislativos de las dos cámaras. Por ello, el PAN ha llevado a cabo acuerdos con los gobernadores priístas para poder pactar los votos a favor en las cámaras de los legisladores, diputados y senadores del PRI. Sabemos bien que, así como el PRD está etiquetado como caníbal político, el PRI se coloca como prostituta política; y es esta posición la que bien aprovechan los panistas para pactar y llevar a cabo iniciativas y beneficios económicos y políticos. Sin embargo, no todo será miel sobre hojuelas para los del PRI, ya que ahora, con la propuesta destructiva y disfrazada de Carstens orientada a la reducción de recursos a los estados, el PAN puede convertirse en el padrote político que ordene los servicios de la ramera, y no en el cliente que contrata a la prostituta, ya que, en este rubro; la balanza de las decisiones no se recargaría al lado del priísmo solamente, sino que deberán pactar, a su vez, con el gobierno federal a cambio de más recursos.
PERO EL PRI ES EL PRI
Los diputados, senadores y gobernadores del PRI no son tontos y lo saben. Es posible que no permitan pasar este y otros puntos, todos y cada uno orientados a la negociación y el ajuste fiscal que beneficia a los gobernantes y afecta a los contribuyentes. Interesante ver cómo, si bien los hombres fuertes del PRI, versados en traiciones y “acuerdos”, eluden la estrategia sin caer en la tentación que los ha mermado: la de la prostitución política.
REVELADOS, RUMOREADOS, EDITADOS Y DEFENDIDOS.
Como sea, es este y otros puntos los que se van a presentar en una propuesta ya anunciada, donde los medios vendidos publicarán los beneficios y la prensa libre publicará las trampas. Se comenta, se editorializa, como en el presente caso, se habla, se escribe y se declara, pero lo cierto es que se esconde el análisis de la materia al ciudadano común, que será, a fin de cuentas, el pagador de los planes oscuros; tal y como sucede con la iniciativa de la ley ISSSTE; con la diferencia de que esta vez, sin un análisis de fondo, estructural y sobre todo honesto, no solo afectaría a trabajadores del estado, sino a la población entera.

Blogalaxia Tags Aqui

blogger.com

LEY ISSSTE: PASO A PASO (PARTE 3 DE 3)

Continuando con el artículo de la ley ISSSTE: paso a paso, el DEMÓCRATA persenta la última entrega, comentando una vez más que la redacción y sintaxis se colocaron ta y como fue entregada por la bancada del PRD de la Cámara de Diputados. Esperamos que sirva la presente para generar opinión y hacer balance entre las amenazas y declaraciones falsas y amedrantadoras de los funcionarios con la realidad de dicha iniciativa.
PARTE 3
En suma, las AFORES no sólo no han resuelto el problema para cuya
solución teóricamente fueron creadas, sino proyectan una agravación del
mismo por lo que se debe a la brevedad abordar esta situación y buscar
vías de solución antes de que estemos, como yo lo he llamado, frente a un verdadero FOBAPROA de la seguridad social, de incalculables
consecuencias financieras, sociales y políticas.
Complicando aún lo anterior, debe insistirse en que las AFORES
básicamente pertenecen al capital extranjero.
El propio Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en diversos
informes presentados al Congreso de la Unión, alerta sobre la necesidad de reducir las altas comisiones que cobran las AFORES, aumentar las tasas derendimiento de las cuentas individuales e igualmente fijar costos menores para la contratación de las rentas vitalicias ante las instituciones de seguros.
En vista de lo anterior, urge efectuar los cambios legislativos necesarios
para que los recursos que mal e inconstitucionalmente (en cuanto implica
una privatización de los fondos de pensiones en franca oposición a lo
ordenado por la Fracción XXIX del artículo 123 Apartado “A” de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) administran las
AFORES, retornen a la seguridad social pública y solidaria, en beneficio de la clase trabajadora y la viabilidad del país. Partiendo de los principios de ésta y recogiendo lo mejor del pasado de esta seguridad social pero con las adecuaciones que exigen las nuevas circunstancias y los retos del futuro.
En virtud de lo anterior, la presente Iniciativa, gira sobre los siguientes
EJES ESENCIALES:

1.El IMSS debe transformarse en el administrador de las cuentas
Individuales; lo que permitirá:

a) Que la comisión que se cobre por la administración de las cuentas
individuales, que obviamente debe ser mucho menor que la que cobran las
AFORES, inyectará recursos financieros al Seguro Social. En lugar de ir a engordar el negocio privado de empresas extranjeras.

b) Que el IMSS que actualmente ya realiza gran parte de las labores de
administración del sistema de pensiones para el beneficio inconstitucional de las Afores, el IMSS trabaja y las afores son las que cobran: registra a las empresas, inscribe a los trabajadores, da cuenta de las incidencias de los trabajadores y patrones (altas,bajas,modificaciones salariales. incapacidades, ausencias, suspensiones, fusiones, etc.), notifica las cédulas de determinación, efectúa las tareas de cobranza ante las omisiones patronales, recibe los pagos y, sobre todo lleva la base de datos más completa de patrones, trabajadores y sus familiares, a diferencia de las Afores y en su tiempo los bancos que operaban el anterior SAR, que llevan y llevaron un verdadero relajo con dos o tres cuentas individuales por trabajador, no se tiene o se tiene un pésimo registro de los beneficiarios de los trabajadores y, por si fuera poco las AFORES se han apoyado en esta base de datos del IMSS para hacer su supuesta administración.

c) Además, como el IMSS se encarga y encargará conforme a nuestra
propuesta de emitir las cédulas de determinación en las cuales se contienen las aportaciones y descuentos del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) y, además, de prestarle a este último Instituto los servicios de recepción de pagos; el IMSS tendrá derecho a una remuneración por estas tareas, debiendo ser el Consejo de Administración del INFONAVIT quien establezca el mecanismo de remuneración correspondiente. Por tanto, esto representará una fuente más de ingresos para el Seguro Social.

2. Por otro lado la inversión de los recursos, evitándose que sean distraídos a otros fines tanto por las empresas privadas estilo Afores o por la burocracia del IMSS, propongo se realice por una instancia de derecho público con carácter autónomo como lo es el Banco de México, mismo que ya tiene una gran experiencia en esta tarea en el campo de los sistemas de ahorro para el retiro, pues hasta el 30 de junio de 1997 se encargó de invertir los recursos de pensiones de los trabajadores afiliados al IMSS, y actualmente lo sigue haciendo respecto a los fondos de las cuentas individuales de los trabajadores al servicio del Estado y para el INFONAVIT (cuyos recursos afortunadamente no los maneja
materialmente las Afores), razones:

a) Los recursos se entregarían a una entidad con autonomía y con personal
con amplia experiencia en materia de inversión de fondos de pensiones y
en general de seguridad social.

b) No habría necesidad de invertir abultadas cantidades de tiempo ni de
recursos para su formación, pues la entidad referida ya está constituida, lo que permitiría de inmediato operar la reforma.

c) Garantizaría la preservación de los ahorros y de un interés mínimo como sucedió hasta el 30 de junio de 1997 para los trabajadores afiliados al IMSS y sigue sucediendo para los burócratas y los ahorros de vivienda.

Actualmente, para los fondos del SAR de los trabajadores al servicio del
Estado el interés real mínimo garantizado es del 2%, pero la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) siempre ha dado tasas mayores.
A diferencia de las AFORES que no garantizan una tasa mínima de
rendimiento e inclusive pueden presentar mermas a los ahorros de los
trabajadores.

d) Desde luego se crearía un marco normativo para las inversiones llevadas a cabo por el Banco de México de los fondos de pensiones, de manera que no sólo se invirtiera en instrumentos del Gobierno Federal, sino en otro tipo de instrumentos, tanto para evitar una posible insolvencia del Estado como para permitir mejores rendimientos en bien de los trabajadores y los fondos de pensiones, pero siempre preservando los principios de seguridad de tales fondos y, especialmente invirtiéndose en México de manera que se cumplan los objetivos que marca la propia Ley del SAR, en el sentido de
que la inversión de estos recursos deben de ser para fomentar la actividad productiva del país, la generación de empleos, la construcción de vivienda, el desarrollo de la infraestructura estratégica del país y el desarrollo regional.
Además del marco normativo aludido, el IMSS sería escuchado, a
través de su Consejo Técnico para la definición de la política de inversión
que aplique el Banco de México.
Por tanto, no consideramos conveniente las propuestas de algunos
especialistas:

*Que se integre un organismo descentralizado para que administre e
invierta los fondos de las pensiones. Además de lo oneroso de constituir
este organismo con oficinas por todo el país, sería un absurdo un organismo descentralizado (¿del IMSS?) paralelo al IMSS.

*La segunda propuesta señala que se constituya una Afore nacional. En
primera la designación de “AFORE” debe desterrarse de cualquier
contrapropuesta que trate de terminar con este desafortunado pasado;
segundo, sea del tipo que sea una Afore tenderá a sacar recursos a costo de los trabajadores y nada asegura que se reviertan a favor de estos y de la seguridad social, se requerirían gastos para su constitución con oficinas a lo largo del país y el personal puede ser más burocrático que especialista en cuestiones de inversiones, entre otras.

e) Parte del rendimiento real obtenido se entregaría al IMSS en su carácter de administrador de las cuentas individuales, lo que otra vez representaría una inyección de recursos al Instituto.
Recursos que se aplicarían (tanto lo obtenido con la comisión como del
rendimiento real) a los fines generales de la seguridad social, incluido el
seguro de enfermedades y maternidad y el ramo de guarderías infantiles.

f) Los fondos de pensiones conviene que se mantengan bajo la forma de
cuentas individuales para hacer posible la inspección de los trabajadores
sobre sus recursos evitándose que se vuelvan aplicar a fines distintos como sucedió en el marco de la Ley derogada de 1973, para lo cual será necesario instrumentar medios ágiles de consulta a favor de los trabajadores: a través de un plástico (que permitirá una consulta si es necesario diaria), consulta directa ante el IMSS y los estados de cuenta, entre otros.

g) El matiz solidario del fondo de pensiones surgiría de: que parte de tales recursos se entregarían al IMSS en las formas ya señalada (comisión y rendimiento real); de que se invertirían en México para promover el empleo y demás fines ya indicados; de que incluso se podrían autorizar de los fondos de pensiones, el otorgamiento de préstamos, debidamente garantizados, al IMSS para sus fines y cumplimiento de sus obligaciones; decisión que sería tomada por el Congreso de la Unión en cuanto al monto anual de estos préstamos y en cuanto a los fines a que se destinarían, oyendo siempre la opinión del IMSS, Banco de México y SHCP.
Por otro lado, al constituirse la inversión de estos fondos en palanca del
desarrollo económico y social del país, esto a su vez impactaría
favorablemente al IMSS al generarse mayor cotización de parte de los
patrones y los trabajadores.

3. Los recursos de las cuentas individuales, al generarse el derecho de una pensión, pasarían en un cierto porcentaje a propiedad del IMSS quien se encargaría de otorgar las pensiones. Y no como sucede actualmente, en que las Instituciones de seguros son las que saquean recursos millonarios al IMSS y el Gobierno Federal para cumplir su “indispensable” tarea de dar raquíticas pensiones a los trabajadores, aún no por cierto pensiones de cesantía y vejez El porcentaje de ahorros restante, ya cubierto el monto necesario para la pensión, se entregarían a los trabajadores en cuyo favor se generó ésta; este porcentaje iría en proporción a la edad en que se pensionarán los trabajadores, a mayor edad más ahorros entregados a su favor con independencia de su pensión. Igualmente a mayor edad más monto de la
pensión.

Finalmente, se podría pensar en que si alguien se pensiona, tendrá que
seguir pagando una cuota para su atención médica, cuota que iría
disminuyendo hasta cierta edad en la que ya no se tendría que pagar.
Todo lo anterior, con el objeto de incentivar a los trabajadores a que opten por pensionarse a una mayor edad.
Esto con independencia de que deben crearse el marco legal y las
condiciones económicas, para que las personas de la tercera edad puedan combinar en la medida de sus posibilidades el trabajo (menos jornada, más descansos y vacaciones) y la percepción de una pensión, lo que además de permitirle un mejor ingreso, los mantendrá activos en su beneficio físico, metal y emocional y en el bien de la comunidad que seguirá recibiendo su trabajo y experiencia.

4. La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR)
desaparecerá, pues además de su inconstitucionalidad (toda vez que es un mero organismo desconcentrado de la SHCP y ésta de acuerdo a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal carece de facultades en materia de pensiones), ha sido parcial a favor de las Afores y ha hecho un mal uso de su facultad de emitir disposiciones de carácter general creando una telaraña de normas inentendibles para los trabajadores y, además, muchas veces en violación abierta de la ley. Sus trabajadores en todo caso
pasarían a engrosar el personal del Banco de México.
En consecuencia, el IMSS quedaría con las atribuciones: de expedir los
lineamientos generales para normar al SAR y, de recibir y desahogar las
consultas y quejas de los trabajadores y sus beneficiarios; por lo que
también en este punto se haría a un lado a la Comisión Nacional para la
Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF).

5. EL proceso para la desaparición de las Afores, implicará, conforme a la propuesta, que en primer lugar el Congreso de la Unión suprima las
comisiones sobre flujo y sobre saldo y, por tanto, sólo se permitiera una
pequeña comisión sobre rendimiento real. En segundo lugar, se quitará el carácter obligatorio del registro ante las Afores de manera que los
trabajadores quedaran en libertad de escoger entre la administración del
IMSS que en todo caso cobrarían comisiones inferiores y daría mayores
rendimientos o seguir en las Afores, esto independientemente de hacer
publicidad para hacer conciencia entre los trabajadores de las ventajas
(tanto en su beneficio como del país) de la opción de la administración
IMSS / Banco de México. Esto provocará que los trabajadores ya
resgistrados en uso de su derecho de traspaso, que además se podrá hacer valer en cualquier tiempo, vayan cambiando la administración de sus cuentas al IMSS, hasta que llegue el punto en que legalmente se den por extinguidas a las AFORES y la administración quede en manos de la
seguridad social pública. En todo caso si perviviera una AFORE, lo que es difícil pues sus únicas finalidades son el lucro ilimitado y el saqueo, lo hará sobre los parámetros de la administración IMSS. Finalmente a los tres meses de la entrada en vigor del presente decreto, las afores ya no podrán afiliar a trabajadores, quedando el IMSS como la única entidad encargada de la administración de las cuentas individuales de los trabajadores.
Hay que tomar en cuenta además que a estas fechas las Afores ya han
recuperado su inversión y han disfrutado de altísimas utilidades, por lo que aún es tiempo de revertir el sistema sin grandes conflictos internacionales.
No sucederá lo mismo cuando en unos años las Afores tengan en sus manos recursos por aproximadamente el 50% del Producto Interno Bruto.
Baste tomar en cuenta que actualmente las Afores ya administran e
invierten la enorme cantidad de más de seiscientos noventa y dos mil
millones de pesos (noviembre del 2006, sin incluir las aportaciones de
vivienda y las voluntarias); habiendo percibido sólo hasta el 2004 por este manejo por concepto de utilidades netas utilidades la increíble cantidad de sesenta y cinco mil millones de pesos. En tanto que el IMSS año tras año, trata desesperadamente de obtener un presupuesto adicional de dos mil, tres mil millones de pesos para su debida operación. Es decir, como Tántalo el IMSS se muere de sed entre un lago enorme de recursos que tienen las Afores, y que sólo a este Instituto y a los trabajadores pertenecen.

6. Ante la enorme duplicidad de cuentas, el rescate del SAR implicará
hacer un gran esfuerzo de parte del IMSS a quién se le deberán dar
facultades para de oficio requerir al trabajador su intervención para la
unificación. Además, esta tarea se le facilitará al IMSS, toda vez que cuenta en el ámbito nacional, insistimos, con la mejor base de datos de patrones y trabajadores y sus beneficiarios.

7. Se debe pugnar más adelante, para que bajo el esquema que ya se ha
detallado, se unifiquen todos los sistemas de pensiones (IMSS, ISSSTE,
seguridad social de los estados, etcétera), es decir, lo que pretendían las
Afores pero bajo un esquema guiado por los principios de la seguridad
social solidaria. Por cierto, manifestamos nuestro rechazo absoluto a que el sistema de pensiones del ISSSTE sea condenado al sistema de las Afores, cuando ya está plenamente acreditado el fracaso y, el desconocimiento a los derechos de los trabajadores que representa.

8. Se mantendrá el esquema de las aportaciones voluntarias a las cuentas individuales, que permita a los trabajadores alcanzar mejores rendimientos con sus ahorros y un mayor respaldo a la hora de su retiro. Sin embargo para fomentar este ahorro se propone que los trabajadores puedan retirar sus fondos en cualquier momento.

9. Se deben cuestionar los abultados salarios de la alta burocracia del
IMSS. Lo cual representa una enorme sangría en perjuicio de los fines
propios de la seguridad social.

10. El IMSS y el Banco de México deberán presentar un informe mensual
al Congreso de la Unión sobre el SAR.

11. Se deben crear los mecanismos para que los trabajadores puedan
participar en la toma de decisiones sobre sus cuentas individuales, en este sentido, recordemos que los principales órganos del IMSS y del
INFONAVIT tienen una estructura tripartita, que tendrán un papel en la
administración e inversión de los recursos de los trabajadores

12. Se debe llamar a cuentas ante la ley a los funcionarios y empresarios
responsables del enorme saqueo sobre los ahorros de los trabajadores,
obligándolos a reparar el daño causado.

13. Cómo refinanciar en general al IMSS, independientemente de la
necesidad de cambiar la política económica de manera que se permita
impulsar la actividad productiva, el mercado interno, el empleo y en
general, preferenciar los intereses nacionales y populares:
a) Rescatar los fondos que inconstitucionalmente manejan las AFORES en provecho de los trabajadores y del propio IMSS, como ya quedó expuesto.
b) Rescatar para el IMSS los veinte mil millones de pesos que
indebidamente el Congreso de la Unión autorizó pasara a formar parte del gasto del Gobierno Federal mediante Decreto del 24 de diciembre de 2002, cuando en apego al artículo 280 Bis de la anterior Ley del Seguro Social equivalente al artículo 302 de la actual Ley del Seguro Social, tales recursos en todo caso corresponden al IMSS.

c) Incrementar las cuotas de los seguros de enfermedades y maternidad y riesgos de trabajo, que indebidamente se redujeron en la nueva Ley del
Seguro Social para (a la opinión pública se le exteriorizaron otros pretextos como el fomento del empleo) afectar aún más la cantidad y calidad de los servicios médicos a fin de justificar la privatización de los servicios médicos, además, en el seguro mencionado en segundo término la reducción respondió a que el trabajador paga con sus ahorros de su cuenta individual las pensiones por riesgos de trabajo en abierta violación a la Constitución Federal y la Ley Federal del Trabajo.

d) Se defina con un mejor criterio el monto de las reservas del Instituto, de manera que las necesidades de protección a futuro no choquen con las necesidades presentes de inversión del Instituto.

e) Abrir sin burocratismos y mayor creatividad vías de incorporación
voluntaria al régimen obligatorio y al régimen voluntario del Instituto, de
manera que accedan a la seguridad social más del 50% de la población
económicamente activa que en la actualidad carece de este beneficio.

f) Preferenciar, la prevención y la rehabilitación en materia de riesgos de
trabajo y enfermedades generales, sobre las políticas de otorgaminetos de subsidios e indemnizaciones, actualmente dominante y que succionan
abultadísimos recursos al IMSS .

g) Suprimir la obligatoriedad de interponer el recurso de inconformidad en
materia de calificación de riesgos de trabajo. Lo que además irá en
concordancia con lo ordenado en la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y además en lo previsto por la propia Ley del Seguro Social en su artículo 294.

g) Entregar al Seguro Social un porcentaje de los ingresos de PEMEX, a
efecto de que esta paraestatal cumpla cabalmente con sus obligaciones
conforme a la Ley del Seguro Social, lo que actualmente en términos
generales ha omitido en perjuicio de los trabajadores y del Instituto.

14. Como conclusión de lo dicho se abrogaría la Ley del SAR y las
reformas señaladas se incorporarían a la Ley del Seguro Social; a futuro
habría de pensarse en un solo ordenamiento de seguridad social que regule MSS, ISSSTE, INFONAVIT y demás instituciones de seguridad social de la República Mexicana.

15. En cuanto al ISSSTE un acotamiento. Aunque por las erradas políticas demográficas que ha estado imponiendo el Gobierno Federal por dictados de las entidades financieras internacionales se ha ido y se irá reduciendo la demanda a nivel de primaria y secundaria, esto no debe traducirse en disminución de maestros y demás personal dedicado a la educación, sino que los recursos presupuestales, que deben ir en aumento, deben aplicarse para incrementar la calidad de la educación reduciendo el número de alumnos por maestros, contratando más personal para la impartición de nuevas materias: computación, idiomas, etc. En tal virtud la relación trabajadores jubiladosactivos
se puede mantener de manera favorable para hacer posible un régimen de pensiones dignas, sin menoscabo de la
incorporación del pueblo en general a través de la incorporación voluntaria.

FINALMENTE SE ANALIZAN LOS CAMBIOS INCORPORADOS
POR EL DICTAMEN DE LAS COMISIONES UNIDAS DE
HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y SEGURIDAD SOCIAL DE
ESTA H. CÁMARA DE DIPUTADOS

1.Los cambios del Dictamen perjudican aún más los derechos de los
trabajadores:

2.Sobre el derecho de opción de los trabajadores en activo, antes por lo
menos se sabía que si en seis meses no escogían el régimen del artículo 10º Transitorio, entonces pasaban a la Afore “Pública”(lo que además facilita en su caso las impugnaciones de los trabajadores). Ahora no se determina cual será la consecuencia jurídica, lo que se deja en manos de un reglamento. Lo cual además de ser ilegal, pues un simple reglamento no puede definir los derechos de los trabajadores, se presta a que se negocie entre charros, afores y burocracia neoliberal la solución que más convenga a sus intereses, y que la puedan cambiar tantas veces lo quieran ante la menor rigidez de un reglamento para su reforma.
Lo relativo a que haya una comunicación con los trabajadores para efectos de su opción, no es con el afán de respetarles su derecho a la información, sino de presión y engaño. Lo jurídicamente procedente es que los trabajadores en activo queden en los mismos términos previstos por la actual Ley del ISSSTE como sucedió a los trabajador es del Apartado “A”, cuando se promulgó la nueva Ley del ISSSTE. Esto debe ser defendido por el PRD.
A esto debe sumarse lo que señalo en el siguiente punto.

3.El otro cambio que incorpora el Dictamen, es en el sentido de que los
Sindicatos serán el conducto para informar a los trabajadores sobre sus
derechos. Luego, esta modificación se debe entender de manera unida a la anterior. La comunicación a los trabajadores en activo sobre su derecho de opción y, en general la explicación de la nueva ley a los burócratas quedará en manos de Gordillo y demás charros. Esto es absolutamente ilegal, ya que la relación jurídica está establecida entre el ISSSTE y los trabajadores, no con los sindicatos. Por tanto estos actos de comunicación son actos jurídicos que deben realizarse con ciertas formalidades para asegurar el respeto de los derechos de los trabajadores (notificación personal, a partir de la cual correrían los 6 meses, etc.) , lo que no puede realizar un sindicato que es un particular sino debe hacer el ISSSTE para tutela de los derechos
de los trabajadores. Políticamente, equivale a abrir las puertas a los charros para que manipulen y presiones a los trabajadores hacia las Afores, empezando por la Afore “Pública de los Charros”; y, darles calidad de autoridad de la que carecen otra vez con el objeto de dificultar la impugnación de los trabajadores.

4.Lo anterior es ratificado, por otro cambio grotesco del Dictamen: el
aumento aún mayor de los charros en los órganos de gobierno hasta tener una representación par itar ia. Lo cual sólo es aparente ante la presión gremial que podrán ejercer los charros, quienes además se sentirán dueños de toda la clientela de la “Afore Pública” alegando que son “sus” trabajadores.

5.Los actos de transparencia, empezando con el informe a la Cámara de
Diputados no es ninguna novedad, es lo mismo que se incorporó a la nueva Ley del IMSS, SAR, etcétera. Informes que de poco valen cuando son presentados a modo de autoridades divorciadas de los intereses del pueblo y, avalados por mayorías mecánicas en esta Cámara de Diputados. Este desplante de transparencia, de ninguna manera repara el pisoteamiento de los derechos de los trabajadores.

6.El PRD denunció que conforme a la Iniciativa, las pensiones de Vejez
y Cesantía se iban a quitar a los trabajadores a los 65 años (salvo que
cumplieran los requisitos para una pensión de vejez, lo que resultaría
sumamente difícil: 25 años de cotización más fondos suficientes para
contratar una pensión ante una aseguradora). Lo único positivo que veo en el Dictamen es que a los 65 años ya no se desampararía a estos trabajadores sino se les entregaría la pensión mínima de 2 SMGDF. Sin embargo lo jurídicamente correcto es que se mantenga su pensión de riesgos por invalidez, normalmente por mayor monto, después de los 65 años.


7.En cuanto a las tablas para determinar el valor de los bonos,
evidentemente tienden a dar lo menos a los trabajadores. Por lo que se debe pelear por una mayor valoración de los mismos, único medio para que los trabajadores en activo alcancen a pensionarse.
Palacio Legislativo de San Lázaro a 21 de marzo de 2007.
Blogalaxia Tags Aqui

blogger.com

GOBERNADOR DE VERACRUZ ACUSADO PENALMENTE POR EL DIARIO TRIBUNA

EL DIRECTOR DEL PERIÓDICO TRIBUNA DENUNCIA PENALMENTE AL GOBERNADOR DE VERACRUZ.
OTRO GOBER CON ODIO
HACIA LOS PERIODISTAS
el DEMÓCRATA redacción
En el colmo de las cosas, y por si fuera poco con el cierre del periódico “Cambio Sonora”, del cual aprovechamos para reiterar el apoyo de el DEMÓCRATA a ese medio; en el estado veracruzano, han atacado sistemáticamente al diario Tribuna. Los sucesos, como la muerte de periodistas en Guerrero y Oaxaca, la desaparición en Monterrey y Coahuila de reporteros, las amenazas del narco en el diario Tabasco Hoy, los granadazos en Sonora, el acoso en Veracruz, los asesinatos en todo el territorio nacional…se piensa que el plan es, pues, para amedrentar a la prensa local y acallar las plumas que día a día destapan cloacas y encaran la mugre y la corrupción.
En el DEMÓCRATA reiteramos, una y otra vez, que los actos de los narcopolíticos y corruptos no van a acallar a nadie; antes luego, son evidencias mudas de su misma purulencia moral y humana. Y su castigo estriba en que la misma ambición que los mueve a cometer ataques a los medios, los alejará de los grupos de poder a los que quieren agradar, porque ya señalados, nadie querrá estar junto a ustedes, y los rechazarán como leprosos, colocándolos en la ley del hielo, ya que es difícil que alguien meta las manos al fuego o haga tratos con funcionarios auto-quemados.
Así, el DEMÓCRATA transcribe, por la importancia periodística y testimonial que ostenta, la nota íntegra de la compañera Regina Martínez con los creditos correspondientes, publicada en el diario Tribuna, para que usted, lector, lectora, juzguen y sepan que los ataques no cesan. El vacío de poder y el descontrol va en aumento.

Jalapa, Ver., 7 de junio (apro).-
Por: Regina Martínez .
El periodista Martín Serrano Herrera, director del diario Tribuna, denunció penalmente al gobernador Fidel Herrera, ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos, por obstruir la aplicación de la ley en el caso de diversos expedientes ministeriales iniciados contra funcionarios estatales.En el 2001, Serrano Herrera, interpuso denuncias penales contra particulares y varios exfuncionarios del gobierno de Miguel Alemán Velasco, a quienes responsabilizó del allanamiento y saqueo –el 15 de febrero-- de equipo y maquinaria propiedad del periódico Tribuna, del que es director.A través del diario Tribuna, editado en Jalapa, en el 2001 Serrano Herrera publicó información sobre la presencia del narcotráfico en Veracruz, y la presunta implicación de funcionarios del gobierno alemanista, entre ellos, el entonces secretario de Seguridad Pública, Alejandro Montano.Pese a que el atraco fue perpetrado el 15 de febrero de 2001, fue hasta el mes de octubre de ese año cuando interpuso la denuncia, "cuando ya se pudieron aportar indicios de quiénes serían los responsables". A partir de entonces, recordó el periodista, se inició una serie de amenazas en su contra, incluido el robo de las instalaciones del periódico que dirige y derivado de ello interpuso la denuncia penal correspondiente ante la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJ). En el curso de las investigaciones, refirió, no sólo desaparecieron las evidencias del robo, sino que la PGJ desechó el expediente ministerial y deslindó de los hechos a los funcionarios denunciados como autores intelectuales, así como a los responsables materiales que confesaron haber participado en el robo. Ninguno fue investigado.Uno de los acusados, Manuel Acevedo Olguín, empleado de la PGJ, quien declaró ante el Ministerio Público haber sido el enlace entre los funcionarios estatales que ordenaron el asalto y los autores materiales, fue asesinado en enero de 2004 de un balazo en la nuca.Serrano Herrera llevó el caso al Tribunal Superior de Justicia del estado (TSJ), donde un magistrado ordenó el 23 de febrero del 2004 a la PGJ reabrir el expediente número 850/2001, realizar las investigaciones del caso y que procediera en por lo menos 19 delitos. Así, el expediente fue turnado a la Agencia Cuarta del Ministerio Público, donde en enero de 2005 el juez primero de Primera Instancia en Pacho Viejo, Ariel Robinson Manzanilla, "violando la legislación varió dichos delitos". En este largo proceso judicial que ya lleva más de seis años, el periodista ha sido acosado, amenazado y hasta golpeado, como el 10 de abril de 2004, cuando presuntos policías preventivos a bordo de la patrulla número 0119, sin placas, lo obligaron a meter su automóvil en un pequeño parque, le toman fotografías y le entregaron un mensaje que decía "saludos de parte de Plata". Un mes después, dijo, “fui atacado a mansalva por tres sujetos que tenían apariencia de policías, quienes sin pronunciar palabra me golpearon salvajemente, dejándome semiconsciente; no me robaron ninguna pertenencia ni recibí amenaza alguna, sólo una brutal agresión". Ante estos atentados, no sólo recurrió al apoyo de organizaciones internacionales, como Reporteros sin Fronteras, y a instancias nacional, como la Comisión Nacional de Derechos Humanos, sino que denunció los hechos ante la Procuraduría General de la República, la cual inició la averiguación previa 223/04. Además, por las repetidas amenazas de muerte vertidas por Raúl Peimbert Díaz, exvocero de Miguel Alemán, presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos en noviembre de 2004, la cual dictó el no ejercicio de la acción penal, la cual fue respaldada por el TSJ. Recurrió al juicio de amparo y el 20 de junio de 2005, el juez segundo de Distrito, Jorge Pérez Cerón, al resolver el juicio de amparo 727/2005 sentenció a la PGJ a proceder ministerialmente sobre el caso. No obstante, dijo, "el agente sexto de la Fiscalía Especializada, al sincerarse conmigo, me dijo que prefería que lo encarcelarán por incumplimiento de un deber legal a que lo mataran". Entre denuncias penales acumuladas y amparos interpuestos, el 5 y 6 de mayo de 2006 fueron aprehendidos dos de los autores materiales del robo al diario Tribuna, sin embargo, "por órdenes de Fidel Herrera el juez Robinson Manzanilla los dejó en libertad”; y al periodista le ofrecieron “70 mil pesos, para que cerrara el caso". Cuando la PGJ del estado se desistió del ejercicio de la acción penal, el periodista presentó una denuncia contra el procurador del estado, Emeterio López Márquez, con lo que se inició la indagación ministerial 177/06; y sin que el Ministerio Público le tomara declaración, "dictó el no ejercicio de la acción penal" el 27 de febrero de este año. Una semana antes, "yo ya les había ganado el amparo 633/006, sentenciado por la juez primero de Distrito, María Isabel Rodríguez, quien señala que en su caso, nunca, ninguna autoridad ha actuado de buena fe y en la práctica tira todas las aberraciones jurídicas que durante seis años han perpetrado en mi contra". La juez de Distrito ordenó a la PGJ restituir los derechos del agraviado y proceder contra los responsables que perpetraron el ataque contra un medio de comunicación, sin embargo, "no se ha actuado", y ante la intervención de Herrera Beltrán ante el Ministerio Público para no proceder contra el procurador López Márquez, presentó la denuncia en su contra. El amparo obtenido en un Juzgado de Distrito, señaló, "sienta precedente en el país porque nunca se había ganado uno con las características de este caso, donde se ataca a un medio de comunicación en la forma en que lo han hecho y lo siguen haciendo", por lo que este día el periodista realizó un plantón frente al Palacio de Gobierno exigiendo justicia.












----------------

REGRESA EL RÉGIMEN DE LOS 70’S
Inadmisible que en pleno siglo XXI, México se constituya en un país sujeto a los grupos reducidos de poder y a la debilidad social emanada por la ambición de las sociedades secretas y partidos políticos. ¿La consigna? en el DEMÓCRATA se piensa que es callar a la prensa…callarla por todos los medios posibles y desde la cuna del poder mismo para poder actuar y pactar impunemente. Usted opine.

Queja del director del Diario Tribuna
Martín Serrano Herrera
Diario Tribuna

Comisión Nacional de los Derechos Humanos
QUINTA VISITADURÍA GENERAL

Dirección General del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos

LIC. LUIS RAÚL GONZÁLEZ PÉREZ

P r e s e n t e.

El suscrito Martín Serrano Herrera, fundador, propietario y director General del periódico denominado Diario TRIBUNA que se edita en la ciudad de Jalapa, Veracruz, desde el 2 de febrero del año 2000, con fundamento en el Artículo 56 de la Ley de ese organismo defensor de los Derechos Humanos en nuestro país, atentamente solicito su intervención respecto a la irresuelta Queja 9400/2006, presentada en la Comisión Estatal de Derechos Humanos-Veracruz hace ya mas de SIETE MESES.

Y es que aunque desde su formulación me he mantenido al pendiente de dicha queja, lamento confirmar que sobre la misma se realizan prácticas dilatorias que tienen por objeto impedir la reclamada justicia respecto a las numerosas violaciones a mis garantías fundamentales y/o derechos humanos y demandas.

En dicha Queja de fecha 3 de julio del año 2006, se señalan actos y omisiones ejecutados en mi contra por el Procurador General de Justicia del Estado de Veracruz, Emeterio López Márquez, y uno de sus agentes auxiliares, quienes violentaron mis Derechos Humanos.

El documento fue dirigido a la licenciada Nohemí Quirasco Hernández, presidenta del organismo estatal referido, con copia a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para su conocimiento e intervención.

De igual forma que en este caso, la mencionada Comisión Estatal se hace omisa en relación a otras denuncias formuladas por el suscrito, donde se señala a funcionarios públicos o ex funcionarios del gobierno del Estado de Veracruz, de las cuales simultáneamente ha recibido para su intervención las copias correspondientes.

Entre estas, están las querellas FESP/ 589/ 06/ 01, que desde el 27 de Junio del año 2006 fue radicada en la “Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos”, y el Expediente 042/005 que de la “Fiscalía Especializada en Delitos en Agravio de Periodistas” devolvieron a la de “…Servidores Públicos”, en donde al paso de los años solo se han dedicado a cambiarle de número. Ambas instancias son dependientes de la Procuraduría General de “Justicia” del Estado.

Usted, licenciado Luis Raúl González Pérez, Director General del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos de la CNDH, ha manifestado su oposición a que se continúe agraviando a los periodistas en cualquier parte del territorio nacional. Su responsabilidad es insoslayable.

POR UNA JUSTICIA SIN CORRUPCIÓN

PROTESTO LO NECESARIO

Jalapa-Enríquez, Veracruz; martes 20 de Febrero del 2007

Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

LEY ISSSTE: PASO A PASO (PARTE 2 DE 3)

PARTE 2
En esta entrega, se continúa con el análisis y propuestas de la ley ISSSTE.
el DEMÓCRATA reitera que la presente se colocó en post en su formato de redacción y sintaxis tal y como fue recibido por la bancada del PRD en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

16.Las pensiones de riesgos de trabajo e invalidez se terminan de
otorgar a los 65 años. Es decir, se les va a quitar a los trabajadores
cuando más lo necesitan, las más de las veces sufriendo
incapacidades. Salvo que cubran los requisitos para una pensión de
cesantía y vejez lo cual es difícil.

17.Se garantizan dos salarios mínimos como pensión mínima
garantizada. Nos oponemos a que se ataque el que la Iniciativa
otorgue como pensión mínima garantizada para las pensiones de
cesantía y vejez dos salarios mínimos contra la Ley del IMSS que
otorga sólo un salario mínimo. En todo caso después de puede
luchar por una reforma de esta última para que los trabajadores del
apartado A también reciban dos salarios mínimos. Tampoco se
pueden aducir razones financieras señalando que se puede hacer
un nuevo Fobaproa: en primera en el IMSS a la fecha no se ha
dado una sólo pensión de retiro, cesantía y vejez o pensión
garantizada, y sin embargo el Fobaproa ya existe, un hueco enorme
de recursos que año con año es llenado con transferencias
presupuestales millonarias. Esto prueba plenamente que el
problema no son las pensiones sino el saqueo de las Afores que no
tienen llevadera. Segundo, no todos los trabajadores acceden a la
pensiones mínimas garantizadas : muchos no van a acceder a una
pensión por no cubrir los requisitos que se endurecen; otros, los
privilegiados van a comprar su pensión ante una aseguradora con
sus ahorros que serán suficientes; los que accedan a una pensión
mínima garantizada deberán llenar dos elementos: que cubran los
requisitos de ley para una pensión por lo que ésta no se les regala
(edad y cotizaciones) y que sus ahorros sean insuficientes para
contratar una pensión con una aseguradora. Además los que
accedan a una pensión mínima garantizada aportarán a al
financiamiento de ésta sus ahorros. Mal se va a ver el PRD
oponiéndose a que a los trabajadores se les dé una mísera pensión
de dos salarios mínimos, cuando uno de sus principios es mejorar
las pensiones e incluso establecer pensiones no contributivas.
Además esta Iniciativa prevé para la pensión de invalidez sólo una
pensión mínima garantizada equivalente a un salario mínimo como
en la Ley del IMSS.

18.Se debe destacar como una de las contrarreformas centrales de esta Iniciativa la privatización de Fovissste; respecto al cual se hace una reforma espejo del Infonavit, con toda la usura, inequidad y bursatilización que esto implica en contra de los trabajadores y de estos Fondos de Vivienda. Transformándose en
paraísos para los negocios de las constructoras y para el tráfico de
influencias.
Para entender a plenitud esta parte, es necesario que nos
remitamos a 2006 en que se realizó la reforma del artículo 174 de la
Ley del ISSSTE, y por la cual las aportaciones de Fovissste
pasaban a ser patrimonio del cada trabajador. Desafortunadamente,
contra mi opinión los diputados del PRD iniciaron y votaron a favor
esta reforma con el pretexto de facilitar a los trabajadores el pago
de sus créditos. En mi opinión, lo que ahora se cumple al pie de la
letra, con la reforma al artículo 174, se iba a pavimentar el camino
hacia la privatización del Fovissste y en general del ISSSTE:
bursatilización, cuentas individuales ; lo que por otro lado ya estaba
probado con la amarga experiencia del Infonavit, que con el
argumento de que las aportaciones son de los trabajadores no
quiso siquiera someterse al IFAI para efectos de transparencia.
Incluso en la exposición de motivos de esta Iniciativa ISSSTE se
hace alarde de la reforma del artículo 174 como base para su
contrarreforma: “Hace un año esta Soberanía aprobó
modificaciones legislativas que precisaron que los recursos del
Fondo de la Vivienda del fondo de la Vivienda del ISSSTE
(FOVISSSTE) son de los trabajadores y, por lo tanto, que ni el 5%
de cuotas ni el otorgamiento de crédito eran parte de los ingresos o
egresos del presupuesto federal. Esta Iniciativa recoge esa reforma
y construye sobre ella… establece específicamente la posibilidad
de entrar a procesos de bursatilización de cartera…
Esta reforma retoma este error del PRD y lo profundiza al señalar
que ya no sólo las aportaciones de vivienda sino la cuotas y
aportaciones de Retiro, Cesantía y Vejez son propiedad de los
trabajadores.
También se bursatiliza la cartera de préstamos personales.
La bursatilización en el Infonavit quizás trajo muchos beneficios
para la burocracia porque los trabajadores a quienes se realiza el
milagro de obtener un crédito, siguen expoliados por la usura que
es la nueva lógica del Infonavit.

19. Se injerta en esta Iniciativa en su artículo 136 el
anticonstitucional artículo 132 de la Ley del Seguro Social que
discrimina abiertamente a las mujeres en materia de pensión de
viudez.

20.Se incrementa la presencia de los charros en la Junta Directiva
(9 charros y 10 funcionarios), en la Comisión de Vigilancia (5
charros y 6 funcionarios), y en la comisión Ejecutiva del FOVISSTE
( 7 charros contra 8 funcionarios) lo que sumado a su inflada
representación en PENSIONISSSTE (7 charros frente a 8
funcionarios), pone de manifiesto el mayor peso que en adelante
tendrán estos charros, lo para mayor jaque del Instituto y el Sistema
de Pensiones. Además se suprime la pohibición de que los
miembros de la Junta Directiva no tengan cargos de elección
popular, para que así entren los charros diputados, etcétera, para
mayor presión carril sobre las decisiones del ISSSTE.

21. Los 300,000 trabajadores eventuales que accederían al ISSSTE
y a la Dependencia o Entidad en que prestan sus servicios, estimo
que ante todo se hace para tener un ejército de incondicionales que
enfrentar en el proceso de esta contrarreforma a los trabajadores
que se opongan a ella. Aplicando la vieja regla de enfrentar
trabajadores contra trabajadores. Además de que , sería sin el
reconocimiento de sus derechos laborales ya adquiridos de
antigüedad, etcétera. También se busca fortalecer a la FSTSE de
Joel Ayala con gente y luego con cuotas.
El apoyo de 2, 000 millones para préstamos personales es también
para que los charros en esta coyontura tengan armas de
manipulación y de enriquecimiento.

22. Se propone para los trabajadores en activo el incremento
paulatino de la edad necesaria para acceder una pensión, lo que
equivale a una reducción de los derechos actualmente consagrados
en la Ley del ISSSTE.

23.Las pensiones de Riesgos de Trabajo se pagarán con dineros
de los ahorros de los trabajadores; siendo que deben ser pagados
con dineros de la patronal. Aunque el artículo 57 de la iniciativa
dice lo contrario, y toda vez que no se regresa a los trabajadores el
ahorro de su cuenta, entonces significa que se paga tal pensión con
sus ahorros. De manera inconstitucional.

24.Los trabajadores ya no van a recibir como antes su pensión y
sus ahorros del SAR, sino sólo sus ahorros mermados por las
Afores o sólo su pensión.

25.Se da un trato discriminado par la suspensión de las pensiones:
la pensión contratada ante las aseguradoras no se va a suspender
si el trabajador nuevamente se incorpora a un empleo,contrariamente se le va a incrementar; sin embargo la pensión de los trabajadores con menos ingresos, la mínima garantizada, es incompatible con el desempeño de un trabajo.

26.La portabilidad de los derechos del ISSSTE al IMSS y
viceversa no es operativa pues exige previas reformas a la Ley del
IMSS que no se plantean.

27.No se plantean las reformas necesarias a la Ley del SAR,
siendo que en tanto esta Ley que es superior jerárquicamente dada
su especialidad prevé la incorporación de los burócratas a las
Afores de manera voluntaria; en esta Iniciativa se plantea como
obligatoria esta incorporación. Esto, salvo para los trabajadores en
activo que opten por la fórmula del artículo 10º. Transitorio de esta
Iniciativa.

28. En estricto sentido legal, la Ley del ISSSTE no debe aplicarse a
las entidades ni a los organismos públicos autónomos por
disposición constitucional, sino la Ley del IMSS.

29.Para
apegarse más a la Ley del Seguro Social debería
establecerse un ramo específico para las Guarderías, toda vez que
sigue difuso dentro de los Servicios Sociales y Culturales, lo que
evita que estos centros de gran importancia sobre todo para las
madres trabajadoras y los niños carezcan de los recursos y
atención necesaria.

30. El grueso de las inversiones van a apoyar al gobierno federal, lo
que explica en gran parte esta reforma.

31. Existen evidencias de una aplicación aberrante de los recursos
del ISSSTE especialmente para el seguro de enfermedades y
maternidad para provocar o agravar sus problemas y así justificar
una privatización. Por lo que se insiste en la necesidad de una
previa auditoría.

32. Elaboré una iniciativa de reformas integrales a la ley del IMSS; y
toda vez que esta iniciativa de Ley del ISSSTE es casi igual; mi
iniciativas serviría para una contrapropuesta a la contrarreforma a la
Ley del ISSSTE para dar con mayor éxito la batalla parlamentaria.
Mi iniciativa parte de la supresión de las Afores.

33.En
suma con esta Iniciativa se suprimen el derecho a una
pensión, degradándose la situación de los trabajadores a la
beneficencia pública en el marco de las pensiones mínimas
garantizadas.

34.Que no debe olvidarse la lucha anterior de los trabajadores
respecto a la reforma neoliberal de la LFT. La iniciativa para
reformar de manera integral a la LFT fue consensuada por PRI,
PAN y Partido Verde e igualmente se estuvo trabajando en
conferencia de diputados y senadores. Sin embargo, conjuntando la
lucha política y parlamentaria ha sido posible detenerla.
Evidentemente el peso central de la lucha contra la Ley del ISSSTE
debe darse en la calle, en el campo de lo político; sin descuidar el
aspecto parlamentario.

35.En general, la problemática planteada por parte del gobierno y
los sindicatos respecto al ISSSTE, no se resolverá con esta
Iniciativa; es insuficiente o de plano contraproducente.

36.El IMSS es ejemplo claro de la ineficiencia de las Afores, no
sólo no resuelven el problema sino se proyecta su agravamiento.

37. Todo se resumen en una privatización descarada de la
seguridad social, en contra de lo declarado en la exposición de
motivos de la Iniciativa. Es decir, los autores de esta Iniciativa se
valen de las más vulgares mentiras para imponer a los trabajadores
una iniciativa lesiva e inconstitucional.

38.Se han anunciado novedades que no lo son: la continuación
voluntaria al régimen obligatorio, el pago de lo ahorrado a los que
no cubran los requisitos para una pensión (la indemnización global
cumplía una función equivalente), el apoyo obstétrico a las hijas
menores de pensionados y jubilados, créditos para bienes de uso
duradero, etcétera.

39.Se contraviene con las Afores, Siefores y aseguradoras lo
ordenado por el artículo 5 de la propia Iniciativa que ordena que
todos los seguros, prestaciones y servicios estén a cargo del
ISSSTE. También se viola el artículo 1º. Que señala que esta es
una ley de interés social, no particular. Finalmente, se establece
que la interpretación de esta Ley queda en manos de la Secretaría
de Hacienda, haciendo a un lado al propio ISSSTE, en el IMSS su
Consejo Técnico es quien tiene esta atribución. Pareciera que el
ISSSTE no fuera un organismo descentralizado.

40.Algunos aspectos complementarios de esta Iniciativa en que se
empata a la nueva Ley del IMSS:
Las cuotas no se podrán pagar sobre un salario menor al mínimo D.F.; se establece el derecho a un retiro por desempleo, pero cada
retiro reduce el número de cotizaciones y luego aleja el
cumplimiento de los requisitos para una pensión, sólo se deberá
tener una cuenta individual pudiendo unificarse de oficio; las
dependencias y entidades pueden registra ante la Consar un plan
de pensiones que da derecho al trabajador a retirar sus ahorros al
obtener la misma; los periodos de incapacidad se computarán como
cotizados sólo para la pensión de invalidez; el pensionado debe
adquirir su renta vitalicia y un seguro de sobrevivencia para las
pensiones de sus beneficiarios, el estado adquirirá este seguro de
sobrevivencia hasta que en su caso fallezca el pensionado; si el
trabajador se va a residir al extranjero percibirá su pensión si cubre
los gastos de traslado; el gobierno federal otorgará la cuota social
del 5.5% sobre un salario mínimo general D. F. para las pensiones
de retiro, cesantía y vejez; se puede obtener una pensión antes de
las edades límites si se obtiene el privilegio de juntar antes los
recursos para la contratación de una pensión; los recursos de la
cuenta individual son, regla general. Inembargables; las
dependencias y entidades enviarán la información por medios
electrónicos, magnéticos, etcétera , expediente electrónico único,
retiros programados, autorización del M. P. para la hospitalización
de menores e incapacitados, en su caso, se asemeja el trato del
viudo a la viuda aunque en la Ley del Seguro Social aún se exige la
dependencia económica.

41.Esta reforma es un nuevo golpe a la tan traída clase media,
elemento importante del consumo y la estabilidad nacional.

42.En general, el PRD debe fortalecer su argumentación social,
cómo se agraden los derechos de los trabajadores, ya que a la
fecha ha enfatizado los problemas financieros.

ENSEGUIDA EXPONGO LOS EJES PARA LA RECUPERACION
DEL IMSS Y, POR ANALOGÍA DEL ISSSTE, SIN NECESIDAD DE
AFORES Y DEMÁS PRIVATIZACIONES Y DESPOJOS (ADEMÁS
DE LAS YA REFERIDAS DE ESTABLECIMIENTO DEL SALARIO
INTEGRADO, TOPE DE 25 SMGDF Y APERTURA DEL ISSSTE
AL PUEBLO EN GENERAL VÍA LA INCORPORACIÓN VOLUNTARIA):
La esencia de la presente Iniciativa (LA QUE YO ELABORÉ PARA
SUPRIMIR LAS AFORES) es volver a una seguridad social solidaria
devolviendo al Instituto Mexicano del Seguro Social como el Eje de la
misma, poniendo fin a la descarada e inconstitucional privatización que la
ha sumido en un marasmo.
La imposición en el año de 1995 de las Administradoras de Fondos para el
Retiro (Afores) mediante una Nueva Ley del Seguro Social que entró en
vigor el primero de julio de 1997, provocó uno de los movimientos
populares más amplios de rechazo, a nadie engañaba esta contrarreforma a
la seguridad social que implica una inconstitucional privatización del
IMSS, a quien se le despojaba de recursos vitales para entregárselos a las
aberrantes empresas de capital extranjero conocidas popularmente como
Afores, cuya única obligación legal es arrancar en su favor el máximo de
utilidades en el menor tiempo posible. De ahí en fuera, no están obligadas a
mantener íntegros los ahorros de los trabajadores, a otorgar un rendimiento
mínimo, ni menos a otorgar una pensión a los trabajadores.
A diez años de esta expropiación de derechos a los trabajadores, todas las
denuncias sobre los abusos que iban a cometer las Afores se han hecho una
nefasta realidad en contra de la clase trabajadora; todo lo cual se puede
resumir en una palabra: fr aude. Las cosas han llegado a tales extremos que
hasta la Comisión Federal de Competencia ha resumido el saqueo de estas
administradoras en expresiones como: “sistema caro y poco competitivo”,

“comisiones altas, rendimiento bajos y ganancias cuantiosas” ; “promotores
de las Afores que resultan unos truhanes”; “Afores hay que les quitan a los
trabajadores hasta el 20% de su dinero”; “hay trabajadores que no tienen ni
una cuenta de cheques y quieren que entiendan de comisiones y
rendimientos”, entre otras acertadas críticas.
El Estado mexicano y, concretamente, el Legislativo Federal no se puede
hacer cómplice de este saqueo al pueblo y a la Nación. Ha llegado la hora
de suprimir a las Afores y exigir cuentas a los responsables.
Analicemos en detalle estos planteamientos:
Las Administradoras de los Fondos para el Retiro (AFORES) surgieron
para supuestamente resolver el problema de las pensiones poniendo fin al
desfinanciamiento del anterior esquema alegado por los promotores de las
reformas y hacer posibles mejores pensiones para los trabajadores,
especialmente de cesantía en edad avanzada y vejez. Sin embargo, las
proyecciones actuariales nos muestran un sistema de pensiones, a poco más
de nueve años de su entrada en vigor, quebrado financiera y
administrativamente que sólo pone de manifiesto que los recursos de las
cuentas individuales son y serán insuficientes para que los trabajadores
contraten sus rentas vitalicias y seguros de sobrevivencia ante las
instituciones de seguros como lo marca la Ley de los Sistemas de Ahorro
para el Retiro (SAR), así sea por un salario mínimo del Distrito Federal. En
consecuencia, es y será el Estado, en los casos en que el trabajador cubra
los requisitos exigidos, quien a final de cuentas cargue con la
responsabilidad de cubrir las pensiones como ya actualmente sucede para
las pensiones de riesgos de trabajo, invalidez y muerte no profesional y,
sucederá en lo futuro con las “pensiones garantizadas” de cesantía y vejez,
cuyo monto por otro lado seguirá siendo insuficiente para lograr el
bienestar y dignidad de los pensionados. Pero aún hay un interrogante más
¿tendrá el Gobierno Federal la solvencia para cubrir unas pensiones
garantizadas que se proyectan como prácticamente exigibles en la mayoría
de los casos? Esto en contra de la letra y espíritu de la Ley del Seguro
Social, que preveía esta responsabilidad subsidiaria del Estado, respecto a
las mencionadas “pensiones garantizadas”, sólo como una excepción.
Proyectándose una deuda contingente de enormes dimensiones; entonces,
¿para qué mantener un esquema que sólo se transforma en mecanismo del
neoliberalismo (vía especialmente el cobro de altísimas e inconstitucionales
comisiones y la realización de inversiones en la bolsa, incluidos los valores
extranjeros) para saquear los fondos de pensiones en perjuicio de los
trabajadores; sus familias y la nación toda?
Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

NARCOMENUDEO: OTRA LÍNEA EN EL ATAQUE A REPORTERO DE TV AZTECA

VERSIONES DICEN CAUSA PASIONAL: EXTRAOFICIALMENTE TAMBIÉN SE MANEJA NARCOMENUDEO.
Socorro Rojas
Fue baleado el reportero de la empresa Televisión Azteca, David Cuellar Montero, quien regresaba a su domicilio ubicado en las calles de Acoxpa y Miramontes, en la unidad habitacional Narciso Mendoza, de la Delegación Tlalpan del Distrito Federal.
Los hechos tuvieron lugar alrededor de las seis de la mañana, cuando Cuellar Montero regresaba de sus labores informativas. Testigos presenciales dijeron que un sujeto de mediana edad ya esperaba al informador en una tienda cercana, y que, al verlo acercarse a su domicilio, se adelantó para esperar que descendiera de su vehículo. Luego de correr un tramo, el atacante cruzó unas palabras con el periodista de tv azteca antes de disparar por dos veces en la espalda y brazo del reportero.
EXTRAOFICIALMENTE.
A pesar de que las autoridades ministeriales han iniciado las averiguaciones correspondientes declarando que la línea de investigación puede ser pasional, peritos de balística de la PGJDF dijeron a el DEMÓCRATA que escucharon al agente ministerial en turno, que probablemente al mismo tiempo se iniciarían dos líneas más: una derivada por los reportajes de narcomenudeo que Cuellar Montero investigaba en la Delegación Álvaro Obregón, así como un reportaje de las vecindades expropiadas en la zona de Santa María la Ribera.
Hasta el momento, David Cuellar se encuentra en estado grave en un hospital del Pedregal. De igual manera, los agentes judiciales adscritos comentaron de manera extraoficial a el DEMÓCRATA que los crímenes pasionales por lo regular son más sangrientos, por lo que no descartarán una venganza generada por la naturaleza de los reportajes de David Cuellar.

Blogalaxia Tags Aqui
blogger.com

LEY ISSSTE: PASO A PASO. (PARTE 1 DE 3)

LEY ISSSTE: PASO A PASO. (PARTE I DE 3)
Para entender a detalle en qué consiste la ley ISSSTE y porqué afecta a los trabajadores.
Ricardo Melgar.
¿Qué es la ley ISSSTE? ¿En qué afecta a los trabajadores?
el DEMÓCRATA publica paso a paso los detalles de la famosa ley ELBISSSTA, porque Las movilizaciones de los grupos sindicales de trabajadores del estado; las declaraciones de los funcionarios que la defienden, los dichos de los sirvientes que echan al ruedo, las amenazas, los amparos, las marchas, las huelgas, el paro, la polémica…nada tendría función si una ventajosa ley llamada ley ISSSTE o ley Gordillo no hubiera sido aprobada rcientemente…por ello, el DEMÓCRATA hace estas tres entregas de los pormenores de la multicitada ley…para que formemos opinión desde el fondo y no desde el marco.

INICIATIVA PARA UNA NUEVA LEY DEL ISSSTE. ANÁLISIS
GENERAL
INTRODUCCIÓN
Fuente: Palacio Legislativo de San Lázaro, bancada del PRD. 21 de marzo del 2007.
El día quince de marzo de 2007, diputados del PRI, PAN, Verde
Ecologista y PANAL presentaron ante el pleno de la Cámara de
Diputados una Iniciativa de nueva Ley del ISSSTE que busca
derogar a la vigente.
Históricamente no era ninguna novedad, sino la culminación de un
proyecto harto anunciado desde la promulgación de las nuevas
Leyes del Seguro Social y del SAR y, ya precedida por la Iniciativa
del Señor Joel Ayala Almeida en la LIX Legislatura para una Nueva
Ley del ISSSTE pero que tuvo indebidamente al Senado como
Cámara de Origen.
En suma, se oferta el ISSSTE en una venta de garage a cambio de
bilimbiques neoliberales, todo con el afán de privatizarlo a favor de
un complot neoliberal de los bancos trasnacionales, de los charros
y los burócratas, despojando un patrimonio que pertenece, por que
es resultado de su esfuerzo y contribuciones, a los trabajadores y la
nación.
Se dice que esta Iniciativa busca rescatar al ISSSTE de los males
de financiamiento que lo aquejan, cuando todo indica el derroche y
el manejo interesado de los recursos de este Instituto precisamente
para justificar su adjudicación a los insaciables bolsillos de los ricos.
Antes de cualquier intento de privatización, se debe hacer una
auditoría al ISSSTE para saber las verdaderas razones y monto de
su supuesto desfalco y deslindar responsabilidades. En lugar de
premiar con una Afores “Pública” a los responsables, sobre los
cuales pesa un conflicto de intereses desde el momento en que es
de todos sabidos los vínculos del actual Director General del IMSS
con la lidereza del SNTE.
Se dice que se busca una solución, y en el cuerpo de la iniciativa no
se proponen ni las medidas básicas para encontrarla, por lo que los
problemas más o menos fabricados del ISSSTE, son más bien
pretextos para transformar una institución de seguridad social en
negocio privado.

Cuáles son esas tres medidas básicas para ayudar a las finanzas
del ISSSTE y que ni por asomo se contienen en esta Iniciativa:

a) Cobro de las cuotas y aportaciones sobre salario integrado en
la misma línea del artículo 27 de la Ley del Seguro Social;

b) Incremento progresivo del salario base de cotización, hasta 25
veces el salario mínimo general Distrito Federal, como en el
IMSS;

c) Apertura de los servicios del ISSSTE a la población abierta en
el marco del régimen voluntario, sobre la base de que casi la
mitad de los trabajadores del país ya son independientes,
incluidos los informales. Lo que le representaría un enorme
flujo de recursos.

Pero no; en lugar de aperturar a este Instituto al pueblo, se hace en beneficio de los ricos. Claro, la afore Pública si podrá recibir trabajadores independientes.
Sumadas a estas 3 medidas básicas, se procedería conforme al
listado de propuestas con que cierro el presente análisis, para el
rescate del ISSSTE en el marco de la seguridad social solidaria. Al
final también agrego los comentarios sobre los cambios introducidos
a la Iniciativa por el Dictamen de las Comisiones Unidas de
Hacienda y Crédito Público y Seguridad Social; que por cierto
ahonda la agresión a los derechos de los trabajadores.

ANÁLISIS DETALLADO DE LA INICITIVA
Para constatar que esta Iniciativa va tras el negocio y no busca la
tutela de los trabajadores, enumeremos los aspectos más
destacados de pisoteamiento de los derechos de los burócratas:

1.Estos señores pretenden que los trabajadores cambien todo su
patrimonio de seguridad social a cambio de bilimbiques
neoliberales, por papel producido por la maquinita del cinismo y el
despojo. Con cargo a un gobierno federal que si no tiene supuestamente liquidez para apoyar al ISSSTE menos la tendrá para responder de tales toneladas de papel. El que responderá de la amortización de estos bonos ya no será el ISSSTE sino el desacreditado gobierno federal. No se requiere pensar mucho ni ser un especialista para rechazar de inmediato este fraude.

2.Lo anterior, ya que los trabajadores en activo deben optar entre
el respeto rasurado de sus derechos adquiridos conforme al artículo
10º. Transitorio ( pues se incrementa la edad requerida para
acceder a la jubilación y pensiones); o recibir los bilimbiques
llamados pomposamente (los neoliberales son especialistas en
poner nombres pomposos a las más truculentas realidades), “Bonos
de Pensión del ISSSTE”. Esto contraría al artículo 14 Constitucional
que prohíbe la aplicación retroactiva de las leyes en perjuicio de
persona alguna.

Queda el derecho de los trabajadores a interponer el amparo para
que pueda permanecer en el actual sistema de pensiones del
ISSSTE con plenitud de derechos y no rasurados.
Desde luego a los trabajadores que opten por el régimen del
artículo 10º. Transitorio se les debe entregar su pensión más los
ahorros por concepto del 2% del SAR. Esto debe quedar señalado
de manera indubitable en los transitorios, pues la actual redacción
es ambigua en el artículo 11º. Transitorio.
POR CIERTO PARA LA DETERMINACIÓN DEL VALOR
NOMINAL DE LOS BONOS, EL ARTÍCULO NOVENO
TRANSITORIO REMITE A UNA TABLA QUE SE OMITE. LO QUE
DEJA EN TOTAL PRECARIEDAD A LOS TRABAJ ADORES EN
ACTIVO Y MUESTRA LO MAÑOSO DE ESTA INICIATIVA Y QUE
SE HIZO SOBRE LAS RODILLAS.

3.Tramposamente, para escoger entre uno u otro sistema, a los
trabajadores sólo se les dan seis meses, cuando al ser derechos
adquiridos no están sujetos a prescripción tal y como sucede en
nueva la Ley del IMSS, que desde luego no marca un término para
que los asegurados opten entre el sistema de la Ley del 73 y el
establecido por la Ley actual. Ante el desconcierto que esta
iniciativa ha producido y producirá, es un crimen que sólo se dé a
los trabajadores 6 meses. Se pretende que los trabajadores en
masa entren a la Afore “Pública” y de ahí a los tres años a las
Afores Privadas.

4.En suma, no es cierto que a los trabajadores en activo se les da
el derecho a optar entre el actual sistema y los bonos, es entre un
sistema de tránsito que trastoca los derechos del actual sistema , o
los bonos. Sin embargo hay que reconocer que este sistema de
tránsito es más equitativo, por lo que si finalmente se aprobara la
contrarreforma se deberá orientar a los trabajadores para que opten
el artículo 10º. Transitorio.

5.Volviendo a la volatilidad de los bonos, tenemos que al darse a
los trabajadores estos papeles en lugar de un depósito, significa
que su confianza ha sido defraudada; que sus cuotas y aportaciones se esfumaron por la corrupción o su aplicación en otros objetivos, tal como sucedió con los fondos del Infonavit hasta febrero de 1992, y con los fondos de pensiones del IMSS antes de la reforma del 95. No obstante este robo, los burócratas neoliberales pretenden que las cuotas y aportaciones del ISSSTE se sigan dejando en manos de tales burócratas o peor aún en sus Afore o las de sus jefes los banqueros que les permitirá hacer a
ambos el negocio de su vida. Es más exigen que los trabajadores
aumenten el monto de sus cuotas para pensiones de 3.5% a125%, prácticamente lo doble.
Lo que significa que mientras el gobierno federal da bilimbiques a
los trabajadores, el gobierno quiere dinero constante y sonante de
los trabajadores para sus inversiones conforme al artículo 109 de la
iniciativa. Que si ya en sus términos es criticable, recordemos que
también se harán las inversiones conforme a la Ley del SAR,
empezando por los valores extranjeros. Es decir, el artículo 109 no
agota las disposiciones en materia de inversiones, sino sólo prevé
un exhorto, que por cierto es aún más limitada que el artículo
equivalente de la Ley del SAR, precisamente el 43: que además
nos habla del fomento del empleo y el desarrollo regional, entre
otros. Por tanto conforme a la Ley del SAR nos tendremos que
enfrentar a inversiones de riesgo, incluidos los valores extranjeros.
Las aportaciones que hace el Gobierno se las devuelve a él mismo
vía estas inversiones.

6.Con el nuevo sistema de pensiones se suprime el derecho
superior a una jubilación, y sólo queda de manera limitado el
derecho a las pensiones. Obvio que ya no se garantiza un monto a
las pensiones de cesantía y vejez que la sustituyen, sólo a un
monto mínimo equivalente a 2 SMGDF.
Esto golpeará de lleno a los trabajadores de nuevo ingreso, de
segunda, que además de lo dicho en el anterior párrafo verán
incrementada la edad para pensionarse, el monto de la cuota a
pagar, elevado el tiempo de cotización para la pensión de cesantía
de 10 a 25 años, que se pretende compensar un tanto con la
reducción del periodo de cotización de invalidez de 15 a 5 años,
pero es evidente que las de cesantía son pensiones de más amplio
impacto. Además que la pensión de invalidez, a semejanza del
IMSS, exige además de la incapacidad la imposibilidad de obtener
una remuneración superior al 50% del último año.

7.Pensiones
que por cierto, tendrán una Subcuenta de “ahorro
solidario” siguiendo los cánones de la falsa filantropía de las
televisoras, de peso por peso, en el caso 3.5 pesos por peso.

8.Se abren de par en par las puertas a la privatización de los
servicios médicos del ISSSTE : a)transformando la subrogación de
un acto discrecional del Instituto según sus necesidades a un acto
reglado ( se debe expedir un reglamento), por lo que cubiertos los
requisitos ahí señalados, se tendrá derecho a tal subrogación;b)
separando administrativamente el financiamiento y la provisión de
los servicios médicos. Lo anterior, conforme a los artículo 31 y 32 de la Iniciativa . Lo que no sólo se traduce en el uso de los recursos públicos y
sociales para un negocio sino se abre el camino para despidos
masivos. Este eje fundamentalísimo había sido obviado por el
PRD ante la opinión pública, por lo que se debe hacer énfasis
junto con el problema de las pensiones. Lo propio se planteó
en la iniciativa de nueva Ley del Seguro Social, pero se volvió
al texto de la Ley del 73 en base a la movilización popular.

9.La transportabilidad entre el IMSS e ISSSTE, uno de los temas
más cacaraqueados por los neoliberales, busca, más que una
trasportabilidad de “derechos” a favor de los trabajadores una
trasportabilidad de recursos a favor de las Afores y aseguradoras.
Esto, con el propósito fundamental de que los trabajadores sumen
los recursos de ambos institutos para que aporten más a la compra
de su pensión, si es que la pueden contratar, ya que sus ahorros
estarán más que mermados por la Aforitis que se impone. Además
que esta transportabilidad también hace posible que no haya
cuentas inactivas sino que todos los dineros se muevan al servicio
de los negocios de las Afores. Algo similar a lo que ya se hace entre
Infonavit e IMSS y se hará, conforme a esta Iniciativa con los
recursos de vivienda, que en lugar de entregarse a los trabajadores
se aplicarán también a tal compra de la pensión.
Antes con las aportaciones para la pensión el trabajador accedía a
ésta, ahora resulta que debe sumar sus ahorros del SAR, de
Vivienda, de IMSS y todavía está en duda que acceda. Todo por el
saqueo de las Afores que se quedan con ahorros que antes recibía
el trabajador adicionalmente a su pensión.
A lo más, la transportabilidad, pone de manifiesto la creciente
injustificación de dos Institutos que cumplen en lo básico las
mismas funciones. Debiendo fusionarse en una sola institución el
IMSS e ISSSTE, aumentando la eficiencia y reduciéndose los
gastos de administración. Lo que pone como urgente, igualmente,
la supresión el apartado B del artículo 123 de la Constitución.
La transportabilidad además muestra algo irreal, una gran movilidad
de los trabajadores entre estos Institutos, como si hubiera gran
cantidad de empleo. La gente se aferra a sus trabajos, a lo más va
del apartado A ó B a la informalidad. Además esta
trasnportabilidad, evitará algo de gran beneficio para los
trabajadores: tener en su caso dos pensiones, una por el IMSS y
otra por el ISSSTE. Ahora sólo tendrá una miserable, si la llega a
tener.

10.Otro de los garbanzos de a libra por su injusticia de esta
Iniciativa, es el artículo 14º. Transitorio, en el cual se señala cuando
un trabajador ya tenga reunidos los requisitos para jubilarse
conforme a la Ley todavía vigente pero opte por los “beneficios” de
nueva Ley y desee seguir trabajando recibirá un depósito a la vista
en UDI`S, de manera que la SHCP determinará como podrán hacer
uso de estos recursos las Afores, lo cual obviamente le puede
provocar mermas y quizás ya no alcanzar su pensión bajo el nuevo
sistema. Evidentemente la gente que ya tiene plenamente ganada
una jubilación tiene un derecho adquirido pleno e indubitable en el
marco de la anterior ley, y toda vez que ningún beneficio mayor
recibirá conforme a la nueva Ley, debiera impedírsele que salga de
la tutela actual del ISSSTE, lo contrario es un crimen. Hasta en el
marco de las Afores comerciales se tutela a los trabajadores a partir
de los 56 años, impidiéndose que entren en Afores con un riesgo
que pudiera mermar sus ahorrros dada la cercanía de su retiro
laboral.
En suma, a los trabajadores que ya tienen derecho a la jubilación,
haciendo un análisis conjunto de los artículos 10 y 14º. En los
hechos se les forza a jubilarse de inmediato, para no recibir los
perjuicios de ver aumentada la edad para hacerlo o ver en peligro
su derecho a la jubilación. Esto en contra de la esencia de la
jubilación que es un derecho y no una obligación. Seguro se
pretende su salida para que quede lugar para los 300,000 que se
pretende incorporar, cuyas implicaciones adelante señalamos.

11.Esta iniciativa de ley es una reforma espejo, en lo básico, de la
realizada en el marco de la nueva Ley del IMSS que entró en vigor
en julio de 2007. Lo que significa que se contrarrevoluciona el
sistema de pensiones del ISSSTE en base al establecimiento de
cuentas de capitalización individual, lo que provoca que la mayoría
de los trabajadores ya no accederán a una pensión al final de su
vida laboral al no ahorrar el monto de dinero suficiente para comprar
una pensión ante la instituciones de seguros, sino sólo tendrán
derecho a un monto de ahorros mermados por las comisiones y
manejos de las Afores. Ahorros que en un mayor o menor tiempo
serán consumidos por los trabajadores y sus familias dejándolos en
total desprotección.

12.Sorpresivamente el capítulo de responsabilidades y sanciones
de la actual Ley del ISSSTE y, pese a que no se cumple, se esfuma
prácticamente, para dejar a los ladrones de cuello blanco que
atraquen con libertad. Esto es absolutamente inadmisible; baste ver
a la nueva Ley del IMSS que contrariamente aumento las sanciones
y delitos para apoyar su equilibrio financiero y el respeto de los
derechos de los trabajadores.

13.Estas cuentas individuales son manejadas por empresas
privadas llamadas Afores, cuyo objeto no es el servicio social sino el
lucro, el que logran mediante el cobro de fastuosas comisiones que
en el caso de México son las más caras del mundo. Además las
Afores operan una o varias Siefores (sociedades de inversión
especializadas de fondos para el retiro) que se encargan de la
inversión bursátil de los ahorros de los trabajadores. Esto significa
que en estos manejos se pueden entregar mermados los ahorros de
los trabajadores sin que se tengan que reparar esas mermas;
tampoco las Afores están comprometidas a entregar un rendimiento
mínimo como sucede en el SAR actual; menos aún están obligadas
a garantizar una pensión a favor de los trabajadores. La única
obligación de las Afores es hacer el máximo negocio en el menor
tiempo posible. Relación jurídica llena de derechos y prácticamente
sin obligaciones para las Administradoras.

14.Para tratar de maquillar esta situación se plantea en la Iniciativa
la creación de una llamada “Afore Pública”, nombre incorrecto ya
que su objeto no es el ver por los intereses de los trabajadores y
ayudar a equilibrar el cobro de comisiones, y en general las
condiciones de administración de las cuentas individuales de los
trabajadores, sino que cobrarán mínimamente las “comisiones
promedios” de las Afores comerciales. En tal virtud las comisiones
que cobrará serán superiores a las más baratas dentro del mercado
de las Afores. En general, esta Afore actuará como una de carácter
comercial, con todo el saqueo que esto significa. Lo que obviamente
es una manera de quitarles competitividad frente a las Afores
comerciales y hacer que los trabajadores entren en éstas; para lo
que además contribuirán los Promotores de las Afores que son
unos abusadores y engañadores profesionales.
Es decir, la negociación entre charros y neoliberales insaciables fue:
durante los tres primeros años ustedes charros hacen de las suyas
con los recursos de los trabajadores, además nos pavimentan
administrativamente el sistema: afiliación, etc. Después comienza el
abuso total de las Afores.
Además que debe considerarse ilegal la pretensión de que la Afore
de los Charros tenga el monopolio de la administración de las
cuentas individuales por tres años, evitándose que el trabajador
como lo señala la Ley del SAR que es la legislación especial y por
tanto de mayor jerarquía, pueda en cualquier momento cambiar a
otra Afore que cobre comisiones más bajas.

15.No se suprimen las comisiones por flujo y por saldo (ni se
podrían suprimir dentro de la lógica de lucro contra los trabajadores
de esta Iniciativa) que son las que más golpean los ahorros de los
trabajadores; esto provocaría, toda vez que por el solo hecho de
que las Afores reciban el bono de los trabajadores en activo que
opten por el nuevo sistema, se apoderen del 20 al 30 por cierto del
valor de los mismos, mermando las posibilidades de que accedan a
una pensión, lo que después de muchos jaloneos no sucederá ya
que existe un transitorio que lo prohíbe. En suma, que los ahorros
de los trabajadores bimestre a bimestre se verán reducidos por el
cobro de las comisiones. Merma sobre merma.

(Continúa en la parte dos, próxima a publicarse)
Blogalaxia
Tags
Aqui
blogger.com

PLANTÓN EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS

Miguel Ángel Yunes los minimizó.
El Secretario del Trabajo los amenazó.
Y aún así, las acciones en contra de la ventajosa ley ISSSTE continúan.
Campamentos y acciones de huelga fuera del recinto legislativo.

Dana Laredo Sol para el DEMÓCRATA
Luego de que Miguel Ángel Yunes despreciara y minimizara el movimiento de las coordinadoras magisteriales como se informó en el DEMÓCRATA, y que el Secretario del Trabajo tratara de manera histérica de quitarles derechos a los trabajadores que promovieron amparos, miembros del sindicato del la UNAM instalará un campamento fuera del palacio legislativo en señal de protesta.

El mencionado campamento, se efectuará al inicio del próximo periodo de sesiones (ya que los multimillonarios diputados, como asumimos en el DEMÓCRATA, están de vacaciones), y se contempla que permanezca de forma permanente, mientras se tratará de llegar a un acuerdo en materia legislativa para reformar artículos de la multicitada ley.

La decisión fue tomada luego de la reunión celebrada entre Agustín Rodríguez Fuentes, Presidente de la UNT (Unión Nacional de Trabajadores) con Javier Lozano Alarcón, Secretario del Trabajo y Previsión Social, quien al parecer se ha erigido como acérrimo defensor de la ley Gordillo-ISSSTE y detractor de los inconformes, toda vez que en la citada reunión, entregara a Rodríguez Fuentes un documento que da contestación al escrito presentado por la UNT, donde señalaba puntualmente todos y cada uno de los puntos constitutivos en violaciones de derechos y garantías laborales.

LAS BONDADES DE LA LEY ELBISSSTA Y LA DEFENSORÍA DE OFICIO.
Empero, En su contestación, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social establece que “La ley ISSSTE solo ofrece bondades para el trabajador y no afecta los derechos de los afectados”.
Lo anterior fue motivo de sorpresa por parte de la misma UNT, quienes señalaron, a través de su presidente, que muestra sorpresa el hecho de que una dependencia creada para la protección de los trabajadores defienda una ley errónea y equívoca.

ACCIONES QUE NI YUNES PODRÁ IGNORAR.
Al movimiento de campamento contemplado fuera de la Cámara de Diputados, se sumarán la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en los puntos coincidentes con la STUNAM, además de la preparación de la huelga nacional prevista para el próximo 31 de agosto.

COMISIONES QUE APROVECHARÁN LOS DIPUTADOS.
Uno de los motivos del campamento, será la creación de comisiones para hablar con los Diputados Federales, quienes, mientras cuentan los billetes que ganan a costa de nosotros, no desaprovecharán los reflectores para darse fama y gloria “atendiendo” las demandas de los inconformes, cuidándose, claro, de no llegar a ningún arreglo que los afecte a ellos o a sus bancadas.
Hagamos apuestas y veamos entonces, cuántos diputados “democráticos” de izquierda, al servicio de Cárdenas, de Ortega o de Obrador hablarán falacia y se “sumarán” y “solidarizarán”.
Veamos cuántas almas caritativas del PRI abrirán la boca para asustar al gobierno federal y luego correr a pactar y vender las causas magisteriales.
Y por último, veamos cuántos perros echan esta vez al ruedo, criticando a los huelguistas y defendiendo hasta con la vida una ley que más que ley, es una nueva muestra del pésimo trabajo legislativo, la realidad de los pactos secretos en México a nivel federal y el odio que tienen las cúpulas malditas hacia la ciudadanía que les da de comer.

Blogalaxia
Tags
Aqui
blogger.com

DIPUTADOS FEDERALES: LA OTRA VERGÛENZA NACIONAL (I)

Los mexicanos padecen mientras que la banda más organizada de huevones, corruptos, ventajosos y traidores...NOS CUESTA A TODOS

Julian Vargas Esquivel
¿Porqué la “otra” vergüenza?
La otra vergüenza que se coloca en el mosaico de vergüenzas nacionales dentro de los poderes que nos rigen, y nada ni nadie puede decir lo contrario, en un escenario de estado y social dividido, confrontado, desequilibrado y atrasado.
Por ello, en el DEMÓCRATA hemos quedado de acuerdo, que tanto en la versión impresa como en el blog, todos y cada uno de los colaboradores trataremos el tema de la desgracia legislativa que representan las actuales bancadas de vividores del erario.

148,446 PESOS MENSUALES POR HUEVONEAR
En concreto, en las entrañas del palacio legislativo de San Lázaro, los actos desproporcionados de los “representantes populares” quedan nuevamente en evidencia en la nota publicada en el periódico el Universal por los compañeros Andrea Merlos y Ricardo Gómez en el sentido del incremento salarial de dieciocho mil pesos, autorizado por los mismos diputados, y que suman 148,446 pesos mensuales, entre varias partidas, a saber:

Dieta (Salario) 76,700 pesos
27,665 pesos para “Atención ciudadana”
44 mil pesos para “Asistencia legislativa”
Seguro médico, 70 mil pesos anuales para dentista y oculista.
Seguro de vida por 15 millones de pesos.
2 mil 800 pesos en vales de despensa.
Pases por mil 360 para comer en Los Cristales en tiempo de sesiones. Tarjeta IAVE para nunca pagar casetas.
Ocho boletos de avión al mes y mantenimiento de auto.
La política de "adelanto de dietas" por las que obtienen hasta 10 meses de salario con una tasa de interés de apenas 3%, y la posibilidad de tener un chofer, un automóvil de la Cámara y hasta tres oficinas.
De gastos no tienen la necesidad de reportar el destino de los dineros, y sus sesiones en periodos ordinarios se efectúan dos veces a la semana por espacio de tan solo cuatro horas, independientemente de las comisiones, que sirven para poco, o nada.

LA VERGÜENZA Y EL CINISMO DE UN PODER LLAMADO LEGISLATIVO.
Ni balanza ni cuña ni sustento social se emerge en las entrañas de la Cámara de Diputados. Antes bien, el pacto turbio, las negociaciones a conveniencia, los tratos que convengan a las cuentas bancarias son el trabajo cotidiano de sujetos que, en muchos casos, se erigen como verdaderos trapecistas políticos, elevándose a Senador y Diputado, Diputado-Senador, para caer en la red del circo político y llegar nuevamente a Diputado. En esta vía circense, de absurdos y acuerdos, se entretejen las leyes que después nos obligarán a respetar; hechas, fabricadas al vapor en base a los intereses económicos de los Diputados; intereses, que, por otra parte, debemos pagar los ciudadanos de México.

¿DINERO FÁCIL EN MÉXICO?: EL NARCO O LA POLÍTICA.
En una ocasión, en la versión impresa, el DEMÓCRATA efectuó una encuesta y se determinó que el grueso de mexicanos cree, que en este país solo se llega al dinero fácil mediante la delincuencia, el narcotráfico o la política. Paradójicamente, nadie creyó que se podría hacer un patrimonio grande con una carrera universitaria o con una mediana empresa.

EL BOTÍN DE LOS RATEROS
Así las cosas, el DEMÓCRATA plantea: ¿Es esto justo? Usted paga el sueldo de los diputados con el sueldo que usted mismo percibe.
La cultura democrática impide costos tan desproporcionados en un cuerpo legislativo, que se configura en uno de los más caros del mundo y que, en el efecto de la realidad; en la praxis cotidiana, no sirve para nada, porque de servir, de servir en algo los huevones diputetes, México ostentaría otro tipo de sistema en las agotadas legislaciones vigentes. Como sea, es otro golpe y escupitajo a la cara de los mexicanos: el sueldo magno de los Diputados Federales: bancadas de inútiles que solo trabajan para sus propios intereses y patrones.

Blogalaxia
Tags
Aqui

blogger.com

MIGUEL ÁNGEL YUNES MINIMIZA A LOS MAESTROS INCONFORMES

"PEQUEÑOS GRUPOS CON ACTITUD POLÍTICA" LES LLAMA

¿ÓRDENES DE ELBA ESTHER O INICIATIVA PROPIA?

¿SE REPITE LA GUERRA SUCIA?

Ricardo Melgar

LA NOTA:
En puebla, Miguel Ángel Yunes Linares, Director del ISSSTE dijo que la nueva ley del instituto ha sido bien aceptada por los asegurados, señalando que “un pequeño grupo no tiene ningún sustento en torno a la realidad”, agregando que son “expresiones de carácter político”. El funcionario expresó, en su intervención del seminario de carácter internacional: Reforma de los Sistemas de Seguridad Social y Pensiones en México: El caso del IMSS e ISSSTE”, que tal iniciativa legal ha sido bien vista no solo en el territorio nacional sino en el internacional.
En el ámbito del “pesioniiiste”, Yunes Linares manifiestó la posibilidad de la entrada en funciones el 1 de septiembre, puntualizando que el funcionario encargado del mencionado pensioniiiste no estará afiliado a ningún partido político, ni tendrá nexos con organismos sindicales.

LO QUE ESTÁ PASANDO.
Editorializando, el DEMÓCRATA asume que Miguel Ángel Yunes Linares, vocero de Elba Esther Gordillo y funcionario por obra y gracia de ésta, aduce a las mismas técnicas gastadas de la guerra sucia manifiesta por el PAN en las elecciones presidenciales pasadas. Minimiza un movimiento que, a versión de los afectados, encuentra origen en las desventajas populares y ventajas elitistas , permitiendo que la banca maneje fondos que pertenecen a los trabajadores, entre otros beneficios solo para quienes crearon la multicitada ley.

AL RUEDO, ÉCHATELOS, ÉCHATELOS.
La lectura es clara: debe salir el vocero a minimizar el movimiento inconforme en una estrategia hecha al vapor como la misma ley ISSSTE. Sin detenerse a observar los miles de amparos y el número de coordinaciones de paros y manifestantes, regresa el señalamiento pueril en torno a que se trata de “un pequeño grupo”…nada más. “Un pequeño grupo son los huelguistas y revoltosos que tratan de detener los beneficios para millones de mexicanos porque nosotros nos preocupamos por los trabajadores, pero por causas políticas, por evitar que México tenga una calidad de vida maravillosa, hacen sus escándalos” Esto no lo dijo Yunes. Es la impresión que observa el DEMÓCRATA ante el discurso desgastado.

PERSPECTIVAS EQUIVOCADAS.
Sin duda, querido lector, querida lectora, observemos que cuando Miguel Ángel Yunes, el muchacho de Elba Esther Gordillo salta al ruedo, lo hace comentando incongruencias. Lo invitamos a efectuar un ejercicio y “voltear” las palabras: imaginemos que Yunes habla de ellos. Imaginemos que la declaración que efectúa la hace refiriéndose al grupo de Elba Esther Gordillo:
“Un pequeño grupo no tiene ningún sustento en torno a la realidad” “son expresiones de carácter político”…¿A quien puede referirse? ¿A los miles de trabajadores o al grupo elbista? Porque en el ejercicio que acabamos de sugerir, lo dicho por el empleado elbista, se aplica más a los creadores de la ley ISSSTE que al pueblo.
Por otra parte, en el involuntario del ridículo, el hombre comenta que la persona encargada del “pensioniiiste”, no tendrá “afinidad política ni nexos sindicales”…es decir, ¿No tendrá intereses creados con nadie? Es gracioso escuchar tal aseveración viniendo del mismo Miguel Ángel Yunes, capaz de amenazar con el despido a los trabajadores que se atrevieran a la presentación de amparos, y ahora, en su nueva chusquedad, minimizando los paros y manifestaciones magisteriales…es gracioso escuchar esto en boca de un funcionario sometido.

Blogalaxia
Tags
Aqui

blogger.com

FELIX SALGADO MACEDONIO Y LOS NEGOCIOS TURBIOS EN EL AYUNTAMIENTO DE ACAPULCO

FELIX SALGADO MACEDONIO TIENE NEGOCIOS EN EL DIF DE ACAPULCO.
Actor, cantante, bailarín, motociclista …y cuando tiene tiempo, Presidente Municipal de Acapulco no permite que se conozcan los manejos del dinero.
el DEMÒCRATA redacción
Lejos de coordinar la seguridad para el puerto de Acapulco, el edil Félix Salgado Macedonio, se coloca en la mira de la lupa ante una publicación porteña que lo exhibe como ahorrativo. Quizá porque el hábito del ahorro es bueno y porque con la violencia sangrienta imperante en Acapulco es necesario tener un “colchoncito”, Salgado Macedonio pellizca recursos por si las dudas.
Compañeros del periódico Novedades enviaron a el DEMÓCRATA una nota reveladora, que llena de vergüenza y explica el porqué de la violencia a plena luz del día…porque mientras las autoridades municipales se encuentran ocupadas en llenar sus bolsillos, la mafia camina impunemente en las calles.
Juzgue usted las acciones del Ayuntamiento de Acapulco y el DEMÓCRATA plantea: ¿Además de la mafia del narco, existe la del gobierno?
Por Periodismo de Investigación
A cuestas del Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF Acapulco), el alcalde Félix Salgado Macedonio labra su futuro económico mediante el cobro de millonarios “donativos” por solapar irregularidades en la ciudad, los cuales ingresan “rasurados” al organismo de asistencia social.
Durante 2006 las obras irregulares, la autorización de licencias de funcionamiento y la tolerancia de anormalidades en bares, cantinas y centros nocturnos, generaron ingresos económicos para el DIF Acapulco por más de seis millones de pesos; mientras la presidenta del patronato, Evelyn Salgado Pineda, sólo reportó donativos por 4 millones 489 mil 864 pesos.
En casos específicos documentados sobresalen tres millones de pesos que se recibieron de la empresa operadora de “Galerías Diana”, para permitir que los restaurantes “Fisher’s” y “El Palacio” ocuparan con estructura sólida el área de restricción, obras que se autorizaron con licencias de construcción en la administración lopezrosista.
De este asunto, signaron un convenio entre la Secretaría General y la empresa de referencia a efecto de permitirles la irregularidad a cambio del pago de un millón y medio de pesos, de los cuales ingresaron únicamente al patronato del DIF Acapulco 950 mil pesos, los cuales -según su director general- son canalizados para el programa de “Apoya la Educación de un Niño”.
Asimismo, los “giros rojos” -vía Dirección de Regulación e Inspección de Reglamentos y Espectáculos- durante una “tregua” de seis meses concedida por la administración municipal actual generaron 2 millones de pesos por concepto de multas y mordidas que supuestamente ingresaron como “donativos” al patronato de asistencia social del municipio.
También la Secretaría de Administración y Finanzas municipal no sólo se ha brincado a la Dirección de Reglamentos y Espectáculos para autorizar licencias de funcionamiento “A diestra y siniestra” para diversos giros comerciales, sino que promovió el cobro de “donativos” al DIF Acapulco por 60 mil pesos, hechos que fueron ventilados en una reunión privada de gabinete por el funcionario Juan Isidoro Añorve Mejía.
No obstante a sendos oficios emitidos por el reportero para solicitar información, tanto el DIF Acapulco como la Secretaría de Administración y Finanzas se abstuvieron de contestar sobre el monto recaudado en el periodo de enero a marzo de 2006 por concepto de donativos y revelar los nombres de sus donantes.
Esto aunado con el consentimiento legal de que los recursos económicos que ingresan por la vía de donativos no son auditables y con la displicencia de los representantes del Patronato encargados de vigilarlos, es lo que ha permitido que la modalidad en el saqueo del dinero sea a través del DIF Acapulco.
Por eso en el Congreso del Estado y en la sociedad civil ya hay pronunciamientos porque los Sistemas para el Desarrollo Integral de la Familia en sus tres niveles -federal, estatal y municipal- sean sometidos a auditorías porque se les destinan subsidios que están considerados en sus respectivos Presupuestos de Egresos.
Mutis enel DIF
Para el DIF Acapulco, según su vocera Margarita López, el solicitar acceso a los ingresos por donativos y obtener los nombres de sus donantes “No está autorizado” porque “Existe una ley, un reglamento que impide revelar sus estados financieros en este rubro, aunque pregona que trabajan con “transparencia”.
Sin embargo, no existe ningún impedimento para que cualquier ciudadano tenga acceso al derecho de la información pública en ese tipo de organismos asistenciales, ya que el Sistema Nacional del DIF sube a internet los “donativos recibidos en especie”, por lo menos en la página www.dif.gob.mx/diftransparencia/media/informe aparecen los nombres de los donantes y los montos aportados.
Por ejemplo, durante el periodo de enero a diciembre de 2005 el DIF nacional percibió de un total de 8 millones 681 mil 718 pesos de empresas como Mc Donald’s de México S.A. de C.V., Nestlé S.A. de C.V., programa Hoy de Televisa, Fundación Azteca, Kraft Foods de México S. de R.L. de C.V., entre otras.
De este modo, en el Reglamento Orgánico del Sistema Municipal de Acapulco de Juárez para el Desarrollo Integral de la Familia en sus 17 apartados y sus dos transitorios no asume ningún impedimento para que se prohíba la difusión de sus estados financieros.
Dicho reglamento fue aprobado a los 29 días del mes de mayo del año dos mil uno en la Cancha Deportiva de la colonia Jardín Mangos; declarado en ese entonces Recinto Oficial por el Honorable Cabildo de Acapulco.
Empero, este reportero haciendo uso de lo establecido en el Artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que faculta a cualquier ciudadano al derecho de petición y en apego irrestricto a las diversas legislaciones para el derecho al acceso a la información pública en vigor, solicitó por escrito un informe sobre los donativos, montos acumulados y sus donantes durante el periodo de enero de 2006 a abril de 2007.
Como respuesta, el director general del DIF Acapulco, José Antonio Camacho Olea, no contestó por la misma vía, sino por el contrario turnó a la vocería del organismo la petición.
Margarita López sostuvo a este reportero que “No podemos darte esa información porque es confidencial, no podemos revelar los nombres de nuestros donantes”.
¿En dónde se establece eso, en qué ley se apoyan para negar la información? Cuestionó el reportero.
-Hay una ley que nos lo prohíbe, atajó la funcionaria.
-Sí, pero en dónde, en qué artículo o reglamento está eso.
-Está en la ley, la ley lo dice.
-O.K., ¨por qué no me contestas por escrito?
-No, puedo y eso yo te lo estoy diciendo, así sin darte nada por escrito.
Luego de tomar posesión como alcalde y después de un diagnóstico interno del organismo de asistencia social en donde se detectó un déficit de un millón 412 mil 908 pesos, Salgado Macedonio reveló que recibió invitaciones de personas -que no señaló- que le han ofrecido aportar dinero DIF Acapulco, pero que no aceptó porque “Mi deseo es que sólo sea dinero honesto el que se utilice en esa dependencia”.
Actualmente, el organismo opera con una planta laboral de 309 empleados, de los cuales 245 son supernumerarios y 64 sindicalizados.
En el primer informe de labores de su presidenta Evelyn Salgado se reportaron 6 millones 106 mil 45 pesos, producto de los ingresos de sanitarios y estacionamientos públicos; además el subsidio que asigna al año el gobierno municipal que fue de 32 millones 927 mil 792 pesos y los donativos ascendieron a 4 millones 489 mil 864 pesos.
Por otro lado, curiosamente fuentes de la dependencia aseguran que la hija del alcalde salió al extranjero para contraer nupcias.
Inopia de Florentino Cruz
Para vigilar que los recursos del gobierno y los ingresos por donativos se canalicen, en el reglamento orgánico del DIF municipal se establece que el Patronato será “La máxima autoridad”, el cual está integrado por la presidenta y cuatro vocales que designará el presidente municipal que serán el secretario general del Ayuntamiento, el secretario de Administración y Finanzas, un representante del Sector Salud y un representante de la Iniciativa Privada.
Por su parte, el secretario general del Ayuntamiento, Florentino Cruz Ramírez, demostró que desconoce sobre las reuniones de evaluación del Patronato del DIF, atribuyendo la causa a la carga de trabajo.
¿Usted es miembro del patronato?
-Bueno el DIF tiene un consejo, un patronato, un director y una presidenta, que con un conjunto de elementos voluntarios e instituciones ejercen lo que es el presupuesto que le otorga el Cabildo al DIF y que instituciones humanitarias hacen llegar como donaciones en especie y en recursos, el consejo se reúne de manera mensual para conocer el destino y la aplicación de los recursos.
Se hacen también preparaciones para la entrega de aparatos auditivos, sillas de ruedas, equipos que le ayudan a personas con capacidades diferentes a que su vida sea más llevadera.
-¿Tiene el dato de cuánto se recaudó el año pasado?
-La verdad no tengo el dato, este..., normalmente me llegan los reportes financieros, tengo el reporte global del año pasado, pero con franqueza le confieso que la dinámica de la Secretaría no me permite el revisar lo que es el informe anual, los informes mensuales del DIF, el informe diario de la Secretaría de Protección y Vialidad, el informe diario de la Dirección de Gobernación, entonces, yo participo en las sesiones en donde se dan a conocer al conjunto del patronato los números y las acciones y yo soy gente de buena fe y tengo la confianza y la certeza de que el equipo que dirige al DIF junto con su presidenta la licenciada Evelyn, es un equipo profesional que está administrando correctamente bien los recursos de ese importante institución del Ayuntamiento.
-Hay unos donativos que ingresaron a través de “Plaza Galerías”, de “Mega Comercial” a las arcas del DIF, ¿Cómo se vigilan que lleguen a su objetivo?
-Bueno, el DIF entrega al final del año un listado de todos sus ingresos y los orígenes de esos ingresos, y menciona la empresa, la institución, el origen del recurso y se hace un balance contable de a dónde se destinaron los recursos.
Se hace pues lo que llaman los contadores, se hace un libro de contabilidad, desconozco el término preciso de contabilidad donde se hacen todas las cuentas de ingresos y egresos, y éstas son analizados en el pleno del patronato y hasta ahora no hay ninguna observación, yo vi, no conozco a detalle, pero sí vi que estaban asentados en los libros que le entregaron el patronato al consejo los donativos y citan instituciones entre las que estaban éstas que usted está mencionando, y eso habla de la transparencia, sería preocupante que no aparecieran, pero están consignados los montos y el origen, las aplicaciones.
-¨Qué otros donadores son importantes para el DIF?
-No sabría decir, la verdad, insisto, no es mi tarea principal estar revisando la cuestión interna de alguna dependencia, pero si el DIF convoca de acuerdo a su normativa a las reuniones de evaluación financiera y operativa, su reporte anual sí lo han entregado aquí.
Finanzas se lava las manos
En su calidad de vocal del Patronato del DIF Acapulco, Mariano Ignacio Alonso Marcos eludió informar sobre el tema anteponiendo que “Detenta la calidad de vocal dentro de dicho patronato, esto de ninguna manera lo legitima para representar los intereses del mismo, de su presidencia o dirección”.
Lo anterior en su escrito de contestación número SAF/ 234/2007 con fecha 9 de mayo del presente año remitido al reportero que solicitó por la misma vía informes sobre los ingresos y destino de los recursos económicos por donaciones, donde especifica que “No es factible para el suscrito proporcionarle la información solicitada”.
Sin embargo, de acuerdo con el reglamento orgánico del DIF Acapulco en ninguno de sus apartados lo exime para ser portavoz del Patronato, toda vez de que como miembro del mismo en el Artículo 12, Fracción IV, lo faculta para “vigilar el patrimonio del Sistema en la aplicación de su objeto, procurando su incremento”.
Asimismo, en la Fracción VI lo faculta para “actuar como representante legal y administrativo del organismo”; también en la Fracción IX se le obliga a “conocer los informes de su presidenta y del director general” y en la Fracción XI está comprometido a “Conocer la aceptación de herencias, legados, donaciones y demás liberalidades según convenga al Sistema Municipal”.
Por si fuera poco, en el Artículo 14, Fracción II, la presidenta del Patronato está obligada a “convocar y presidir las sesiones del Patronato”, las cuales serán cada tres meses durante el año.
Además, la Fracción IV, dice que deberá “rendir anualmente en la fecha y con la formalidad que el Patronato señale, el informe general y los parciales del organismo”.
Mientras que el también secretario de Administración y Finanzas del municipio solicitó “respetuosamente dirija su petición a dicho patronato, para que a través de su Dirección General conteste lo que en derecho proceda”, en el multicitado reglamento, en su Artículo 16, Fracción IV, se faculta al director general en turno a “presentar al Patronato informes y estados financieros trimestrales”, lo que quiere decir que sí está enterado de sus ingresos y egresos.
No obstante, Alonso Marcos enfrenta acusaciones sobre irregularidades en la autorización de licencias de funcionamiento y construcción a cambio de “donativos”, las cuales fueron vertidas en una reunión privada de gabinete por el titular de Reglamentos y Espectáculos.
Este hecho fue publicado en las páginas del Diario de la Familia Guerrerense de manera exclusiva y donde se indicó que Añorve Mejía reclamó que Mariano Alonso usurpó funciones al autorizar permisos irregulares para llevar a cabo un baile popular.
Además, extendió las licencias de funcionamiento del restaurante ÒEl PortónÓ y la tienda departamental “Sam’s Club”, ambos ubicados en la zona del Acapulco Diamante, quienes también a cambio de 60 mil pesos que fueron a parar como donativos al DIF Acapulco, se les permitió atentar contra la ecología.
Cifras alegres
El director de Regulación e Inspección de Reglamentos y Espectáculos, Juan Isidoro Añorve Mejía, comentó que “se está trabajando bien, todo es transparente”.
-¨Tiene el monto recaudado el año pasado y por qué concepto ingresó a las arcas municipales?
- Comentarte que iniciamos el año, recuerda que se dio un periodo de gracia para todos los que quisieran renovar, que era hasta este 31 de marzo de este año y en ese sentido, a partir del 2 de abril iniciamos aplicar infracciones que no refrendaron, pero sí recalcar algo importante de que el año pasado teníamos un rezago de seis mil negocios que no habían refrendado, para el 2 de abril teníamos 300 negocios que no habían refrendado.
Esto comprende centros nocturnos, bares y misceláneas, restaurantes con venta de cerveza, vinos y licores, y hasta el día de hoy nomás tengo un rezago de 80 negocios que están pendientes de refrendar y en base a esto, hemos clausurado un bar en la Progreso y la planta de cloro de El Cayaco por queja de los ciudadanos, y este fin de semana a partir de mañana tenemos otros dos negocios que vamos a clausurar, uno ubicado en la Costera y otro en el centro.
Yo creo que con esta medida, al final del mes o a mediados cumplimos con el objetivo que era de tener regularizado parte del padrón que tenemos en las licencias.
Estamos regulando, hay muchos negocios que no cuentan con licencia y estamos aplicando las sanciones respectivas.
El presidente nos instruyó dar todas las facilidades a los empresarios, están respondiendo a este llamado del presidente municipal y están cumpliendo con el municipio.
Esto habla, sin demeritar la acción, de que los empresarios han comprendido que ya no vale la pena ampararse como se hacía en años anteriores, hoy están cumpliendo y se les están dando su licencias y se van canalizando para obra en el municipio.
-Se dice que hay unos giros rojos que para evadir infracciones pagan donativos al DIF, ¨que hay de cierto en eso?
- Mira, comentarte con respecto a eso, efectivamente cuando iniciamos el recorrido nos encontramos que había misceláneas disfrazadas con función de cantinas, hemos emitido sendas infracciones y en base a eso se da el ingreso que se da hasta el día de hoy que es de millón y medio de ingreso comprobable que hemos estado manejando, y también de que había muchos restaurantes que tenían licencias, pero que funcionaban como bares disfrazados, estamos trabajando sobre de ello y en días próximos habremos de programar un recorrido con Salud, con Protección Civil, tenemos detectadas las zonas, sobre todo en donde se da este tipo de cuestiones y entonces pedimos un poco de tiempo porque el personal no es suficiente y estamos pidiendo y bajando el índice, si digo que hemos bajado al 100 por ciento es mentira, pero si digo que hemos bajado al 20 por ciento, eso es, pero te digo, tenemos algunas misceláneas disfrazadas o restaurantes disfrazados y estamos trabajando con ellos.
-¨Sí ingresa el dinero al DIF?
-No, estamos ingresando a Finanzas, Reglamentos no maneja flujo de efectivo, todo lo que cobramos por concepto de infracciones y multas lo canalizamos a Ingresos, Finanzas son los que se encargan de cobrar y nosotros nomás calificamos, no está canalizándose al DIF.
-¨No presiona Reglamentos para que aporten al DIF?
-No, acuérdate de que siempre he dicho que Reglamentos no es cobrador, sino que sólo levanta multas, por las infracciones y multas se da un ingreso, y eso es parte de nosotros, hacer que ese ingreso se genere, porque independiente la regulación no se ve directamente, sino en el ingreso que llevo y hace una evaluación el presidente sobre el trabajo que se está haciendo, o sea, si me pongo a canalizar el dinero directamente al DIF, automáticamente esa dirección no está generando nada si no hay ingresos o infracciones y ahí sí seré motivo de revisión.
Por mi parte te digo que estoy sujeto de revisión por parte de Contraloría está conmigo presente, cada dos meses me están revisando todos los eventos, bailes, espectáculos, infracciones, todo lo que nos revisan, y hasta la fecha voy bien, el ingreso ahí está, yo comenté que el año pasado rebasé las expectativas, llegamos a los 5 millones de pesos el año pasado, entonces, eso habla de lo que se está manejando ahorita.
Exigen diputados auditorías
Diputados del PRD, PAN y PRI exigieron que los sistemas municipales del DIF en Guerrero sean fiscalizados porque también manejan recursos públicos, además que existe la presunción de que no hay transparencia en la administración de los donativos.
El diputado del PRD ante el Congreso del Estado, Fernando Donoso Pérez, se pronunció porque todos los sistemas municipales del DIF “Deben ser auditados y transparentes en sus ingresos y egresos porque manejan recursos públicos”.
-¨Sabe que en el DIF está en duda el manejo de los donativos?
- Desconozco, pero si hubiera alguna denuncia o sospecha, definitivamente hacer una auditoría no sólo a los DIF municipales, sino a los estatales y nacional; no tienen por qué no hacerse y si es necesario hacer una modificación de la ley, se tendrá que hacer porque son recursos públicos y esos son auditables.
Es cuestión de revisar la situación de auditoría y fiscalización y en caso de que no sean totalmente transparentes, será necesario legislar en torno para que haya vigilancia de los recursos que ingresan a los sistemas municipales del DIF.
Mientras que el legislador panista Francisco Rodríguez Otero, señaló que “estoy a favor de que sean auditables todos los organismos del DIF y a que se haga una revisión estricta y minuciosa porque maneja más de 30 millones de pesos que le asigna el presupuesto de egresos de Acapulco”.
Puntualizó que “estaríamos hablando de que hay dos cajas chicas, la CAPAMA y ahora el DIF, porque los donativos no están considerados en la ley de ingresos, es la manera fácil de sacar el dinero sucio”.
Agregó que “no está autorizado el DIF para hacer un tipo de cobro, habrá que entregar un resumen pormenorizado por cada peso que ha entrado como donativo, pues eso hace sospechar que se esté fraguando alguna campaña política para alguien que quiera ser regidor, diputado o gobernador”.
-¨Se pueden aplicar auditorías al DIF?
-Es factible, todo lo que sea transparencia está bien, hay una partida para el sector turístico, por decir, en 1996 había un presupuesto de cinco millones de pesos al año ya ahora como un millón y medio al año para la Dirección de Turismo.
Sería muy bueno atender que está pasando con los recursos del DIF porque se trabaja con un presupuesto municipal que se aprueba en Cabildo.
En su momento, la diputada priista, Erika Lorhs Cortés dijo que desde la tribuna ha pugnado porque el director general del DIF estatal comparezca ante el pleno del Congreso del Estado porque se manejan recursos del gobierno.
“La glosa del informe 2006 donde se presentaron las actividades de 2005 solicité en un punto de acuerdo que compareciera el director del DIF estatal, pero nunca se presentó a declarar al pleno”, subrayó.
-¨Simpatiza porque se auditen los DIF en los municipios?
- Estoy de acuerdo para que auditen y haya un control de gasto porque a fin de cuentas es recurso público.
No se trata de criticar a las presidentas de los DIF, pero al ser recursos públicos no deben estar exentos de una revisión en sus estados financieros, eso está dentro de la Ley de Transparencia.
-¨Sabe que los donativos al DIF Acapulco se están malversando?
-Tengo el comentario, el rumor, como todos los acapulqueños lo comentan, y como dicen que cuando el río suena es porque algo lleva, de que todas las infracciones de reglamentos no ingresan al Ayuntamiento y también las mordidas se las dividen entre funcionarios y el DIF, es rumor y no lo digo yo porque no tengo nada con que lo compruebe.
-¨Es necesario legislar al respecto?
-No hace falta más legislación, ésta es clara y todos los servidores públicos y todas las dependencias tienen la obligación de transparentar el gasto, con esto no se duda de las presidentas, pero sí de los directores del DIF.
Tomando en cuenta que hasta el 10 por ciento total del presupuesto del Ayuntamiento se destina a los DIF municipales, es por eso que puede ser auditados.
No podemos pasar a todos los DIF por igual, hay muchos que están trabajando con esfuerzo y carencias, hacen muchas cosas para allegarse de recursos, eso hay que reconocerlo, concluyó

Blogalaxia Tags: Blogalaxia
Tags
Aqui blogger.com

UNA NOTA CONTRADICTORIA

LIBERTAD DE EXPRESIÓN: UNA NOTA CONTRADICTORIA.
Ricardo Melgar
Utilizo un medio de comunicación para comunicar que están coartando la libertad de expresión.
En el DEMÓCRATA asumimos que existe una estrechez acusada cada vez más para manifestar, no digamos las ideas; sino los hechos en general.
Esto es grave, y lo contradictorio es que para informar, debemos hacerlo al amparo de la información del miedo en la que los estados y el gobierno federal pretenden sumergirnos para callarnos.
Así, para convocar al citado día de la libertad de expresión; yo expreso que no puedo expresarme….y es aquí, en este punto inconexo de lógicas donde comienzan las contradicciones obligadas, que no involuntarias.
Se celebra un día llamado de la libertad de expresión en un país donde, por ejercer tal libertad, asesinan a mis compañeros periodistas.
El estado expresa garantías para los medios, y son los medios los que cierran sus puertas por temor al estado.
Autorizan una ley donde se beneficiarán los monopolios de comunicación (léase televisoras) y los representantes de la suprema corte encuentran defectos en tal iniciativa, por lo que quedará desmonopolizada dicha ley; regresando entonces a su estado anterior: la estatización de los dos monopolios televisivos.
Las autoridades “lamentan” la inseguridad de los periodistas, pero fomentan la violencia al convertir las calles en un campo de batalla entre el ejército y la mafia.
Mi libertad de expresión termina cuando contrasta con la marea de contradicción que es México.
Mucho se ha escrito y hablado del día de la libertad de expresión.
Los medios y los compañeros hacen recuentos y mencionan la peligrosidad en la que estamos inmersos los que nos dedicamos de manera profesional al ejercicio informativo…y tienen razón.

Lo contradictorio del asunto, como ya se mencionó, es que utilizamos el tema del día de la libertad de expresión para informar que por ejercer la misma libertad nos están asesinando o se cierran periódicos.
Y los periodistas se convierten en la nota del día siguiente, y los encargados de solventar la seguridad son los que informan pues, que los informadores ya no pueden informar porque están muertos.
Síntesis: Obligado el asunto para el DEMÓCRATA realizar un editorial acerca de tan relevante día: relevante no por su origen, sino precisamente por su significado contrario y contradictorio.
Sea pues, queridos compañeros, queridos lectores.

Pasó el “Día de la libertad de expresión” y como se ha mencionado, en cumplimiento para abordar el tema, caemos en las mismas contradicciones, pero que quede claro: obligadas, que no voluntarias.
A manera de Posdata con nueva contradicción: en el DEMÓCRATA Seguiremos informando acerca de lo que no se puede ya informar.

Blogalaxia Tags: Blogalaxia
Tags
Aqui

blogger.com

ZEFERINO TOREBLANCA GOBERNADOR DE GUERRERO: ACTOS TURBIOS

LO AUDITARÁN POR PRESUNTAS LICITACIONES A FAMILIARES Y AMIGOS.
el DEMÓCRATA redacción
Zeferino Torreblanca Galindo, híbrido de empresario y político; caudillo malogrado y represor cuando conviene; mandatario itinerante que lleva a las poblaciones sus informes de gobierno; gobernante carismático, incapaz de frenar el narco pero capaz de desconocer con una sonrisa a los dirigentes de su partido; ahora se encuentra bajo la lupa de la duda, al ser investigado por la Auditoría general del estado (de Guerrero) (AGE).
El DEMÓCRATA tuvo conocimiento de que, por instrucciones de la Cámara de Diputados Local, el organismo auditor del estado investigará presuntos casos de corruptelas en la adjudicación de contratos en la Secretaría de Educación Guerrero (SEG) a amigos y familiares del mandatario estatal, Torreblanca Galindo.

EL ACUERDO DE AUDITORÍA LO PRESENTÓ DE UN DIPUTADO DEL PRD.
En base al acuerdo parlamentario presentado al pleno del Congreso Local, la mencionada Auditoría General del Estado se daría a la tarea de investigar las concesiones de adjudicación de contratos a cercanos, lo que configuraría, de ser confirmado, actos de corrupción y nepotismo pleno.
Llama la atención, que el acuerdo fue emitido y presentado por Ramiro Solorio Almazán, Diputado del PRD, el mismo partido al que pertenece el Gobernador guerrerense.
el DEMÓCRATA tuvo acceso al escrito oficial, que deberá obtener respuesta en un mes como máximo. Ahí se menciona que en base a documentos oficiales de la Secretaría de Educación Guerrero, 189 obras realizadas con recursos obtenidos a través del Congreso de la Unión, no fueron licitadas públicamente, sino que se utilizó el procedimiento de adjudicación directa, beneficiando a 12 empresas, en las cuales, el Gobernador tiene presuntamente amigos y familiares.
Por su parte, el diputado local perredista, Solorio Almazán, expresó que tales contratos son pagados con recursos públicos, por lo que sería grave que se hiciera mal uso del poder, ya que estas licitaciones involucran directamente a Zeferino Torreblanca.

------------------------------------------------------------------------------------------------

DE DIPUTADOS GUERRERENSES DE “IZQUIERDA” (LOS HIJOS DE ZEFERINO)
Ramiro Solorio Almazan, diputado local guerrerense, quien presentó el acuerdo para la ejecución de la auditoría al mandatario estatal de Guerrero, ha padecido conflictos políticos por ejercer la libertad de expresión. A el DEMÓCRATA llega la información de que sus señalamientos y comentarios han sido reprimidos y criticados por otros diputados cuyas legislaciones son para conveniencia de intereses creados.
Lo grave del asunto, es que las represiones y críticas al diputado del PRD, no vienen de otros partidos. Vienen del mismo PRD en el Congreso local de Guerrero. El DEMÓCRATA lo publica con el fin de evaluar los antecedentes del legislador que se enfrenta al gobernador de su mismo partido, y entonces derivar el porqué de tales acciones y que el lector emita juicio si la corriente de izquierda está fracturada en Guerrero y proporciona, (en dicho de los actores políticos guerrerenses) la vía fácil para el retorno del PRI en esa entidad.
ANTECEDENTES MORDAZA
En abril, Solorio Almazán, como Presidente de la Comisión de Justicia del Congreso Local de Guerrero, denuncia que sus compañeros de bancada impidieron que realizara cuestionamientos al procurador de justicia (de Guerrero), Eduardo Murueta Urrutia, durante la comparecencia del funcionario en el Congreso.
De igual forma sucedió cuando, nuevamente, el legislador Solorio trató de cuestionar a Armando Chavarria, secretario de gobierno.
CUANDO LA PERRA ES BRAVA…PIDE HUESO
En esa ocasión, Ramiro Solorio sostuvo un enfrentamiento verbal con el secretario de gobierno guerrerense, Armando Cavaría. El legislador le dijo “chambista” y sumiso del gobernador, agregando que tenía; “La misma actitud perruna de Zeferino”. Cavaría, ante tales señalamientos, respondió al diputado “Cuando la perra es brava, hasta a los de casa muerde”.
De inmediato el presidente de la Comisión de gobierno y coordinador de la bancada perredista; Carlos Reyes Torres (De quien se dice aliado político de Armando Cavaría), dijo, “En representación de la fracción parlamentaria del PRD” que “algunos confunden la investidura con la grosería y la mala educación, lejos de hacer cuestionamientos serios, intentar dar la nota fácil, rebajando la política al circo del cual son excelentes actores”.
LA “CAMARILLA DE TORREBLANCA”
Al inicio de la comparecencia del procurador de justicia, Eduardo Murueta Urrutia, Ramiro Solorio pidió hacer uso de la palabra pero le fue negado bajo el argumento de que estaba aprobado un formato y había de ceñirse a él.—¿A partir de cuándo un acuerdo entre fracciones está por encima de la ley y la constitución, que a ningún legislador se le puede vulnerar su derecho a hacer los planteamientos ante los secretarios de despacho en las comparecencias?— dijo ante la presidenta de la Mesa directiva, Flor Añorve Ocampo, y le solicitó que lo registrara en la lista de quienes formularían preguntas al procurador.Flor Añorve sometió a votación la propuesta, misma que fue rechazada por mayoría de votos.Posteriormente, Ramiro Solorio dijo en conferencia de prensa que el nivel de intolerancia de los diputados —ante las críticas del legislador contra Armando Chavarría— demuestra el grado de colusión por algunos diputados a las deficiencias en la administración y procuración de justicia.Enseguida precisó que “cuando se calla a un diputado se viola la constitución y se lesiona gravemente la representación popular”.Sustentó su afirmación en los artículos 43 constitucional, y 168 fracción V y 170 fracción III de la Ley orgánica del poder Legislativo, donde se le faculta para presentar proposiciones y denuncias en las comparecencias.A pregunta expresa, Solorio Almazán rechazó que vaya a renunciar a la fracción del PRD, pero insistió en que ha sido víctima de un atentado contra la libertad de expresión y contra los derechos fundamentales de un diputado.También dijo que no renuncia porque está convencido de que la militancia del PRD no está de acuerdo con las posturas de sometimiento y solapamiento de la mayoría de los diputados de ese partido.Ramiro Solorio precisó que sabe defender sus derechos político-electorales y que se siente preparado para enfrentar cualquier intento de expulsión por parte de sus compañeros de fracción, debido a la molestia que les provoca su actitud y postura crítica ante el gobierno del estado.“Atenderé, si es que hay una decisión en ese sentido, la notificación que se me haga y obviamente que no será decisión de una camarilla. A mi me eligió el pueblo y no por decisión de una camarilla se pierden derechos”.
Fuente: Chilpancingo.
Blogalaxia
blogger.com

DICEN QUE CALDERÓN SALIÓ DEL PAÍS POR MIEDO

Rumores de la Presidencia hablan que Calderón tuvo que salir huyendo por temor a que el narco arruine los pactos con inversionistas extranjeros.
El DEMÓCRATA redacción
LA NOTA:
Felipe Calderón se encuentra en gira por Europa.
Su itinerario incluye visitar países como Italia, Bélgica y Francia.
Su agenda comprende diversos asuntos de relaciones bilaterales.
LO QUE ESTÁ PASANDO.
Rumores de la presidencia hablan de una salida intempestiva de Felipe Calderón por temor a que el narco asuste a los inversionistas extranjeros. Fuentes confiables, que solicitaron no revelar sus nombres, declararon a el DEMÓCRATA que los rumores en la Secretaría de Gobernación y en los pasillos mismos de la Presidencia, giran en torno a que, el equipo de asesores de Calderón Hinojosa, le indicaron que lo más prudente, en estos momentos de violencia e inestabilidad social, era dejar el país y buscar la convergencia de agendas con ministros europeos, además de visitar al papa Benedicto en Roma para crear una "pantalla" de estabilidad y control
DE MIEDOS A MIEDOS
Se dice que por esa causa, Felipe Calderón se hizo acompañar de su familia, para alejarlos del tejido desgarrado que significa México en estos momentos. A pregunta expresa, los informantes de el DEMÓCRATA dijeron que se trata de varios tipos de causas las que mueven al miedo en este caso, ya que, además de vislumbrar una solidez cada vez mayor de parte de los cárteles de la droga, y la ineficacia de las corporaciones y el ejército, es el miedo a perder las inversiones extranjeras que se interesan en México lo que verdaderamente le preocupa.
“Huyó. Se fue a ver al papa Benedicto XVI para pedirle que intermediara por él para convencer a los inversionistas que el narco no los va a atacar, que los pactos y acuerdos siguen adelante”
Al respecto, se verificó el dicho y se logró la información extraoficial de que empresas de Canadá, Japón y España han decidido postergar varios tratos financieros que se aplicarán en la futura privatización de PEMEX y CLF; parte del paquete de compromisos calderonistas con los inversores.
Los informantes abundan en el tema:
“La prueba de esto es que acusa, de buenas a primeras a Estados Unidos. Eso lo hace para justificarse, porque como no puede solo, no da respuestas. Por eso, cada vez tiene que ceder más y más en los acuerdos para que lo apoyen, y este tipo de acuerdos van desde el Yunque, hasta el PAN; la maestra Elba y el bloque de gobernadores, quienes muestran apoyo para que Calderón se luzca…pero luego de esto, le van a cobrar la factura. Debe evitar a toda costa que los gringos lo consideren débil y entonces huye, pacta y acusa”
¿Y NOSOTROS?
Entre la gente, ciudadanos comunes, la lectura de que el representante del Ejecutivo Federal se fuera a Europa en un momento tan delicado, se interpreta en el sentido de que le dio la espalda a México. Al respecto, diversas manifestaciones de inconformidad se dejaron escuchar; voces de sectores sociales desprotegidos, asediados por el narco y por el ejército. “Se largó con su familia a perder el tiempo, y a que el papa le diera la bendición porque la verdad es que no sabe que hacer. Un mandatario de a deveras se queda en su tierra y enfrenta los chingadazos, y los resuelve, pero el señor se larga a que el papa lo bendiga a él ya su familia. Lo malo es que nosotros y los asesinados no tenemos la oportunidad de ver al papa para que nos consuele en estos momentos de angustia, donde ni siquiera tenemos presidente” señaló un habitante de la región de Coyuca, en Guerrero.
LO CIERTO
Lo cierto es que se ante la gente, la imagen de Calderón es que efectúa un viaje absurdo en momentos en que se necesita decisión, mando, honestidad e inteligencia. Alejarse, no por miedo a su persona, sino por miedo a perder o echar a perder los intereses creados es cruel. Así lo asume el DEMÓCRATA. Y de ser ciertas las versiones, de tener el beneficio de la duda, nos enfrentamos entonces, en tal caso, a otro peligro social: la falta de mando que provoca el caos.
Blogalaxia

blogger.com

LAVADO DE DINERO ¿CÓMO OPERA?

¿PORQUÉ NO HAN COMBATIDO EL LAVADO DE DINERO?
El DEMÓCRATA redacción
La mafia no puede ganar tantos millones de dólares, o pesos, sin moverlos. Necesitan, de necesidad, elementos, estructura, una arquitectura financiera que les permita camuflar las ganancias de la venta de cocaína y heroína. Necesitan, más que botas vaqueras, fusiles de asalto o camionetas, verdaderos genios empresariales, contadores, economistas, asesores de finanzas y gente profesionalizada en materia hacendaria.
¿Pero cómo lavan el dinero? el DEMÓCRATA presenta una de tantas técnicas de lavado de dinero. Si usted trabaja en una empresa y asume que se manifiestan movimientos sospechosos, no dude en llamar a la Procuraduría general de la República.

Etapas del Lavado de Dinero
El lavado de dinero es la práctica delictiva de procesar fondos malhabidos, o dinero “sucio”, a través de una serie de transacciones; de esta forma los fondos son “limpiados” de manera tal de hacerlos aparecer como fondos provenientes de actividades legales. El lavado de dinero generalmente no implica que haya dinero en cada etapa del proceso de lavado. Aunque el lavado de dinero es un proceso diverso y a veces complejo, básicamente involucra los tres pasos independientes que pueden suceder simultáneamente:

Ubicación:

La primera y más vulnerable etapa del lavado de dinero es la ubicación. El objetivo es ingresar los fondos ilegales al sistema financiero sin llamar la atención de las instituciones financieras o las agencias de cumplimiento. Las técnicas de ubicación incluyen los depósitos estructurados de fondos por sumas determinadas de manera de evadir las obligaciones de reporte o la mezcla de depósitos de fondos y empresas ilegales. Un ejemplo de ello puede incluir: dividir grandes sumas de efectivo en sumas más pequeñas menos conspicuos, las que son depositadas directamente en una cuenta bancaria, mediante el depósito de un cheque de reembolso de un paquete de vacaciones cancelado o de una póliza de seguros, o adquiriendo una serie de instrumentos monetarios (p.e.., cheques de cajero u ordenes de dinero) que son cobradas o depositadas en otra ciudad o institución financiera.

Ocultamiento:

La segunda etapa del proceso de lavado de dinero es el ocultamiento, que implica la movilización de fondos en todo el sistema financiero, a menudo en una compleja serie de transacciones para crear confusión y complicar el rastreo documental. Ejemplos de ocultamiento incluyen el cambio de instrumentos monetarios por sumas más pequeñas, o la transferencia cablegráfica o transferencia de fondos a y a través de varias cuentas en una o más instituciones financieras.

Integración:

El objetivo final del proceso de lavado de dinero es la integración. Una vez que los fondos están en el sistema financiero y aislados a través de la etapa de ocultamiento, el paso de integración es utilizado para crear la apariencia de legalidad a través de más transacciones.
Estas transacciones protegen aún más al delincuente de la conexión registrada hacia los fondos brindando una explicación plausible acerca de la fuente de los fondos. Como ejemplos de estos casos puede mencionarse la compara y reventa de inmuebles, los títulos valores de inversión, fideicomisos extranjeros, u otros activos



LAVADO DE DINERO: ¿YA SE LE OLVIDÓ ESTE CASO A LA PGR?
Líneas de investigación las hay. rastreos los hay, y desde 2002.

Por su conexión al tema, el DEMÓCRATA reproduce la nota tal como se publicó.

Implica la FBI a Madariaga Lomelín en lavado de dinero del narcotráfico
Investigar esta operación implicaría indagar la efectuada con Banamex, asegura Ramírez Cuéllar
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
Un informe de la Oficina Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés) que está integrado en la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción de España para que el juez Baltasar Garzón investigue las operaciones del BBVA en Latinoamérica, vincula directamente a José Madariaga, ex propietario de Mercantil Probursa, y a uno de sus hombres de confianza, en operaciones de lavado de fondos del narcotráfico empleados para realizar transacciones financieras en México.
El documento señala que "participa también en la operación, por parte de Mercantil Probursa, su presidente y representante de los socios mayoritarios de la entidad, José Madariaga, cuyo hombre de confianza, Eduardo Pérez Montoya, es situado, según documento facilitado por el enlace de la FBI en Madrid, en la órbita del narcotráfico y quien a su vez facilitaría a BBV la participación mayoritaria (en Mercantil Probursa) a cambio de legitimarle fondos en principio procedentes de tal actividad ilícita, depositados en Gran Caimán".
Recursos ilícitos en la adquisición de Mercantil Probursa
El informe de la FBI, citado por la fiscalía anticorrupción de España en la solicitud enviada este viernes al juez Baltasar Garzón para que investigue las operaciones de BBVA en Latinoamérica, afirma de manera contundente que existen evidencias de que en la operación de venta de Mercantil Probursa al Banco Bilbao Vizcaya, realizada en 1996, fueron empleados recursos de procedencia ilícita.
Las indagatorias de la Fiscalía Anticorrupción de España sirvieron de base para que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, emitiera "una rogatoria" a las autoridades mexicanas para que faciliten toda la información relacionada con la venta de Mercantil Probursa al BBVA y las transacciones que José Madariaga realizó a través de las Islas Caimán.
La investigación sobre la posibilidad de que el banco español Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) empleara "dinero sucio" para iniciar hace seis años sus operaciones en México se ha encontrado con una barrera levantada por las autoridades regulatorias mexicanas, en una actitud que despierta todavía más sospechas sobre el cuestionado sistema financiero nacional.
Una investigación de la Fiscalía Anticorrupción de España, hecha pública en las últimas horas, destaca que José Madariaga Lomelín, quien fue el primer socio mexicano del grupo BBVA, podría estar involucrado en operaciones de lavado de dinero del narcotráfico, que le permitieron mantener acciones en el grupo español. Hasta ahora, ni la Procuraduría General de la República, ni la Comisión Bancaria han iniciado indagaciones sobre este punto en específico.
"Aquí el gran escándalo es que el sistema financiero nacional opera en parte con fondos ligados al crimen organizado internacional", consideró el ex diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, quien presidió en la Legislatura pasada una comisión del Congreso encargada de investigar el rescate bancario emprendido por el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo a partir de 1995.
El ex legislador afirmó que las autoridades mexicanas "efectivamente se oponen a realizar una investigación a fondo sobre las operaciones de BBVA en México -que llevaron a la compra de Bancomer en 2000 para crear el segundo grupo financiero del país- porque ello las llevaría a tener que investigar los recursos con que (el estadunidense) Citigroup adquirió Banamex, que tampoco tenían un origen claro".
Al amparo del rescate bancario, del que fueron beneficiados tanto Probursa, el primer banco mexicano que compró BBVA, como Bancomer, fueron comprometidos recursos públicos por un monto de 788 mil millones de pesos. Al menos 88 mil millones de pesos en créditos irregulares, concedidos a socios de las propias instituciones y que nunca fueron pagados, forman parte de la deuda asumida por el gobierno.
Mientras en España se investiga el uso de dinero ilícito por BBVA, e incluso hay ya un juicio abierto por el juez Baltasar Garzón, las autoridades mexicanas han asumido una actitud pasiva en la que han dado por buenas todas las versiones que les han ofrecido los directivos de esa institución.
Insiste Gil: no hay evidencia de operaciones irregulares
Este viernes, Francisco Gil Díaz, secretario de Hacienda, insistió en sus declaraciones realizadas la semana pasada en Cancún, en el sentido de que para el gobierno mexicano no había evidencias de operaciones irregulares en la participación del grupo español en el sistema financiero mexicano. Interrogado sobre el presunto lavado de dinero realizado por BBV cuando inició sus operaciones en México, en 1996, aseguró "no tener más información".
Una opinión similar ha expresado el organismo regulador del sistema financiero nacional, entidad que no realiza ninguna investigación formal sobre el tema.
"Vamos a seguir en contacto (con los directivos de BBVA Bancomer) para ver qué pasa. Pero ya en términos generales es un tema que para nosotros está en buena parte superado", declaró a La Jornada Guillermo Zamarripa, vicepresidente de Supervisión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), organismo gubernamental encargado de la supervisión y regulación del sistema financiero.
Zamarripa dijo que para las autoridades mexicanas "sí hay evidencia clara" de que los recursos empleados por BBVA para comprar Bancomer hace dos años "provinieron de una contraparte perfectamente establecida de España", con lo que descartaba que se hubiera tratado de dinero proveniente de las cuentas ocultas que mantuvo el grupo español en paraísos fiscales.
La apatía de las autoridades mexicanas para investigar las operaciones de BBVA en México contrasta con el surgimiento en España de más evidencias que apuntalan la duda sobre el origen de los recursos que el banco español empleó para iniciar y fortalecer después su presencia aquí.
La historia, en realidad, se remonta a 1996, un año después de que la devaluación del peso en diciembre de 1994 puso al borde de la quiebra al sistema financiero nacional, una bancarrota que sólo fue evitada por un cuantioso programa de rescate con fondos públicos, cuya legalidad también ha sido cuestionada por el Congreso.
Multibanco Mercantil Probursa, del que entonces era el principal accionista José Madariaga Lomelín, hoy vicepresidente de BBVA Bancomer, fue el primer banco mexicano que, en el terremoto de la crisis que siguió a la devaluación del peso, cedió el control accionario a un banco extranjero, el Bilbao Vizcaya, para evitar la bancarrota. La operación ocurrió después de que Probursa había recibido apoyos del gobierno, mediante los programas de rescate financiero.
La Fiscalía Anticorrupción de España, en el expediente abierto para la investigación de las cuentas de BBVA en paraísos fiscales, asienta: "Al amparo del Tratado de Libre Comercio de Norte América, y con la finalidad de poder acceder al control sobre Mercantil Probursa, el Grupo BBV constituye en Puerto Rico, como estado asociado de Estados Unidos, una compañía a la que denomina BBV International Investment Corporation, en calidad de off shore bank, esto es, un banco que, en hipótesis legal, no puede realizar negocio doméstico en Puerto Rico, sino exclusivamente transacciones internacionales".
La Fiscalía Anticorrupción de España solicita al juez Garzón, en el mismo documento, que investigue transferencias de dinero "que podrían corresponderse con el mecanismo de posible blanqueo de fondos de Eduardo Pérez-José Madariaga",
Según la hipótesis de la Fiscalía, al menos 110 millones de dólares de procedencia oscura en poder de José Madariaga habrían sido lavados por BBV en un complejo mecanismo de triangulación. Primero, esos 110 millones habrían sido depositados en Gran Caimán. El dinero habría sido empleado por BBV para justificar una "ampliación de capital". La fiscalía asienta que BBV México (ya no Probursa) emitió una serie de acciones "F" o free trade, acciones que luego fueron compradas por José Madariaga, "mecanismo por el cual (Madariaga) conseguiría la cobertura necesaria para el traslado a México de sus fondos blanqueados, desde Gran Caimán".
José Madariaga, quien actualmente es vicepresidente del consejo de administración del BBVA Bancomer, negó las imputaciones
Fuente: la Jornada 28 abril 2002
Blogalaxia
blogger.com

EDUARDO BOURS CASTELO GOBERNADOR DE SONORA: A LO OSCURITO, POR FAVOR

REMEMBRANZAS DE LOS HERMANOS BOURS EN SONORA
Redacción el DEMÓCRATA
Amigo de Elba Esther Gordillo; vinculado (su hermano) con el narco, mordaza institucional de medios de comunicación, enemigo de periodistas, gran accionista de empresas privadas, Eduardo Bours Castelo se ha ganado mala reputación en el medio periodístico. Su discurso político es como granada que estalla y sus actos son para dejar con la boca cerrada a muchos.
Se dijo una vez que los actos para acallar servirán para exhibir las intenciones y antecedentes. A la redacción de el DEMÓCRATA llega una nota valiosa y oportuna del compañero periodista Álvaro Cepeda Neri, publicada en Voltairenet.org en el 2006. Por su relevancia testimonial, el DEMÓCRATA la cita y publica en su integridad, para que el mensaje sea muy claro: Cambio Sonora cerró sus puertas, pero su intención y valentía se encuentra en todos y cada uno de los reporteros, porque las palabras hacen más daño que las granadas.

LOS HERMANOS BOURS. ABUSO DE PODER, ESPIONAJE Y CORRUPCIÓN
Álvaro Cepeda Neri
www.Voltairenet.org

I.— Las dos caras de la moneda Robinson-Bours: Ricardo y Eduardo, son la pinza del espionaje por todo Sonora. Uno al otro, incluso, se espían. Les fascina, morbosamente, escuchar lo que hablan los presidentes municipales, entre sí y con los demás interlocutores. Y, si además, las grabaciones van acompañadas de videos, entran en trance y padecen la exaltación violenta de las perversidades, características de quienes gozan abusando del poder, en este caso, del poder político. Los Bours, los “carnales”, como se llaman entre sí, reúnen esa tipología, que acusa sus personalidades autoritarias. Ricardo es el de los arrebatos policiacos (y Abel Murrieta, el procurador de la administración Bours, es su doble, festinando en sus fiestas privadas su identidad como vasos comunicantes).

II.— Eduardo, el (des)gobernador, por obra y gracia de Ernesto Zedillo y su sirviente Liébano Sáenz, ahora éste convertido en “politólogo” e intermediario entre Nelson Murat y Zedillo para pagarle a Murat sus servicios en Lomas Taurinas, empresario avícola por herencia y, como tal antes que hombre de empresa ha sido hombre de presa, ha estado haciendo del ejercicio del poder estatal (corrompiendo a diputados y jueces para reunir en su persona el control de los tres poderes) una cuestión muy personal. Quiere enriquecer más a su clan familiar, a su mafia política y compañeros de viaje empresarial, haciendo de Sonora un botín.

III.— Los medios para sus fines, émulos de Putin (Fox, en una de sus tantas burradas, le puso acento: Putín), y sin haber leído a George Orwell, ha sido un despiadado espionaje que, como en su célebre novela: todo lo ven, todo lo escuchan, manteniendo el terror entre sus empleados del gobierno, empresarios, periodistas e incluso graban y escuchan, en su obsesión, las granjas avícolas, para con las gallinas espiadas, gozar cuando ponen huevos y con ellas casi cacaraquear si son blancos o rojos, como los que anuncian por todo el país. Vendedores de huevos, a través de su casi monopolio, están vendiendo a la entidad, abusando del poder, para con la corrupción llevar agua a su molino. Guadalupanos de imágenes en sus mansiones, su ídolo-dios es el Becerro de Oro.

IV.— En su currículum (ver de Humberto Musacchio: Quién es quién en la política mexicana, de Plaza-Janés) Robinson-Bours, se suprime lo de Robinson porque es apellido de los negros estadounidenses, se dice que fue presidente y director de Del Monte Fresh (en cuya venta se llevó entre las patas de millones de dólares a su igual Carlos Cabal Peniche); presidente de la Unidad Coordinadora para el Acuerdo Bancario Empresarial, que Bours convirtió en su Fobaproa, para que los empresarios se atascaran en el botín, ganándose el mote del “Hood Robin” que robó a los pobres para dárselo a los ricos. Y entre Luis Téllez y Liébano Sáenz lo hicieron, con la bendición de Nilda (Brunilda, su nombre) Velasco de Zedillo, presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Y después, senador.

V.— Al fin, Zedillo lo impuso como (des)gobernador de Sonora, casi como puso a Murat en Oaxaca años antes. Bours escaló con favores, los cargos burocráticos y Eduardo Fernández, su principal benefactor, sólo recibió de él traiciones, porque ahora se las da de poderoso. Ya en el cargo, este más Robinson que Bours, con su “carnal” Ricardo (nueva versión de los “carnales” Tin Tán y Marcelo) llevaron a cabo su plan: implantar una red de espionaje, abusar del poder y chapotear en la corrupción. Y tras una investigación periodística, fue puesto al descubierto. La información apareció en el periódico Cambio-Sonora (en una serie de reportajes entre agosto y septiembre de 2005) contra el cual Bours emprendió feroz embestida y más aún cuando se enteró de que este columnista sería designado su director. Y logró, con su soberbia y prepotencia, que el editor de Cambio vendiera el diario.

VI.— En las revistas Contralínea, que aparecen en 15 entidades incluyendo Sonora, aparecieron más reportajes y críticas sobre el espionaje de los Bours, en los meses de octubre y noviembre del mismo 2005. Bours enfureció y amenazó a los empresarios que dieran publicidad. Lleva ya tres años como (des)gobernador. Empieza su declive y como no pudo imponer a Ricardo como senador para abrirle camino como sucesor, preparó a su compadre-cómplice Alfonso Elías y lo tiene en el arrancadero para (si lo llama Calde-rón... ¡si, Chuy!) tenerlo como interino y, en última instancia, para su sucesor en el 2009.

VII.— Mientras tanto la mancuerna Eduardo-Ricardo con su mafia arrasan en Sonora con cuanto encuentran en su desatada voracidad. Con sus ojeras árabes, el (des)gobernador (bolsas y arrugas en la frente, como aparece en la foto de Cuartoscuro, en Diario-Monitor: 10/X/06) anda vendiendo, como si fueran huevos, a través del negocio encubierto del Fideicomiso Impulsor, que dirige Ricardo (y cuyos beneficiarios son los Bours, sus parientes, sus amigos, etcétera) en “una franja de un kilómetro de largo y 50 metros de ancho mar adentro de Guaymas, con la intención de comercializar los terrenos y construir un desarrollo turístico” (La Jornada: 26/X/06).

VIII.— La corrupción de los Bours exige absoluto silencio de los medios de comunicación de la entidad, presionándolos por medio de darles o quitarles publicidad oficial y de permitir a los empresarios que les den, ahogando a la prensa para manipularla en su beneficio. Y el “carnal” Ricardo es el ejecutor del apoderamiento que hacen los Bours: insisten en apropiarse de un parque recreativo del ejido de Villa de Seris, para levantar un complejo comercial. En Puerto Peñasco, los Bours son los nuevos caciques. Es, pues, el abuso del poder del “chapo”, alias el “desgobernador, quien con todo y que es ’güerito’, cabello de púas, en sus arrebatos de ira se automaldice al grito de: “¡maldita chaparrez!”.

IX.— Eduardo Bours lleva a cabo lo único para lo que es capaz: abusar del poder y controlando, por el espionaje, a los sonorenses que trabajan para él y a los que representan a la sociedad en las más diversas actividades. En su visita a Sonora, el subcomandante Marcos lo retrató de pies a cabeza: “Bours es un sinvergüenza que maneja a Sonora como un capataz”. Y el periódico El Imparcial (al que Bours demandó cuando supuestamente lo “ofendieron” al cuestionar sus trafiques con algunas ONG, para desistirse después), en su columna Cerro de la Campana, sostuvo que: “Se sabe que el espionaje telefónico existe en los círculos políticos, eso no es un secreto para nadie”. Y documentando y enumerando los casos, concluye: “La pregunta de los 64 mil es: ¿Quién en Sonora tiene la capacidad para mandar espiar a un alcalde o algún otro personaje de la política”? (El Imparcial: 28/IX/06).

X.— Este columnista, con lo ya publicado en Cambio-Sonora y Contralínea-Sonora, puede asegurar que los Bours (donde el cerebro y las manías policiales son de Ricardo) mantienen a la entidad bajo el espionaje. Y que las maniobras por todo el estado para dizque impulsar el desarrollo económico, con el espionaje y el abuso del poder para mantener en cintura a tirios y troyanos, son mentiras para encubrir la corrupción, donde lo público se confunde con lo privado. Y Sonora es un botín donde “Hood Robin” y el “Capitán Garfio” (Eduardo y Ricardo) controlan férreamente su cacicazgo. El “Gran Hermano” Ricardo y su “carnal” Eduardo, han logrado tener su isla, donde las cabalgatas son el circo del tríptico: abuso del poder y espionaje igual a corrupción

Blogalaxia
blogger.com

EL FUEGO NUEVO DE LOS PANAMERICANOS SERÁ ENCENDIDO EN TEOTIHUACAN

LA MAJESTUOSIDAD DE LAS PIRÁMIDES Y EL FUEGO DE LOS JUEGOS PANAMERICANOS

Ricardo Melgar
El 4 de junio, será encendido en las pirámides de Teotihuacan el fuego nuevo, que arderá en los juegos Panamericanos de Río de Janeiro Brasil.
Los Panamericanos, se celebrarán en julio y Teotihuacan fue elegido por considerarse la ciudad más grande durante la época precolombina.
el DEMÓCRATA confirmó que al evento asistirán funcionarios del INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia) y gente del Comité Organizador de los Juegos Panamericanos, además de gente de la Organización Deportiva Panamericana.

LA TRADICIÓN DEL FUEGO NUEVO.
Eran las etapas universales. La caída de la destrucción nocturna y el amanecer con la esperanza, que se manifestaban cada 52 años entre las tribus indígenas del valle de México en la época precolombina.
La totalidad de un ciclo llegaba a su fin, y las tribus, en base a sus creencias, destruían sus pertenencias y viviendas y apagaban los fuegos en espera del fin del mundo.

EL CICLO DE LAS PLÉYADES.
Entonces, cuando todo era asolado y la lumbre del fuego no ardía más, del oriente del cerro de la Estrella, en México; aparecían las Pléyades llamadas “las cabrillas”.

Señal divina para la reconstrucción del orden y el caos.
Era entonces el momento para el ritual del “fuego nuevo”, que se constituía como la esperanza de que el ciclo de labor, vida, destrucción y muerte había concluido para dar paso al nuevo ciclo de dicha y vida para los naturales.
Por ello, la luz del fuego nuevo, inicia en las pirámides de Teotihuacan, majestuoso imperio precolombino que dominaba una gran territorialidad, cuyo simbolismo religioso, comercial y urbanístico resultaba vital para las tribus y culturas de aquella época.

EN BRASIL.
La llama prendida en tierra teotihuacana, encenderá el pebetero de los panamericanos en el estadio Maracaná de Río de Janeiro, el 13 de julio. Antes, la antorcha recorrerá 51 ciudades del país, incluidas 25 capitales cariocas, a manos de unos tres mil atletas.
Los tradicionales Juegos Panamericanos se llevarán a cabo con la participación de 5,500 atletas de 35 disciplinas.

Blogalaxia
blogger.com

NARCO GRAFFITI

USAN GRAFFITI COMO SEÑALES DE PUNTOS DE VENTA DE NARCOTIENDAS

ESTRATEGIA PARA INDICAR LAS UBICACIONES DE LOS PUNTOS DE VENTA DE DROGA
Ricardo Melgar.
“Esos cabrones pintan un graffiti especial. Lo pintan a una cuadra de la casa donde venden la droga y los viciosos ya saben en qué sitio pueden comprar su “grapa”.
De esta forma, autoridades ministeriales del estado de México informaron a el DEMÓCRATA algunas de las formas de operar de las mafias de narcomenudistas.

LLEGAN AL BARRIO Y VEN EL GRAFFITI.
Algunos viciosos, que llegan a colonias apartadas o que se encuentran fuera de sus terrenos, buscan cierto tipo de graffiti. Si los encuentran, la clave en los dibujos les indica la dirección (izquierda, derecha, dos cuadras, casa azul, etc.)
El agente judicial que platicó con el DEMÓCRATA en una entrevista informal, y que solicitaron resguardar su privacidad, comentaron que los narcomenudistas refinan sus estrategias con el fin de vender más y más droga, así como reclutar gente que trabaje para ellos.

NARCOGRAFFITIS: CLAROSCUROS DE LA LEGALIDAD
Aceptando que muchos comandantes y agentes judiciales cobran protección, también hay elementos que conocen cada paso que los narcomenudistas dan para la venta de sus productos ilícitos. Y así lo reconocen.
“Lo triste, es que nosotros nos enteramos de esto de los graffitis en la comandancia. Los jefes y los compas lo hablan y se ríen. Nosotros, algunos, nomás paramos oreja y nos enteramos ya de la forma de operar de estos sujetos, pero no podemos hacer nada porque ya están “puestos” con mis superiores.
Regresando al tema de las pinturas callejeras, el judicial señaló que dependiendo del color y la forma, es la ubicación y el tipo de droga que puede comprarse.
“Por ejemplo, si ves una forma de cierto color, anaranjado por ejemplo, ya sabes que por las rayas del dibujo, a tres cuadras, junto a una tienda, venden piedra. Si ves otra forma de graffiti, será “grapa” en polvo la que te van a vender. Las claves para llegar es tocar la puerta de la casa donde la venden, o llegar al negocio o comercio donde la venden, y comentar que “está chido el graffiti de tal calle, haciendo referencia al estampado que te orientó. Así, los vendedores ya saben que llegaste guiado por el graffiti y que conoces ese tipo de claves y códigos ocultos, y te venden sin desconfianza”. En este punto, el entrevistado señaló que las formas de graffitis cambian constantemente y solo los reconocen los adictos por ciertas características en el diseño.

NO TODOS LOS GRAFFITIS SIGNIFICAN VENTA DE DROGA: HAY GRAFITEROS TALENTOSOS QUE NADA TIENEN QUE VER.
“Pero no confundamos” añade el agente. “No todos los grafittis significan puntos de venta, ni estoy diciendo que los muchachos que pintan grafos sean los responsables de estos anuncios. Hay grafiteros con mucha calidad, chingones, y son muchachos con talentos artísticos que nada tienen que ver con lo que estamos hablando”.

Abundando, el policía ministerial remarcó que ésta, es tan solo una de las muchas estrategias usadas por los narcomenudistas para ganar terrenos y clientela, agregando que en muchas ocasiones, son los mismos narcomenudistas los que pintan los símbolos que anuncian la venta de droga.
“Aquí, en la lucha contra el pinche y maldito narco, se necesita el coco, la cabeza, la inteligencia. Mientras anden pendejeando en la calle, y queriendo pasarse de ostentosos con sardos y afis con metras, los delincuentes solo van a burlarse. Lo que de veras se necesita, es estrategias de inteligencia. Cortarle el camino al narco poco a poco, eliminando sus vías, como en este caso los narcograffitis” finalizó.
Blogalaxia
blogger.com

DETIENEN A NARCOMENUDISTAS COMANDADOS POR UN POLICÍA

La banda de los “Chulos” Eran secuestradores, violadores y vendían droga.
Dana Laredo Sol
Para el DEMÓCRATA

Fueron aprehendidos en Ecatepec, en el estado de México, seis elementos de la banda de los “Chulos”, dedicados a la venta de droga, secuestro y asalto, comandados por un presunto policía perteneciente a la Secretaría de Seguridad Pública del D.F.

Los integrantes de la banda, que operaba en zonas de Ecatepec como la colonia División del Norte y Emiliano Zapata, donde distribuían la droga al menudeo, fuero detenidos por policías de Ecatepec, en la casa ubicada en la esquina de las calles Pénjamo y Miguel Hidalgo, lugar donde también comercializaban "piedra" y "grapas" de cocaína.

UNA VÍCTIMA DE SECUESTRO EN LA APREHENSIÓN
Testigos presenciales manifestaron a el DEMÓCRATA que, ante la denuncia de vecinos de la colonia Emiliano Zapata, los agentes policíacos de Ecatepec, incursionaron en el domicilio antes señalado, donde lograron liberar a una mujer de aproximadamente veinticinco años, que mantenían secuestrada por dos días. La víctima presenta huellas de abuso sexual y declaró a las autoridades que fue asaltada y privada de su libertad por los presuntos delincuentes, quienes la trasladaron a la casa donde la sometieron a la violación tumultuaria.

DENUNCIAN QUE UN POLICÍA ERA EL JEFE DE LOS NARCOMENUDISTAS Y SECUESTRADORES..
Los detenidos quienes se encuentran a disposición de la Agencia Ministerial de San Agustín, en Ecatepec, son Jorge Cabrera Cantero, de 32 años, José Martín Pérez Aguilar, de 23; Francisco Godínez Hernández de 18, Moisés Niño González de 24 y Antonio Rivera López de 18, quienes señalaron como jefe de la banda a Cruz Cruz Bonifacio, de 34 años de edad; quien declaró pertenecer a la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal.
Se espera que la situación jurídica de los “Chulos” se determine en breve y sean trasladados al penal de Santa María Chiconautla, por los diversos delitos.
Blogalaxia
blogger.com

QUE LÓPEZ OBRADOR QUIERE HUNDIR A PEMEX

¿QUIÉN QUERRA HUNDIR A LÓPEZ OBRADOR?
Dicen que grita y se pelea con su equipo. ¿estrategia desgastada para hacerlo ver mal?
De artículos y operas bufas para divertimento de los señoritos gobernantes.
Ricardo Melgar
LA NOTA:
Esta es la columna, publicada por el prestigiado y exitoso analista político Ricardo Alemán (del cual nuestro Warren Forbes le tiene envidia) en el Universal, apenas hace cuatro días

Itinerario PolíticoRicardo Alemán, EL UNIVERSAL28 de mayo de 2007

"¡Que se hunda Pemex!"
Cada lunes en la antigua "casa de campaña" hay una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles"La siguiente es una recopilación de historias obtenidas de fuentes directas, reconfirmadas con otros testigos y actores, de las reuniones semanales que encabeza Andrés Manuel López Obrador con dirigentes del Partido de la Revolución Democrática. A las seis de la tarde de cada lunes, en la que fue su "casa de campaña", se reúnen en torno al líder una veintena de personas; los jefes del FAP, senadores y diputados federales del PRD, los principales encargados del llamado "gobierno legítimo", y los siempre infaltables, Manuel Camacho y Porfirio Muñoz Ledo. En la reunión se informa de "la girita" de Obrador por el país, se evalúa al gobierno del espurio y se discute sobre el papel del PRD en el Congreso. Uno de esos lunes, de hace no más de un mes, llegó a la mesa el tema de la crisis de Pemex. Uno de los senadores asistentes pretendió explicar el trabajo legislativo que sobre la materia realiza el PRD, cuando López Obrador intervino y propuso cancelar la reunión. Como es costumbre, les pidió a algunos de los asistentes que se quedaran, para hablar "en corto". En esta ocasión los convocados a esa pequeña reunión -de no más de seis personas- fueron precisamente los que habían propuesto en la agenda el problema Pemex. Apenas cerró la puerta del pequeño despacho, el señor López Obrador estalló furioso: "¿Qué les pasa... trabajan para el espurio o para el movimiento?". Los senadores le habían explicado que estaba terminada una propuesta de reforma para fortalecer las finanzas de Pemex, para reorganizar su estructura, su relación con el sindicato, su papel en el mundo... en términos generales, para salvarlo de la quiebra. Y lo más importante, que en el proyecto estaba de acuerdo el PRI, y la reforma incluía una buena parte de las propuestas de campaña de AMLO. "¡No, no... no se metan con Pemex, ese es mi tema! A Pemex lo vamos a arreglar cuando lleguemos a la Presidencia", reclamó agitado el señor López Obrador. Pero en el otro extremo no todos se quedaron callados. Los senadores Carlos Navarrete y Graco Ramírez argumentaron sobre la urgencia de rescatar a Pemex, sobre la posibilidad de "jalar" al PAN, la conveniencia de arrebatarle al gobierno de Calderón "la joya de la corona" y romper el binomio PRI-PAN en el Congreso. La discusión subió de tono. A gritos, López Obrador insistía: "¡No, no, no, nada que fortalezca al espurio!", mientras que los senadores insistían en que se fortalecería Pemex, el PRD, la posición pública de su movimiento. "¡No, Andrés, no podemos permitir que se hunda Pemex... por el bien del país, por el bien de todos!", dijo Navarrete en abierto reto al "presidente legítimo". Pero la respuesta de Obrador dejó fríos, paralizados a sus interlocutores. "¡No me importa que se hunda Pemex... si se tiene que hundir, que se hunda... si tenemos que incendiar pozos, los incendiamos..! pero no vamos a hacer nada que fortalezca al espurio".Navarrete cerró la discusión con una advertencia: "No, Andrés, la discusión no está terminada, Pemex no puede seguir así". Ya en la calle, alguno de los asistentes al ríspido encuentro soltó: "Andrés ya perdió la razón". El resto sólo movió la cabeza y apretó los dientes. Pero la anterior es sólo una de las muchas historias de "los lunes". Y es que, en efecto, cada lunes en la antigua "casa de campaña" se produce una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles", que paso a paso se sacuden la tutela delirante del tabasqueño. La primera gran decisión del PRD, de sus bancadas parlamentarias -senadores, diputados y asambleístas-, fue precisamente la protesta de Calderón en el Congreso, el 1 de diciembre de 2006. En esa ocasión, y sin dar muestras de debilidad, los jefes parlamentarios negociaron la llegada de Calderón a San Lázaro, contra la opinión de Obrador. Semanas después desoyeron la instrucción de AMLO sobre la reforma al Tribunal Electoral. Otra escaramuza, también en medio de gritos y sombrerazos -que se registró en la bitácora de "los lunes"-, fue el tema nada fácil de la despenalización del aborto en el DF. "¡Ya les dije que no se metan en ese tema... ganamos aquí (en el DF), pero perdemos en el resto del país!", dijo López Obrador a los impulsores del aborto. Otro motivo de fuerte jaloneo y de un severo cuestionamiento al gobierno de Marcelo Ebrard -al que reprueba con frecuencia- fue la contratación de Pedro Aspe, el secretario de Hacienda de Carlos Salinas, para ordenar las finanzas del GDF. "No entiende el daño que nos hace", dijo Obrador luego de una larga perorata sobre lo que, según él, se debe hacer en el gobierno capitalino. Pero un lugar especial ocupa la llamada "reforma del Estado", que procesan desde el Congreso todos los partidos. Por increíble que parezca -y que por eso retrata el talante autoritario y nada democrático de nuestro personaje-, las más intensas y extensas discusiones entre el señor Obrador y los legisladores federales de su partido -en los encuentros de "los lunes"-, se han dado sobre el cambio del sistema presidencialista. "¡No, señores! ¿A dónde quieren llevar al presidencialismo? ¡Así no vamos a poder gobernar!".

CUATRO CAMINOS DE PERIODISMO INFALIBLE, INGENUIDAD O MALA FE.

UNO: LA INFORMACIÓN PRECISA Y OBJETIVA DE UN RESPETADO ARTICULISTA, QUE TIENE GENTE INFILTRADA DENTRO DEL PRIMER CÍRCULO DE ESTRUCTURA DE LÓPEZ OBRADOR, O BIEN UNA BOLA DE CRISTAL.

Ricardo Alemán, articulista del Universal; redactor de la columna “Intinerario Político”, parece, dicho con todo respeto, tener una varita mágica.
De todas suertes, en sus artículos se ostenta la primicia y el profesionalismo que gana la nota. Posiciona elementos claves en lugares vitales.
A él le envían informaciones privilegiadas que sirven para desenmascarar los misterios nacionales. Un buen articulista, que desde el estómago de periódico el Universal, a veces no sabemos si lastima la seriedad del medio, o lo eleva como gurú informativo.
En esta nueva primicia, Alemán revela a México, que Andrés Manuel López Obrador ES UN Sujeto reacio, caprichoso y gritón. Nos dice, como en secreto primordial, de los conciliábulos secretos que se cuecen al calor de los lunes en la ex casa de campaña del tabasqueño. (el DEMÓCRATA fue dos veces).
En ese sitio, se cuajan, alrededor del líder, como lo menciona Ricardo Alemán, los planes y estrategias a seguir en contra del “espurio”.
Senadores como Carlos Navarrete, actores políticos de la talla de Porfirio Muñóz Ledo y legisladores perredistas entretraman el siguiente paso, a la sombra del caudillo para salvar la patria. (Así lo da a entender el creador de Intinerario Político)
Pero hay un detalle, que se observa en “Intinerario político”.
Según éste, López Obrador grita, se pelea, es necio, trata de imponer y no acepta las sugerencias del equipo que lo rodea. Y mientras, como en las reuniones secretas de los insurgentes en la casa de la corregidora, los senadores, Carlos Navarrete y Graco Ramírez claman al borde de las lágrimas frases como "¡No, Andrés, no podemos permitir que se hunda Pemex... por el bien del país, por el bien de todos!", mientras el líder, le espeta a gritos: "¡No, no, no, nada que fortalezca al espurio!", "¡No, no... no se metan con Pemex, ese es mi tema! A Pemex lo vamos a arreglar cuando lleguemos a la Presidencia". Sus cercanos tratan de hacerlo entrar en razón; tratan de decirle que jalar al PRI en una alianza estratégica para recuperar PEMEX; la “joya de la corona”…pero el hombre fuerte, el Presidente, no cedió. Antes, gritó: "¡No me importa que se hunda Pemex... si se tiene que hundir, que se hunda... si tenemos que incendiar pozos, los incendiamos..! pero no vamos a hacer nada que fortalezca al espurio".…y ante la inminente equivocación; Carlos-corregidor-Navarrete le demanda, en palabras que quizá en cincuenta años, nuestros niños de entonces leerán en los libros de historia de las primarias: “No, Andrés, esta discusión no ha terminado…Pémex no puede seguir así! (Fin de la escena, aplausos del público y se cierra el telón)

DOS: LA COLUMNA QUE CONSTRUYE: OPERA BUFA EN ACTOS DE LOS LUNES PARA DIVERTIMENTO DE LOS SEÑORITOS.
Evidentemente, los diálogos y las acciones están muy sobreactuados. Tentación viva de preguntar a los compañeros de la SOGEM su opinión de los actos entretelonados de la comedieta que cae por su peso a través del surrealismo exacerbado.
La intentona de la nota muta en las luces de un escenario mediático donde los actores, de manera sheaksperiana comentan (imagino que sujetando una calaverita y mirando al cielo: “No podemos permitir que se hunda PEMEX, por el bien del país…por el bien de todos” (aplausos y llamada al segundo acto)
Y el villano, a la manera de un Hitler derrotado, espeta levantando el brazo y golpeando la mesa: “¡Nada que fortalezca al espurio” “que se hunda PEMEX” (Silencio grave en el teatro ante el suspenso gratuito).
De otra forma, en otras pinceladas artísticas o con una trama un poco más informal, hasta yo hubiese creído lo que se llevó a cabo en esa reunión, pero la llamada telefónica que efectuó el DEMÓCRATA al senador Carlos Navarrete desmiente considerablemente los diálogos barrocos de la producción Intinerario Político. De cualquier forma, tales palabras en la afamada columna del prestigiado periodista Ricardo Alemán sirven, y enriquecen la reflexión, ya que ante el sobrepeso estructural de la línea, el lector emite de inmediato el juicio contraproducente que busca el escribano y emite juicio a favor de la incredulidad del hecho que pasa los “lunes”.

TRES: ¿OTRA VEZ CON EL MENEL, MENEL, TEKEL Y PARSIN, TOCAYO?
Menel, Menel, Tekel y Parsin fueron las palabras “clave” que el comando, grupo, banda de cuates o lo que sea autodenominados, “Brigadas de Insurgencia Revolucionaria” envían al exclusivo Ricardo Alemán para que publique en su columna.
Proceso, la Jornada, reforma, milenio, los soles, Excelsior, Unomasuno, El Financiero, El Economista y todos los diarios nacionales y locales, así como los medios informativos, electrónicos y de Internet, fueron ignorados y los periodistas de renombre borrados de la decisión de informar solo, y tan solo, al experimentado Ricardo Alemán acerca del homicidio de Amado Ramírez, las amenazas en contra del gobernador de Guerrero y las amenazas contra periodistas de Acapulco.
Alemán, en Intinerario Político, revela, el 11 de abril, la pepita de oro y comparte con todos los mexicanos la exclusiva de que el “comando armado-insurgente-insurrecto-guerrillero-asesino” fue el responsable de la ejecución de nuestro compañero Amado Ramírez; fue, también, esta presunta organización, la que se “equivocó” porque sus miembros no debían asesinar al periodista, pero en el comunicado declara que serán estros fusilados. En torno, el mensaje que Alemán publica, porque solo a él el llegó, el grupo coloca una nota bíblica en referencia al libro de Daniel (5-16,6-13) y dicen “Menel, Menel, Tekel y Parsin”.
El DEMÓCRATA se enteró que, lo anterior, publicado en una exclusividad casi divina o divinamente mediática, costó a Alemán una denuncia de hechos por parte de los periodistas acapulqueños, que, como buenos profesionales, se encargaron de investigar el trasfondo descubriendo que ningún medio tenía conocimiento alguno de la amenaza, y mucho menos del mensaje.

CUATRO: ¿ESTRATEGIA PARA DESCALIFICAR DESDE LA PRIVACIDAD DE ANDRÉS MANUEL?
El marco es la columna del escenario. El fondo se comprende en un verdadero peligro del uso y abuso de la información, ya que, entre líneas, la lectura de la columna es la siguiente:
“López Obrador es malo, sigue siendo malo, sigue siendo un peligro para México y no le importa otra cosa que el poder y sus intereses”.
También, de manera riesgosa, el lector puede quedar con la opinión de que Andrés Manuel es una especie de híbrido entre Hugo Chávez y Hitler; que está obsesionado con el héroe de todos los mexicanos, a quien él llama “el espurio”.
Sin embargo, haciendo un análisis más detallado, el DEMÓCRATA encuentra estrategias de inteligencia gubernamental muy gastadas, donde lo más fácil en materia de propaganda es “revelar” los “manejos” y “discusiones” que giran en la privacidad; a puerta cerrada. Eso despierta el morbo del lector; y ese morbo, ya manipulado, hace creíble la nota. (con esto no desdibujamos credibilidad a la columna de Alemán; pero su pesada carga de diálogos barrocos obligan a la duda). Además de que, luego entonces, Ricardo Alemán nos dice, de forma clara, que tiene gente filtrada en las juntas privadas de Obrador, lo que indica que personas de su mismo círculo lo traicionan y se convierten en las “gargantas profundas” del editorialista.
¿Esto es para causar un divisionismo interno? ¿Para mover a la duda desde dentro? ¿Para detonar las peleas en las entrañas del FAP? ¿O, como la columna de las “Brigadas de Insurgencia Revolucionaria, es un nuevo y posible acto de protagonismo, varitas mágicas, aliados misteriosos y correos macabros del periodista?
La duda comienza cuando es vox populi que a PEMEX quiere acabarlo el mismo Calderón y los inversionistas extranjeros que colocaron a la empresa en un abandono doloso para después “rescatarlo” con dinero privado en un plan creado décadas atrás. Como sea, esta vez, mi tocayo Alemán, por el manejo de su nota, danzó, he hizo danzar a los informantes, a los sugerentes y a la información misma, entre el beneficio de la duda y la obviedad bizarra.

¿USTED QUÉ PIENSA?
Mientras que el DEMÓCRATA se pone en contacto con Andrés Manuel López Obrador, y ha investigado con los presentes en las reuniones de los lunes, ¿usted qué piensa?
¿López obrador será, sigue, siendo una sombra para Felipe Calderón y la guerra sucia para desprestigiarlo continúa?
¿López Obrador en verdad está obsesionado con el poder y no le interesa que se hunda PEMEX?
¿Felipe Calderón está obsesionado con hundir a López Obrador y le interesa el poder de PEMEX?
¿Lo escrito por Ricardo Alemán es una estrategia orquestada para desacreditar, de manera muy infantil a Obrador?
¿Lo escrito, por Ricardo Alemán es en efecto, un periodismo objetivo generado por los informantes que el periodista tiene en la privacidad de las reuniones del FAP?
La conclusión la tiene usted, querido lector, querida lectora. En el DEMÓCRATA editorializamos lo editorializado.
Porque de esta obra; de esta opera bufa, un telón se cierra, pero es posible que otros; muchos, se abran.
Blogalaxia
blogger.com