BLOQUEÓ HÉCTOR LARIOS PUNTO DE ACUERDO PARA APOYAR A VIUDAS DE PASTA DE CONCHOS: GONZÁLEZ GARZA
ENTREVISTA CON EL DIPUTADO JAVIER GONZÁLEZ GARZA, COORDINADOR DEL GPPRD, EN LAS QUE HABLÓ SOBRE LA JUCOPO
el DEMÓCRATA. Pregunta: ¿Qué fue lo que pasó? Que se canceló la Junta de Coordinación Política por este diferendo sobre el punto de acuerdo de Pasta de Conchos.
Diputado Javier González Garza (JGG): No, lo que yo anuncié es que no iba a asistir, y algunos otros coordinadores decidieron esencialmente lo mismo. Eso fue lo que pasó, por eso se suspendió.
Pregunta: Se hablaba de un descontento entre usted y Héctor Larios por la negativa a aprobar un punto de acuerdo, donde se proponía crear una comisión de legisladores que acompañaran a las viudas de la tragedia de la Pasta de Conchos con Juan Camilo Mouriño.
JGG: Exactamente, eso es exacto. Si hubo un diferendo y el diferendo esencial está en esto, en que el día de ayer en la sesión, un conjunto de coordinadores que representamos mayoría estábamos tratando de subir el punto de acuerdo. Como ustedes saben, si el conjunto de coordinadores es mayoría en sus votos, entonces se puede pasar como acuerdo de la Junta de Coordinación Política. Eso no hace necesario votaciones de dos terceras partes.
Héctor Larios decidió que no se subiera el punto. Me parece que eso rompe con una serie de acuerdos que tenemos de funcionamiento.
Pregunta: ¿Están protegiendo a Juan Camilo Mouriño?
JGG: No tengo la menor idea, si lo esté protegiendo o no. Nosotros tenemos la responsabilidad de atender la solicitud de las viudas, por un lado, por otro lado me parece, el punto de acuerdo, como tú lo dijiste, que así es, no tiene más que eso: abrir un asunto de comunicación con la secretaría de Gobernación, cuando la secretaría del Trabajo está cerrada.
JGG: Que era una violación… son asuntos que resolvemos continuamente, ustedes son testigos de eso, de pronto en el propio Pleno si la Junta de Coordinación considera que algo es importante y hay un acuerdo, se sube como acuerdo de la Junta de Coordinación y pasa a discusión del Pleno; y por lo tanto no es eso.
JGG: Yo espero que no, que haya sido un incidente. Lo único que sucede es que no podemos permitir un incidente de esa naturaleza.
Pregunta: ¿Quiénes apoyaron el punto de acuerdo y quiénes no?
JGG: Los que apoyábamos el punto de acuerdo ayer, era: el diputado Chanona, Ricardo Cantú, Gamboa, Marina Arvizu, un servidor y estábamos por discutir con los demás, pero con eso éramos mayoría.
Pregunta: ¿Por qué se impuso Larios?
JGG: No sé. Supongo que este tipo de cosas se tiene que resolver, quiero decir, lo no se puede es admitir un trato de esa naturaleza, nada más.
Pregunta: ¿El descontento fue la causa de que no se hiciera la reunión?
JGG: Yo no sé qué pasó con la reunión, insisto que yo lo que hice fue anunciar que yo no iba, ¿por qué razón? Por este motivo, punto.
Pregunta: ¿Pero va a volver si se vuelve a convocar la Junta o…?
JGG: Sí. Por supuesto que todo esto se tiene que resolver bien ¿qué quiero decir? Que se tienen que restablecer los acuerdos y las formas de funcionamiento, en otras palabras, Larios no es el dueño de la Junta de Coordinación, tiene el 41 por ciento.
Pregunta: ¿Pero se impone?
JGG: Se impuso, por decisión propia, porque él tenía el escrito y por decisión propia decidió que no, que no se subía. Eso no está bien.
Pregunta: ¿Está abusando de su cargo?
JGG: No, no se preocupen por eso. Hay cuestiones institucionales.
Pregunta: ¿Fue una actitud arbitraria?
JGG: Tiene de otras.
Pregunta: La Mesa Directiva no dio entrada, ayer argumentaba que estaba faltando al procedimiento.
JGG: Porque no había acuerdo de la Junta de Coordinación, pero la propia Mesa Directiva estuvo esperando hasta después de las tres de la tarde que llegara el punto de acuerdo.
Pregunta: ¿Para cuándo piensan destrabar este asunto?
JGG: Nosotros volveremos a plantear el asunto. Me parece absolutamente necesario que se abra un canal de comunicación con las viudas, que sea la secretaría de Gobernación y no va a pasar nada, simple y llanamente que se les atienda y que se vea cuál es la problemática.
Pregunta: ¿Cómo se le haría para que no vuelvan a ocurrir este tipo de cosas?
JGG: No hagamos esas cosas, ¿para qué?
Pregunta: Ustedes como diputados, por ejemplo en el caso del PRD, ¿no se hartan de que se estén ninguneando, desacuerdos, que por intereses de partido o de grupo, lo urgente no sale?
JGG: Por supuesto. Ese es un asunto que traemos desde hace muchos años, para algunos es un estilo de vida, algunos. Estamos tratando de construir la democracia en el país y hemos sido oposición y así seguimos, en algún momento vamos a dejar de serlo.
Pregunta: ¿Pero cuándo?
JGG: Pronto, no se preocupe. Lo vas a ver.
Pregunta: Sobre la visita de Cárdenas, ¿estará?
JGG: Sí, si estaré.
Pregunta: ¿Cómo ve la llegada de Cárdenas?
JGG: Muy bien. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas es una persona que conoce del tema, que evidentemente lo conoce desde hace muchos años, me ha tocado discutir con él y llevar los puntos del PRD en las discusiones sobre petroquímica —hace 10 o 12 años— y en otros temas. Lo conoce muy bien y es muy importante.
Pregunta: ¿Y López Obrador, cuándo?
JGG: No sé. Creo que esta es una invitación de la propia Mesa Directiva.
Pregunta: ¿Y ustedes?
JGG: No, nosotros estamos discutiendo con López Obrador y vamos a dar a conocer lo que vamos a hacer el próximo domingo a las 11 de la mañana en frente de la Torre de Pemex. Haremos una movilización y en la misma daremos a conocer planes de acción ante cualquier propuesta privatizadora.
Pregunta: ¿En qué ánimo está su partido para decir y sentarse a discutir el tema?
JGG: Con el mejor ánimo, quiero decir, nosotros no le tenemos miedo a los documentos, le tenemos miedo al mayoriteo en contra de la Patria.
Pregunta: ¿Haría algún exhorto para que se discuta en lugar de aplicar la fuerza mayoritaria del PAN o del PRI?
JGG: Primero vamos a ver el diagnóstico. Lo que digo, en mi opinión no vamos a permitir un asunto de mayoriteo y eso lo vamos a ver. Dejar que trascurra esto.
Pregunta: ¿A qué hora va a ser su movilización?
JGG: A las 11 de la mañana.
Pregunta: Si ustedes son minoría en la Cámara ¿la democracia también?
JGG: Si, tienes toda la razón. Es una democracia representativa, sin embargo, se violan los propios procedimientos. En el caso de la Ley del ISSSTE nadie conocía la propuesta de reforma, nadie, y resulta que llega con un acuerdo extra cámara y se dan órdenes para que se vote, cuando resulta que los destinatarios de la ley están todos amparados, hay más de 2 millones de amparos. No podemos permitir que se legisle así.
Pregunta: ¿En el caso de la reforma judicial?
JGG: Mañana será, probablemente primera lectura, supongo que la discusión será el otro martes, ahí vamos a ver. Saben cuál es la posición nuestra, no sólo en contra, sino nos parece un asunto…
Pregunta: ¿Van a impedir la sesión?
JGG: Perdón… ¿De dónde sacaste eso?
Pregunta: Podría ser.
JGG: Podría ser pero no.
Pregunta: En esto va a haber un mayoriteo, en la cuestión judicial ¿qué se va a hacer?
JGG: No sabemos todavía. En primer lugar, lo que no sabemos es si se va a consumar el mayoriteo. Fíjate lo que te estoy diciendo hoy. Vamos a ver cómo se pone el asunto.
Pregunta: ¿Hay plan B?
JGG: Naturalmente tenemos
Pregunta: Este asunto de la Junta de Coordinación Política, la suspensión, que al parecer había una inconformidad de su parte.
JGG: Absolutamente. Mucho más que inconformidad.
Pregunta: ¿En qué consiste?
JGG: ¿El encabronamiento? Porque Larios no respeta acuerdos. Ayer había un acuerdo mayoritario de la Junta de Coordinación, para subir un punto de acuerdo, con el propósito de que se permitiera un canal de comunicación de las viudas de Pasta de Conchos con el secretario de Gobernación, así de sencillo. Y ya lo teníamos mayoritariamente en la Junta, y resulta que Larios no lo respetó.
Pregunta: ¿Qué explicación le dio el diputado Larios?
JGG: No le puedo decir públicamente, menos a la prensa.
Pregunta: ¿Qué va a suceder? Por este motivo ustedes no asisten a la Junta de Coordinación Política, ¿se suspende la reunión?
JGG: No. Lo único que hice fue anunciar que yo no vendría por esa razón. ¿Quién la suspendió? La suspendió Larios.
Pregunta: ¿Qué otros mecanismos van a utilizar para que este punto de acuerdo no sea retirado?
JGG: Lo vamos a ver seguramente.
Pregunta: Respecto a la petición que tenían, de que se suspendiera el debate de la reforma judicial.
JGG: Nosotros seguimos con la misma propuesta. Es muy sencillo. Consideramos que no puede haber justicia en el país si no va por delante el respeto a los derechos humanos. Consideramos que el artículo 16 y lo que se va a discutir mañana o el día que se discuta, son no sólo limitantes sino son agravios a las garantías individuales de todos los mexicanos.
Por lo tanto no queremos esa discusión. Primero los derechos humanos.
Pregunta: Decía el diputado Suárez del Real que no se descartaba la posibilidad de acudir a la Suprema Corte, en caso de que esto se aprobara en el Pleno, ¿usted lo confirmaría?
JGG: Confirmo lo que dijo el diputado, sí. No vamos a descartar ni eso ni otras cosas.
Pregunta: ¿Es un hecho que irían a la controversia?
JGG: No lo descartamos. Vamos a ver qué sucede.
Pregunta: Lo que usted dice, que se violan los derechos humanos, Larios acaba de decir esta mañana que el principal violador de los derechos humanos es la delincuencia ¿qué opina de esto?
JGG: Lo que no se puede hacer es, los derechos humanos, es lo que dijo Calderón, Calderón dice: el principal violador de los derechos humanos es el narcotráfico y es el crimen organizado, no somos nosotros. Lo que no se puede es combatir a eso violando los derechos humanos de otros, porque alguien viola los derechos humanos, el Estado mexicano no los puede violar.
Pregunta: Se han documentado falsificación de firmas de diputados federales, para obtener viajes y viáticos, aquí en la Cámara ¿quisiéramos conocer tú opinión de este hecho?
JGG: La primera noticia que tuve, la tuve por la diputada del PAN, Marcela Cuen. Hice una solicitud ayer mismo a la secretaría general para que se haga una investigación y que se encuentre a los responsables.
Me parece que la diputada Cuen tiene absoluta razón en que no puede ser que se le estén cargando gastos que ella no hizo, ahí hay un fraude, esa es mi opinión. Lo que se requiere es una investigación de la Contraloría, de la secretaría y que se llegue a sus últimas consecuencias. Esos asuntos no pueden pasar.
Pregunta: ¿No ha hablado con el presidente de la comisión especial, Raúl Ríos? Ahora resulta que no sólo la diputada Cuen sino que también el diputado Zepeda, el diputado Barreiro…otros ya me informaron y Gamboa me estaba diciendo que alguien del PRI está en la misma situación. Lo que digo es que se haga la investigación absolutamente seria, rápida, con sus últimas consecuencias y vamos a tomar las medidas necesarias.
Pregunta: Parece que es la punta del iceberg, que apunta a una red de tráfico de influencias, de falsificación de firmas para hacerse de recursos públicos.
JGG: No tengo mucha idea al respecto. Por eso pido una investigación.
Pregunta: ¿No es parte también de lo flexibles que son algunas de sus prestaciones? Por ejemplo: a ustedes les dan cupones de boletos de avión y esos cupones pueden ser cambiados de nombre o no usarlos y meterlos y juntar dinero…
JGG: Entiendo lo que me quieres decir porque lo conozco. Yo no tengo de esos cupones. Sabes perfectamente que lo que vivimos en un radio de 300 kilómetros no tenemos esos cupones, es muy probable que haya ese tipo de flexibilidad, lo sé porque la gente que tiene cupones, de pronto puede viajar…
Te doy un ejemplo: en el Grupo Parlamentario decidimos hacer la reunión en Los Cabos, y decidimos que los que tenían cupones pagaban su boleto y los que no reciben cupones porque viven a menos de 300 kilómetros, entonces eso lo pagaba el Grupo Parlamentario.
Es probable que haya demasiada flexibilidad en eso. Vamos a discutir lo que está sucediendo porque hay otro problema muy serio, que es: los diputados de pronto viajan y las diputadas viajan con mucha premura y lo que no se puede tampoco es darles un boleto cerrado. Lo vamos a discutir...
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
ENTREVISTA CON EL DIPUTADO JAVIER GONZÁLEZ GARZA, COORDINADOR DEL GPPRD, EN LAS QUE HABLÓ SOBRE LA JUCOPO
el DEMÓCRATA. Pregunta: ¿Qué fue lo que pasó? Que se canceló la Junta de Coordinación Política por este diferendo sobre el punto de acuerdo de Pasta de Conchos.
Diputado Javier González Garza (JGG): No, lo que yo anuncié es que no iba a asistir, y algunos otros coordinadores decidieron esencialmente lo mismo. Eso fue lo que pasó, por eso se suspendió.
Pregunta: Se hablaba de un descontento entre usted y Héctor Larios por la negativa a aprobar un punto de acuerdo, donde se proponía crear una comisión de legisladores que acompañaran a las viudas de la tragedia de la Pasta de Conchos con Juan Camilo Mouriño.
JGG: Exactamente, eso es exacto. Si hubo un diferendo y el diferendo esencial está en esto, en que el día de ayer en la sesión, un conjunto de coordinadores que representamos mayoría estábamos tratando de subir el punto de acuerdo. Como ustedes saben, si el conjunto de coordinadores es mayoría en sus votos, entonces se puede pasar como acuerdo de la Junta de Coordinación Política. Eso no hace necesario votaciones de dos terceras partes.
Héctor Larios decidió que no se subiera el punto. Me parece que eso rompe con una serie de acuerdos que tenemos de funcionamiento.
Pregunta: ¿Están protegiendo a Juan Camilo Mouriño?
JGG: No tengo la menor idea, si lo esté protegiendo o no. Nosotros tenemos la responsabilidad de atender la solicitud de las viudas, por un lado, por otro lado me parece, el punto de acuerdo, como tú lo dijiste, que así es, no tiene más que eso: abrir un asunto de comunicación con la secretaría de Gobernación, cuando la secretaría del Trabajo está cerrada.
JGG: Que era una violación… son asuntos que resolvemos continuamente, ustedes son testigos de eso, de pronto en el propio Pleno si la Junta de Coordinación considera que algo es importante y hay un acuerdo, se sube como acuerdo de la Junta de Coordinación y pasa a discusión del Pleno; y por lo tanto no es eso.
JGG: Yo espero que no, que haya sido un incidente. Lo único que sucede es que no podemos permitir un incidente de esa naturaleza.
Pregunta: ¿Quiénes apoyaron el punto de acuerdo y quiénes no?
JGG: Los que apoyábamos el punto de acuerdo ayer, era: el diputado Chanona, Ricardo Cantú, Gamboa, Marina Arvizu, un servidor y estábamos por discutir con los demás, pero con eso éramos mayoría.
Pregunta: ¿Por qué se impuso Larios?
JGG: No sé. Supongo que este tipo de cosas se tiene que resolver, quiero decir, lo no se puede es admitir un trato de esa naturaleza, nada más.
Pregunta: ¿El descontento fue la causa de que no se hiciera la reunión?
JGG: Yo no sé qué pasó con la reunión, insisto que yo lo que hice fue anunciar que yo no iba, ¿por qué razón? Por este motivo, punto.
Pregunta: ¿Pero va a volver si se vuelve a convocar la Junta o…?
JGG: Sí. Por supuesto que todo esto se tiene que resolver bien ¿qué quiero decir? Que se tienen que restablecer los acuerdos y las formas de funcionamiento, en otras palabras, Larios no es el dueño de la Junta de Coordinación, tiene el 41 por ciento.
Pregunta: ¿Pero se impone?
JGG: Se impuso, por decisión propia, porque él tenía el escrito y por decisión propia decidió que no, que no se subía. Eso no está bien.
Pregunta: ¿Está abusando de su cargo?
JGG: No, no se preocupen por eso. Hay cuestiones institucionales.
Pregunta: ¿Fue una actitud arbitraria?
JGG: Tiene de otras.
Pregunta: La Mesa Directiva no dio entrada, ayer argumentaba que estaba faltando al procedimiento.
JGG: Porque no había acuerdo de la Junta de Coordinación, pero la propia Mesa Directiva estuvo esperando hasta después de las tres de la tarde que llegara el punto de acuerdo.
Pregunta: ¿Para cuándo piensan destrabar este asunto?
JGG: Nosotros volveremos a plantear el asunto. Me parece absolutamente necesario que se abra un canal de comunicación con las viudas, que sea la secretaría de Gobernación y no va a pasar nada, simple y llanamente que se les atienda y que se vea cuál es la problemática.
Pregunta: ¿Cómo se le haría para que no vuelvan a ocurrir este tipo de cosas?
JGG: No hagamos esas cosas, ¿para qué?
Pregunta: Ustedes como diputados, por ejemplo en el caso del PRD, ¿no se hartan de que se estén ninguneando, desacuerdos, que por intereses de partido o de grupo, lo urgente no sale?
JGG: Por supuesto. Ese es un asunto que traemos desde hace muchos años, para algunos es un estilo de vida, algunos. Estamos tratando de construir la democracia en el país y hemos sido oposición y así seguimos, en algún momento vamos a dejar de serlo.
Pregunta: ¿Pero cuándo?
JGG: Pronto, no se preocupe. Lo vas a ver.
Pregunta: Sobre la visita de Cárdenas, ¿estará?
JGG: Sí, si estaré.
Pregunta: ¿Cómo ve la llegada de Cárdenas?
JGG: Muy bien. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas es una persona que conoce del tema, que evidentemente lo conoce desde hace muchos años, me ha tocado discutir con él y llevar los puntos del PRD en las discusiones sobre petroquímica —hace 10 o 12 años— y en otros temas. Lo conoce muy bien y es muy importante.
Pregunta: ¿Y López Obrador, cuándo?
JGG: No sé. Creo que esta es una invitación de la propia Mesa Directiva.
Pregunta: ¿Y ustedes?
JGG: No, nosotros estamos discutiendo con López Obrador y vamos a dar a conocer lo que vamos a hacer el próximo domingo a las 11 de la mañana en frente de la Torre de Pemex. Haremos una movilización y en la misma daremos a conocer planes de acción ante cualquier propuesta privatizadora.
Pregunta: ¿En qué ánimo está su partido para decir y sentarse a discutir el tema?
JGG: Con el mejor ánimo, quiero decir, nosotros no le tenemos miedo a los documentos, le tenemos miedo al mayoriteo en contra de la Patria.
Pregunta: ¿Haría algún exhorto para que se discuta en lugar de aplicar la fuerza mayoritaria del PAN o del PRI?
JGG: Primero vamos a ver el diagnóstico. Lo que digo, en mi opinión no vamos a permitir un asunto de mayoriteo y eso lo vamos a ver. Dejar que trascurra esto.
Pregunta: ¿A qué hora va a ser su movilización?
JGG: A las 11 de la mañana.
Pregunta: Si ustedes son minoría en la Cámara ¿la democracia también?
JGG: Si, tienes toda la razón. Es una democracia representativa, sin embargo, se violan los propios procedimientos. En el caso de la Ley del ISSSTE nadie conocía la propuesta de reforma, nadie, y resulta que llega con un acuerdo extra cámara y se dan órdenes para que se vote, cuando resulta que los destinatarios de la ley están todos amparados, hay más de 2 millones de amparos. No podemos permitir que se legisle así.
Pregunta: ¿En el caso de la reforma judicial?
JGG: Mañana será, probablemente primera lectura, supongo que la discusión será el otro martes, ahí vamos a ver. Saben cuál es la posición nuestra, no sólo en contra, sino nos parece un asunto…
Pregunta: ¿Van a impedir la sesión?
JGG: Perdón… ¿De dónde sacaste eso?
Pregunta: Podría ser.
JGG: Podría ser pero no.
Pregunta: En esto va a haber un mayoriteo, en la cuestión judicial ¿qué se va a hacer?
JGG: No sabemos todavía. En primer lugar, lo que no sabemos es si se va a consumar el mayoriteo. Fíjate lo que te estoy diciendo hoy. Vamos a ver cómo se pone el asunto.
Pregunta: ¿Hay plan B?
JGG: Naturalmente tenemos
Pregunta: Este asunto de la Junta de Coordinación Política, la suspensión, que al parecer había una inconformidad de su parte.
JGG: Absolutamente. Mucho más que inconformidad.
Pregunta: ¿En qué consiste?
JGG: ¿El encabronamiento? Porque Larios no respeta acuerdos. Ayer había un acuerdo mayoritario de la Junta de Coordinación, para subir un punto de acuerdo, con el propósito de que se permitiera un canal de comunicación de las viudas de Pasta de Conchos con el secretario de Gobernación, así de sencillo. Y ya lo teníamos mayoritariamente en la Junta, y resulta que Larios no lo respetó.
Pregunta: ¿Qué explicación le dio el diputado Larios?
JGG: No le puedo decir públicamente, menos a la prensa.
Pregunta: ¿Qué va a suceder? Por este motivo ustedes no asisten a la Junta de Coordinación Política, ¿se suspende la reunión?
JGG: No. Lo único que hice fue anunciar que yo no vendría por esa razón. ¿Quién la suspendió? La suspendió Larios.
Pregunta: ¿Qué otros mecanismos van a utilizar para que este punto de acuerdo no sea retirado?
JGG: Lo vamos a ver seguramente.
Pregunta: Respecto a la petición que tenían, de que se suspendiera el debate de la reforma judicial.
JGG: Nosotros seguimos con la misma propuesta. Es muy sencillo. Consideramos que no puede haber justicia en el país si no va por delante el respeto a los derechos humanos. Consideramos que el artículo 16 y lo que se va a discutir mañana o el día que se discuta, son no sólo limitantes sino son agravios a las garantías individuales de todos los mexicanos.
Por lo tanto no queremos esa discusión. Primero los derechos humanos.
Pregunta: Decía el diputado Suárez del Real que no se descartaba la posibilidad de acudir a la Suprema Corte, en caso de que esto se aprobara en el Pleno, ¿usted lo confirmaría?
JGG: Confirmo lo que dijo el diputado, sí. No vamos a descartar ni eso ni otras cosas.
Pregunta: ¿Es un hecho que irían a la controversia?
JGG: No lo descartamos. Vamos a ver qué sucede.
Pregunta: Lo que usted dice, que se violan los derechos humanos, Larios acaba de decir esta mañana que el principal violador de los derechos humanos es la delincuencia ¿qué opina de esto?
JGG: Lo que no se puede hacer es, los derechos humanos, es lo que dijo Calderón, Calderón dice: el principal violador de los derechos humanos es el narcotráfico y es el crimen organizado, no somos nosotros. Lo que no se puede es combatir a eso violando los derechos humanos de otros, porque alguien viola los derechos humanos, el Estado mexicano no los puede violar.
Pregunta: Se han documentado falsificación de firmas de diputados federales, para obtener viajes y viáticos, aquí en la Cámara ¿quisiéramos conocer tú opinión de este hecho?
JGG: La primera noticia que tuve, la tuve por la diputada del PAN, Marcela Cuen. Hice una solicitud ayer mismo a la secretaría general para que se haga una investigación y que se encuentre a los responsables.
Me parece que la diputada Cuen tiene absoluta razón en que no puede ser que se le estén cargando gastos que ella no hizo, ahí hay un fraude, esa es mi opinión. Lo que se requiere es una investigación de la Contraloría, de la secretaría y que se llegue a sus últimas consecuencias. Esos asuntos no pueden pasar.
Pregunta: ¿No ha hablado con el presidente de la comisión especial, Raúl Ríos? Ahora resulta que no sólo la diputada Cuen sino que también el diputado Zepeda, el diputado Barreiro…otros ya me informaron y Gamboa me estaba diciendo que alguien del PRI está en la misma situación. Lo que digo es que se haga la investigación absolutamente seria, rápida, con sus últimas consecuencias y vamos a tomar las medidas necesarias.
Pregunta: Parece que es la punta del iceberg, que apunta a una red de tráfico de influencias, de falsificación de firmas para hacerse de recursos públicos.
JGG: No tengo mucha idea al respecto. Por eso pido una investigación.
Pregunta: ¿No es parte también de lo flexibles que son algunas de sus prestaciones? Por ejemplo: a ustedes les dan cupones de boletos de avión y esos cupones pueden ser cambiados de nombre o no usarlos y meterlos y juntar dinero…
JGG: Entiendo lo que me quieres decir porque lo conozco. Yo no tengo de esos cupones. Sabes perfectamente que lo que vivimos en un radio de 300 kilómetros no tenemos esos cupones, es muy probable que haya ese tipo de flexibilidad, lo sé porque la gente que tiene cupones, de pronto puede viajar…
Te doy un ejemplo: en el Grupo Parlamentario decidimos hacer la reunión en Los Cabos, y decidimos que los que tenían cupones pagaban su boleto y los que no reciben cupones porque viven a menos de 300 kilómetros, entonces eso lo pagaba el Grupo Parlamentario.
Es probable que haya demasiada flexibilidad en eso. Vamos a discutir lo que está sucediendo porque hay otro problema muy serio, que es: los diputados de pronto viajan y las diputadas viajan con mucha premura y lo que no se puede tampoco es darles un boleto cerrado. Lo vamos a discutir...
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada