jueves 31 de enero de 2008

MEGA MARCHA CIMBRA A MÉXICO


MEGA MARCHA DE CAMPESINOS CIMBRA A MÉXICO

ORGANIZACIONES Y SINDICATOS UNIDOS EN LA MARCHA

COPARMEX DICE QUE LOS CAMPESINOS NO DEBEN AFECTAR A LA SOCIEDAD

el DEMÓCRATA redacción. La manifestación de repudio hacia el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se concretó cuando diversas organizaciones campesinas y sindicatos se dieron cita en el Zócalo capitalino, en protesta contra la artera disposición.
Un tractor incendiado; vacas y campesinos fueron los protagonistas de la triste marcha, generada por las imposiciones de unos cuantos, como gritaban los contingentes.

LA VERSIÓN DE TODOS…
Joselito, campesino de Guerrero explicaron a el DEMÓCRATA que la situación para ellos es cada vez más y más difícil. Con manos corroídas de sol y miradas cubiertas de sombra de sombrero de paja, abre los ojos y sujetan el mecate de la vaca que va jalando de ellos.
“Son los intermediarios primero…nos cargan las chingadas para sembrar para que lleguen esos cabrones intermediarios y nos dan en la chapa, porque pagan por tanto, o por costal…¿sabe lo que es la siembra, el barbecho…la cosecha?...ora con “esto”, a los intermediarios se los están jalando. Y los que no negocian con otros, los que quedan, pues están llegando a pagarnos más barato los cabrones porque se está escaseando la compra de cosecha mexicana, compa”.
Luego del incendio del tractor por parte de los manifestantes, la marcha continúa con alegatos en contra del gobierno calderonista.
Joselito, el campesino guerrerense que seguimos en el trayecto, define con sabiduría propia de la montaña el trayectod e su vaca frente a la Bolsa Mexicana de Valores.
“Ahí se juegan esos cabrones nuestras ganancias…sino…dígame usted dónde viene a parar toda esa especulación del maíz que se hace a nuestras espaldas. ¿usted cree que nomás por una cosecha, por mil cosechas van a abrir las puertas gringas?...no, mijo…ahí se juegan muchas cosas…es ahí.” Señala el moderno edificio.
Suena un celular. Policías vigilan a sus campesinos. Coordinan el tráfico. La mierda de las vacas deja un rastro paradójico frente a la Bolsa Mexicana de Valores.
Joselito tose. Afianza más la riata que lleva la vaca y escupe al suelo, junto a la majada de su animal. Se acomoda el sombrero de paja y explica claramente lo que líderes agrarios dirían después; allá, a la sombra en el Zócalo.
“Queremos renegociar la cuestión agrícola del pacto comercial…pediremos apoyo del gobierno…eso es todo…eso era todo. Pedimos apoyo al gobierno para que vea que son chingaderas la que nos están haciendo…y mire, es el mismito gobierno el que nos dio el chingadazo porque fue él quien permitió todo esto…es curioso, verdad? Dicen ahora que nos van a dar apoyos, pero que nada de negociar para quitar nada…”
Los sinsentidos de las demandas abruman a joselito.
La manifestación se llevó a cabo con un contingente de varios estados en medio de una desesperanza anunciada, y una estrategia convocada.
Mientras, en el lado cómodo, en el de los intereses y los acuerdos, se gestó…

LA VERSIÓN DE ELLOS
Mientras miles de campesinos vieron desmoronar sus cosechas y marchaban a paso lento con peticiones urgentes para secretarios sordos; el Consejo Coordinador Empresarial, declaraba que “no hay argumentos para pedir la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), porque el balance ha sido positivo para el agro mexicano”. En contraparte con el reclamo de miles, el empresario aseguró que “están equivocados quienes hablan de una catástrofe en México” agregando que “México es deficitario en maíz y también es uno de los principales importadores de leche.
“Hoy, con los precios (internacionales) de grano, no le veo ninguna afectación al sector agropecuario, por el contrario, es la gran oportunidad para que los recursos que se destinan a subsidios se inviertan a modernizar al campo” dijo, sin aclarar también si alguna vez ha padecido la pobreza del campesino o sus faltas de oportunidades.
Ricardo González Sada, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), se pronunció porque los campesinos “realicen sus manifestaciones sin afectar a la sociedad”.
Desconsiderando que el agro también es parte de una sociedad afectada por su grupo, el presidente de la COPARMEX señaló que el balance es positivo para México, por lo que no le encontró ningún sentido tal mega manifestación.
Usted, lector, ¿qué opina?

blogger.com

Blogalaxia Tags:




Publicado por el DEMÓCRATA en 06:10 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

respuesta de el DEMÓCRATA


Respuesta de el DEMÓCRATA a EL UNIVERSAL

Sr Alberto Morales.
El Universal.

En referencia a la nota publicada con su nombre el día 31 de enero del 2008; este medio pretende aclarar varios aspectos relevantes de la información manejada en la nota “Pejeblogs se lanzan contra Zavaleta”.
Querido colega.
Es comprensible; porque compartimos el ejercicio de la información, que tal vez la necesidad de cubrir la cuota diaria de notas lo impulsó a diseñar esta. También comprendemos, que usted se debe a una línea editorial sólida y podríamos pensar, sin conceder, que la información vertida es producto de una agenda pre-diseñada.
Con todo, cada quien es responsable de sus opiniones e información, y es por ello que deseamos, desde este espacio, replicar varias inexactitudes.
En primera instancia, no fue, “Horas después de que la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, exigiera respeto a Andrés Manuel López Obrador y lo calificara de “buscapleitos de taberna”, comenzó una campaña de denuesto en la red que circula por los blogs afines al ex candidato” como usted lo plantea.

La nota a la que hace referencia el fotomontaje donde Zavaleta aparece de novia de Mouriño, es de hace tres días, es decir, del 28 de enero del 2008.
La declaración de Ruth Zavaleta en el sentido de “buscapleitos de cantina” sucede el 29 de enero.
Un día después.
¿Cómo pudimos, pues, “iniciar una campaña de denuesto” un día ANTES del señalamiento de la legisladora?
Somos periodistas. No profetas.

LAS VERDADERAS INTENCIONES
Conocemos y entendemos la estrategia de debilitar el enorme poder mediático de los blogs en Internet. Un poder de opinión, pero sobre todo de reflexión, quizá mayor que muchos medios convencionales.
Por otra parte, si usted se toma el tiempo, podrá constatar que en el DEMÓCRATA no solo hablamos de Andrés Manuel López Obrador, sino de muchos y muy variados temas, que van desde narcotráfico hasta corruptelas de políticos, secretarios de estado y empresarios, pasando por la defensa de compañeros y compañeras periodistas; en un mosaico de contenidos cuyo fondo sociológico; sin compromisos, le ha permitido establecer su grueso de lectores.
Por tanto, lo invito a la reflexión, ya que quedar callados es conceder una inexactitud, y concederla es insultar al equipo y colaboradores de el DEMÓCRATA; periodistas todos de intachable y libre trayectoria periodística.
Porque nosotros no denostamos.
Nosotros editorializamos.


GUERRA DE GÉNEROS
Parte de esa editorialización se vierte en los artículos referidos al lerdo ejercicio legislativo de Ruth Zavaleta, no hacia, o en contra, de su condición de mujer. Esa confusión es operada como parte de una estrategia en “denuesto” de los blogs.
Porque si de mujeres serias hablamos, la Zavaleta tampoco goza con grandes simpatías entre su género.
Recordemos así, la declaración de la diputada Layda Sansores en la conferencia de prensa ofrecida el 28 de enero (http://eldemocratatodos.blogspot.com/2008/01/diputados-analizan-bloquear-trabajos.html) ; donde anuncia el FAP las estrategias a seguir en caso de procedencia de la Reforma Energética; que es el verdadero motivo de la molestia de Zavaleta.
En este sentido, la Diputada Sansores mencionó que:
“Creo que éste va a ser un movimiento histórico y considero que en esto se confunde la Presidenta de esta Cámara, ella cuando dice que se cambiaría a un recinto alterno si se toma la Tribuna, ella confunde los espacios físicos con los espacios ideológicos.
Creo que éste es un tema fundamental para todos los mexicanos, por lo que haríamos un llamado a la responsabilidad, porque creo que le ha dado muy fuerte el síndrome de los conversos, porque parece más derechista que los del PAN. Creo que en estos momentos ella tiene que actuar con mucha prudencia y si es posible, mejor que no hable”.

¿La legisladora también comenzaría una “campaña de denuesto” o es misógina?

Así pues, en el baile de foto-montajes; o montajes, todos tenemos uno. Pero no todos tenemos la libertad de decir; o decidir a quién colocarlo.

Atte.

el DEMÓCRATA.
Redacción.


blogger.com
Publicado por el DEMÓCRATA en 04:53 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: Saqueo, Dominio y más aqueo


el DEMÓCRATA. Asimetrías Fausto Fernández Ponte


Saqueo, Dominio y más Saqueo


I

Son presumiblemente muchos los mexicanos convencidos por iniciativa que identifican propia y no inducida por los medios de control social que el Estado debe ceder las últimas potestades que aun le quedan a particulares locales y extranjeros.


Dígase de otro estilo, caro leyente, que presumiríase que esos muchos mexicanos están a favor de que el Estado continúe su conducta de abdicar de sus obligaciones constitucionales de socializar el usufructo del patrimonio de la nación.


También dígase de otro arreo que esa abdicación de los deberes constitucionales --por cuya vigencia han dado generosamente su vida más de un millón de mexicanos desde 1906 a 2008-- se traduce en regalar volntariamente a terceros nuestra soberanía nacional.


Y dígase asmismo que esa cesión --entrega-- de la soberanía nacional a terceros se traduce desde 1962 en el diseño y ejercicio de políticas orientadas a privatizar (y no a socializar) lo que es de todos los mexicanos: los energéticos.


Para esos millones de mexicanos que simpatizan activa o pasivamente con esa conducta del Estado, los energéticos --hidrocarburos transformados industrialmente y electricidad generada en gran volumen-- son sólo bienes mercantiles.


II

Y, desde luego, que sí lo son. Pero su mercantilización --desde su generación hasta su abasto-- crea plusvalía que trasciende el ámbito y la cultura de meras transaciones comerciales con propósitos de lucro monetario.


Pero esa plusvalía --riqueza-- es vaporizada; es decir, se convierte en bruma y hálito (en nubes pues) por obra de quienes se apropian de ella y despilfarran irresponsablemente sin beneficiar a la sociedad o a los estratos más marginados de ésta. Esa plusvalía tiene varios destinatarios:


Uno, el Estado mismo, con la que financia su dispendioso gasto corriente, sin crear entramados financieros productivos. La plusvalía de miles de millones de dólares va al desagüe. Al caño.


Y, otro, el conjunto de beneficiarios de la corrupción sindical y de las mafias de funcionarios de alto y medio niveles de Petróleos Mexicanos y de empresas particulares registradas en México y consorcios trasnacionales de Estados Unidos y España.


La corrupción en Pemex crece espectacularmente, advrrtiéndose una agudización dramática de aquella en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón, éste ùltimo considerado apropidamente de espuria investidura y, ergo, como Presidente de Facto.


III

Simultáneamente a la corrupción --cuya cultura permea la dermis misma del statu quo de intereses creados-- se realiza la privatización del usufructo del petróleo, gas y derivados y la generación de energía eléctrica y su abasto al consumidor.


Beneficiarios de esa privatización son principalmente los consorcios trasnacionales estadunidenses y españoles, aunque los hay también de otros países. Al consumarse esa privatización, el Estado no percibirá ingresos para financiar su gasto corriente.


Parece suicidio, ¿no lo cree usted, caro leyente? Sí, parece. Pero no lo es. El Estado, previendo esa secuela, aumenta ya los impuestos a todos los mexicanos. Y supone que Pemex, ya privatizado, continuará pagando más tributos.


Lo dudamos. Los consorcios privados, mexicanos y trasnacionales, ejercerán su poder sobre un Estado mexicano acotadíimo (y sin potestades rectoras ni planificadoras de la economía) para pagar menos gabelas. La experiencia lo demuestra. Entonces, ¿por qué el Estado mexicano continúa empecinado en caminar hacia su aparente suicidio? Porque privatizar soberanía y el patrimonio nacional no es un fin, sino un medio metódico hacia la meta final: consumar la dominación completa de México.


Y saquear más, hasta vaciarnos. El Estado es cómplice. El jefe del Estado mismo --el Presidente de Facto-- es cómplice independientemente de sus motivaciones o compromisos ideológicos, políticos y morales (corrupción) o por miopía o sincera buena fe.


Esa dominación es ocurrente; es decir, está sucediendo. Privatizar la riqueza patrimonial de todos los mexicanos implica intensificar el saqueo --que ya realiza la banca extranjera-- que ha hecho del Estado en pelele voluntario del poder trasnacional.


Glosario:

Gabelas: impuestos, arbitrios, tributación. Medios de control social:
blogger.com

Blogalaxia Tags:




Publicado por el DEMÓCRATA en 04:18 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Manrique: la reconquista


Manrique
La reconquista
blogger.com

Blogalaxia Tags:




Publicado por el DEMÓCRATA en 04:14 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

miércoles 30 de enero de 2008

Ruth Zavaleta y sus pleitos de cantina


Ruth Zavaleta y las acusaciones de cantina.

Dijo que López Obrador era un “busca pleitos de cantina”

La neo izquierdista reafirma su postura de derecha

Mensajes burdos de debilidad política

Ricardo Melgar. el DEMÓCRATA. “Me extraña este tipo de comentarios de un político que yo consideré podía dar un salto a ser un estadista y que con sus comentarios, pues se rebaja a ser un buscapleitos de taberna”.

Así expresó la presidenta de la Cámara de Diputados (vergüenzas Nacionales), Ruth Zavaleta, el señalamiento que días antes diera López Obrador en el sentido de que Mouriño le “agarra la pierna a cualquiera para afianzar pactos”.
La legisladora, empleada de Calderón y enlace de Jesús Ortega entre el gobierno federal y la corriente perredista Nueva Izquierda; tuvo orden precisa de definir posturas políticas, ideológicas y de intereses partidistas cuando se encuentra inmersa en las “reuniones de cortesía” con enlaces clave que le permitirá definir y afianzar los pactos y acuerdos que beneficien a rtega para la presidencia nacional del PRD.

TAPAR LAS FORMAS
Con la intención de desvirtuar las formas con los fondos, de necesidad; enterada de la debilidad de su corriente para la contienda interna del PRD, la Zavaleta se escuda con la investidura y entonces exige respeto al poder legislativo que ella representa, lanzando el “ataque obradorista” hacia la Cámara de Diputados, para que sus palabras tengan sustento oficial y no demuestren la debilidad de estructura política mencionada.

EN LA CANTINA DE LOS BURDOS: EL MENSAJE
En el lenguaje cifrado que utilizan los politiqueros, Zavaleta, da a entender que Andrés Manuel López Obrador NO ES un estadista, porque aún no ha dado “el salto”, ya que ella consideró que “podía” dar el salto…pero aterrizó en el margen de “buscapleitos de cantina”.

El otro mensaje; el de fondo; el de peligro para los mexicanos, es el que día a día la lerda operadora política transmite: Que la presidencia de la Cámara baja tiene y mantiene a una presidenta que se debate entre el cargo de representación popular, la responsabilidad parlamentaria y los compromisos de empleada.
Entre el beneficio del diseño legal y los mandatos de Ortega, que la envía a emitir declaraciones de provocación y a pactar con Calderón mediante reuniones públicas y contactos secretos.
Ese es el sentido del mensaje que la imagen y declaratorias zavaletistas transmiten.

Y es en efecto, una pena, porque con tantas reacciones, en pro y en contra de ella misma, la diputada corrompe la seriedad y la traduce en la certeza popular de que, el cargo se manifiesta para los negocios, y no para la verdadera arquitectura legal…

Con mucho, nos quedamos en los pleitos de cantina, en las reuniones de cortesía, en los saltos de estadistas a taberneros y de legisladores a convenencieros…
Nos quedamos en la burda cantina que Zavaleta plantea en la opinión y nos embriagaremos con las confusas reformas que no solo nos “agarraran la pierna”, sino que nos destruirán el estómago por el hambre que otorga la miseria planeada.



blogger.com

Blogalaxia Tags:




Publicado por el DEMÓCRATA en 06:28 PM 9 comentarios Enlaces a esta entrada

Izquierda Universitaria: Mouriño, nueva voz de la privatización


IZQUIERDA UNIVERSITARIA.

MOURIÑO: NUEVA VOZ DE LA PRIVATIZACIÓN ENERGÉTICA


"Ninguna fuerza doma, ningún tiempo consume, ningún mérito iguala, el nombre de la libertad."
Nicolás Maquiavelo


Antonio Medina Jaimes. el DEMÓCRATA. La voz alarmante de la privatización que amenaza con abrir paso al capital extranjero para “el supuesto rescate de PEMEX” y en un futuro próximo también para el sector eléctrico, es ahora reproducida por el nuevo secretario de gobernación; Juan Camilo Mouriño, quien de inmediato muestra cual es su trabajo durante la administración de Calderón.
Prontamente se arranco la mascara para demostrar su insistencia en la privatización de PEMEX, acudiendo rápidamente con quienes llevan el nombre de senadores solo de bandera, porque para completar esa labor están aun muy lejos.

Mouriño pidió a la bancada de “senadores” del PAN realizar un pronto diagnostico para evaluar la grave situación de PEMEX. Hay que recordar a este peón de Calderón, que PEMEX se haya abandonado, que PEMEX no esta en crisis por un acto inexplicable. Los gobiernos neoliberales se han tomado el tiempo suficiente para abandonar al hidrocarburo mexicano y así crear un ambiente inexistente alrededor de PEMEX. Este ambiente se ha cocinado durante varios años ya, y aparenta una crisis en la economía de petróleos mexicanos, que indica como única alternativa para evitar su muerte; la inversión privada. PEMEX no esta en crisis, la crisis se ha creado alrededor de PEMEX.

Ahora bien, se dice que no se pretende ningún tipo de privatización en PEMEX, se habla solamente de una inversión privada que incluye a cinco petroleras extranjeras como principales empresas a invertir. Repito, cinco empresas extranjeras a invertir en PEMEX: La anglo-holandesa Royal Dutch Shell, la estadunidense Chevron, la brasileña Petrobras, la canadiense Nexen y la noruega Statoil. Si esa inversión por parte de cinco empresas no es PRIVATIZACIÓN entonces que explique el peón de Mouriño que es, porque apoyo y humanidad de esas empresas para “salvar” a PEMEX no es, ni tampoco una simple inversión. Es una total tontería decir que la inversión en PEMEX por parte de extranjeros no es PRIVATIZACIÓN.

Esas empresas invierten para ganar, no existe inversión que no conlleve a la necesidad de obtener un beneficio, esto sumado a recursos extranjeros da como resultado la PRIVATIZACIÓN DE PEMEX.

Recursos existen para sacar adelante a PEMEX, el problema radica en los gobiernos de basura que se han venido imponiendo a lo largo de la historia, pero esta vez estamos frente a un bloque que se ha conformado durante el tiempo, un bloque que pretende negociar con lo que no les pertenece, negociar con la cultura del país, negociar con el país mismo, porque pilares de nuestro país lo son el Maíz y el Petróleo Mexicano.

blogger.com

Blogalaxia Tags:




Publicado por el DEMÓCRATA en 05:17 PM 3 comentarios Enlaces a esta entrada

La compra de silencios


La compra de silencios
Ingeniero Leopoldo Peña del Bosque, ME

En una declaración impetuosa, carente de sustento y de espíritu nacionalista, que hizo traquetear hasta las cenizas de Hernán Cortés, el Secretario de Agricultura, aseguró que atender la demanda de las organizaciones que se oponen al TLCAN y que piden reducir las importaciones de granos básicos desataría una escalada de precios, lo que causo la hilaridad de la concurrencia, ya que durante el Gobierno Calderonista, con todo y sus importaciones y entreguismo a los norteamericanos, no han hecho más que encarecer los alimentos.

Como apóstata de quienes debiera representar refirió en soliloquio en Cuernavaca Morelos: "Un supuesto: Si se dijera vamos a importar menos maíz, dejemos de importar tres o cuatro toneladas de maíz y no importemos leche ni carne para proteger a nuestros productores, ¿qué pasaría enseguida?", - respondiéndose a si mismo en su contumaz conseja -: "Se nos vendría una escalada de precios a la alza de manera muy importante"; luego así demuestra este negativo y bárbaro autócrata que no requiere de remos para empujar la nave del campo hacia el exterminio inevitable, es ciertamente un aliado de los yankees.


Lo que considera que sí se puede hacer para enfrentar la apertura del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) “es impulsar los productos más rentables del campo, los mejor pagados y tecnificarlos a su máxima potencia”, siguiendo con el mismo “choro” de quienes nos metieron en este enredo.

Cárdenas para variar, y continuando con su política de apoyar a sus paleros partidistas firmó con el Gobernador de Morelos, un convenio para el desarrollo rural sustentable del estado, ahí, el Gobernador panísta dijo que se trata de un desafiante proceso de apertura:

"Estos procesos son en sí mismos desafiantes, representan grandes retos para todos nosotros, pero la manera de enfrentarlos es mejorando nuestras capacidades, siendo más productivos para que nuestra fortaleza sea más grande y sea más fuerte que cualquier amenaza y cualquier desafío”, dijo el muy ignorante, que de agricultura no sabe ni jota.

Por otra parte y en desacuerdo, Productores de Morelos externaron su desconfianza en el convenio que ayer firmaron la SAGARPA y el Gobierno del Estado, mediante el cual se anunciaron 575 miserables millones de pesos para el supuesto desarrollo del sector y que no sirven para arreglar una yunta , menos para enfrentar el TLCAN.


"Alianza para el Campo este año va a tener 120 millones de pesos, 70 se destinan a los municipios y el resto a la Secretaría de Desarrollo Agropecuario para apoyar a organizaciones aliadas al Gobierno", expresó Florencio Ixpango, Secretario General de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos en el Estado de Morelos quien dijo tan molesto como encabronado:

"Están haciendo anuncios gloriosos como si aquí en Morelos no tuviéramos necesidad", se quejó, "nos están tratando como niños chiquitos, como si no supiéramos que la verdad no es ésa". También criticó que el Ministro de la SAGARPA presuma que el 6 de febrero se reunirá con organizaciones campesinas "que sólo le rinden alabanzas” y en lo cual es figura, ya que lleva dos sexenios el PAN ayudando solamente a las Organizaciones Campesinas de afiliación Panista y no aquellas numerosas que representan verdaderamente a los campesinos.

Prácticamente lo del Secretario de la SAGARPA es una reunión con el Consejo de Paleros Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable, no con las organizaciones en protesta, ojalá y el Secretario de Gobernación se de cuenta de la perversa artimaña de este cabrón que debieran exiliar a los Estados Unidos.

Después Florencio Ixpango anunciando lo que no debiera para alertarlos, refirió: “Nosotros vamos ir a Los Pinos, vamos a tomar Reforma Agraria, vamos a tomar SAGARPA, vamos a tomar varias dependencias", dijo.

En Oaxaca, Cárdenas se topó también con visiones distintas a la suya. Ulises Ruiz el Gobernador Priísta aseguró que los productores mexicanos no pueden competir con los agricultores estadounidenses y canadienses:

"En Estados Unidos y Canadá hay un gran apoyo a sus productores, nosotros tenemos programas que son como alka-seltzer, que no resuelven los problemas del campo", dijo durante la firma de un convenio de concertación de recursos para Oaxaca, al que asistió el funcionario federal.

En tanto, Cárdenas Jiménez, haciéndose que la Virgen le hablaba y haciendo caso omiso de las puyas del Gobernador alzado le presumió con vanagloria “que existen programas especiales de apoyo a productos como frijol, maíz, leche y azúcar, que quedaron como los más vulnerables en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte”, -"No le temamos al TLC"-, arengó sin convencer a nadie el Titular de Agricultura, mientras que todos se hastiaban de su presencia por vendido y renegado, a lo que agregó sermoneando:


"Si dejamos las discusiones demagógicas y clientelares se puede construir el Acuerdo Nacional que merece el campo", siendo que lo requieren los cultivos nacionales son subvenciones para empatar las norteamericanas y canadienses, y no acuerdos, leyes y saliva, como siempre, que para eso si son bachilleres


blogger.com

Blogalaxia Tags:




Publicado por el DEMÓCRATA en 05:06 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: Reforma Judicial


el DEMÓCRATA. Asimetrías Fausto Fernández Ponte


La Reforma Judicial


I

El borrador de 100 preguntas y respuestas que el titular de facto del Poder Ejecutivo circula entre legisladores y algunos periodistas para disipar temores acerca de la reforma judicial es --o Ley Gestapo-- analizado ya por expertos internacionales.


Y, predeciblemente, el parecer de esos expertos --entre ellos Sergio García Ramírez, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos-- es, lisa y llanamente, lapidario. "Es un engendro diabólico", nos dijo.


Don Sergio, quien fue procurador general de justicia de México y aspirante a la Presidencia de la Repúblca en 1988, se refería a la Ley Federal de Delincuencia Organizada y a la definición de ésta figura y la del arraigo preventivo de sospechosos.


La figura del arraigo domiciliario --define el señor García Ramírez-- "es jurídicamente una monstruosidad". Y enjuicia: "Es una detención anticipada que viola el plazo constitucional de las 72 horas".


II

Más allá de las definiciones y adjetivos calificativos de éste eminente juzgador interamericano a las reformas a la Constitución en materia judicial --seguridad pública y penal-- propuestas por el gobierno de la espuriedad emerge objetivamente lo siguiente:

1) El titular del Poder Ejecutivo y los abogados que elaboraron dichas reformas y el borrador de las cien preguntas y respuestas exhiben una carencia --a nuestro ver patética-- de mística social y, desde luego, constitucional.

2) Ignoran (o lo que sería peor, desestiman o subestiman) que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es criatura de una experiencia histórica alimentada por la energía de un contrato social devenido de una revolución social.

3) Esa revoluciuón social --la de 1910, aunque iniciada de hecho años antes a esa fecha-- fue muy sangrienta en la etapa armada formal y continúa siéndolo hasta hoy, ya que persisten las insurgencias reivindicadoras de estratos societales marginados.


III

Ésto nos lleva a lo vedaderos móviles de la propuesta de establecer la Ley Gestapo en México --algunos también la describen como Ley Mussolini o Ley Franco--, los cuales son disfrazados por sus proponentes.


Tales móviles son los de combatir y, eventualmente, vencer a las insurgencias sociales de carácter político civil y/o militar que, documentadamente, existen en varias partes del territorio nacional y que preocupan al gobierno de facto de Méxco.


Esas insurgencias, empero, no tienen nada que ver con la violencia armada de las organizaciones dedicadas al tráfico ilìcito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, las cuales actúan, sábese, entreveradas y en traslape con el poder político.


Empero, ambos fenómenos --la violencia del narco y las insurgencias sociales de carácter político civil y/o militar-- parecen tener un origen común: los 25 años de entrega unilateral de México a intereses creados de Estados Unidos y España. Dicha entrega unilateral, aclárese, es mandatada y ejercida por las premisas del neoliberalismo globalizador, que preconiza la cesión de potestades --soberanía, electricidad y petróleo--


del pueblo de México a intereses ajenos a los suyos. Secuela de ello es el saqueo inconstreñido, ilegal e inmoral, de Mexico por parte de los consorcios trasnacionales de EU y España principalmente y de oligarcas mexicanos.


Se ha traducido en un aumento permanente, muy espectacular, de pobreza y miseria. Y ese aumento permanente de la injusticia y la desigualdad causa descontento e irritación y eventualmente desesperación social y, por un lado, mayor delincuencia --los cárteles se nutren de desempleados-- y, por otro, emigración e insurgencias.


Las leyes draconianas propuestas --y promovidas activamente-- por el poder formal de lo espurio y lo gazmoño no atienden las causas de la anomia. La Ley Gestapo sólo las acentuarán, provocando recciones sociales más radicales. ¡Qué memez!


Glosario:

Anomia: problemas agudos de la relación y falta de correspondencia entre los individuos y el conjunto de normas y reglas sociales.

Franco (Francisco): brutal dictador nazi-fascista de España, que sojuzgó de 1936 a 1975. Fusiló a miles de civiles republicanos.

Fascismo: movimiento polìtico y social de carácter totalitario, que se produjo a iniciativa del dictador Mussolini después de la Primera Guerra Mundial. Gestapo: siglas de Geheime Staats Polizei o Policía SWecreta del Estado. Cuerpo policiaco del Partido Nacionalsocialista Alemán que en 1933 se convirtió en la policía del III Reich, con la misión de perseguir y reprimir disidencias políticas, sociales e incluso culturales.

Memez: tonto, mentecato, insensato.

Mussolini (Benito): dictador fascista italiano.



blogger.com

Blogalaxia Tags:




Publicado por el DEMÓCRATA en 12:54 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

lunes 28 de enero de 2008

Ruth Zavaleta y Juan Camilo Mouriño: ¿pactos oscuros?


RUTH ZAVALETA Y JUAN CAMILO MOURIÑO: ¿pactos en lo oscurito?

Nueva Izquierda y vieja derecha unidas

Hugo Seller. el DEMÓCRATA. Sin revelar las conveniencias políticas para el grupo de Nueva Izquierda del PRD, donde Ruth Zavaleta milita, la presidenta de la Cámara de Diputados (vergüenzas nacionales) se reunió con el Secretario de Gobernación, Juan Camilio Mouriño; peón calderonista y junior de lavanderos de dineros ajenos.

La nota oficialista por supuesto, la proporciona la misma Zavaleta en conferencia de prensa, donde abunda los temas tratados con el novel secretario de Gobernación; revelando temas como la inseguridad y la Audutoría Superior de Fiscalización.

En este sentido, abanderando los marcos y valores “democráticos” que rigen a la legisladora, Zavaleta declara la solicitud que le hizo a Mouriño de la no conveniencia de las controversias constitucionales en contra de la fiscalización que realiza la Auditoría Superior de la Federación, ya que ello, agregó, conlleva a contraponerse a la transparencia.

REUNIÓN DE CORTESÍA CON "TEMAS MUY TRANSPARENTES"
Y si de transparencia se habla, la Presidenta de la Cámara baja, Indicó que en la reunión de cortesía que sostuvo esta mañana con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, le solicitó revisar el tema y percibió la posibilidad de que el Ejecutivo Federal retire las demandas que presentó en contra del máximo órgano fiscalizador del país.

“Le pedí que revisáramos este asunto porque no es correcto presentar controversias en contra de las auditorías que son muy importantes para la transparencia de los recursos públicos”, dijo.

La neo izquierdista reiteró que promoverá entre los distintos grupos parlamentarios modificaciones al artículo 79 de la Constitución y a la Ley de Fiscalización Superior de la Federación.

Y para que quede claro la posición de honestidad que conlleva a la legalidad y el orden jurídico, informó que acordó con el funcionario (Juan Camilo), instalar una mesa de seguimiento al tema, al tiempo que, dijo, “se llevará a cabo una reunión entre el jurídico de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados con la representación legal de la ASF para revisar como ha sido nuestra defensa y valorar la situación”.

“Porque hay pendientes de resolver cuatro de ellas presentadas por el Ejecutivo, algunas relacionadas con auditorias a los permisos de estaciones de carburación de gas y de explotación de hidrocarburos”. (conveniente…MUY conveniente)

Prevención del delito
Por otro lado, Ruth Zavaleta manifestó que se habló sobre el tema de seguridad pública, mismo que dijo, debe ser una prioridad del Congreso en las discusiones de los próximos días.

Señaló que hubo el compromiso, junto con Juan Camilo Mouriño de revisar conjuntamente las minutas que se aprueben tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República, encaminadas a favorecer la lucha contra el crimen organizado.

Añadió que se aceptó por parte del Secretario de Gobernación y se acordó en continuar llevando a cabo reuniones de trabajo para presentar una propuesta respecto a todas las iniciativas que tienen los diputados y los senadores sobre este tema.

Hasta este punto, Zavaleta utiliza los temas de cortina de humo, para hablar entonces, precipitadamente del tema medular de la “reunión de cortesía que fue…
La Reforma Energética
Obviamente el tema central de la reunión era afinar (hacerlo de manera pública es asegurar que ninguna de las partes incumplirán) los acuerdos para beneficiar a la corriente de la Nueva Izquierda que encabeza Jesús Ortgega (según lo manifestaron informadores de el DEMÓCRATA en la plenaria de la bancada perredista celebrada en Baja California).

Los apoyos políticos se enjuagaron, pero la presidenta de la Cámara de Diputados, lejos de informar (según rumores en los pasillos de la Cámara) que ya tiene copia del documento, declara precipitadamente que aún no “hay fecha para que el ejecutivo presente la Reforma Energética”
y utilizando el doble discurso que la obliga a defender los intereses creados con los acuerdos de su corriente partidista, abunda:

“Dijo (Mouriño) que la estaban revisando y que en su momento informaría si la presenta en este periodo ordinario”...

Esta fue la reunión entre la "Chucha" Zavaleta, y el secretario de Gobernación. Una reunión carente de sentido; pero diseñada con temas justificables; que no agreden, en el marco, la imagen institucional, pero que en el fondo, deja a los mexicanos sumamente preocupados…


blogger.com

Blogalaxia Tags:





Publicado por el DEMÓCRATA en 08:07 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

diputados analizan bloquear trabajos del pleno y hacer huelga en caso de privatización



DIPUTADOS analizan Huelga legislativa y bloquear trabajos del pleno si se vota a privatización



CERRARÁ FILAS EL FAP EN DEFENSA DE LOS ENERGÉTICOS: ALEJANDRO SÁNCHEZ CAMACHO



CONFERENCIA OFRECIDA POR LOS DIPUTADOS ALEJANDRO SÁNCHEZ CAMACHO, RAMÓN FÉLIX PACHECO LLANES, DEL GPPRD; Y DE LAYDA SANSORES SAN ROMÁN, DE CONVERGENCIA, PARA HABLAR SOBRE LAS ACCIONES QUE TOMARÁN EN CASO DE PRETENDER INICIAR LA DISCUSIÓN DE LA REFORMA ENERGÉTICA

Julián Vargas Esquivel. el DEMÓCRATA. Difícil asunto político en ciernes ante la inminente llegada de la Reforma Energética a la Cámara de Diputados.

Las alianzas y los pactos están cerrados ya por una y otra parte.

Por parte de panistas y priístas, se afianzan acuerdos de apoyo mutuo para estados y gobernadores en caso de autorizaciones totales.

En la bancada perredista, la coherencia es vencida por los neo-izquierdistas, o “chuchos” y se frotan las manos para abanderar y luego negociar.

En este río de declaraciones, conjeturas y señalamientos, los legisladores del Frente Amplio Progresista ofrecieron una conferencia de prensa dodne definen posturas de apoyo popular y adelantan posibles estrategias.


LA CONFERENCIA
Dip. Alejandro Sánchez Camacho (ASC): Buenas tardes a los medios de comunicación.
Agradecerles la gentileza de aceptar esta convocatoria.
El día de hoy nos acompaña, por parte del Grupo Parlamentario de Convergencia, la diputada Layda Sansores San Román; y como parte de la Comisión de Energía, el diputado Ramón Pacheco Llanes y su servidor, Alejandro Sánchez Camacho, coordinador del Área Económica del Grupo Parlamentario del PRD.

La idea central de esta conferencia es manifestar públicamente el cierre de filas por parte de los legisladores y las diputadas que nos organizamos en el Frente Amplio Progresista en torno a la defensa de los energéticos, en particular en la defensa de Petróleos Mexicanos y, también, de la energía eléctrica.

Comentarles que es inaceptable que se quiera colocar a Petróleos Mexicanos como una empresa chatarra, como una empresa que está en decadencia. Subrayar que, precisamente, Petróleos Mexicanos hoy en día es la empresa más rentable y solvente de América Latina, además está considerada como la décima empresa integrada del mundo, la tercera en producción y la onceava en reserva de crudo, así como la décimo tercera en producción de gas natural y capacidad de refinación.

Esto refuerza que Petróleos Mexicanos es una empresa rentable, solvente y está dentro de las primeras en todo el mundo. Entre otras razones como estas, podemos sostener que es inadmisible pensar en alguna reforma a las leyes secundarias en este tema energético que permitiera el ingreso de capital privado o extranjero: no hay razón alguna para entregar los recursos de la patria al capital privado.

Por esa razón, en el Grupo Parlamentario del PRD –precisamente en nuestra reunión plenaria en Los Cabos, Baja California Sur- resolvimos una estrategia común que consiste en pronunciarnos por la huelga legislativa en la Cámara de Diputados. Esta definición es muy abstracta. Sin embargo se mencionaron algunos elementos que pueden ser parte de esta definición.

Entre ellos: evaluar y sugerir a los coordinadores del Grupo Parlamentario del PRD, del PT y de Convergencia no asistir a la Junta de Coordinación Política en caso que se presente la iniciativa en cuestión; segundo, hacer vacío a las comisiones ordinarias de la Cámara de Diputados, incluso hasta bloquear los trabajos en el propio Pleno de la Cámara de Diputados, en particular en el uso de la Tribuna; así como de el uso de esta máxima tribuna de la nación, de tal manera que, incluso, se llegue a pensar de manera simbólica poder colocar banderas rojinegras, traer los diputados y diputadas algunos distintivos con el color rojo y negro de manera simbólica aquí en la Cámara de Diputados.

Incluso, se llegó a manejar la posibilidad para evaluar que, de ser necesario y así las circunstancias lo exigieran, pensar en renunciar al cargo de la diputación si es que no hay condiciones de detener este debate, porque para nosotros ya una institución en estas condiciones en la Cámara de Diputados, serían prácticamente inaceptables.


Todas éstas fueron en forma de sugerencias para evaluar los próximos días y para intercambiar opiniones con los diputados y diputadas que integran el Frente Amplio Progresista que, precisamente en este contexto, nuestra compañera Layda Sansores como una de nuestras representantes en el Comité Nacional en Defensa del Petróleo, precisamente en el cual se están evaluando y llevando a cabo una serie de actividades las cuales comentará en estos momentos.

Diputada Layda Sansores San Román (LSSR): En el FAP estamos unidos y decididos a llegar hasta donde de para ser un bloque y tratar de impedir que esta iniciativa sea siquiera discutida aquí en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República, nos parece que es un tema vital, en el cual no han dado un solo argumento que pudiera entender por qué el gobierno cada vez que se habla de reforma Energética lo único que se les ocurre es privatizar PEMEX y los energéticos en el país, cuando se tendrían que haber estado haciendo planes a corto, mediano y largo plazo.

Se dice que PEMEX está desmantelado y en quiebra. Primero que empiecen por presentarnos a los culpables, que se haga un juicio, que se les condene, no es posible que se hable de la quiebra de PEMEX y no haya ningún responsable, aquí es claro que en junio del año pasado el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan dijo que México necesitaba privatizar los esquemas de inversión en materia petrolera, y aquí cuando nos dictan en inglés inmediatamente entienden los gobiernos.

Entonces, se inició ya más abiertamente esta estrategia y lo que apenas se quiere dar a conocer a los mexicanos lo han ido ya predicando en el extranjero, lo cual nos parece indignante. La Reforma Energética debió haber sido para modernizar PEMEX, para invertir en Petroquímica, Refinación, estudiar las relaciones con el Sindicato para eficientar PEMEX y los técnicos que tenemos empezarlos a preparar.

Estuvimos el fin de semana en Coatzacoalcos y nos dimos cuenta de que hay técnicos que están comenzado a irse contratados a Venezuela, entonces, hay capacidad y además tenemos tiempo para hacerlo porque hay reservas probadas, mínimo para diez años. Además hay una razón fundamental, México flota en petróleo, ésta es una verdad que todos saben y que solamente el 20 por ciento del petróleo que se tiene, sea explotado eficientemente.

Por ello, no vamos a entregar este patrimonio que es fundamental y que es palanca del desarrollo. Los diputados ya nos hemos comprometido a dar la gran pelea, creo que ésta va a ser una batalla histórica.

Estuvimos el fin de semana creado los primeros Comités Estatales, vamos rápido, empezamos en Villahermosa, Tabasco, Campeche, Coatzacoalcos, Veracruz, Puebla y esta semana estaremos en Hidalgo, Jalisco, Estado de México y Morelos por lo que trataremos de ir lo más rápido posible y estar preparados por si ellos pretenden dar un albazo.

Andrés Manuel López Obrador y Ruth Zavaleta
Tendremos el martes una nueva reunión de diputados y senadores con Andrés Manuel López Obrador, el Comité se reúne periódicamente y sentimos una respuesta ciudadana muy comprometida, creo que éste va a ser un movimiento histórico y considero que en esto se confunde la Presidenta de esta Cámara, ella cuando dice que se cambiaría a un recinto alterno si se toma la Tribuna, ella confunde los espacios físicos con los espacios ideológicos.

Creo que éste es un tema fundamental para todos los mexicanos, por lo que haríamos un llamado a la responsabilidad, porque creo que le ha dado muy fuerte el síndrome de los conversos, porque parece más derechista que los del PAN. Creo que en estos momentos ella tiene que actuar con mucha prudencia y si es posible, mejor que no hable.

Urge que los legisladores hagamos nuestra tarea y que actuemos como verdaderos representantes del pueblo de México.
ASC: En el uso de la palabra, nuestro compañero Ramón Pacheco, secretario de la Comisión de Energía.

Diputado Ramón Pacheco Llanes (RPLL): Buenas tardes. Es importante recordar que los argumentos que tenemos quienes defendemos la industria energética nacional no han sido ni siquiera rebatidos, no pueden ser rebatidos.
Por eso el PRI y el PAN quieren que se resuelva en el ámbito del Congreso, que aquí en el Congreso discutamos, pero la falta de debate está haciendo que los movimientos populares rebasen al Congreso, así dijeron en la Ley del Issste, y miren ustedes siguen en las calles porque hicieron un despojo a la clase trabajadora.
Ahí están los electricistas afectados e indignados porque año tras año planteamos nuestros argumentos para que cese la privatización de la industria eléctrica pero no se nos escucha, se nos mayoritea y se siguen autorizando prestamos para productores independiente entregando la energía eléctrica y así también en el caso del petróleo.

En ese caso, una sola de las razones que hoy voy a exponer explica el deterioro de la empresa de Petróleos Mexicanos, y me estoy refiriendo a la cantidad de millones de pesos que tiene congelado el gobierno en lo que se conoce por superavit primario.

Mientas que en el 2005 y 2006 las fuerzas progresistas en la Cámara de Diputados propusieron una reforma fiscal para disminuir la carga fiscal de Pemex, con una sola decisión la Secretaría de Hacienda aumentó el superavit primario en 98 mil millones de pesos para el 2006 y 147 mil millones en 2007 anunciando 135 mil millones de pesos en 2008, que hacen una suma escandalosa de 457 mil millones de pesos congelados sin poder invertir.

¿Cómo pueden seguirse quejando de que no hay dinero para exploración, si se tiene esa cantidad descomunal de recursos, que lo único que sirve es para que el gobierno tenga mayor capacidad de endeudamiento?
Ahí está la explicación que podría resolver la falta de autosuficiencia en producción de gasolinas, con esa cantidad alcanzaría cuatro veces lo que se refiere para resolver el problema de importación de gasolinas, para aumentar las reservas.
Para hacer un programa de inversión en explotación con tecnología absolutamente mexicana que se tiene disponible, pero los recursos están detenidos y que podrían llevar a PEMEX a una quiebra artificial.
Por eso esta no es solamente una responsabilidad del Frente Amplio Progresista, los mineros, los electricistas, los maestros, la gente del campo, están demostrando que las decisiones del Congreso van a afectar a la población y la gente no está dispuesta a irse a sus casas con la cola entre las patas aceptando la realidad que se quiere imponer y nuestra responsabilidad como representantes de pueblo deberá estar ala altura de las circunstancias.

Por lo que estamos anunciando hoy que entraremos en una fase de movilizaciones, de activismo y de radicalización de nuestras medidas para impedir que se realice un despojo más a la economía del país, a la Constitución y al futuro de la Nación.

Pregunta: ¿Ustedes tienen planeado tomar la Tribuna en caso de que se presente una reforma de este tipo?, ¿hay organizaciones que les han dicho que harán movilizaciones y tomarán el Palacio Legislativo?

LSSR: El día 30 vamos a tener una reunión para precisar cuáles podrían ser estas actividades en el momento en que en el Senado se presentará la iniciativa. Esa sería la voz de arranque si esto no se da todavía, el 5 de febrero estaríamos en una jornada de información nacional en todos los estados, haciendo foros, repartiendo unos videos, repartiendo volantes en los cruceros, es decir, haciendo conciencia, para que en el momento en que esto se de, empezar una serie de actividades que el día 30 nosotros vamos a precisar pues no se trata de poner de mis ideas personales, sino de lograr que las acciones estén perfectamente concensuadas, porque sabemos que hay riesgo, por lo que serán expresiones pacíficas, pero muy enérgicas y drásticas si fuera necesario

blogger.com


Blogalaxia Tags:





Publicado por el DEMÓCRATA en 07:48 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Pararemos al país: López Obrador


Pararemos al país en caso de aprobarse la reforma energética: López Obrador


* López Obrador expresa que si es necesario vamos a parar al país para defender este bien de la Nación

* La derecha panista que usurpó la Presidencia pretende concretar la desnacionalización de la industria petrolera, señala, Andrés Manuel López Obrador

*Con una industria petrolera bien administrada, los mexicanos estamos en la posibilidad de convertirnos en una potencia energética, asegura

* López Obrador concluye su gira de trabajo por 24 de los 33 municipios que tiene Morelos


el DEMÓCRATA. Boletín. Juan Camilo Mouriño, representante de empresas españolas, y Felipe Calderón “se sienten envalentonados y andan muy encarrerados” con la llamada reforma energética, pero los mexicanos no daremos un paso atrás en la defensa el petróleo, “aunque nos tachen de revoltosos y si es necesario vamos a parar al país”, expresó Andrés Manuel López Obrador.

Señaló que la derecha panista que usurpó la Presidencia sigue al pie de la letra las recetas y recomendaciones del Fondo Monetario Internacional, que son contrarias al interés de la mayoría de los mexicanos, como son la reforma a la Ley del ISSSTE y la fiscal. Ahora, pretende concretar la desnacionalización de la industria petrolera y los mexicanos ya estamos preparados para movilizarnos y salir en defensa del patrimonio de la Nación.

El presidente legítimo de México destacó que Mouriño y Calderón promovieron desde la Secretaría de Energía la entrega de concesiones para la instalación en nuestro país de plantas de generación de energía eléctrica, en las cuales tienen negocios la familia del ahora secretario de Gobernación.

En el cuarto día de recorrido de trabajo por 24 de los 33 municipios de Morelos, aseguró que Felipe Calderón es un presidente pelele de los potentados que buscan conservar y acrecentar sus privilegios, pero nunca dan la cara a la gente y entre ellos citó al banquero Roberto Hernández.

En Axochiapan, López Obrador precisó que la minoría rapaz no tiene el mínimo interés por la economía y el bienestar familiar, como quedó de manifiesto con los aumentos a los precios de las gasolinas, que desataron una escalada de precios.

Luego, en Tepalcingo de Hidalgo, subrayó que ese grupo que se cree dueño de México pretende quedarse con Petróleos Mexicanos y advirtió que el país no tendría posibilidad de salir adelante y seríamos esclavos en nuestra propia tierra, si permitimos la entrega del petróleo a particulares nacionales o extranjeros.

Con una industria petrolera bien administrada, aseguró, los mexicanos estamos en la posibilidad de convertirnos en una potencia energética y en una Nación industrializada. Sin lugar a dudas, el petróleo es el mejor negocio del mundo y por esa razón lo ambiciona el capital privado extranjero, aclaró.

Ante los habitantes de Axochiapan, Tepalcingo de Hidalgo, Jonacatepec, Jantetelco, afirmó que la derecha panista y sus aliados, entre ellos los priistas, “no han podido ni podrán destruirnos a los millones de mexicanos que luchamos por una transformación auténtica del país, ni sus instituciones”.

En Jantetelco y Ayala –cuna del agrarismo— puntualizó que el cambio “sí se va a dar por las buenas, por la vía pacífica, pero con una revolución de las conciencias”.

En la asamblea informativa con el pueblo de Jantetelco, López Obrador afirmó que Calderón y los panistas de arriba son unos auténticos bandidos, que no tienen llenadera, y no les interesa que haya paz social en nuestro país.

Con los constantes aumentos de precios a los artículos de consumo generalizado, como la tortilla, “están atentando contra la paz social y no se ha presentado un estallido social por las válvulas de escape, entre ellas el fenómeno migratorio, la economía informal y porque los mexicanos queremos vivir en paz, sin violencia”, enfatizó.

En Ayala, López Obrador estuvo acompañado por Emiliano Zapata Sandoval, nieto del general Emiliano Zapata. En entrevista, el hijo del Nicolás Zapata –hijo mayor de Emiliano Zapata— respaldó el movimiento de transformación de México y de defensa del petróleo.

Durante la gira que realizó por 24 municipios del estado, Andrés Manuel López Obrador recorrió un total de mil 418 kilómetros de carretera.


blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 04:37 PM 1 comentarios Enlaces a esta entrada

Manrique: Campo Santo


Manrique
click en la imagen para agrandar
blogger.com




Publicado por el DEMÓCRATA en 04:27 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: Pemex y el FSM


el DEMÓCRATA. Asimetrías Fausto Fernández Ponte

Pemex y el FSM

I
El caro leyente Francisco Díaz, quien informa que nos lee desde Campeche en periódicos de Internet que no identifica, comenta acerca de una ponencia presentada por éste escribidor en el Foro Social Mundial (FSM) acerca del Parlamento de Migrantes.

Reproducimos verbatim (aunque editada en lo mínimo) la carta:

"Su ponencia, así como las palabras que usted pronunció en el FSM acerca del fenómeno de la emigración e inmigración no sólo mexicana, sino también de varios otros países, identifica con claridad la causa aterradora de dicho fenómeno...

"Esa causa, al conocerla por su documento, me puso los pelos de punta. Si entendí bien (y he leído su ponencia varias veces y comentado con muchas personas), usted explica que la causa del fenómeno migratorio es que México ya no es de los mexicanos...

"A usted lo leo con frecuencia en Internet en los varios periódicos que consulto y veo que publica mucho; he tomado nota de la perspectiva muy avanzada y propositiva de usted sobre los problemas de México que ni siquiera los perredistas tienen".

II
Prosigue nuestro corresponsal campechano:
"Es muy elocuente su explicación de esa realidad de que México ya no es nuestro, que el Estado mexicano está sometido por los grandes consorcios trasnacionales de Estados Unidos y España principalmente y México es un país anexado de hecho...

"Sin embargo, pese a esa claridad y objetividad de su explicación yo me resisto a aceptarla, no porque no sea verdad (que obviamente sí lo es), sino porque como mexicano me duele asumir en mi fuero interno esa realidad tan evidente...

"Me debato en el dilema que usted, con su aguda perspicacia, seguramente comprenderá. Tengo 53 años de edad y me eduqué en los valores de la cultura mexicana y el nacionalismo revolucionario y me imbuyeron la noción de valorar nuestra independencia...

"Su explicación tan descriptiva de esa realidad dolorosa me ha llevado a cotejar con lo que veo y tengo a la mano, Petróleos Mexicanos, y me confirma lo que usted explica, de que México, su territorio y su patrimonio ya no es de los mexicanos".

III
Continúa don Francisco: "Veo esa realidad y mi dilema es que ésta no corresponde a los valores de la cultura mexicana, de patriotismo y nacionalismo en la que crecí, pues quiero creer y seguir creyendo que nuestros mandatarios no son traidores a México, al pueblo y al país...

"Pero esas traiciones usted las documenta, como usted lo explica apoyándose en la historia desde el gobierno de Miguel de la Madrid (yo tenía entonces 28 años y militaba en el PRI) hasta el de Felipe Calderón...

Continúan traicionándonos... "Saber, por su explicación, que eso es cierto hace sentirme muy mal, muy decepcionado. ¿Cómo explicárselo a mis hijos y éstos como se lo explicarán a sus hijos? Pero seguramente ellos me preguntarán por qué nuestros mandatarios nos traicionan...

"Sabemos que en la historia de México han habido muchas traiciones. (Antonio) López de Santa Anna traicionó al pueblo de México. De la Madrid, (Carlos) Salinas, (Ernesto) Zedillo, (Vicente) Fox y ahora Calderón lo siguen traicionando...

"¿Podría usted explicarnos por qué razones esos mandatarios nos han traicionado y por qué Calderón nos sigue traicionando? Estoy seguro (de) que usted tiene conocimiento de los motivos de esas grandes traiciones a México".

ffponte@gnail.com
Glosario:
Traición: falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener. Delito cometido por civil o militar que atenta contra la soberanía y la seguridad de la patria y la independencia del Estado.

blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 04:21 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

COMUNICADO DE APOYO PARA EL PERIODISTA MARIO FRANCISCO ÁLVAREZ CANCINO

el DEMÓCRATA. Comunicado.

A LOS COMPAÑEROS PERIODISTAS SE LES PIDE SU COLABORACIÓN PARA APOYAR AL PERIODISTA MARIO FRANCISCO ÁLVAREZ, EL CUAL REQUIERE UNA SILLA DE RUEDAS Y UNA COMPUTADORA PARA TENER ACCESO A INTERNET.si puede colaborar comuníquese a los siguientes números telefónicos Cel: 044 9616575898 y de Casa: 01 961 6156603

blogger.com



Publicado por el DEMÓCRATA en 04:17 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

domingo 27 de enero de 2008

Narcomansiones


Narcomansiones


¿Cómo y porqué son?


Hace una década fueron la evidencia mayor del poder y el dinero de los narcotraficantes. Hoy, sin embargo, las narcomansiones son justo lo contrario...

O al menos así lo parece.

el DEMÓCRATA (ambos medios). Cd. Juárez, Chihuahua. México.
Hace una década fueron la evidencia mayor del poder y el dinero de los narcotraficantes. Hoy, sin embargo, las narcomansiones son justo lo contrario. O al menos así lo parece.

La mezcla increíble de estilos con que solían construirse las casas de los narcos, poco a poco han cedido en cantidad. Pero hasta hace muy poco, eran comunes en las zonas de mayor plusvalía y hasta en barrios de clase popular.
Como sea, su presencia influyó parte de la fisonomía urbana y, aunque no en la misma proporción de antes, siguen haciéndolo.


En 1997, María Luisa Amaral, entonces coordinadora de la maestría de Desarrollo Urbano en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, fue algo profética.
¿Qué va a ser de la ciudad con esas construcciones? (...) A la ciudad le va a quedar mucho desorden, que le representará un arduo trabajo rehacer”.
Era tiempo aún en que la ciudad parecía disponer de recursos para sintonizar sus calles a las casas y negocios de los traficantes de droga.


La administración encabezada entonces por el actual diputado federal Ramón Galindo, gastó millones de pesos en sembrar palmeras importadas desde la costa para ornamentar algunas avenidas importantes, entre ellas el Paseo de la Victoria, en cuya ruta quedaba el fraccionamiento Las Misiones.


Ahí, según registros de diversos periodistas y autoridades, Vicente Carrillo Fuentes, a quien señalaban desde entonces como un activo narcotraficante, construyó una de sus mansiones. En ese mismo lugar, hasta ahora uno de los más exclusivos, otro famoso criminal mandó construirse la casa de sus sueños.


Surgido de los barrios pobres del poniente, Juan Eugenio Rosales, El Genio, pagó por una mansión estilo mediterráneo”, a la que luego aderezó con sus propios gustos.
Frente a las puertas de esa casa, a la que apenas disfrutó tres meses, fue ejecutado en julio de 1998.
La moda era una mezcla de caprichos y malos gustos.


Los arquitectos debían someterse a las órdenes de sus propietarios para modificar los planos originales. Así, de una propuesta inicial para erigir una casa estilo mediterráneo, pasaban a una amalgama que incluía cúpulas, columnas y puertas de bronce.


Disfrazadas de construcciones estilo mexicano, muchos otros centros residenciales adoptaron los gustos de los narcos para cotizarse mejor.
Fue el caso de Misión de los Lagos.
El salón principal del residencial está coronado por una cúpula enorme, visible a varios kilómetros.


La mayoría de las mansiones ahí construidas lucen palmeras y otro tipo de vegetación tropical en sus jardines y en sus alrededores comenzaron a construirse también complejos de oficinas cuya base visual es de cristales oscuros.
Muchos otros fraccionamientos, de mayor o menor jerarquía social, fueron construidos antes y después, embebidos en el aroma rancio del mal gusto.


"A partir de ahí se rompe una de las condiciones sine qua non en una obra arquitectónica. Tampoco están siendo fieles a un momento histórico. Lo están siendo desde un punto de vista de ostentación de los narcos, pero no se trata de hacer de la temporalidad de cualquier ciudad un momento histórico en el que haya un grupo específico con las características de ellos", dijo entonces Amaral.


Fue un boom que comenzó a principios de la década de 1990. Desde entonces, según registros del Colegio de Arquitectos, la fiebre por construir casas y negocios con pilares, mármoles, espejos, columnas y cúpulas se dejó sentir hasta hace muy poco tiempo.


Hoy esa fiebre ha decrecido, no tanto por cuestiones de moda, sino por una crisis generalizada, que tocó también a los traficantes e droga, o a una parte de ellos.
Pero los palacios ahí siguen, inmortalizando una época de esplendor que horrorizó a los urbanistas


blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 03:19 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Manrique: Estela




Manrique

Click en la imagen para agrandar


blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 03:15 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: Parlamento de Migrantes 3/3


el DEMÓCRATA. Fausto Fernández Ponte. Asimetrías. Parlamento de Migrantes 3/3
I
Dado el contexto de crisis general --anomia-- que preside la vida económica, política, social y cultural de México la creación del Parlamento de Migrantes tiene significados trascendendentes.

Véase:

1) El contexto mexicano, si bien es emblemático a la luz de la relación con Estados Unidos, es similar al que existe en los países de Nuestra América bajo la influencia imperial estadunidense.

2) La anomia es una manifestación consecuencial, sintomática, del sometimiento del Estado mexicano a intereses concretos de consorcios trasnacionales de EU y España que saquean brutalmente a nuestro país.

3) Ese sometimiento ha convertido al Estado mexicano en un Estado Fallido en cuanto a alcances y potestades sociales, pues sólo sirve a intereses privados ajenos a los del pueblo de México.

La condición de Estado Fallido se define a sí misma por la forma de organización económica y política prevaleciente en México, inspirada en la filosofía del neoliberalismo depredador, antisocial.

II
En lo económico, se sustenta sobre la desigualdad y la injusticia y abre cauces a las ríadas de la iniquidad cínica, inconstreñida, en el ejercicio arrogante del poder; la corrupción pudre a éste.

Y siendo secuelas, la desigualdad, injusticia y la iniquidad son a la vez causales en constante mutabilidad --hoy causas, mañana efectos, y viceversa-- y su laya corrosiva en el tejido social.

En lo político, permite impunemente golpes de Estado cometidos bajo guisas falaces, socaliñas perversas y disfraces psudodemocráticos, que se traducen en gobiernos espurios, como el actual.

Esa situación --un statu quo que se remonta a un cuarto de siglo-- ha causado mayor pobreza y miseria en grado variopinto y depauperado hasta la proletarización a muchos estratos sociales.

La pobreza --que continúa creciendo-- crea ejércitos de desempleados y subempleados atrapados por el azolve de las redes de capilaridad societal y la estratificación identitaria de ésta.

III
Así atrapados, esos ejércitos de desempleados y subempleados tienen ante sí pocas opciones: una, alquilar su fuerza de trabajo a los cárteles del narcotráfico; otra, delinquir por cuenta propia.

Una opción adicional es la protesta social organizada, pero sin frutos materiales inmediatos. Una alternativa paralela es la revolucionaria armada, que parece tener muchos adherentes.

Queda la opción renovadora de esperanza: emigrar a EU. Esa emigración es cada vez más densa y, al mismo tiempo, fluída, según estadísticas confiables. Quienes emigran tienen entre sí mucho en común.

Ello los coloca en los confines y contornos de un mismo estrato social --el de trabajadores con conciencia de su depauperación resultante de su explotación-- que, al organizarse rompen cadenas.

Cierto. La primera cadena que rompen es cuando se organizan en un ente reivindicador de clase. Un partido sociopolítico de clase social, pues. Tal atributo es cohesionante, integradora. Les da poder.

Mas ésta organización no es sólo de emigrantes e inmigrados mexicanos, sino de América Central, Sudamérica y el Caribe e incluso de países africanos y asiáticos. Ello le añade otro agente de cohesión.

Allí se localiza la trascendencia del Parlamento de Migrantes definida por las condiciones mismas del contexto económico, político, social y cultural de México y otros países fuente de migración.

Glosario:
Capilaridad: en el sistema circulatorio, cada uno de los vasos muy finos que, en forma de red, enlazan la terminación del sistema arterial con el comienzo del sistema venoso.
Cohesionante: de cohesión. Unión estrecha de personas o cosas. Unión recíproca de las moléculas de un cuerpo homogéneo a causa de las fuerzas intermoleculares de atracción.
Estado Fallido: En la ciencia política, un Estado que sistémicamente fracasa políticamente en la consecución de metas sociales o carece de una base de consenso mayoritario. O no está a la altura de las expectativas de los gobernados.

blogger.com



Publicado por el DEMÓCRATA en 01:04 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

sábado 26 de enero de 2008

Gobierno federal quiere destruir a Pascual Boing


click en imagen para agrandar

GOBIERNO FEDERAL QUIERE DESTRUIR A PASCUAL BOING
¿Argücias legales o mandato de refresqueras extranjeras?

el DEMÓCRATA. Comunicado. El 4 de enero pasado el Gobierno del Distrito Federal publicó el Decreto que deja insubsistente la expropiación de los predios en los que se asientan las plantas de producción y distribución de jugos y bebidas de la Cooperativa Pascual y que el propio gobierno capitalino expropiara en febrero de 2003 a favor de la Cooperativa, a fin de proteger y conservar la fuente de trabajo, como un modelo alternativo de producción y empleo con justa distribución de la riqueza.



Este acto se realizó a partir de una serie de intimidaciones y apercibimientos que la Corte y el Juzgado 14º de Distrito en Materia Administrativa, en el Amparo No. 508/2003, llevaran a cabo en contra de Marcelo Ebrard Casaubon, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, de perseguirlo por desacato e iniciar su proceso de desafuero, para el caso de que éste se negara a cumplir con el resolutivo de la Corte de fecha 17 de noviembre de 2005, en el sentido de publicar la nulidad del Decreto de Expropiación referido, sin importar a Ministros y Jueces la suerte de la Cooperativa y de los cooperativistas, cuya tradición de lucha y esfuerzo es hoy un símbolo de los trabajadores mexicanos.



Pese a los múltiples esfuerzos del Gobierno de la Ciudad y de los propios cooperativistas de pagar el precio justo por los terrenos a través de la acreditación del cumplimiento sustituto de la sentencia, la Corte y el Poder Judicial Federal rechazaron la petición, con la interpretación de que la sentencia de la Corte, es solamente “declarativa” , pretendiendo con ello trasladar la responsabilidad de un posible desalojo y desmantelamiento de la Cooperativa a los Jueces Civiles del Distrito Federal, tratando de entrampar al Gobierno del Distrito Federal y salvar la imagen de la reaccionaria Corte que tenemos en el país. Pero la maniobra está al desnudo, confirmándose una vez más el carácter ilegal, antipopular e injusto de la Corte, como ha sido en tantos otros casos, verbigracia: anatocismo (intereses sobre intereses), controversias indígenas, radio monitor, RJP del IMSS, nivelación salarial de bachilleres, nueva Ley del ISSSTE, Lydia Cacho, agresiones sobre los pueblos de Atenco y Oaxaca y los juicios de decenas de presos políticos del país.



Estos actos confirman la acción concertada del Poder Judicial de la Federación con las políticas neoliberales del Gobierno Federal, para destruir la cooperativa Pascual y pretender su desalojo, por ello, la Unión de Juristas de México demanda una vez más del Gobierno democrático del Distrito Federal su apoyo para evitar el cierre y desmantelamiento de la Cooperativa, porque ello, afectaría a miles de trabajadores y socios cooperativistas y, llama a todos lo mexicanos patriotas a proveer a la Cooperativa de nuestra más amplia solidaridad, para salvaguardar una empresa social cien por ciento mexicana, que ocupa a más de 5 mil trabajadores y genera una cadena productiva que abarca a más de 50 mil personas.

Fraternalmente:
Comité Ejecutivo Nacional de la Unión de Juristas de México.

Responsable Publicación: Eduardo Miranda Esquivel, Presidente de la Unión de Juristas de México. Informes celular 044-55-2107- 5148.

blogger.com



Publicado por el DEMÓCRATA en 09:28 AM 9 comentarios Enlaces a esta entrada

López Obrador prepara movilización


López Obrador prepara movilización masiva

* Los mexicanos desatarán el movimiento de resistencia civil pacífica en el momento en que Calderón envíe al Congreso la llamada reforma energética, advierte

“los mexicanos no permitiremos que el gobierno usurpador, con la complicidad del PRI y del PAN, despoje al pueblo de su riqueza petrolera, para entregarla al capital privado nacional o extranjero” advirtió

* Anuncia que el próximo 30 de enero se reunirá con legisladores del FAP, para definir acciones en defensa del petróleo.

el DEMÓCRATA. Boletín. En momentos decisivos para la Nación, Andrés Manuel López Obrador informó que convocará al pueblo de México para entrar en acción y desatar el movimiento de resistencia civil pacífica, en el momento en que el gobierno espurio de Felipe Calderón envié al Congreso la llamada reforma energética.

Advirtió que “los mexicanos no permitiremos que el gobierno usurpador, con la complicidad del PRI y del PAN, despoje al pueblo de su riqueza petrolera, para entregarla al capital privado nacional o extranjero”.

Al iniciar una gira de trabajo de cuatro días por 24 municipios de los 33 municipios de Morelos, el denominado presidente legítimo de México alertó al pueblo de la entidad sobre el intento de Calderón de depositar Petróleos Mexicanos a manos de particulares, que implicaría un retroceso a tiempos del Porfiriato y, en consecuencia, quedaría hipotecado el futuro de millones de ciudadanos.

Acompañado por dirigentes del PRD estatal y municipal, anunció que el próximo 30 de enero se reunirá con legisladores del Frente Amplio Progresista, formado por el PRD, PT y Convergencia, con la intención de definir las acciones conjuntas a seguir en la defensa del petróleo.

En las asambleas informativas que sostuvo con los habitantes de Coatlán del Río, Tetecala de las Reformas, Mazatepec, Miacatlán, Xochitepec, López Obrador mencionó por sus nombres a los siete candidatos a ocupar el sitio de traidores a la Patria, por ser los principales promotores de la desnacionalización del sector petrolero.

Citó primero a Felipe Calderón Hinojosa. Después nombró a Juan Camilo Mouriño, Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y Jesús Reyes Heroles.

Ante los ciudadanos de Tetecala y Mazatepec subrayó que “sería el acabóse y no habría posibilidad de salir adelante, si permitimos que se entregue el petróleo a manos de particulares”.

Hizo énfasis en que el petróleo es el mejor negocio del mundo, pues se cotiza en 80 dólares por barril y su extracción tiene un costo de tan sólo 4 dólares, y podría convertirse en la palanca del desarrollo nacional, de la generación de empleos y México podría ubicarse como una potencia energética.

Recordó también que el general Lázaro Cárdenas del Río expropió hace 70 años la industria petrolera, para beneficio de todos los mexicanos, en particular de la clase pobre, pero la clase tecnócrata, que mal gobierna al país desde más de 25 años, no ha invertido un sólo centavo en el sector y ahora tiene la firme intención de privatizarlo, en respuesta a fuertes presiones que recibe de empresas extranjeras, aclaró.

Al informar que el próximo 18 de marzo se realizará una asamblea en el Zócalo de la Ciudad de México para reafirmar la decisión de no permitir la entrega del petróleo a particulares, el presidente legítimo de México llamó a los mexicanos a estar atentos a cualquier convocatoria, si Calderón toma la decisión de presentar antes de la mencionada fecha su iniciativa de reforma al texto Constitucional o las leyes secundarias.

En respuesta a reiteradas quejas de los ciudadanos, afirmó que el incremento a las gasolinas es un acto ilegal e inmoral, porque en tiempos de crisis “lo que menos se hace es aumentar los precios de los combustibles al pueblo”, porque desata una escalada de precios que afecta directamente la economía de las familias pobres.

Con las alzas a los precios de las gasolinas –explicó— el gobierno ilegítimo de Calderón pretende captar recursos por 8 mil millones de pesos anuales, sin embargo la cantidad se obtendría con la eliminación de los privilegios y beneficios que recibe la casta privilegiada, que es la burocracia panista de primer nivel.

De esta manera, propuso quitar la partida de 5 mil millones de pesos para gastos médicos privados y el rubro, también de 5 mil millones de pesos, del fondo de ahorros.

En Mazatepec, López Obrador aseguró que algunos ciudadanos y amigos le han pedido que ya no llame pelele a Calderón. “Pero qué respeto merece aquel que engaña al pueblo; sólo merece respeto quien respeta al pueblo y no a ese mequetrefe de Felipe Calderón”, aclaró.

Manifestó que Calderón fue impuesto por aquellos que se creen amos y señores de México, y que compraron las franquicias del PRI y del PAN, y destacó que el presidente pelele ofreció reducir los precios de los combustibles durante la campaña presidencial y hasta tuvo el atrevimiento de autonombrarse el presidente del empleo.

¿Pero qué ha pasado en los 13 meses que ha usurpado la Presidencia?, preguntó a los ciudadanos de Miacatlán. Calderón autorizó un incremento al precio de la tortilla, que ha pasado de 6 a 10 y hasta 15 pesos por kilogramo, y promovió el alza a las gasolinas, que provocó de inmediato un aumento generalizado de precios.

En Temixco, el presidente legítimo de México dio a conocer que ha visitado un promedio de mil 200 municipios de los 2 mil 500 en que esta dividido el país y que el Gobierno Legítimo de México tiene un aproximado de 2 millones de representantes alrededor del territorio nacional.


blogger.com



Publicado por el DEMÓCRATA en 09:20 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

diario de chiapas y mañosos priístas no responden a Mario


A UN MES DEL CASO DE MARIO

el DEMÓCRATA presenta una nota publicada en la página Documentos los Agravios, donde puntualmente dan a conocer la situación del compañero Mario Francisco Álvarez Cancino; accidentado por el ejercicio de su profesión informativa y desconocido por el diputadito Toledo Coutiño; clásico priísta que se escuda en un medio informativo, a la usanza Echeverriísta, buscando ventaja para su desgastada carrera política mediante el poder que la prensa otorga.

Con esta acción de agravios para Francisco, el poder soberbio de los Toledo Cutiño se desgaja.

La desgastada carrera política de bajo perfíl del ex diputado tocará fondo con el escándalo y más con la afrenta de querer aplastar a un periodista, desde la trinchera misma del periodismo; porque aunque parcial, convenenciero, oficialista y falto de credibilidad, el Diario de Chiapas es un medio y como tal debe responder a quienes en él laboran.

La nota, es de “Documentos los Agravios”, y el apoyo, para Francisco Álvarez Cancino, es inagotable.

LA NOTA
Este miércoles 23 de enero se cumple un mes de que un auto compacto arrolló y destrozó ambas piernas al reportero de la sección policiaca del Diario de Chiapas, Mario Francisco Álvarez Cancino, quien desde abril del 2007 reinició de nueva cuenta su labor en el rotativo del cual estuvo ausente durante seis meses. Antes, había trabajado ya por dos años en ese mismo medio.

El diario es propiedad de los hermanos Toledo Coutiño, el presidente y director general es Gerardo el exdiputado local del PRI y como gerente general funge el señor Rogelio. Ambos personajes se mueven por toda la ciudad en lujosas camionetas custodiados por un séquito de guardias civiles armados. Quizá sean agentes policiacos que les ha asignado el gobierno del estado.

Al cumplirse un mes de la tragedia, la abogada de Mario Álvarez acudirá esta semana a la autoridad correspondiente para interponer una demanda vía juicio laboral contra el diario que echó a la calle al reportero tras quedar discapacitado.
Cabe recordar que en el marco de la tragedia, el diario le otorgó a Mario sólo cuatro mil pesos en calidad de préstamo, mismo que le fue descontado sin previo aviso en su quincena del 31 de diciembre, pues nunca recibió depósito alguno correspondiente a su sueldo y su aguinaldo.

La mañana del miércoles 9 de enero, personal del Diario de Chiapas arribaó a su domicilio, quienes -dice Mario-, le ofrecieron 12 mil pesos en efectivo y que firmara su renuncia, con lo cual se ponía fin a la relación laboral con la empresa. Mario nunca aceptó. Hubo un intento de chantaje cuando le advirtieron que si no firmaba le pedirían al alcalde de Tuxtla Gutiérrez, Jaime Valls para que le quitara el apoyo de cuatro mil pesos mensuales que por servicios “extraperiodísticos” recibía el reportero en la corporación policiaca municipal.

Mario les dijo que desde hace algunos meses había aceptado ese recurso mensual como un complemento ante el bajo salario que recibía del Diario de Chiapas, pero que no lo consideraba deshonesto porque realmente devengaba ese pago. Argumentó que lo considera un salario como lo percibe cualquier reportero que busca un doble ingreso para paliar sus críticos ingresos en Chiapas. Y que incluso el último pago mensual del 2007, al no ir a recogerlo, se lo fueron a dejar personalmente s su domicilio.

A favor de Mario Álvarez, se han difundido en la red muchos correos electrónicos, ha habido manifestaciones de solidariad en algunos medios nacionales, algunas webs y blogs en internet. Ha recibido muchas llamadas de colegas de otros estados del país.

El día sábado 12 de enero, el Diario de Chiapas publicó un desplegado donde negó que fuera su reportero Mario Álvarez y se dijo víctima de una campaña de difamación, por lo que amenazó con ir a los tribunales y demandar.
Por un error en la redacción de la carta-denuncia de su caso se escribió Mario Fernando, cuando el nombre real de del periodista es Mario Francisco.

De ese detalle se valió el Diario de Chiapas, para decir que nunca en sus filas laboró Mario Fernando Álvarez Cancino. Sin embargo, Mario Fernando o Mario Francisco, el reportero dijo que demostrará con pruebas documentales y testigos que él es el mismo Mario Álvarez, que firmó durante el 2007 las notas en la sección “La Roja”.

Funcionarios de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Chiapas, le tomaron en su cama a Mario Álvarez la denuncia para elevar su caso al Programa de Agravios a Periodistas de la CNDH, pero desde hace dos semanas que llegaron a su domicilio no le volvieron a notificar nada del proceso.

Un grupo reducido de colegas acudió el martes 14 al Congreso del Estado para hablar con los diputados y darles a conocer su caso, fue evidente la evasiva de casi todos. Es pública la estrecha amistad que guardan casi todos ellos con el director y dueño del Diario de Chiapas, el exdiputado local priísta Gerardo Toledo Coutiño.

Por temor a confrontarse con el dueño de ese medio o por la amistad, prefirieron no abordar el asunto y olvidarlo, y aunque algunos se comprometieron a depositarle algo a la cuenta bancaria de su esposa. Nunca lo hicieron.
Mario ha recibido casi ocho mil pesos de donativos de varios colegas de Chiapas y otros estados del país.

Pensaba comprar su computadora para poder tener acceso a internet y estar contacto con el exterior pero por los gastos que le generaron su atención médica de las piernas y otros gastos domésticos se ha quedado en ceros.

Mario ha recibido pocas muestras de solidaridad gremial. Salvo excepciones, la mayoría de los colegas chiapanecos han permanecido al margen de su caso. Prefieren no conocer su problema para no tener que confrontarse con los Toledo Coutiño un personaje con una estrecha amistad con el gobernador Juan Sabines Guerrero.

Además de la demanda laboral, Mario acudirá a la Fiscalía para Periodistas del Ministerio de Justicia de Chiapas, para advertirle a su titular Ignacio Soberano Velasco de su temor fundado de que algo pudiese sucederle a él, su esposa o su hijo, al conocer como se mueven con mucha impunidad los hermanos Toledo Coutiño.

Mario por lo pronto necesita hacerse de una computadora para conectarse personalmente por internet desde su cama y así agradecerles su apoyo y emprender su defensa.

Mario sigue necesitando una silla de ruedas apta para su estado físico, pues si bien apenas empieza a flexionar una pierna, la otra será muy difícil que lo haga por los cuatro clavos que le atraviesan la pierna.

En tanto sigue su lucha legal Mario carece de recursos.

Por ello, si desean hacerle un donativo, favor de depositarle a la cuenta bancaria a nombre de su esposa.

Banco HSBCCuenta No. 6274461716Nombre: Yesenia Guadalupe de los Santos CundapíSi lo hace, favor de notificarle:Cel: 044 9616575898Tel de Casa: 01 961 6156603

blogger.com



Publicado por el DEMÓCRATA en 08:50 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

viernes 25 de enero de 2008

Avistan OVNIS en México

CUIDADO CON LOS EXTRATERRESTRES




click en la imagen para agrandar, plis.

el DEMÓCRATA. Debemos tener cuidado. Una probable amenaza extraterrestre nos podría atacar...no nos fijemos en los incrementos de los alimentos y gasolina ni en los pactos del gobierno...¡Cuidémonos de los ovnis!...PORQUE, a pesar de que expertos policías "aclararon", (como en Roswell en 1947), que eran globos promocionales de una institución bancaria las "luces en el cielo", la intención informativa cumplió entre los lectores y desató polémica...

Reportan presencia de objetos brillantes en cielo del DF Minutos después de las 10:00 horas de este viernes, en el cruce de las avenidas Churubusco y Universidad,

algo en lo alto llamó la atención de los transeúntes

Diputados proponen hacer una reforma espacial


Claudia Bolaños El Universal. Ciudad de México Viernes 25 de enero de 2008
Una serie de objetos, brillantes, no identificados, causaron sorpresa entre peatones en la delegación Benito Juárez, donde se registró el avistamiento.
Minutos después de las 10:00 horas de este viernes, en el cruce de avenidas Churubusco y Universidad, algunas personas voltearon al cielo para tratar de descifrar lo que sus ojos veían: esferas brillantes y flotantes suspendidas en el cielo.

Varias decenas de objetos fueron apareciendo en el cielo, sin que hasta el momento se conozca qué eran.
La Secretaría de Seguridad Pública del DF dijo desconocer tal avistamiento ni contar con información respecto de los objetos observados en las colonias del Valle y Santa Cruz Atoyac, e incluso en Coyoacán.


LUEGO SE RETRACTAN COMO EN LOS EXPEDIENTES X...¿INTENCIÓN ACLARATORIA O INTENCIÓN A LA POLÉMICA DISTRACTORA?

"De acuerdo con policías del sector De Valle, los objetos que aparecieron en el cielo esta mañana y que muchos asociaron con ovnis, eran globos que, como parte de una promoción, lanzó el banco BBVA Bancomer.
No se precisó sin embargo cuántos fueron lanzados ni el area específica de donde se soltaron.
La historia inició esta mañana, minutos después de las 10:00 horas, en el cruce de avenidas Churubusco y Universidad, cuando una serie de objetos brillantes, no identificados, causaron sorpresa entre peatones en la delegación Benito Juárez, donde se registró el avistamiento.
Se trataba de "esferas brillantes y flotantes suspendidas en el cielo", describieron algunas de las personas que describieron el hecho".

blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 05:58 PM 4 comentarios Enlaces a esta entrada

arraigados 90 días presunta gente de los Beltrán Leyva

ARRAIGAN 90 DÍAS A ONCE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS BELTRÁN LEYVA

• La Policía Federal los detuvo el 22 de enero, en el Distrito Federal

• El AMPF les aseguró armas, cargadores, cartuchos y chalecos

el DEMÓCRATA. Boletín enviado por la Procuraduría General de la República. A petición del Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), y continuar recabando datos e investigaciones que fortalezcan la indagatoria, el Juez Décimo Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales concedió el arraigo, por un término de 90 días, contra once personas detenidas luego de diversos operativos realizados en las colonias Pedregal, Coyoacán y San Ángel en el Distrito Federal.

La medida cautelar en contra de Alejandro Sánchez Madriles, Ignacio Armendáriz Gutiérrez, Miguel Ángel Torres Rosado, Ricardo Rey Bautista Pérez, Jesús Ernesto Delgado Pérez, David Vega Sánchez, Ángel Labrador Aragón, Raúl Manssur Manssur (a) "El Lince", Cristian José Barrera Galeana, Alejandro Tovar Puente y Jonathan Alfredo Viveros González es por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de Delincuencia Organizada y Violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y Contra la Salud. Estas personas fueron detenidas el pasado 22 de enero, en el interior de los inmuebles ubicados en el Pedregal, San Ángel y Coyoacán.

blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 05:53 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

FORO SOCIAL MUNDIAL

FORO SOCIAL MUNDIAL

El DEMÓCRATA. Fausto Fernández Ponte, uno de los más prestigiados periodistas en el mundo, colaborador y compañero de el DEMÓCRATA, participó en el Foro Mundial Social, dentro del marco Parlamento de Migrantes.
Tema sumamente relevante dadas las circunstancias actuales de desgarro social y ventajas políticas. Aquí la nota de la intervención, contexto y palabras de don Fausto Fernández Ponte.


EL PARLAMENTO DE MIGRANTES
Contexto, trascendencia y propuestas Fausto Fernández Ponte*

La Emigración Mexicana a Estados UnidosEn ambos casos, el desempleado que emigra o el que se queda en México es criminalizado en la práctica y en la ley por el Estado sometido.

Al criminalizar fenómenos sociales ignora las causales de éstos.Esas causales son objetivas: la inviabilidad social de la forma de organización económica prevaleciente, recreada desde 1983 para satisfacer los intereses de los consorcios trasnacionales.

Esos consorcios trasnacionales --estadunidenses principalmente-- intensificaron desde esa fecha la presión, mediante sus Estados sede, sobre el Estado mexicano.Por esas fechas, el Estado mexicano sufría estrujamientos por una crisis financiera aguda, causada por la caída de los precios del petróleo que incidió en la naturaleza petrolizada de la economía y del gasto público.

Por otro lado, esa crisis tuvo secuelas multiplicadoras dado el desgaste --ya a esas alturas ostensible e insoslayable-- del contrato social que sustentaba el sistema político mexicano.Ese contrato social se fue adelgazando rápidamente.

En las elecciones de 1988, el Estado mexicano dispuso un golpe de Estado técnico para imponer como Presidente a su candidato Carlos Salinas de Gortari.Durante el sexenio de Salinas, éste cedió aún más a las presiones de los Estados sede, particularmente del estadunidense, de los grandes consorcios trasnacionales.

Instrumentó en México a pie juntillas los mandatos del Consenso de Washington.Seis años más tarde --durante el proceso electoral de 1994-- surgió la insurgencia indígena zapatista armada y el candidato oficial, Luis Donaldo Colosio, fue asesinado y su muerte no ha sido aclarada aún.

El contexto dentro del cual ocurrió la insurgencia indígena zapatista y el asesinato de Colosio fue conformado por una cesión unilateral de potestades del estado mexicano al interés privado.

Ese interés privado se representa en los consorcios trasnacionales y el gran capital local, controlado por unas 700 familias, que conforman el meollo de la gran oligarquía mexicana.

Crisis Política, Societal y EconómicaCeder esas potestades del Estado a consorcios trasnacionales y la oligarquía local había sido impuesto por el Consenso de Washington como inherente a la reorientación privatizadora que se le dio desde 1983 a la economía mexicana.

Esa reorientación --recordemos que ésta se inició fedatariamente durante el gobierno de Miguel de la Madrid (1982-88)-- ha tenido por consecuencia negativa mayor la agudización de causales de la dependencia de la economía y el régimen de decisiones políticas estratégicas --política interior y exterior, finanzas públicas, turismo, medio ambiente, etcétera-- del Estado mexicano con respecto al Estado estadunidense y los consorcios trasnacionales y poderes fácticos nacionales.

Ello ha desembocado en una crisis societal severa, sin precedente en la historia de México. Ello sustenta la tesis de que los cárteles del narcotráfico tienen en México un mercado creciente de consumidores que, sumado al estadunidense, los convierten en entes con una enorme influencia financiera, política e incluso cultural.

Los cárteles son, por una vertiente, los empleadores de mano de obra principales de México; por otra, controlan materialmente de hecho vastas regiones del país.El Estado mexicano, sin potestades --de las que abdicó unilateralmente al reorientar la economía hacia el capital trasnacional, el mercado y el consumo-- está inserto en un vacío, tironeado por varias fuerzas de diversas capacidades de presión y objetivos:

los consorcios trasnacionales estadunidenses y españoles, la oligarquía local, las organizaciones sociales de carácter popular, los cárteles del narcotráfico, las insurgencias indígena zapatista y la representada por el Ejército Popular Revolucionario, armada, y medio centenar de grupos alzados en armas en varias partes del país; y un descontento social creciente.

A esa escena ha entrado un nuevo actor: el Parlamento de Migrantes, cuyos móviles, naturaleza y composición conllevan intrínsecamente los agentes de cohesión sociopolítica y cultural: tanto los emigrantes como los inmigrados en Estados Unidos son en su inmensa mayoría miembros de una misma clase social, la de los marginados y damnificados de la explotación sistémica mexicana y estadunidense.

PropuestasEsta situación ya tiene secuelas: el Estado mexicano, por añadidura, se apresta a crear mediante reformas constitucionales un estado de derecho que legalice la extrajudicialización coactiva-represiva del descontento y la secuencial protesta social causada por el desempleo, el subempleo y la pobreza y la miseria y la erosión de la desesperanza, así como las disidencias pacíficas o armadas sociopolíticas y político-militares organizadas.

Documentadamente, los mexicanos que emigran a Estados Unidos y los inmigrados allá sufren las consecuencias indecibles de su decisión de alquilar su fuerza laboral en aquel país:Familias rupturadas y disfuncionales --hijos y consortes abandonados--,

exaltación de los valores materiales por encima de los morales, desintegración de la cohesión cultural, aumento en las susceptibilidades y vulnerabilidades de los mecanismos de contrapesos en la psique colectiva e identitarios ante la abrumadora aculturación estadunidense

--que es un gran negocio para los medios de difusión masiva-- y, lo que es gravísimo en mayor grado, rechazo no pocas veces explícito a las raíces históricas y los vectores culturales originarios y ahondamiento de valores de un clasismo racializado que no corresponde a la composición cultural histórica.

Sobre esas realidades, el Parlamento de Migrantes surge con intereses comunes identificados mediante razonamiento colectivo cuyas premisas tienen afinidades. Ello le otorga una calidad implícita: la de un partido social --de reivindicación colectiva--, más que político, aunque su alcance eventualmente incidiría en la vida política de Estados Unidos y los países americanos en los que se origina la emigración o de donde procede la transferencia de recurso humano.

Estas premisas alimentan la propuesta siguiente: que del Foro Social Mundial emanen energías propositivas que induzcan a los entes legislativos de los países de Africa, América Latina, Asia e incluso Europa identificados como punto de origen de migraciones humanas masivas a apoyar con cobijo moral y político al Parlamento de Migrantes, convertido ya éste, desde su creación misma, en un organismo social multinacional de una clase, la de los trabajadores del Sur, los creadores de riqueza material y cultural y plusvalía de apropiación privada en los países del Norte cuyo desarrollo económico aquéllos financian con su sudor y sangre.

*Fausto Fernández Ponte. Periodista, con 56 años de ejercicio profesional, 30 de ellos en Estados Unidos, en donde estudió Periodismo y Filosofía de la Historia. Se ha especializado en la relación bilateral de México y Estados Unidos y específicamente en asuntos de inteligencia y de la emigración mexicana al norte. Fue corresponsal del periódico Excélsior en la ONU y en Washington y jefe de la sección México-Estados Unidos en El Financiero. Publica diariamente en 35 periódicos mexicanos y en unos diez en Internet; en este último medio lo leen mensualmente unos cinco millones de personas. Ha obtenido reconocimientos nacionales e internacionales por su desempeño profesional. Piensa que la misión central del periodismo es la de educar para liberar conciencias y encenderlas, y la de explorar las vías de las luchas sociales y contextualizar historicistamente éstas.



PALABRAS DE FAUSTO FERNANDEZ PONTE EN EL FORO SOCIAL MUNDIAL, EL 25 DE ENERO DE 2008, EN LA MESA "MESOAMERICA, MIGRACION Y GEOECONOMIA POLÍTICA"

Amigas, amigos, compañeros todos:

Les saludo fraternalmente.

El tema central de esta mesa, que es el de Mesoamérica, Migración y Nueva Geoeconomía Política, trasciende la actualidad cotidiana, pero es su historicidad la que nos lo explica y sitúa en el contexto correspondiente, el de nuestro tiempo y nuestro lugar.

La migración tiene antecedentes muy lejanos. Hace 40 mil, 50 mil años el ser humano empezó a caminar el planeta desde Africa, en búsqueda de condiciones de vida favorables a su existencia. Y se extendió, así, por doquiera.

A Nuestra América, los humanos llegaron, según algunas versiones, hace unos 23 mil años, como lo testimonia el Hombre de Monteverde, en Chile. Otro testimonio nos habla de la presencia humana en Brasil desde mucho antes, unos 29 mil años.

A Mesoamérica, los humanos arribaron por esas fechas en tránsito al sur de nuestro continente, quedando aquí núcleos demográficos cuya existencia está documentada y son parte arqueológica y antropológica, incluso etnográfica y basamento cultural, en nuestra historia.

Hoy, la migración continúa siendo un fenómeno planetario y sus móviles no discrepan de los de hace miles de años: Esos móviles son los de la búsqueda incensante de la renovación de la esperanza.

Pero el fenómeno tiene otras connotaciones y, desde luego, oitras modalidades y consecuencias mundiales, insertas en lo que llamaríamos la dialéctica de la geopeconomía política: exportación de recursos humanos que son, por definición, los de mayor valor y generadoras de plusvalía.

Dicho de otro modo, la geografía, la economía y la política son los componentes vinculatorios, como vasos comunicantes que además alimentan y retroalimentan una nueva realidad.

Como fenómeno social y por ende cultural no deja de ser una realidad insoslayablemente económica y política, susceptible de transformarse en un agente de catálisis, de cambio y mutación, como lo estamos viendo precisamente en México, laboratorio vivo que es, en ese sentido, de una experimentación evolutiva constante de las relaciones entre sus causales y sus efectos.

Para mí, la interacción de causales y efectos rebasa las definiciones convencionales del fenómeno y ello nos obliga a la búsqueda y aplicación de otras herramientas científicas y políticas e incluso otro lenguaje de la ciencia de la política y la sociedad, de la economía y del poder político mismo. Ésto nos lleva otra vez a la geoeconomía política y, dicho sin ánimo de jugar con las palabras, a la geopolítica económica.

Nos lleva a dimensionar y comprender el fenómeno como uno de carácter estratégico y de seguridad nacional, la seguridad nacional de los países de origen de la migración y la de los destinatarios de esta traslación masiva, colosal, de recursos humanos. Hay un saqueo de ese recurso social.

Por supuesto, el Estado mexicano y el gobierno de facto y espurio que lo representa hoy carecen de de los alcances ideológicos, políticos y científicos para ubicarse así. Se carece de una política de Estado en materia de emigración e inmigración mexicana.

Las razones de esa carencia de una política de Estado parecen ser obvios, pero no lo son. Se ocultan bajo máscaras de ineptitud, disfraces de indiferencia e insensibilidad y mimetismos de incomprensión del fenómeno en los cenáculos del poder formal.

Esas máscaras ocultan una realidad perversa, definitivamente antisocial --yo la calificaría de genocida incluso--, antimexicana. Cerecer de una política de Estado en materia de migración es, precisamente, una razón de Estado del gobierno espurio.

Predeciblemente, el Estado mexicano podría invertir los papeles de cara a la relación bilateral con Estados Unidos, pero la cultura y la lógica de la dependencia, el sometimiento e incluso la anexión estadunidense objetivamente discernida bajo la cual vivimos los mexicanos --como nos lo muestran el TLCAN, el ASPAN y la Iniciativa Mérida-- son imperativos que impiden que el poder político formal le conceda prioridad al tratamiento político estratégico al fenómeno.

Perdonen ustedes que sólo haya abordado generalidades de un fenómeno tan complejo, pero el tiempo destinado a mi participación así lo determina.

Pero éste tema es central en mis inquietudes periodísticas. Háganme saber sus direcciones electrónicas a donde enviarles materiales más amplios acerca del tema y el de la relación bilateral de México y Estados Unidos. En éstas hojas aquí sobre ésta mesa está mi dirección electrónica.

Muchas gracias.

blogger.com



Publicado por el DEMÓCRATA en 05:41 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

jueves 24 de enero de 2008

senador mentiroso


LAS MENTIRAS DEL SENADOR GUSTAVO MADERO

Hugo Seller. el DEMÓCRATA. Una de las vergüenzas nacionales que más han dañado a la nación es el senador Gustavo Madero. Presidente de la Comisión de Hacienda del senado, defiende con fuero y firmas el alza a la gasolina que tanto ha dañado a los mexicanos. De extracción panista, Madero no se conforma con declaraciones absurdas como el “blindaje” a los amparos que promuevan los mexicanos en contra del artero incremento, lo que se traduce en el despojo de los derechos de las garantías individuales y tratar de bloquear el estado jurídico que supuestamente impera en el país.


Además de lo anterior, el nocivo senador MIENTE, y ha mentido reiteradas veces a los medios de comunicación con declaraciones convenencieras; remando según convengan las turbulencias políticas. En el DEMÓCRATA publicamos dos versiones distintas de manifestaciones del senador Madero. Señalamientos discrepantes; declaratorias contradictorias, que evidencian que este sujeto ha mentido a la población, con tal de proteger los intereses de los patrones extranjeros y las oligarquías corruptas.


LAS MENTIRAS DEL SENADOR MADERO

Esto declara Madero el 30 de diciembre del 2007.

“El Senado de la República tiene casi lista una reforma al sector hidrocarburos del país, para terminar con las importaciones de gasolinas y gas natural e, incluso, exportar estos combustibles; construir más refinerías y aumentar las reservas de petróleo para un plazo de 20 años, todo esto sin privatizar a Petróleos Mexicanos”.


Posteriormente, el mismo senador Gustavo Madero declara, el 26 de julio del 2007; seis meses después:
“Petróleos Mexicanos (Pemex) debe abrirse al capital complementario para cumplir con su labor porque ni con todos los recursos fiscales podrá invertir en exploración, explotación, refinación, almacenamiento y transporte, consideró Gustavo Madero, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público del Senado, quien dijo que “las asociaciones deben ser vistas con buenos ojos y no satanizadas como que estamos perdiendo soberanía”.


Estas son las mentiras.

Dos declaraciones contradictorias.
¿Usted confía en alguien que defiende la soberanía y la no privatización de PEMEX y ciento ochenta días después comenta que el mismo PEMEX debe “abrirse” al “capital complementario” y no satanizar que “estamos perdiendo soberanía”?


Estos son nuestros senadores y diputados mexicanos.

Estas verdades son las que no les conviene que se sepan.

blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 07:29 PM 6 comentarios Enlaces a esta entrada

SUBE EL AZÚCAR


Sube el azúcar…

el DEMÓCRATA. Ing. Leopoldo Peña del Bosque. Enterados de la incapacidad e incompetencia de las Secretarías del Ejecutivo para defender adecuadamente los intereses de la agroindustria azucarera nacional y concientes también que el Gobierno Calderonista esta negado a subvencionar el cultivo de la dulce vara para empatar los apoyos que otorgan los EEUU y Canadá a sus agrarios productores de caña y remolacha azucarera y que la hacen llegar de 15 a 17% más barata que la mexicana a sus ingenios; los Industriales Azucareros Mexicanos han buscado desde tiempos de Don Otón Porres Bueno y del Ing. José Rubén García al frente de la Cámara Nacional de la Industria Azucarera y Alcoholera el llegar a un acuerdo con sus homólogos norteamericanos productores de azúcar y de HFCS y con las Autoridades Comerciales Norteamericanas para tratar de establecer una balanza de intercambio equitativa entre países en materia de edulcorantes calóricos.

Luego la reciente noticia publicada por los prestigiados Diarios REFORMA y EL NORTE de que sin modificar el TLCAN y sin necesidad de aplicar salvaguardas, las Industrias Azucareras de México y Estados Unidos acordaron renegociar por su cuenta la apertura del capítulo de edulcorantes iniciada el pasado 1 de enero, es un asunto que tiene más de 5 años de estarse velando y que no había cuajado por las desmedidas pretensiones de los norteamericanos para apoderarse del mercado nacional en lo general, y en lo específico para sustituir en el muy corto plazo los consumos de azúcar de la industria embotelladora de casi 2 Millones de TM anuales de edulcorantes calóricos a consumos de HFCS
.
Fuentes no autorizadas por la Cámara que rige esta industria azucarera, pero especialmente ávidas de sed de protagonismo por pugnas internas ajenas a nuestro interés por irrelevantes, informaron que en esta renegociación las partes convinieron establecer cuotas para el intercambio comercial de azúcar y fructosa, además de acordar la cancelación de importaciones marginales de azúcar de terceros países al nuevo mercado de edulcorantes de la región conjunta TLCAN , con la finalidad de ordenar el comercio de edulcorantes entre los países firmantes, e impedir una sobreoferta de azúcar y fructosa que pudiera afectar a los ingenios mexicanos y a las productoras de fructosa de capital estadounidenses instaladas en el país, frenando de paso la muy dolosa triangulación de azúcar cruda procedente del mercado mundial (de menor precio) y que puede ser refinada por ambos países y exportada después entre ellos, sucediéndose una inconveniente y desastrosa guerra de precios.

Al parecer, se trata de una renegociación entre productores que no altera lo que está suscrito en el TLCAN y que fue enlodado con las famosas cartas paralelas que no autorizó nuestro Senado de la República, esperando que siendo de interés recíproco el respetar estos nuevos acuerdos, las autoridades comerciales de los dos países los aprueben en este mes de enero o principios de febrero, ya que el Congreso de Estados Unidos va a definir en este febrero el presupuesto del "Farm Bill” y debe ser incorporado.

Según refieren las partes están ahora en el proceso de definir el volumen de cada edulcorante calórico que cada año podrá intercambiarse entre México y Estados Unidos, básicamente se refieren a azúcar y a HFCS.

Se estima que pudieran ser entre 300 mil y 500 mil, las toneladas al año de azúcar mexicana que pudieran exportarse a los Estados Unidos, y de 600 mil a 700 mil para la importación de fructosa procedente de la Unión Americana, luego los norteamericanos no la brincan sin chinelas, puesto que ya no se habla de recompensar a la industria azucarera nacional por los quebrantos por el avance de los consumos de HFCS en nuestro país, bien a través de importaciones de jarabe de HFCS (fabricada con maíz amarillo subvencionado en los EEUU) y de la propia que fabrican en México con plantas de capital norteamericano y que instalaron tan luego se firmó el TLCAN; entonces esto nos habla de que los industriales azucareros nacionales tuvieron que agachar la cabeza y olvidarse de los adeudos norteamericanos , e incluso ceder con lo que pretenden seguir metiendo y crecer en HFCS para engullirse los consumos de azúcar de las embotelladoras, panificadoras, y fabricantes de jugos y aguas endulzadas, porque aparte de esas 700 Mil TM de HFCS, tienen capacidad en México para producir más de 500 Mil TM de HFCS antes de unas ampliaciones que detuvieron por la aplicación en México del impuesto especial a las bebidas endulzadas con HFCS y que recién se eliminó por el fallo adverso de la OMC.

Así las cosas, aparentemente se busca de nueva cuenta y sin pasivos, una especie de intercambio espejo entre países, donde haya un mercado común administrado con las mismas bases y “donde se pueda mantener un precio para el azúcar por encima de los precios del mercado mundial” y así “poder pagar una caña más cara en México por los Industriales Azucareros Nacionales ante la negativa del Gobierno Mexicano de subvencionar el cultivo de caña como lo hacen todos los países con excedentes azucareros y que exportan esa azúcar al mercado mundial a precios por debajo del precio que manejan en sus mercados domésticos”.

Seguro este acuerdo tras bambalinas que se presenta a la luz pública como un borrón y cuenta nueva en los enlodados acuerdos azucareros del TLCAN, evite el pago del reclamo de las compañías fructoseras norteamericanas instaladas en México al Gobierno Mexicano por daños derivados por la aplicación del impuesto especial a la fructosa; aunque conociéndoles de taimados, seguramente nuestras mismas autoridades ya lo habían tratado con los industriales azucareros nacionales ( en especial con los que tienen nexos accionarios y de negocio con la industria embotelladora o con corporaciones norteamericanas de azúcar, HFCS, o de granos) para que lo llevaran a la mesa de negociación con los norteamericanos y les libraran del problema de la indemnización, juicio que han manejado de manera muy reservada en las secretarías del ejecutivo.

Según apuntan los versados y a quienes seguramente autorizaron nuestras autoridades a descobijar la noticia, se establece que Estados Unidos sólo pueda importar las cuotas que ya tiene comprometidas con terceros países, y que ascienden a 1.2 millones de toneladas por año, y si en México se llegara a necesitar azúcar, tendrían que tomarla de Estados Unidos y viceversa; no pudiendo abrirse más cuotas marginales con otros países.

Refiere la fuente parlanchina y contuberniosa, que se aceptó también que en caso de presentarse, los excedentes de caña en México o en los Estados Unidos se destinaran a la producción de etanol, cosa que luce imposible por los elevados costos de la caña en los dos países contra los que pagan en Sudamérica, por lo que si no se le subvenciona por los Gobiernos de ambos países no resultaría competitivo producir etanol de caña contra el etanol proveniente de caña Sudamericana, del maíz, o de otros granos, cereales o desechos vegetales y forestales.

Juan Cortina, Presidente de la Cámara Nacional de la Industria Azucarera y Alcoholera Azucarera y único vocero autorizado por el Consejo Directivo para dar declaraciones en nombre de sus afiliados confirmó al Diario REFORMA que hace una semana las industrias de ambos países estaban a punto de alcanzar un acuerdo con el propósito de ordenar este mercado regional globalizado, y que dentro de pocos días habrían de llegar a un acuerdo unificado para llevarlo a aprobación a sus respectivos gobiernos para su posterior “autorización y formalización”, lo cual asumo en lo personal como analista en perfecta en concordancia con la política de dos caras de nuestro gobierno, pues en esto siempre han tenido sus negras manitas metidas, sin tomar en cuenta los intereses del sector cañero, y que en este acuerdo estaría en apariencia resultando beneficiado por las buenas gestiones de los industriales azucareros y del gobierno.

No obstante que el acuerdo anterior alegra un poco los alicaídos ánimos del sector cañero y los calma de exigir la cabeza del Secretario de la SAGARPA , porque en cierta forma se administra el grado de avance norteamericano en México y a la vez limita el posible avance de México en los EEUU en materia de azúcar, se evita una guerra de precios y la triangulación de azúcar del mercado mundial entrambos países beneficiando a los productores de caña nacional; sin embargo sigue latente el problema estructural de la diferencia entre las subvenciones gubernamentales que México y los EEUU otorgan a sus cultivos de caña; luego el producir azúcar con costos de caña 17% más baratos en EEUU, el pagar la energía eléctrica un 25 % abajo, el pagar 30% menos de impuestos al fisco federal, y el tener una menor carga de prestaciones laborales, hace que EEUU tenga el potencial de avasallar a los Industriales Mexicanos al momento que lo decidan; entonces si no quieren empatar las subvenciones gubernamentales para eliminar riesgos al campo cañero, resultará vital que estos acuerdos sean instrumentados con la formalización de restricciones legales de la SE y de la SHCP para evitar la entrada de azúcar norteamericana al país, incluso para las maquiladoras fronterizas y empresas IMEX, quienes en forma truculenta se han encargado de inundar el interior del país de azúcar norteamericana comercializada con oscuras prácticas ilegales con la complacencia de la Secretaría de Economía y que debieran castigar severamente nuestras autoridades hacendarias.

Por lo pronto, tendremos que estar atentos a ver los términos de estos acuerdos con los norteamericanos en materia de edulcorantes para estimar en que tantos años terminan de apoderarse de la industria azucarera nacional y en la cual ya tienen de hecho grandes intereses accionarios. Como buenos capitalistas que son los norteamericanos, terminarán con los ingresos del azúcar en sus bolsillos de una u otra manera

blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 07:23 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: Parlamento de Migrantes 1/2 y 2/3


el DEMÓCRATA. Asimetrías. Fausto Fernández Ponte


Parlamento de Migrantes 1/3


I

Uno de los sucedidos societales de trascendecia política mayor en años recientes en la relación México-Estados Unidos (o Norte-Sur u opresores-oprimidos) es la creación del Parlamento de Emigrantes e Imigrantes.

Ese sucedido fue registrado históricamente el 17 de noviembre de 2007 y su trascendencia asiéntase sobre pilares de una toma de conciencia, la de salirle al paso a una cultura de la derrota. Enfrentar y superar esa cultura de la derrota está subyacente en el documento de propuesta de la constitución del Parlamento, en el cual se planteó, además, actuar en un marco político institucional.

Esa propuesta se inspiró en la realidad, sus componentes y la propia dialéctica de éstos y de aquella, así como las condiciones económicas, políticas, sociales y culturales prevalecientes. Promotor, entre otros, de esa iniciativa fue el legislador José Jacques Medina. Su papel fue crucial por su investidura de miembro del Poder Legislativo méxicano para efectos de institucionalización.

La cultura de la derrota tiene raíces de psicología social muy profundas y existen propuestas que la describen como inducida por el uso taimado y estratégico de los medios de control social.


II
Ese uso es realizado por el poder formal y los poderes fácticos en México, Estados Unidos y, no se diga, en los países situados en los dominios de la opresión económica y política, los países del Sur. Antes de abundar el el tema cabría identificar el contexto económico, político y sociocultural dentro del cual ocurre la creación del Parlamento, más allá de la definición de espacio para parlar.

Veamos: La desigualdad, la injusticia y la iniquidad perversa y egoísta de los poderes formales y fácticos --que están y que son-- son manifestaciones secuenciales con causales muy específicas. Dicho de otro jaez, la desigualdad económica, la injusticia social y la perfidia metódica --es decir, estratégicamente premeditada-- del poder político y financiero trasnacional son causas y efectos.

Y, a la vez, son también efectos y causas. El objetivo es estratégico: conquistar países (o mercados) conservar y consolidar éstos y expandirlos a como dé lugar y sin escrúpulos morales o éticos. El poder de grandes consorcios trasnacionales de Estados Unidos y países europeos --Alemania, España, Francia, Inglaterra, Italia principalmente-- y asiáticos (Japón y Sudcorea) es abrumador.


III
Esos consorcios conforman una cultura del poder que rebasa la capacidad y el alcance de los Estados nacionales, muchos de los cuales, como el Estado mexicano, son Estados sometidos y, ergo, fallidos. Ese enorme poder trasnacional utiliza incluso los Estados de sus sedes jurídicas --como, en el caso de México, los Estados estadunidenses y español-- para regir la economía e incluso planificar ésta.

En México, esa es un verismo insoslayable. Es una realidad dramática y, cabría decirlo, espectacular, por su obviedad visible. Se traducen en saqueo cínico --por impune-- del patrimonio nacional.

Esa rectoría política de la economía y potestad planificadora que ejerce el poder de los consorcios trasnacionales en México tiene consecuencias terribles en términos societales. Esa realidad tiene manifestaciones dolorosas --un dolor que lacera el cuerpo y el espíritu social y moldea aviesamente la psique colectiva-- para todos los pueblos.

El pueblo de México no escapa a ello. Ello ha convertido a muchos páises y pueblos --incluido el de México-- en Estados sometidos o incluso anexados de hecho aunque no de derecho, según una definición geopolítica aceptada.

Glosario:
Estratégico: de importrancia decisiva para el desarollo de algo.
Medios de control social: en sociología, mecanismos de las clases sociales o grupos en el poder para mantener y reproducir los sistemas económicos y de explotación, a saber: los medios políticos (partidos), los de represión --el Ejército, la policía, etcétera--, los burocráticos y de información.
Psique colectiva: alma humana; e.g., alma social.
Taimado: bellaco, astuto, disimulado y pronto en advertirlo todo.

Parlamento de Migrantes 2/3

I
Prosígase aquí con la descripción del contexto general de la relación bilateral de México-América Central-El Caribe y Estados Unidos dentro del cual se creó en 2007 el Parlamento de Migrantes. Así, los consorcios trasnacionales --apoyados por sus Estados sede y el control de las decisiones estratégicas de los Estados sometidos-- reproducen las condiciones más favorables a sus intereses, Pero esas condiciones son antipodales a los intereses verdaderos de los países y pueblos --los Estados sometidos por el poder trasnacional--, como se observa en las prácticas del saqueo de México.

En nuestro país, ese saqueo tiene modalidades variopintas, que se realizan dentro de un marco jurídico --un estado de derecho-- cuya filosofía le otorga la calidad de lucro de falsa legalidad. Los consorcios trasnacionales obtienen en México ganancias que, en su conjunto promediado con respecto a sus aldehalas y obvenciones globales, son casi la mitad la de sus rendimientos y utilidades. Pero esos granjeos devenidos del saqueo legal es fehacencia de de que el estado de derecho vigente se sustenta sobre leyes inmorales y sobre decisiones sofisteras y falaces, ilegales, del Estado sometido.

II
Caso puntual: el Estado sometido o anexado de hecho --nuestro Estado-- cede sus últimas potestades y, en esa vena, entrega la soberanía nacional y el patrimonio energético de México a trasnacionales.

Esos consorcios trasnacionales son estadunidenses y españoles. Éstos, incluso, tienen por operadores a varios secretarios del Presidente de la República en materia de Gobernación, Hacienda y otros.

En ese entramado del ejercicio inconstreñible --sin vigilancia ni contrapesos y complicidades-- del poder de tales consorcios estadunidenses y españoles, los efectos sociales son espeluznantes.
Consígnese, si no, lo siguiente:

1) Altísima concentración de la riqueza en una minoría oligárquica pudiente que ha hecho del Estado mexicano y el gobierno que lo representa espuriamente un poder plutocrático.

2) Aumento dramático de la pobreza --en gradación variada que incluye la miseria y la depauperación proletarizada de vastos estratos de las clases medias-- y reducción de la capilaridad societal.

3) Caída de espectativas de seguridad social, pues el Estado sometido desmantela el andamiaje constitucional correspondiente y privatizar servicios médicos y dispensa gratuita de medicinas.

III
Y más:

4) Creciente inseguridad pública, cuyo origen, científicamente discernido, es la presencia de síntomas de anomia en muchos estamentos de la sociedad mexicana. La anomia, a su vez, tiene causa.

5) Destrucción masiva de la estructura de la sociedad rural y la infrastructura productiva de la economía campesina a resultas del tratado comercial de los Estados nacionales de la América del Norte.

6) Aumento de las importaciones de bienes y servicios de consumo necesario incluso y control del mercado nacional por los consorcios trasnacionales. El comercio en pequeño está desapareciendo.

7) Desempleo en el campo y la ciudad, subempleo y aumento del comercio informal --con empleos formales de baja calidad social-- y sus expresiones más acusadas:

Una, la emigración mexicana a Estados Unidos --de 600 mil personas al año de 2000 a 2007 y masivas deportaciones de connacionales, centro/sud americanos/caribeños por parte del gobierno estadunidense.

Otra, el alquiler de fuerza laboral desempleada del campo y la ciudad a empresas u organizaciones dedicadas al tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas. En ambos casos, el desempleado que emigra o el que se queda en México es criminalizado en la práctica y en la ley por el Estado. Al criminalizar fenómenos sociales ignora las causales de éstos.
Glosario:
Aldehalas: ganancias exageradas.
Anomia: falta de correspondencia en la relación entre los individuos y el conjunto de normas y reglas sociales.
Criminalizar: darle carácter de criminal o delictivo a algo o alguien.
Obvenciones: ingresos lucrativos desproporcionados.

blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 10:28 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

comunicado de López Obrador sobre el debate con Santiago Creel


Comunicado de López Obrador sobre debate con Creel Miranda

el DEMÓCRATA. Comunicado. El lunes 14 de enero del presente sostuve que: “Tengo información acerca de que hay un acuerdo entre las cúpulas del PRI y el PAN para entregar el petróleo a empresas extranjeras.

Los promotores principales de este acto de traición a la Patria son las siguientes personas: Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño Terrazo, Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y Jesús Reyes Heroles González Garza”.

De igual modo emplacé a estos personeros, uno por uno o todos juntos, a un debate público.

El día de ayer, el senador Santiago Creel expresó que estaría dispuesto a debatir el tema de la privatización del petróleo, que promueve el gobierno espurio de Felipe Calderón.

En consecuencia, informo que le he pedido al coordinador general de Comunicación Social del Gobierno Legítimo, César Yáñez Centeno, para que de inmediato busque al senador Creel Miranda, quien podrá designar a su representante para fijar el día, la hora, el lugar, el formato y las condiciones para llevar a cabo el encuentro de cara a la Nación.

Atte.
Andrés Manuel López Obrador
Gobierno Legítimo de México.
blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 07:10 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

martes 22 de enero de 2008

Enrique Peña Nieto denuncia narco campañas políticas


PEÑA NIETO DENUNCIA CÁRTELES DE DROGA

NO DENUNCIÓ QUE EN EL ESTADO DE MÉXICO LA ASE Y LA POLICÍA JUDICIAL CONTROLA LA DROGA
Naur Sala Ortíz. el DEMÓCRATA. Preocupado por la situación del narcotráfico imperante en el país, Enrique peña Nieto, gobernador del estado de México denuncia las narco campañas políticas financiadas por capos de la droga en México, y refiere que le preocupa que la ola de violencia tenga nuevos brotes.
Peña Nieto sugirió evitar una experiencia similar a la vivida en Colombia entre 1980 y 1990, cuando la mafia del narcotráfico se introdujo en los ejes centrales de ese gobierno.
También, se quejó de la falta de coordinación entre el gobierno federal y los 32 estados, ya que, señala el mandatario mexiquense, sin una articulación real entre corporaciones policiacas, los cárteles se asentaran en altos niveles políticos.
Pero...

…PERO LOS NARCOS TAMBIÉN SE ASIENTAN EN ESTADOS QUE GOBIERNA EL PRI
Además de Michoacán, Baja California y Guerrero, donde los gobernadores del PRD son peleles del narco, Enrique Peña se olvidó, en su precipitada declaración que busca reflectores para la silla presidencial para el 2012, que en la mayoría de los estados donde los cárteles asientan sus reales, son gobernados por el PRI.
No mencionó, por ejemplo, que en estados como Tamaulipas, Sonora o Veracruz, los grupos de narcotraficantes compran y mantienen financiamientos en campañas políticas, y estructuras de poder gubernamental.

MARIO MARÍN DEL BRAZO DE ENRIQUE PEÑA
El gobernador mexiquense, sentado en primera fila en el tercer informe del nefasto Mario Marín, gobernador de Puebla, a quien aduló diciendo que “es un honor tener gente así en el partido”, hizo un paréntesis en el tema del narco y aprovechó para señalar que es prematuro pensar en la carrera a la silla presidencial en el 2012, ya que, agrega, "Lo último que necesita México es una sucesión anticipada”…mientras fabrica acuerdos y alianzas con los otros gobernadores priístas y comenta problemas que atraen reflectores.

VOLVIENDO AL TEMA DEL NARCO QUE FINANCIA CAMPAÑAS POLÍTICAS
¿Porqué se asusta Enrique Peña Nieto de que el narco financie algunas campañas políticas? ¿Cuál es, el fundamento de esa angustia para con otras entidades? Revisemos las campañas de actuales alcaldes mexiquenses, de todos los partidos, y veamos sus antecedentes. En cuanto al señalamiento en el sentido de que: “El narco penetre en las estructuras gubernamentales”; debería Peña Nieto supervisar nuevamente su “prestigiosa” Agencia de Seguridad Estatal y su “honesta” Procuraduría del estado de México, donde los elementos son los protectores de las mafias de narcotraficantes y secuestradores que asolan los municipios.
Que recuerde, antes de desgarrarse las vestiduras, confeccionadas de pureza, que es la policía judicial mexiquense la que cobra mensualidades millonarias a cambio de permisos de operación a las más de ochenta mil narcotiendas del estado de México.

…Y antes de acusar a otros y buscar reflectores...¿Lo de Arturo Montiel, cuándo?

blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 04:36 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: país en crispación


el DEMÓCRATA. Asimetrías .Fausto Fernández Ponte

País en crispación

I
La inmensa mayoría del total de mexicanos vive estrujada por las constricciones de la crispación, entendida ésta como irritación,. enojo o enfurecimiento. Crispación es también la contracción de un tejido contráctil, especialmente de un músculo que, en el caso, es el social.

Así, el músculo social sufre contracciones que devienen de la preocupación. Y es que, en efecto, esa mayoría está preocupada no sólo por la crispación misma --como secuela--, sino porque su naturaleza pasajera lo es cada día menos. Tampoco es un hecho repentino.
No. Y no.

La crispación --nos lo dice la experiencia sociológica-- es un síntoma inequívoco de un fenómeno asaz ominoso, el de la enajenación alienante. Nos aliena nuestro contexto. Señálese que, admisiblemente, no todos los mexicanos padecen crispación en mayor o menor grado. Obsérvase que millones de connacionales no parecen tener conciencia de ese fenómeno.

II
Pero, ¿qué nos crispa? ¿Y cuáles son --o pudieren ser-- las consecuencias de esa crispación social, económica, política y dígase que también cultural en el futuro inmediato y, desde luego, el mediato?

Las respuestas están allí, insoslayablemente omnipresentes para quienes las buscan, hallan y ven, que son un grueso enorme de mexicanos situados transversalmente en varias clases sociales.

Ese grueso de mexicanos es aquél que traslada su crispación personal, familiar, gremial y colectiva a los campos de un activismo sociopolítico y, obvio es, sociocultural reivindicador.
Ya se está viendo.

Pero éste grueso es reprimido de muchas modalidades, desde la más brutal --la desaparición de discrepantes activos-- hasta la más sutil, las del terror militar y el inducimiento mediático. Allí, la cultura del sometimiento y de la derrota mella muchas ansias de activismo reivindicador y atiza el fuego del conformismo; acentúa la esperanza en soluciones metafísicas de la religión organizada.

III
A esos medios de control social súmanse los programas educativos y los enseres de la tecnología de la difusión comercial masiva --y mercenaria--, inspirados en las filosofías de la globalización.

Con ese telón de fondo tan ominoso se realiza aquí el Foro Social Mundial, capítulo mexicano, inaugurado el martes 22. Éste trascendente sucedido tiene sin duda la virtud de ser catarsis social.

Y esa catarsis social que muchos subestiman y otros desestiman por supuestas limitaciones funcionales-- tiene revolucionario potencial: cambiar la naturaleza del poder.

Cambiarlo desde por la vía pacífica, desde las calles de nuestras ciudades, la selva --en nuestro caso, la Lacandona-- y la presión ciudadana pública organizada. Organizarnos, pues, es el imperativo.

El capítulo mexicano del FSM es simultáneo al de otros países, en todo el mundo, que habla del gran afán organizaciónal de mmuchos millones de personas. Es un mandato social que ningún Estado debe ignorar.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Aliena: conjugación en primera persona del singular del verbo alienar. Producir la pérdida de la propia identid. Referido a una persona fuera de sí, trastornale los sentidos. Enajenar.
Catarsis: en fisiología expulsión de sustancias nocivas para el organismo. Expulsión de recuerdos perturbadores. Cambio que rompoe con lo anterior por considerarlo negativo. Purificación.
Enajenación: en sociología, perturbación de las facultades lógicas de una persona o una colectividad; locura.
Metafísicas: más allá o encima de las leyes de la física.

blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 04:30 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

GRACIAS POR FUMAR


Hacia el fascismo sanitario (Gracias por fumar)

Carlos Hornelas
Antes le llevaban a uno cigarrillos a la prisión, ahora por reincidir en esa conducta ominosa que es fumar uno puede parar en prisión.
¿Cómo es posible que sea ilegal fumar en ciertos espacios y no lo sea transitar campantemente con un arsenal que se dice individual pero que en realidad es idóneo para el narcomenudeo?
En el transcurso de este sexenio, el presidente Calderón ha anunciado la implementación de todo tipo de mecanismos tendientes a conseguir lo que él ha llamado una verdadera reforma del Estado.

Convergentes a su propuesta, diversos Congresos estatales se han pronunciado por contribuir de manera activa legislando sobre los aspectos que han considerado necesarios para nuestra vida en sociedad.
En ese sentido puede entenderse la propuesta de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal cuyas últimas empresas han resultado ser controversiales, por utilizar un eufemismo halagador hacia su trabajo.

En el marco de estas reformas, y como en todo sistema totalitario, retrógrada y corporativo, se hace alusión una y otra vez a la defensa prevaleciente de las libertades individuales y a su inmutable condición en todo momento, sin embargo lo que se pregona en el discurso sólo ha visto su correlato en una reforma judicial que busca eliminar el requisito de una orden para catear un hogar; la que busca que líderes de movimientos sociales sean considerados como terroristas; la que permite al Estado escuchar y saber de las comunicaciones personales para protegernos de la delincuencia organizada; la que hace que una persona con aliento alcohólico tenga que purgar una pena física inconmutable en prisión por un delito menor o bien, como recientemente se publica, la que de facto y de jure segrega como ciudadanos de segunda clase a los fumadores, al estilo más puro de otras épocas históricas en las que a los enfermos se les apartaba del cuerpo social.

A este arrebato por hacernos unos mexicanos más sanos en ambientes quirúrgica y clínicamente sanitizados cabe preguntar si acaso la cuestión relativa a la polución del ambiente, la calidad del agua o la dieta del mexicano serán también motivos de preocupación o bien, éste es sólo parte de una medida light dirigida a aquellos sectores preocupados por el cambio climático, el milenarismo, el new age o la conciencia planetaria sin colesterol.Hacia el año 2010, apenas dos años más a partir de esta fecha, México ocupará el primer lugar mundial en obesidad. En la actualidad, vergonzosamente es el segundo.

La obesidad es un problema de salud pública sumamente grave que abarca a toda clase de personas, de cualquier edad, sexo o condición social; revelando así, la fragilidad de una condición que ante todo, puede ser prevenible a través de programas educativos y sendas estrategias de diversa índole. De sobra parece mencionar si quiera la cantidad de recursos que se aplicarán -tanto financieros, humanos, terapeúticos- para paliar esta problemática en la cual gente como usted lector o como yo mismo nos podemos ver involucrados en ese futuro mediato.
En contraste, de acuerdo con datos de la Secretaría de Salud, los fumadores representan algo así como el 30% de los comensales de restaurantes y cantinas sobre quienes actualmente se aplican una serie de políticas discriminatorias como la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores, llamada por los periodistas de modo coloquial como “Ley antitabaco”.

Como se sabe, en estos días la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) y la Asociación Mexicana de Restaurantes (AMR) se manifestaron en contra de dicha disposición y analizan, en lo individual, recurrir al amparo dado que consideran, atenta contra su patrimonio, inversiones y la generación de empleos.
Cabría preguntar si ahora aquellos próceres de las libertades que velan por nosotros seguirán en pos del cuidado de nuestra salud y arremeterán ahora en contra de aquellos que expendan alimentos susceptibles de provocar o inducir de algún modo la obesidad; o bien en contra de quienes producen, distribuyen o consumen -como en el caso de los fumadores- los productos que causan este grave cáncer en la salud pública, que además nos cuesta a todos los contribuyentes, seamos o no obesos.

La comparación puede parecer chocante sin embargo, el tabaquismo, que por cierto también es considerado un padecimiento a nivel mundial y que ocupa el segundo lugar en la causa de muerte, es producto de un acto de volición individual del sujeto consciente quien elige desde el primer cigarrillo la causa de su posible deceso.
Dicho sea de paso, cualquier persona de cualquier condición social o educativa sabe a estas alturas que fumar mata lentamente. No obstante en el caso de la obesidad, no existen etiquetas ni en los productos, ni etiquetas sociales para los obesos que los discriminen del cuerpo social y en la gran mayoría de los casos, los comensales no estamos plenamente informados sobre lo que puede provocar en nosotros nuestros hábitos alimenticios.

De cualquier modo no puede hablarse de libertad si no hay elección consciente: uno elige por ser libre y no a la inversa.A este problema de salud pública habrá que sumar aquellos de otra índole que se entremezclan en la comprensión de este fenómeno. En un extremo está lo que se consigna en la Carta Magna, por ejemplo. Siendo la primera normatividad jerárquica en nuestro país y a la que se sujeta cualquier otra, el artículo primero establece la igualdad de todo cuidadano ante los ojos de la ley.
No obstante la ley antitabaco al discriminar entre ciudadanos de primera y de segunda; o bien aquellos que son enfermos de tabaquismo y los que no lo son, secciona y aparta a los primeros estigmatizándolos.

El artículo decimocuarto, para ilustrar un poco más la cuestión establece la incapacidad de hacer retroactiva toda disposición legal en perjuicio de persona alguna. Lo que equivale decir que quienes ya fumamos antes de la publicación de dicha disposición tenemos legítimo derecho de sustraernos de la sujeción de dicho ordenamiento.
No obstante, la ley antitabaco contiene una serie de sanciones cuya exageración y fanatismo pueden ser considerados verdaderos ejemplos del tropo literario hipérbole. Por ejemplo, el artículo noveno y décimo prohíben la entrada de menores de edad a establecimientos que tengan designada un área para fumadores, aún acompañados de un adulto, incluso aún cuando se tratase de su propio padre.

La sanción correspondiente, que se aplicaría al propietario del establecimiento es de hasta 2,500 salarios mínimos, es decir el equivalente a 131 mil 475 pesos. Además de que la reserva de ciertas áreas para fumar, como es evidente en todo caso, lo único que provocan es focalizar y concentrar los gases tóxicos del humo, agravando las secuelas del tabaquismo.A los menores de edad, como todo mundo sabe, no se les vende, por ley, el tabaco.

Esta disposición ha permitido disminuir el consumo de tabaco en las nuevas generaciones quienes, por contrapartida han cambiado ese vicio por el verdadero azote actual de la salud pública: la drogadicción. Los traficantes no piden la credencial de mayoría de edad cuando siembran en nuestra infancia la muerte dispensada en pequeñas dosis y gigantescas consecuencias a nivel no sólo de salud pública sino política y social.

Mientras las tabacaleras son empresas establecidas generadoras de empleos y contribuyentes corrientes del fisco, amén de sus políticas recientes tendientes a la filantropía y al tema de responsabilidad social, el narcotráfico va en crescendo sin las amarras de medidas puritanas y fundamentalistas que esperan solucionar esta problemática siguiendo la política del avestruz.Otro ejemplo más es la llamada reforma a la Ley General de Salud y el Código Federal Penal de 2004, que establece la cantidad de “dosis máxima diaria permitida” a adictos y consumidores para uso individual, la cual les permite portar hasta 25 miligramos de heroína, cinco de marihuana, medio gramo de cocaína o de LSD, hongos alucinógenos, anfetaminas o peyote.

Con dichas cantidades uno se pregunta ¿para qué quiere fumar un cigarro en un restaurant si puede cargar tal reserva de estupefacientes? Hace poco se puso en marcha el programa “mochila segura” que busca hacer que la droga no llegue a la escuela. Los maestros revisan las pertenencias de los alumnos como si se tratara de reos para asegurarse que no llevan este tipo de sustancias al interior del plantel.
¿Qué hacen cuando encuentran que las sustancias que tienen los hermanos gemelos no rebasan la cantidad de dosis máxima individual permitida? ¿Les dividen el cóctel-lunch? ¿Los remiten a las autoridades?
¿Piden la intervención de sus padres?¿los estigmatizan como los drogadictos del salón?
¿Esto ayuda a resolver el problema?
¿Por qué por otra parte no se revisa a los profesores y el resto del personal? ¿Acaso como sucede con el cigarro el culpable es el consumidor?

Porque las empresas tabacalaeras, las distribuidoras y los expendios son negocios establecidos y legales. El consumidor es el delincuente que fuma y contraviene el Estado de derecho.
¿Cómo es posible que quien carga con la “dosis máxima individual permitida tenga una amonestación” y quien encienda un cigarrillo sea un delincuente consumado con una multa gravosa y un estigma social?

Antes le llevaban a uno cigarrillos a la prisión, ahora por reincidir en esa conducta ominosa que es fumar uno puede parar en prisión.
¿Cómo es posible que sea ilegal fumar en ciertos espacios y no lo sea transitar campantemente con un arsenal que se dice individual pero que en realidad es idóneo para el narcomenudeo? Un último argumento: en quince días que van del año ha habido 128 ejecuciones por cuestiones vinculadas con el narcotráfico, hasta ahora por más que se diga lo que se quiera, el cigarro mata; no obstante nadie mata por los cigarros.En una frase acuñada por Ciro Gómez Leyva, nos dirigimos hacia un verdadero fascismo sanitario

blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 10:43 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

lunes 21 de enero de 2008

Juan Camilo Mouriño, el imberbe y sus antecedentes


Mouriño, un imberbe: Aníbal Ostoa

El dirigente de Convergencia en Campeche, entidad donde Juan Camilo inició su carrera política, consideró que el nuevo titular de la Segob es un imberbe y su nombramiento tiene un alto costo político.

el DEMÓCRATA presenta una nota de Nínive García Méndez, cuyo relevante material periodístico nos aclara un poco de los orígenes de un hombrecillo fabricado para la estrategia política de otros: Juan Camilo Mouriño

Mouriño: Un imberbe
Por Nínive García Méndez. El dirigente de Convergencia en Campeche, entidad donde Juan Camilo inició su carrera política, consideró que el nuevo titular de la Segob es un imberbe y su nombramiento tiene un alto costo político.

“Tiene un elevado riesgo que un político imberbe sea responsable de garantizar la paz política del país”, subrayó Aníbal Ostoa Ortega, presidente estatal del Partido Convergencia, al referirse al nombramiento de Juan Camilo Mouriño Terrazo como nuevo secretario de Gobernación, y añadió que su llegada a esa dependencia se relaciona con “ese afán obsesivo de la derecha mexicana de privatizar el sector energético”.

Remarcó que el país no está para experimentos, sin embargo, se ve que Felipe Calderón “es un maestro de la improvisación”.
Indicó que Mouriño no reúne el perfil y desconoce la historia de los movimientos sociales, políticos y económicos de nuestro país para encabezar esa dependencia.

Además consideró que este nombramiento no beneficiará a Campeche pero servirá para “apalancar proyectos para poderosos mexicanos, que sin duda financiaron la campaña de Felipe Calderón”, pero principalmente de grupos económicos españoles que pretenden apoderarse de proyectos turísticos y del sector energético.

Y es que la familia de Juan Camilo Mouriño, es propietaria en varias entidades del país, entre ellas Campeche, de gasolineras.
En esta entidad, Mouriño fungió como diputado local y edificó un emporio económico que se extendió a todo el país.

Su padre, Manuel Carlos Muriño Atanes, encabezó la agrupación de “Amigos de Fox” en la entidad, en el 2000.El dirigente convergente, dijo también que el cargo sería aprovechado por Mouriño para desaparecer cualquier rastro que haya quedado de las investigaciones que se hacían a su padre por presunto lavado de dinero.

El dirigente estatal del partido naranja, subrayó que este nombramiento como un logro para Juan Camilo Mouriño Terrazo y para sus amigos del PAN campechano.
“En lo personal me parece muy delicado que Felipe Calderón haga este tipo de nombramiento, cuando a todas luces Camilo Mouriño tiene muy bajo perfil, sobre todo revisando los antecedentes de quienes han pasado por esa secretaría.

Después de figurones como Jesús Reyes Heroles, dos ex presidentes como Echeverría y Días Ordaz”.
Añadió que en el pasado, quienes desempeñaron el cargo se prepararon toda una vida para desempeñar este tipo de cargos, “no sólo en lo profesional, en lo académico, de trayectoria política, sino que eran profundamente conocedores de la historia de nuestro país, de sus grupos étnicos, de una amplia cultura, que entendían que México era un mosaico de usos y costumbres.

“Me temo que está muy verde Juan Camilo para poder entender y comprender –ya no resolver— la dinámica de la realidad política, social y económica del país... Me temo que no va a poder con los conflictos”.

Y agregó: “No quiero verlo en una reunión con los viejos perredistas duros, que tienen una capacidad de oratoria extraordinaria, como Pablo Gómez, en una mesa discutiendo; porque estoy seguro que le van a temblar las piernas”.

Ostoa Ortega señaló que para ocupar un cargo como el de Secretario de Gobernación, se necesita pasar por un proceso de maduración política de muchos años; no puedes seguir improvisando.

Este nombramiento, dijo, no beneficiará a Campeche en términos presupuestales, mayor obra pública e infraestructura, niveles de empleo. No tiene repercusión importante, pues ninguno –ni Calderón, ni Mouriño— están pensando en Campeche.

“Su proyecto es empresarial. Desde la Segob, Juan Camilo va apalancar muchos proyectos para poderosos mexicanos, que sin duda financiaron la campaña de Calderón. Será la punta de lanza del poderoso grupo de inversionistas españoles, que día con día nos siguen invadiendo y que se han apoderado del sector hotelero de Cancún, proyectos turísticos como el de Champotón, de la hotelería de otros Estados y otros proyectos, y su participación en el sector energético.

“Hoy los madrileños festejan que un español está en la Segob de México, y eso tiene una explicación, es muy probable que pronto veamos multiplicadas las inversiones de españoles en el país, lo malo es que sean proyectos que deterioren el medio ambiente, bajo actos de corrupción y saqueo”, concluyó

blogger.com


Publicado por el DEMÓCRATA en 06:19 PM 1 comentarios Enlaces a esta entrada

CAPTURAN A CAPO DE SINALOA

CAPTURAN A ALFREDO BELTRÁN LEYVA (a) ”EL MOCHOMO”, DEL CÁRTEL DE SINALOA

el DEMÓCRATA. Boletín enviado por la Procuraduría General de la República a redacción de el DEMÓCRATA. la Secretaría de la Defensa Nacional informa que con esta fecha, tropas de Fuerzas Especiales y de la 9/a Zona Militar, en apoyo de la Procuraduría General de la República, detuvieron en la ciudad de Culiacán, Sinaloa, al presunto narcotraficante Alfredo Beltrán Leyva (a) “El Mochomo”, así como a tres integrantes de su equipo de seguridad,

quienes manifestaron llamarse Javier Hugo Urquiza Inzunza, Flavio Manuel Castro León, y José Uistisengo Barraza. Durante la detención se les aseguraron un fusil AK-47, ocho armas cortas; dos maletas conteniendo aproximadamente 900 mil dólares, así como una camioneta BMW modelo X3 y un estuche con 11 relojes finos.

Alfredo Beltrán Leyva (a) “El Mochomo”, es considerado como uno de los principales capos en la estructura de la organización “Guzmán Loera”, junto con sus hermanos Héctor, Marcos Arturo, Mario y Carlos Beltrán Leyva.

Parte de sus funciones consistían en dirigir las operaciones de transporte de droga, lavado de dinero y cooptación de funcionarios públicos para la citada organización en los Estados de Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Durango, Jalisco y Nayarit.

También tenía a su cargo ejercer control de los grupos de sicarios conocidos como “Los Pelones”, en el Estado de Guerrero y “Los Güeros”, en el Estado de Sonora. Los detenidos, armamento y numerario, fueron trasladados a esta Ciudad de México y puestos a disposición del Agente del Ministerio Público de la Federal adscrito a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada

blogger.com



Publicado por el DEMÓCRATA en 06:16 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: Foro Social Mundial

Etiquetas:





el DEMÓCRATA. Asimetrías Fausto Fernández Ponte

Foro Social
Mundial
I
El Foro Social Mundial, capítulo mexicano, a
iniciarse hoy en la ciudad de México, es un acontecimiento cuya ocurrencia
acusa
trascendencia dado que el contexto mundial y local es de crisis.

El FSM mexicano consiste en talleres,
conferencias, discusiones y formulación de propuestas concretas a partir de
la
premisa de que otro mundo, uno mejor, es posible. Pero esa posibilidad no
deviene gratuitamente ni se otorga ni se dispensa sin esfuerzo, sino
mediante la
búsqueda incesante que despliegan doquiera en el planeta las
fuerzas y energías
societales.

En
efecto. Esas fuerzas y
energías se manifiestan en movimientos de las
sociedades de virtualmente todos
los países, y su expresión son la miríada
de movimientos sociales orientados al
cambio.

Cambio. Ese es el vocablo
crucial
--la roseta de la evolución y desarrollo histórico del humano como ser
social-- y, por lo mismo, clave para descifrar los códigos de la desigualdad
y
la injusticia.

II
A esos códigos metafóricos
tienen acceso
sólo aquellos, personeros de confianza de los poderes que son
y están, que
emblematizan y representan antiguas prácticas de explotación
del hombre por el
hombre.

Esa
explotación tiene, desde
luego, identidad --nombre y apellido y rostro-- y
características, métodos y
modalidades sofistas y complejas y alambicadas, y
también las más burdas y
brutales.

Empero, fuese, como es y ha
sido,
esa explotación refinada y de filigrana o brutal, tosca y cruda exhibe una
peculiaridad incontrovertible, la de sus efectos grotescos: pobreza,
miseria,
desesperanza.

En el caso
mexicano,
ello es una insoslayable realidad que lacera; es verismo
descarnado, sin
eufemismos atenantes que, sí, en cambio, acentúan las
agravantes. Nada justifica
la explotación.

Sin duda. No tiene
justificación.
No la justifican la simulación moral y ética del poder económico
y político
ni las religiones organizadas para fines de dominación, promotores de
estratificación social.

III
Amén de identidad,
la explotación del hombre por el hombre tiene motivaciones ideológicas y
políticas. Son los móviles del poder trasnacional, cuya naturaleza exige
nuevas
definiciones.

Nuevas
definiciones para
enfocar sus causales y sus efectos corrosivos y, así, de
esa guisa, diseñar
estrategias para atajarlo con movimientos sociales
organizados, y neutralizar su
perfidia globalizada.

Los
participantes en el FSM
mexicano incidirán en una versión foral para las
Américas, a realizarse en
Guatemala, y en la planetaria propiamente, convocada
para tener lugar en
Nigeria, ambas en éste año.

Señálese
que el FSM mexicano se estará
realizando en el zócalo de nuestra capital, en
carpas, con auspicios de la
vertiente más ilustrada del poder político en
México.

Pero ese simbolismo es
poderoso. El
zócalo es el corazón vero de nuestro país, sacudido, estrujado
y sufriente de
convulsiones catárticas en su afanosa y accidentada búsqueda
por la justicia y
la igualdad.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Estratificación: Lacera:
conjugación en tercera persona del verbo lacerar. Perfidia: Roseta:
escritura
egipcia labrada sobre una piedra que permitió descifrar te tos en
las tumbas de
los faraones.
Verismo:
verdadero.

blogger.com
Publicado por el DEMÓCRATA en 05:53 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Felipe Calderón como el tío lolo con 200 millones de PEMEX


200 millones de pesos de PEMEX, "perdidos" gracias a Calderón: Andrés Manuel López Obrador

* Con los mencionados recursos se podrían construir tres refinerías, para dejar de importar gasolinas, subraya

* La millonaria suma alcanzaría hasta para modernizar la industria petrolera, sin privatizar ningún sector, estima

* Reitera que el petróleo es de los mexicanos y que no permitiremos que pase a manos de particulares extranjeros


el DEMÓCRATA boletín. Andrés Manuel López Obrador exigió a Calderón, que deje de mentir y de engañar al pueblo, porque es falsa la versión de que no hay dinero para invertir en Petróleos Mexicanos y prueba de ello es que hay 200 mil millones de pesos, por concepto de excedentes y el gobierno usurpador lo está manipulando de manera discrecional.

En el cuarto día de gira de trabajo por tierras oaxaqueñas y guerrerenses, el denominado presidente legítimo de México demandó que Calderón Hinojosa explique el destino de los 200 mil millones de pesos.

Sería mejor, indicó, que los recursos extraordinarios se invirtieran en la modernización de Petróleos de México, “para dejar en claro que no es necesario la privatización del sector petrolero, con el pretexto de que falta capital privado para echar a andar esta industria”.

Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, insistió en que es necesario que Calderón rinda cuentas sobre el destino de 200 mil millones de pesos.

Explicó que el 25 por ciento de los excedentes petroleros se los entregan a los estados, otro 25 por ciento es para PEMEX – pero lo maneja la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que al final no lo entregan – y el 50 por ciento restante lo maneja totalmente la Secretaría de Hacienda.

Señaló que tan sólo con la mitad de los 200 mil millones de pesos se pueden construir las tres refinerías que requiere México para dejar de importar gasolina.

“El gobierno usurpador tiene dinero que podría invertirse para el desarrollo del sector energético del país y convertir a México en una potencia petrolera, con un recurso que bien manejado, muy bien podría invertir lo que hace falta para la exploración de nuevas reservas petroleras”, puntualizó.

LOS SIETE TRAIDORES
Al reunirse con los habitantes de Tierra Colorada, Tecoanapa, Ayutla, Cuautepec, y San Marcos, López Obrador mencionó los nombres de los siete traidores a la Patria: Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, Jesús Reyes Heroles, Santiago Creel, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Francisco Labastida.


blogger.com



Publicado por el DEMÓCRATA en 10:07 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

domingo 20 de enero de 2008

Suprema Corte: paleros de la privatización

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION: PALERO DE LA PRIVATIZACION DEL SECTOR ENERGETICO

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION ACTUA COMO PALERO DE LA PRIVATIZACION DEL SECTOR ENERGETICO Y LA AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACION TIENE LA OBLIGACION DE ACTUAR Y PRESENTAR QUERELLAS Y HASTA UNA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL

Mario Di Constanzo
La decisión asumida por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de declarar inconstitucional el oficio OSAF/1565/2005, en el que se declara inconstitucional la “orden” dada por la Auditoria Superior de la Federación a la Comisión Reguladora de Energía en 2003, para la revisión de los más de 300 permisos concedidos por el gobierno federal a empresas nacionales y extranjeras, es una muestra de que la SCJN actúa nuevamente como “palero” del régimen, de la misma manera que lo hizo en el caso de FOBAPROA cuando declaro inconstitucional la “orden” que el Auditor Superior le había dado a la SHCP para reducir el valor del pagaré de Banamex y de Bancomer, por contener operaciones “ilegales”.

Sin embargo esta resolución no debe traducirse en una “puerta falsa” para que nuevamente el Auditor Superior de la Federación, se lave las manos, como lo hizo en el caso FOBAPROA y rehuyendo a su responsabilidad señale que tiene las manos atadas o bien, que se le ha impedido actuar.
Lejos de ello, el Auditor Superior de la Federación esta obligado a presentar una controversia constitucional debido a que en sus observaciones derivadas de la Revisión de las Cuentas Públicas en 2002 y 2003, señaló que “los permisos otorgados para la generación privada de energía eléctrica contravenían el artículo 27 de la Constitución.Por ello y en virtud de que la Ley de Fiscalización Superior, le otorga al Auditor la facultad de iniciar querellas contra los funcionarios públicos que violen la ley, el tiene la obligación de ejercer dicha facultad llevando a cabo las denuncias correspondientes.

Más aún, la Suprema Corte de Justicia, sobre lo que realmente se pronunció fue por el hecho de que la Auditaría Superior de la Federación, “no tiene facultades constitucionales” para darle “ordenes” al Poder Ejecutivo, y por el asunto de la “anualidad de las revisiones” mas en ningún momento la Suprema Corte de Justicia, se ha pronunciado sobre la Constitucionalidad o Inconstitucionalidad de los contrato otorgados por el Gobierno Federal, (particularmente por la Comisión Reguladora de Energía) para la generación privada de energía eléctrica.En tal virtud el Auditor Superior de la Federación, está obligado a presentar esta controversia, para que en todo caso, sea la Suprema Corte de Justicia, la que esté obligada a pronunciarse sobre el “fondo del asunto” que al final es “la generación privada de energía eléctrica” y no sobre la “facultad o no del Auditor Superior, para darle ordenes al Ejecutivo.

Hay que recordar que desde la revisión de la Cuenta Pública del 2002, la Auditoria Superior de la Federación estableció observaciones, en las que contó con el apoyo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y se concluyendo textualmente lo siguiente:Cuenta Pública 2002:La ASF realizó 3 revisiones especiales, con relación al sector eléctrico, una de ellas a la CFE y dos a la Comisión Reguladora de Energía con los siguientes objetivos:CFE
a) Evaluar la confiabilidad de la metodología aplicada por la CFE para la planeación del Sistema Eléctrico Nacional (SEN).
b) Determinar la razonabilidad de la demanda de energía y la capacidad de generación, establecidas en el Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico (POISE) para el periodo 2003-2011.
c) Analizar las necesidades de inversión establecidas en el POISE para financiar el crecimiento de la capacidad de generación de energía eléctrica (2003-2011)CREd) Constatar que la CRE se ajustó a la normativa en el otorgamiento de los permisos y que los permisionarios cumplieron con lo establecido en la Constitución y en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE), en su reglamento y en los títulos de permiso.
Al respecto el Informe sobre la Revisión de la Cuenta Pública 2002, concluyó lo siguiente:
1) Las estimaciones de la CFE muestran que la demanda nacional crecerá en promedio anual 5.6% y la ampliación de la capacidad de generación en 4.7%.
2) Conforme al POISE, se requiere incorporar al SEN un total de 27,246 MW, de los cuales 12,611 MW ya están comprometidos y entraran en operación entre 2003 y 2008, restando 14,365 MW.
3) La CFE tiene planeado financiar la creación de infraestructura con 205,693 millones de pesos, de los cuales el 56.1% corresponderá a la modalidad OPF, el 43.5% a los PIE y sólo el 0.4% a recursos propios de la CFE.
4) De los 19 permisos que se tomaron como muestra, otorgados en 2002, no están fundados, ni motivados lo que contraviene la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.
5) La CRE otorgo un permiso en a pesar de que en 2 ocasiones la opinión de la CFE fue negativa.
6) En 4 de los 19 permisos, se incluye una salvedad que permite la venta de energía eléctrica a los socios, lo que se presume contrario a los artículos 27 Constitucional y 36 segundo párrafo de la LSPEE.
7) En tres casos se encontraron contratos de compraventa de energía eléctrica, entre el permisionario y sus socios, lo que se presume en contrario a los artículos 27 Constitucional; 36 de la LSPEE; y su reglamento.
8) En 26 de los 89 permisos revisados se incluye una salvedad que permite la venta de energía eléctrica a los socios, lo que se presume contrario a los artículos 27 Constitucional y 36 segundo párrafo de la LSPEE.
9) Para las revisiones de la operación del CRE se contrató al Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, con el objeto de que realizara un estudio sobre la constitucionalidad y la legalidad de los permisos, y como resultado de ello, el IIJ concluyo que la LSPEE y su reglamento probablemente contravienen el espíritu de la Constitución.
10) Con las 3 auditorias se formularon 31 observaciones que generaron 52 acciones promovidas: 31 recomendaciones; 16 solicitudes de intervención del Órgano Interno de Control de la CRE, para promover el fincamiento de responsabilidades; 4 solicitudes de aclaración para que la CFE, la CRE y la SHCP, expliquen por qué con el cobro de los servicios de porteo y de respaldo no se cubren los costos medios contables de proporcionar esos servicios; y una solicitud de aclaración a la CRE para que explique cuál es la situación actual de uno de los permisionarios de autoabastecimiento.

Por ello, y en virtud de que estas observaciones realizadas por la ASF; desde entonces y hasta la fecha, aún no han sido solventadas, el Auditor Superior de la Federación, está obligado a actuar de “oficio” y no convertirse en un “cómplice como lo hizo en el asunto del FOBAPROA” .Más aún si el propio Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, concluyo que la LSPEE ,su reglamento y los contratos de generación de energía eléctrica a los privados probablemente contravienen el espíritu de la Constitución.


blogger.com
Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 10:07 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: las 100 preguntas


el DEMÓCRATA. Asimetrías. Fausto Fernández Ponte


Las 100 preguntas


I

Circula en los cenáculos de los poderes formal --el del Estado-- y fácticos de México un borrador de cien preguntas y otras tantas respuestas acerca de las reformas constitucionales en materia de seguridad y justicia penal.


En el documento --de presumible autoría gubernamental-- adviértese,de primera intención, un propósito loable: disipar las dudas razonables que existen en círculos políticos y sociales acerca de los alcances de las llamadas reformas judiciales.


Y, en efecto: el documento recoge inquietudes y da respuesta aparentemente puntual a éstas, utilizando a veces un lenguaje leguleyo y en otras un léxico que préstase a una comprensión ambigua de las reformas, con margen a cierto tipo de equívocos.


Empero, predomina lo directo, lo cual induce a suponer que los destinatarios reales de ese documento podrían ser, en realdad, los legisladores, un grueso mayoritario de los cuales muestra no sinpatetismo carencias en materia de comprensión conceptual.


El documento debiere difundirse masivamente, para salirle al paso a las conturbaciones, a nuestro ver legítimas, de no pocos ciudadanos acerca de las reformas a la Constitución para ampliar las facultades coactivas del Poder Ejecutivo del Estado.


Pero disipar dudas, conturbaciones y, desde luego, la evidente preocupación general del interés público y algunos legisladores requiere plantearse sin sofismas reales, supuestos o inferidos en los ámbitos gubernamentales otras preguntas esenciales.


II

Y no sólo eso: amén de las preguntas, el Poder Ejecutivo tiene quedar respuestas adecuadas en lo semántico, lo idiomático y lo conceptual, más allá de la lingua franca jurídica y de los sobreentendidos de la polìtica, inasible a la ciudadanía. Debe evitarse confundir --y ese documento confunde-- no sólo a los muchísimos legisladores de baja escolaridad en temas históricos,sociales y constitucionales, sino principalmente a la ciudadanía en general.


Esta última --la ciudadanía-- ha dado muestras nítidas de susdudas, conturbaciones y preocupación por las reformas judiciales. En el documento esos anhelos son soslayados; no hay propuestas específicas que respondan a las inquietudes. Esas inquietudes parecen generalizarse.


No se responden creíblemente las preguntas que tales inquietudes inspiran, acerca de la ausencia de propuestas concretas del Poder Ejecutivo en lo que esla preocupación conturbadora y dubitativa mayor.

Así es. En el entorno de desconfianza generalizada (y creciente,según ciertos indicios objetivamente discernidos) acerca de las intenciones y conductas del poder formal, la sociedad es reacia aextenderle un cheque en blanco al gobierno.


En efecto. Los abusos --agravios a particulares y grupos sociales,políticos e incluso étnicos/culturales-- al aplicar las leyes actuales son constantes y documentados con amplia fehacencia, sin contrapesos reales ni vigilancia rigurosa.


III

De hecho, a la ciudadanía --y, en un sentido más extendido, la sociedad y el pueblo de México-- no parecen satisfacerle los comportamientos justificantes y pseudo paliativos de los abusos de militares y policías en detrimento del interés civil.


Es percepción pública que la intencionalidad aviesa en la aplicación de las facultades coactivas del Estado se ahonda. No se percibe que se trata sólo de someter la vertiente más violenta delcrimen organizado, sino reprimir al descontento social.


¿Qué instancia o mecanismo ad hoc evitaría o impediría, sancionaríao castigaría los abusos que por omisión y yerro o por comisión(premeditamente) se cometerían al aplicar las reformas constitucionalesen agravio de terceros? Predeciblemente, los mexicanos, al parecer en su gran mayoría, nomuéstranse inclinados a aceptar ser víctimas colaterales de las actuaciones del poder formal contra aquella vertiente tan corrosiva del crimen organizado. Dúdase de las motivaciones.


La reticencia de los mexicanos tiene por origen, sabríase, la propia magra credibilidad moral y diríase también que ética del poder formal; éste deviene de una representatividad muy cuestionada por nohaber sido la secuela de un contrato social.


Sábese que el Ejecutivo tiene los votos en el Legislativo para promulgar las reformas constitucionales citadas. Pero más que tratar de inducir, la vía aconsejable para la credibilidad es la plebiscitaria. Plebiscito sin fraude. Contando voto por voto.


Glosario:

Aviesa: torcido, fuera de regla.

Fehaciente: que hace fe. Fidedigno.


blogger.com
Publicado por el DEMÓCRATA en 09:59 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

sábado 19 de enero de 2008

SACERDOTE CATÓLICO PIDE EXCOMUNIÓN PARA CORRUPTOS

Etiquetas:

SACERDOTE CATÓLICO PIDE EXCOMUNIÓN PARA CORRUPTOS Y GOBERNANTES


Naur Sala Ortiz. el DEMÓCRATA. No todos los representantes de la iglesia católica piensan solo en los intereses y las migajas de las sucias oligarquías. También los hay con una fe cimentada; capaces de refutar y señalar a los sepulcros blanqueados.
Con convicción, amor a Dios y valor, existen diáconos que verdaderamente son hombres de fe.
Y sí; que los corruptos y los convenencieros se desgarren las vestiduras, pero un pecado es algo adverso a la obra y mandamiento divinos…entonces luego, debe ser conminado el pecador, no protegido.
La declaratoria la publicamos también en el DEMÓCRATA porque aún hay hombres de verdadera fe.

Diácono Alvaro Sierra Mayer/ Desde Abajo
"Por eso yo, Alvaro Sierra Máyer, sacerdote católico en el grado de los diáconos, por una parte representante ante los fieles laicos de la jerarquía eclesiástica y, por otra parte, representante ante la jerarquía de los seglares católicos: Pido y exijo la pena de excomunión para los poderosos y ricos empresarios del país que colaboraron activamente en el Fraude Electoral del 2006; los mismos que no pagan impuestos, o los evaden “legal” o ilegalmente, o pagan muy poco; los que ahondan cada día más la enorme desigualdad económico-social en México por su inmoral ambición"


“Ciertos pecados particularmente graves están sancionados con la excomunión, la pena eclesiástica más severa, que impide la recepción de los sacramentos y el ejercicio de ciertos actos eclesiásticos” (Catecismo de la Iglesia Católica # 1463)
Hoy, en México, somos testigos y víctimas de pecados particularmente graves que debieran sancionarse con la excomunión: Fraude, Imposición, Injusticia, Desigualdad, Represión, Violación de Derechos Fundamentales, Corrupción, etc…
Por eso yo, Alvaro Sierra Máyer, sacerdote católico en el grado de los diáconos, por una parte representante ante los fieles laicos de la jerarquía eclesiástica y, por otra parte, representante ante la jerarquía de los seglares católicos:
Pido y exijo la pena de excomunión para los poderosos y ricos empresarios del país que colaboraron activamente en el Fraude Electoral del 2006; los mismos que no pagan impuestos, o los evaden “legal” o ilegalmente, o pagan muy poco; los que ahondan cada día más la enorme desigualdad económico-social en México por su inmoral ambición; los que manipulan a la opinión pública a través de los Medios de Comunicación; los que están detrás de las actuaciones deshonestas y antipopulares de dirigentes y gobernantes elegidos fraudulentamente por ellos y no por el pueblo; los que sólo buscan mantener sus privilegios e intereses egoístas, los que mienten y engañan y actúan hipócritamente, los que no tienen el más mínimo sentido humano y mucho menos espiritual…

Pido y exijo la pena de excomunión para los presidentes, gobernadores y autoridades en general (IFE, TRIFE, SCJN, Secretarías de Estado, Cámara de Diputados y Senadores, etc.) que aceptaron y promovieron medidas fraudulentas para burlar y violentar la voluntad de los ciudadanos y usurpar el poder; los que actúan a favor de los ricos y empresarios y no a favor de la mayoría del pueblo mexicano; los que se sirven del poder en forma personal y familiar en lugar de servir al pueblo de México; los que legislan o juzgan o ejecutan en forma deshonesta y arbitraria conforme a sus intereses de poder…

Pido y exijo la pena de excomunión para los obispos, sacerdotes y laicos católicos que están del lado de los ricos y poderosos y no al lado de los pobres que tienen hambre y sed de justicia; los que se dicen cristianos y que participan en actos de culto pero en realidad no lo son, por sus actos y actitudes contrarios al Verdadero Dios, a la Verdadera Iglesia y a la Verdadera Fe; los que miran con amenaza y escándalo la paja en el ojo ajeno pero son incapaces de mirar la viga en el suyo; los escribas y fariseos del México actual a quienes también hoy Jesucristo, conmigo y con muchos, lanza, como hace dos mil años, su anatema y su excomunión…

Pido y exijo la pena de excomunión para los Medios de Comunicación que sirven a los intereses de las oligarquías dueñas del dinero y del poder; los que han perdido su sentido periodístico, de análisis neutral, y de verdadera y objetiva información; los que mienten descaradamente u ocultan o callan la verdad; los que reciben dádivas u órdenes y así colaboran a la deshumanización y a la descomposición del país; los que dedican tantas horas a los chismes y a las cortinas de humo en lugar de servir a la verdad y a la transformación de las instituciones y de la sociedad…

FE DE ERRATAS
“Con esto (la excomunión) la Iglesia no pretende restringir el ámbito de la misericordia” (Catecismo # 2272)
“Todo lo que no se ajusta a la convicción personal (fe) es pecado (Rom 14, 23), y lo que se hace contra conciencia, edifica para el infierno. No se puede obedecer al juez contra Dios, y se debe antes dejar que caiga sobre sí la excomunión” (Inocencio III; frase incorporada al Código eclesiástico)…
Pero… no… ¡No!… No es mi papel como sacerdote católico, ni como representante y mediador entre la jerarquía y el laicado, ni, sobre todo, como representante de Dios, juzgar, condenar, excomulgar… No. No he de actuar como actúan aquellos que desde lo más profundo de su perversión se han excomulgado a sí mismos (”excomunión latae sententiae”) y así se atreven a juzgar, a condenar, a excomulgar… No. Pido perdón. Bórrese, por favor, lo que antes he pedido y exigido con toda la fuerza de mi carne y de mi sangre, movido por el dolor de los gritos de mi pueblo que claman al cielo y que sacuden y torturan mi propio corazón…
Es esto lo que realmente debo decir, en el Verdadero Dios, en la Verdadera Iglesia, en la Verdadera Fe: Yo, ÿlvaro Sierra Máyer, sacerdote católico en el grado de los diáconos, por una parte representante ante los fieles laicos de la jerarquía eclesiástica y, por otra parte, representante ante la jerarquía de la Iglesia de los seglares católicos:

Declaro solemnemente que he de respetar y defender el derecho de cada mexicano a decidir, conforme a su conciencia libre y personal, cómo ha de ser, pensar, decir y actuar en todas las circunstancias de su vida personal, familiar y social. Ni yo, ni nadie, tenemos el derecho de juzgar, de condenar, de excomulgar a otra persona… Este es un derecho “de Dios”, al que Él mismo renunció hace dos mil años, dejándose clavar en una cruz…
No comparto el ser, el pensar, el decir y el actuar de los ricos y poderosos, de los políticos y autoridades, de los obispos, sacerdotes y laicos, ni de los Medios de Comunicación a quienes me he referido al principio de esta reflexión… Me duelen sus hechos y sus decisiones… He luchado y seguiré luchando contra ellos, con medios pacíficos, pero con toda la fuerza de mi dolor y de mi propia convicción, hasta que comprendan y corrijan sus hechos y su actitud… Pero defenderé también el derecho que tienen a ser-pensar-decir-actuar como lo hacen y no seré yo quien les aparte de la comunión conmigo, con la Iglesia y con Dios… Que ellos mismos se excomulguen (”latae sententiae”) si no se suman al México Nuevo, a la Nueva República, que está en construcción


blogger.com

Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 03:49 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

¿MARCHELO PARA EL 2012?


¿Quién por la Presidencia del 2012?

el DEMÓCRATA. Rubén Martín R. http://rubenmartinr.blogspot. com Sin duda, desde el 5 de diciembre de 2006 comenzó al interior de todos los partidos políticos la pelea por buscar primero la candidatura y después la presidencia de la República.La contienda más abierta se viene dando en las filas del Partido de la Revolución Democrática en donde Andrés Manuel López Obrador tiende sus redes para ser él de nueva cuenta quien abandere la causa perredista o lo que resulte de ésta dadas las alianzas que se están tejiendo con otros partidos como el del Trabajo y Convergencia.

Es decir, AMLO busca ser el bueno ya sea por el PRD o por lo que resulte del llamado Frente Amplio Progresista que ahora coordina el ex priísta, ex perredista, exparmista, ex… ex…ex… Porfirio Muñoz Ledo.
Pero también su vástago político dentro de las filas perredistas, Marcelo Ebrard, hace su labor en provecho personal, aunque muchos creen que su obra es a favor de su líder moral, lo cual en realidad no es así.

Quienes conocen bien a Ebrard aseguran que él no trabaja para nadie más sino para sí mismo y prueba de ello es que en la pasada elección para elegir al coordinador del FAP, el jefe de Gobierno capitalino votó a favor del ex y no de Manuel Camacho Solís, a quien se supone debe su carrera política y de quien se cree está atrás de él.Ahora, en la elección interna del PRD en el Distrito Federal, Ebrard trata de meter las manos y colocar ahí a uno de sus más cercanos colaboradores y quien sin duda le ayudaría mucho a limpiar el caminos dentro de las filas de su partido, se trata nada menos que el “constitucionalista” Alejandro Rojas Díaz-Durán, a quien desde hace tiempo tiene “guardado” para lo que se ofrezca y al parecer el momento llegó, mismo que se enfrenta al candidato de López Obrador, Francisco Garduño.

Para promover la imagen de este otrora cercano colaborador de Camacho Solís, Ebrard ha ordenado se implemente una campaña de imagen a favor de Rojas nada menos que en los vagones del Metro, en donde con amplios posters se publicita el libro-constitución para el DF escrito por el también ex diputado priísta.

Nadie cree que los apoyos que Ebrard ofrece a sus gobernados y los cuales provienen de nuestros propios impuestos, son para enaltecer la imagen de López Obrador, para nada. Esta caravana que hace Marcelo con sombrero ajeno no es más que una manera de autopromoción ya que en ningún momento dice que es gracias a la gestión de AMLO.

De igual manera, con nuestros recursos, a través de su esposa Mariagna Prats, una actriz consumada, Ebrard se gana las simpatías, sobre todo de aquellas amas de casa que fielmente siguieron en las telenovelas la impresionante carrera de nuestra gobernanta sin titulo.

Es decir, vemos de nueva cuenta repetirse aquello que tanto criticó el incongruente perredismo: en resurgimiento de la “pareja presidencial” ahora pintada de amarillo y negro, pero eso sí, con los mismos tientes populacheros de la pareja albiazul.Nuestro dinero se lo sigue gastando Ebrard en tratar de darnos pan y circo y lo más grave es que lo ha logrado, si no, basta con preguntarnos ¿a quién benefician tres megapistas de hielo en el Distrito Federal cuando el Sistema de Transporte Colectivo Metro está en las últimas?
Igual de grave resulta no saber qué ha hecho por dezasolvar el drenaje profundo cuando la capital del país está en riesgo de sufrir severas inundaciones en la próxima temporada de lluvias.
Ya no digamos cuando la seguridad en esta ciudad está para llorar, tanto o más que el sistema educativo, los servicios de salud, la escasez de agua y un sin fin de etcéteras.
Es necesario que desde ahora Marcelo Ebrard comience a dejar ver las cartas con que quiere jugar y deje de estarse gastando el dinero de los capitalinos en darnos circo o, ¿es que acaso cree que nadie se da cuenta que, por ejemplo, en el caso de las hielo-pistas, dirigidas principalmente a los jóvenes, no ve en ellos un mercado político tendiente a fortalecer sus aspiraciones en 2012?

Tan simple como el hecho de que esos niños que ahora tienen 14 años y que son los que, yéndose de “pinta” son quienes disfrutan esa diversión y que para dentro de cuatro años son potenciales electores al alcanzar entonces su mayoría de edad.¿A quién cree Marcelo que engaña con su circo?

blogger.com

Blogalaxia Tags:

Publicado por el DEMÓCRATA en 03:44 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

viernes 18 de enero de 2008

Gobernador de Veracruz: justicias convenencieras

clik en la imagen para agrandar


Procuraduría de Veracruz investiga a periodistas de Proceso
Fidel Herrera gusta de investigar periodistas, pero no le gustó cuando Diario Tribuna lo investigó.

Hugo Seller Villanueva. el DEMÓCRATA. Fidel Herrera Beltrán ordena investigar periodistas cuando así le conviene, pero no le conviene cuando los periodistas solicitan que se le investigue a él.

A colación lo mencionado porque cuando Martín Serrano Herrera, compañero periodista y director de Diario Tribuna inició una averiguación en contra del gobernador de Veracruz, ante varios agravios mortales, los mecanismos de las instancias estatales y federales se alentaron y fingieron parálisis burocrática cuando en realidad seguían instrucciones de “amigos” de “amigos”, que ordenaban no molestar al corrupto mandatario.
Ahora los papeles se invierten, y es el corrupto mandatario quien moviliza los mecanismos de las instancias estatales y federales para acusar a dos compañeros de la revista Proceso.

UNA FOTO COMPROMETEDORA
Y es que, a raíz de la fotografía publicada en el semanario Proceso número 1584, la Procuraduría del estado de Veracruz, obediente de los intereses oscuros de Fidel Herrera Beltrán, promueve una indagatoria en contra de los reporteros Rodrigo Vera y Regina Martínez por la publicación de la fotografía de Ascensión Rosario; anciana indígena de la zona de Zongolica, Veracruz, quien sufriera una violación tumultuaria y golpes mortales por parte de efectivos del Ejercito Mexicano .
Los mexicanos recordamos, cómo en los inicios de las pesquisas, tanto los agentes ministeriales como personal forense del estado de Veracruz confirman la presencia de semen, golpes contundentes y otras pruebas irrefutables tanto clínicas como testimoniales que confirman el mortal agravio.

También se recuerda, la premura por hacer acuerdos políticos entre el gobierno federal calderonista y Fidel Herrera Beltrán, ocultando entonces toda evidencia y declarando ante la asombrada opinión pública que la mujer había muerto a causa de una simple gastritis.

¿PORQUÉ?
Ahora, a casi un año de la muerte de Ascensión Rosario y de la difusión de la fotografía, la PGJE inició la averiguación previa 227/2007/SS en la que incluyó a los dos informadores, uno de los cuales ya fue citado a declarar.

UN DATO CURIOSO
Cuando uno de los reporteros acudió a solicitar la copia del expediente donde se le imputa el hecho, las autoridades se lo negaron.
Cuando Martín Serrano acude a solicitar copia de las diligencias del expediente donde se le imputan iliícitos al gobernador de Veracruz, se lo niegan.
En otras palabras: cuando en México existen instrucciones “de arriba”, ya sea para demandar o ser demandado, el estado de derecho y la práxis jurídica se van al caño.

Un golpe más a la libertad de expresión la denuncia presentada por la Procuraduría veracruzana, que si en verdad considera que una fotografía, que teníamos derecho los mexicanos de ver, para saber; es materia de delito, ¿porqué no considera que las agresiones, las golpizas, los ataques y el despojo por parte de un gobernador es también materia delictuosa?

¿En Veracruz es delito informar a la ciudadanía?
Por los hechos, es delito cuando no le conviene al gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán. Represor de periodistas y simpatizante de la injusticia.

¿En el caso de los dos reporteros de Proceso, la ley también se paralizará, como en el caso de la denuncia presentada por el director de Diario Tribuna en contra de Fidel Herrera, o esta vez será una “justicia pronta y expedita”?

blogger.com

Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 08:31 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Secretario de la Reforma Agraria pájaro de cuenta


Abelardo Escobar Prieto, Secretario de la Reforma Agraria, consumir el mayor tiempo en pendejadas...


el DEMÓCRATA. por Ing. Leopoldo Peña del Bosque “Que nadie se confunda, el campo no está solo ni abandonado”, así berreaba el embustero Secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar Prieto, representante del Presidente Felipe Calderón en los actos conmemorativos por el 93 aniversario de la promulgación de la Ley Agraria de 1915, en el puerto de Veracruz.

El Gobernador Fidel Herrera, en sabiendo de aguacates y temiendo que los campesinos le lanzaran a este "feliz infeliz" tomates y guayabas podridas como a Usabiaga en el pasado, previamente a la celebración había repartido entre los más pobres y los más mendigos una parte del “premio gordo” que se había sacado en la Lotería Nacional, era la única forma que se le había ocurrido de impedir una escena igual de grotesca contra este cuentero de fábulas, porque los campesinos ya de plano no les creen ni media palabra a las autoridades federales hablando de impedir o paliar los efectos adversos del TLCAN.

“El Gobierno Federal no es indiferente ante las expresiones de preocupación de dirigentes campesinos y productores en esta nueva etapa de apertura comercial, ni está cruzado de brazos ante situaciones que pudieran desembocar en falta de reciprocidad o discriminación de nuestros productos por parte de los socios comerciales”, reiteraba a voz en cuello el Secretario de la Reforma Agraria, a quien no quisieron acompañar al evento en el puerto jarocho ni el Ministro de Agricultura, ni el Presidente de la República, en franca muestra de su escaso interés por la Ley Agraria, por la CNC, y por un atemorizado Fidel Herrera, quien con la jodienda del TLCAN quisiera ayudar a los campesinos de su entidad ante el temor de quedarse sin gobernados, luego que ni el propio Gobierno Federal en los Ingenios Expropiados les quiere pagar a los campesinos veracruzanos los pasivos de caña que les adeudan desde la zafra anterior, no se diga también los pasivos laborales que tampoco les pagan en San Cristóbal.

Escobar Prieto, tratando de gastar un mucho del parque en auras y consumir el mayor tiempo posible en pendejadas, montó una "sentida guardia" de honor en el monumento a Venustiano Carranza ( pues se le notaba que hasta moqueaba en el acto, aunque después se supo que traía gripe desde el DF) , quien expidió la Ley Agraria de 1915 ( y que por eso lo mataron los yankees), con el Gobernador del estado Fidel Herrera Beltrán, el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional de la Confederación Nacional Campesina, Cruz López Aguilar, Dirigentes Agrarios, Autoridades Estatales y Municipales y otros muertos de hambre y acarreados, quienes estaban bastante contrariados con la inasistencia de Calderón y del Führer Agrario Alberto Cárdenas Jiménez, quienes de plano no los pelaron

Posteriormente el pájaro de cuenta de Abelardo Escobar Prieto, en el Encuentro Nacional Cenecista que también conmemoró la expedición de la Ley Agraria, subrayó "el compromiso social y la decisión del Gobierno del Presidente Calderón para rescatar de la pobreza y el abandono a los pequeños productores de ejidos y comunidades", pero el muy ladino no les dijo cuando ni como, por lo que todos reían como enanos de las mentiras de este singular cínico, quien presionado por la concurrencia ahí reunida, temía que le dieran en la maceta, por lo que prosiguió en su mentirosa soflama diciéndoles:

“El Gobierno Federal reitera su llamado a todas las Organizaciones Campesinas y de Productores a definir juntos las acciones que permitan dar nuevos pasos en la construcción del desarrollo rural integral que el campo necesita, para poder saldar la deuda histórica de justicia que como país tenemos con las familias campesinas. Tenemos las puertas abiertas”, destacó el titular del la SRA, pero tampoco les dijo en que horarios los podían recibir en la SAGARPA, ni en Los Pinos, porque se les invitó a la reunión para dialogar y no acudieron el par de holgazanes, aparte que el Ministro de la SAGARPA tampoco peló ni fumó a los de la CNC en el asunto de las reglas de operación para la asignación de los fondos presupuestales.

Dijo que "las mesas de trabajo que el Gobierno Federal instalará para tratar los temas de la apertura comercial y la operación de los programas sociales para el campo, tienen el propósito de escuchar todas las voces y los diferentes planteamientos de las organizaciones campesinas y de productores", empero este circo de las mesas de trabajo es una pendejada dilatoria que inventó Usabiaga y que sirve para recolectar las inconformidades de los campesinos en hojas sueltas que después se llevan directamente a los sanitarios de la SAGARPA, simplemente no hacen nada con los reclamos de los campesinos y de las Organizaciones más que reírse de ellos y hacerse pendejos como siempre.

Recordó que "el Presidente Calderón ha dicho que México tiene una gran deuda con los campesinos que debe ser pagada con hechos y con acciones de Gobierno, y que mientras la mitad de los mexicanos viva en condiciones de pobreza, el país no podrá salir adelante ni ser competitivo en el mundo". Aquí de plano si hubo aplausos, porque efectivamente los tienen en la miseria y lo reconocen. Solo el 5 % de la población hace dinero en México.

“Por eso, uno de los grandes compromisos del Gobierno Federal es construir puertas para salir de la pobreza y generar oportunidades de trabajo para que los hombres y mujeres del campo salgan adelante con sus propias manos”, expresó Escobar Prieto, declaración que confundió a la concurrencia porque no habían escuchado jamás que el Presidente Calderón o la "Mula Zaina" del Ministro de Agricultura vayan a "construir puertas" para sacarnos de la pobreza y generar empleos, al menos no han autorizado talar más árboles en el estado para hacer puertas.

Agregó el muy mentiroso que : "La SRA seguirá trabajando para que la economía de los ejidos y las comunidades se fortalezca y se integre mejor al mercado nacional, para consolidar la certeza jurídica en la tenencia de la tierra y continuará impulsando la nueva cultura del Desarrollo Rural Sustentable a través de la formación de capital humano para el establecimiento de empresas rentables y perdurables" y que: “El país necesita una Ley Agraria moderna que libere la potencialidad de ejidos y comunidades y preserve la propiedad social, que ha sido esencia de las luchas agrarias"

"Refrendar el espíritu de justicia social de la Ley Agraria del 6 de enero de 1915, expedida por el presidente Carranza, es fundamental para el gobierno del Presidente Calderón”, aseguró, cosa que no le creyó la gente porque ni siquiera fue a la reunión.

Mencionó que: “Los problemas del campo no son ni el reparto ni el despojo de las tierras, sino la ausencia de incentivos económicos para que las nuevas generaciones permanezcan y progresen en sus lugares de origen, así como la falta de inversión suficiente que viene de varias décadas atrás”, lo que se sintió en el recinto como un reconocimiento de que el Gobierno efectivamente no hace nada por el Desarrollo Rural del País, pero que esto no es nuevo, como diciéndoles a los priistas que fue el propio Presidente Salinas quien en 1994 decretó la debacle del campo mexicano, lo que causo cierto hormigueo en las nalgas de Don Fidel Herrera y de Cruz López de la CNC, a quienes por cierto ya tenía hasta la madre con su discurso de marras.

Escobar Prieto elogió los trabajos que realiza la Comisión de Reforma Agraria de la Cámara de Diputados para actualizar la Ley Agraria vigente, mediante un esfuerzo plural, serio e incluyente, que de llegar a buen puerto contribuirá a liberar esa capacidad productiva de las mujeres y hombres en ejidos y comunidades, pero tampoco supo decirle a la concurrencia por que puerto iban actualmente los trabajos de la mentada Comisión y que seguramente no ha hecho nada a favor de los campesinos, ya que no han podido parar ni al Presidente ni a sus Ministros vendidos para que se resuelvan a reabrir el TLCAN Agropecuario ante las protestas de los campesinos y de sus Organizaciones y Asociaciones y a quienes parecen no oír.

El Secretario de la Reforma Agraria, enfebrecido en hacerle al pendejo en la reunión y menearles el dedo en la boca a los líderes campesinos y al Gobernador, participó en un dizque “Taller de Capacitación” organizado por la Confederación Nacional Campesina, donde personalmente atendió las inquietudes y “recibió las propuestas de campesinos”, principalmente las relacionadas con los programas sociales que opera la SRA, y que por cierto después nos enteramos que se le quedaron olvidados en el auto que lo llevó al aeropuerto de regreso a la capital por lo que pararon finalmente en el basurero municipal


blogger.com
Publicado por el DEMÓCRATA en 06:35 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

jueves 17 de enero de 2008

Asimetrías: ¿Qué significa lo de Mouriño?


el DEMÓCRATA. Asimetrías. Fausto Fernández Ponte.


¿Qué significa lo de Mouriño?


I

La designación de Juan Camilo Mouriño como secretario del despacho de Gobernación del Presidente --cuya espuriedad lo tiene en el vacío en el que ejerce la investidura-- exhibe significados.


Y esos significados son, a nuestro ver, ominosos que contrastanengañosamente con el rostro juvenil del señor Mouriño --tiene apenas36 años de edad-- y una impulsividad que su inteligencia no matiza.


Esos significados ominosos confirmarían a su vez la verdaderarazón de ser estratégica del Poder Ejecutivo en su modalidad actual:una, servir a intereses ajenos a los de México.


Y, otra, reprimir a los descontentos y discrepancias activas que causa servir a intereses ajenos a los nuestros. Hay, pues, represiónsocial y política y a crítica periodística o pública.


Identifiquemos esos significados:

1) Acentuación del doble discurso del titular del Poder Ejecutivo.

Por un lado, habla de dialogar con las expresiones políticas deideologías opositoras, mas por otro rechaza la interlocución.


2) Consolidación --fusión-- de ciertas funciones operativas de lasecretaría del despacho de Gobernación asumidas por Los Pinos desde los primeros días de la administración actual, en 2006.


II

Pudiérese suponer no sin premisas objetivamente discernidas que el relevo de Francisco Ramírez Acuña en la citada secretaría del despacho de Gobernación no fue sólo por inepcia, sino por desgaste político.


Ese desgaste político fue rápido. Se manifestó incluso dramáticamente desde los inicios mismos de la administración. ¿Razóndel desgaste? La propia espuriedad del titular del Poder Ejecutivo.


Por otra vena, a ese desgaste contribuyó en gran medida laconvulsión social que preside la vida nacional. En un país convulsiuonado, el débito o costo político aumenta y se hace insostenible.


Y es que la violencia en el país --muchos "ejecutados" todos los días-- y la inseguridad pública y la incertidumbre social se traducenen decrecimiento de un capital político por sí magro.


Así, tal desgaste se había agudizado en semanas recientes. Y la llegada del señor Mouriño al relevo sólo hará mayor ese desgaste, predeciblemente. Sus causales objetivas y subjetivas persisten.


III

Es de temerse que esas causas no podrán ser eliminadas ni superadasni remontadas con nuevos --o frescos-- recursos humanos, los que representa don Camilo. Las causas del desgaste vienen de origen.


Ello es indudable para millones de mexicanos. El proyecto panista/priísta de país --entrega al poder trasnacional de grandesc onsorcios de Estados Unidos y España y el saqueo voraz de México-- es inviable.


Y darle viabilidad a ese proyecto requiere, insoslayablemente, un contrato social, que no es objetivo estratégico del Poder Ejecutivo ni del Estado mexicano en su conjunto.


Esto nos lleva a los significados ominosos del cambio de titulares en Gobernación. El señor Ramírez Acuña se negó terminantenmente al diálogo y su suscesor reitera en los hechos ese rechazo.

Es más, el señor Mouriño ya incurrió en su primer yerro político:


dijo que el Poder Legislativo es la única instancia para dialogar porque allí están representadas todas las ideologías. Ello es falso.


No están representados el zapatismo ni los indígenas. No lo están tampoco vertientes revolucionarias u otras opciones políticas,sociales y culturales de ideologías reivindicatorias.


No hay un contrato social. Y sin éste, el espacio de maniobra del señor Mouriño para actuar es breve. Sus alternativas son el acuerdo ala Obregón o la represión, lo cual atiza más la discrepancia.


Glosario:

A la Obregón: coaccionar para acuerdos políticos mediante"cañonazos" de 50 mil pesos de entonces (1924) o cañonazos verdaderos.


blogger.com
Publicado por el DEMÓCRATA en 10:22 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

miércoles 16 de enero de 2008

Tamaulipas bajo el poder del narco


TAMAULIPAS BAJO EL PODER DEL CÁRTEL DEL GOLFO

El temor de los mal portados


el DEMÓCRATA publica, por la relevancia de la información, la nota del reconocido colega Jorge Carrasco Araizaga, quien desde la agencia APRO y la revista Proceso, (quien pone a temblar a las actuales oligarquías gubernamentales), nos revela un mapa preciso del cáncer social llamado narcotráfico.

Jorge Carrasco Araizaga. Ciudad Victoria, Tamps. (apro).- En esta entidad, aceptar la imposición y saber callarse es conservar la vida.


El silencio es la mejor defensa ante el secuestro, la extorsión, el pago de “renta” o de protección. Y a pesar de que las autoridades locales aseguran que sólo son víctimas quienes “se portan mal”, lo cierto es que políticos, dirigentes sociales y representantes empresariales coinciden:


el estado está cada vez más bajo el dominio del cártel del Golfo.La Gente, como se conoce a esa organización delictiva, rebasó ya al poder político. Hace años se enquistó en los cuerpos policiacos del estado, luego silenció a los medios de comunicación y coartó la libertad de expresión; ahora, a nombre de ella, ejerce el control social, e incluso organiza manifestaciones contra el Ejército.


El gobierno estatal no sólo minimiza la situación en un afán por delimitar su responsabilidad frente al narcotráfico, sino que reta y somete ante los tribunales a quienes implican a funcionarios en esa actividad delictiva.


Es el caso del procurador general de Justicia del estado, José Guadalupe Herrera Bustamante, quien ante las acusaciones en su contra publicadas en Proceso 1610 sentencia:“A mí nunca me van a poder probar nada”. Es más: deja entrever que demandará a quienes lo señalan, como lo hizo recientemente el gobernador Eugenio Hernández Flores contra un grupo de panistas.


Las elecciones del 11 de noviembre ratificaron el monopolio político del PRI, pero también allanaron el camino para que llegaran a las alcaldías personas vinculadas con el narcotráfico, como las mencionadas por el aspirante del Partido del Trabajo a la presidencia municipal de Río Bravo, Juan Antonio Guajardo (Proceso 1623).


El petista fue ejecutado el 29 de ese mes junto con cinco personas.Al igual que Guajardo, durante el proceso electoral los panistas tamaulipecos denunciaron ante el gobierno federal la presencia del narco, pero fue hasta la ejecución del político del PT cuando Felipe Calderón y su procurador, Eduardo Medina Mora, admitieron “indicios” de la injerencia del crimen organizado en los comicios mediante los cuales se renovó el Congreso y las 43 alcaldías de Tamaulipas.


“El problema ya no es que (los narcos) sean nuestros vecinos; ahora van a estar en los palacios municipales. Ya no se van a arreglar con la autoridad, ya son la autoridad municipal”, dice Tomás Vanoye Carmona, secretario general del Comité Directivo Estatal del PAN.Con el temor concentrado en su mirada esquiva, asegura: “Nosotros sentimos que el problema está fuera de control.


Se puede matar a cualquier político, cantante, funcionario, dirigente, habitante. Tamaulipas está sobrepasado.

Yo no sé cómo se esté viviendo esto en el resto del país, pero aquí la sociedad está aterrorizada. Nadie quiere hablar del tema”.


La ley del silencio

A los tamaulipecos no les queda más que guardar silencio, ser prudentes.

Y seguir simulando que viven en democracia, enfrentar los chantajes económicos y leer en la uniformada prensa local el discurso oficial, según el cual sólo deben tener miedo quienes están en mala compañía.Jorge Pensado Robles, representante de la Coparmex en el estado, asegura que empresas, negocios y oficinistas son presionados o chantajeados por La Gente.


Hay personas a las que les han quitado sus negocios, sobre todo bares, discotecas y restaurantes, para quedarse “ellos” con la operación.

“Es un fenómeno que se vivía sólo en ciertos sitios de la frontera. Pero cuando en 2005 entró el programa México Seguro de Fox, muchos de 'ellos' emigraron a diferentes puntos del estado. Aquí, en Victoria, empezaron con cosas pequeñas y hoy el problema es cada vez más grande”.


Todavía peor es que ya no sólo piden dinero o amenazan, sino que “la misma sociedad los ha empezado a contratar como golpeadores.”Eduardo Alcalá Ruiz, presidente del Consejo Cívico de Ciudadanos e Instituciones Sociales (CCCIS), organismo al que llega la información de asociaciones de empresarios, profesionistas, productores y organizaciones no gubernamentales,

abunda:“Llegaron primero a dedicarse a sus negocios. Luego comenzaron a recorrer los bares para llevarles botellas de whisky y cocaína: 'Allí está.


Venimos después por el dinero. Tú vende; nadie te va a molestar. Tú vas a trabajar para nosotros'”. Todos se quejan; nadie denuncia; todos pagan.

La extorsión ya alcanzó incluso al comercio ambulante. “Los vendedores de la calle Hidalgo (la principal de esta capital) pagan protección de 300 pesos semanales y nadie los molesta”, dice Alcalá.


Y en lo que empieza a convertirse en anécdota pese a lo extremo de la situación, cuenta el caso de un famoso restaurante que ha perdido clientela por la visita de los barones de la droga. Ese fenómeno también se observa en otros establecimientos.


La infiltración

Cuando comenzaron las extorsiones y venta de protección, el CCCIS envió una carta a Vicente Fox cuando era presidente.

El mandatario, sin embargo, nunca contestó.Al principio, el Consejo era interlocutor de la autoridad, pero dejó de serlo cuando el gobierno de Eugenio Hernández empezó a ser cuestionado por el incremento de la inseguridad.


No sólo eso: el mandatario ordenó que se realizaran auditorías a algunos de los organismos del CCCIS.Enrique Benítez Garza, fundador y presidente honorario vitalicio del Consejo, critica el dominio que ejerce el gobierno de Tamaulipas sobre la prensa: “Los medios –dice-- están controlados. Es lamentable ver cómo se despilfarra el dinero para eso”.


Pero si el gobierno controla a la prensa, más fuerte es el silencio impuesto por la delincuencia organizada. En septiembre, por ejemplo, ningún periódico quiso publicar un desplegado del CCCIS a favor de acciones contra el narco, que pese a la campaña mediática nacional sigue intacto.Para el presidente de la Coparmex en la entidad, Jorge Pensado, “el silencio es parte de la simulación.


Todo ocurre y nada ocurre.

Se han perdido todas las formas de hacer política y gobierno; de lo escrito y lo no escrito”.


La política, dice, ya perdió frente al narcotráfico. Y asevera: “En todo el estado está muy consolidado el poder de esos grupos”.

Es el resultado de más de 30 años de su incursión en la política.Carlos F. Salinas, quien fue delegado de la desaparecida Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional (Disen) --antecedente del Cisen-- en Tamaulipas a finales de los ochenta, asegura que el gobierno de Manuel Ravizé Richer (1969-1975) fue el primero en ser señalado por tener entre sus colaboradores de primer nivel a narcotraficantes.


El también politólogo dice que, siempre en ascenso, el narcotráfico se enquistó en las administraciones de Enrique Cárdenas González, Emilio Martínez Manautou y Américo Villarreal Guerra. Y se extendió en los sexenios de Manuel Cavazos Lerma y Tomás Yarrington, antecesor de Eugenio Hernández Flores.


“La diferencia es que la delincuencia organizada ahora participa con su propio peso y recursos en las campañas electorales, convirtiéndose en un instrumento político con su propia fuerza”, dice Salinas.


“No me recomendó el cártel”

Los panistas de Tamaulipas aseguran que los grupos herederos de Juan García Ábrego y Osiel Cárdenas impusieron su orden en el pasado proceso electoral. Fueron ellos quienes bloquearon candidaturas e inhibieron a votantes para terminar imponiendo el silencio tras la ejecución de Guajardo.


El empresario Jorge Pensado considera que “ese asesinato fue para decir que aquí no es válida la disidencia. Es un mensaje claro para todos los que podemos hablar de más o señalar cosas.

Después de eso, ¿quién va a querer hacer algo?”.De lo que pasa aquí, la mayoría no dice nada porque tiene miedo. “Hay que tener miedo. Desde hace muchos meses que hay que tener mucho miedo, cuidarse de qué se dice, cómo se dice, con quién se dice y dónde se dice”, comenta el representante patronal.


Y Tomás Vanoye, secretario general del PAN en Tamaulipas, sostiene que no hay más regla que el silencio.

E ilustra el caso: “De lo de Guajardo nadie pregunta. En las conferencias de prensa parece que entre los periodistas y nosotros hay un pacto: no tratar ese tema”.


Alejandro Sáenz, presidente estatal del PAN y diputado local, asegura: “No veo cómo explicar con manzanitas lo que está pasando, cuando se tiene la vida pendiendo de un hilo”.

Aclara sin embargo que no se trata de poner de un lado a los buenos y del otro a los malos. Duda que todos los priistas ganadores en las alcaldías tengan como padrino al gobernador.


--¿Está capturada la política del estado por el narcotráfico?--¿A qué municipio quiere ir? --responde el dirigente panista.

Por su parte, el procurador José Guadalupe Herrera Bustamante niega en entrevista que la sociedad tamaulipeca viva con miedo. “El miedo es personal. Lo trae cada quién respecto a lo que desarrolla”, dice.


Durante la entrevista, el procurador --quien ocupa este cargo por segunda ocasión; la primera vez lo fue durante el gobierno de Manuel Cavazos Lerma-- evita pronunciar las palabras narcotráfico o cártel.

Asegura que la ejecución de Guajardo “fue un crimen más” de los cometidos en el estado.Y respecto del secuestro del candidato del PAN a regidor en el ayuntamiento de Reynosa, Rodrigo Moreno Ricart, que los panistas atribuyeron al gobierno de Eugenio Hernández, Herrera sostiene que el asunto se utilizó “para obtener un beneficio político inmediato”.


Cuando se le pregunta sobre la modificación que hizo a su acta de nacimiento, la muerte violenta de uno de sus hermanos en Estados Unidos y la ubicación inicial de otro más en un atentado del narcotráfico contra la abogada regiomontana Silvia Raquenel, Herrera se molesta.


“A mí nadie me puede tachar de corrupto, mucho menos me lo puede probar. Hablar es muy fácil. Probar es muy difícil. Nunca me van a probar con hechos, con una foto, con una declaración una relación o un vínculo con alguna persona indeseable”, responde el procurador.Y antes de lanzar la advertencia --“en su oportunidad ya veremos qué hacemos” ante esas acusaciones--, en el punto más ríspido de la entrevista, el funcionario rechaza que su designación como procurador haya sido por encargo del cártel del Golfo:


“Niego categóricamente este tipo de cuentos ridículos. Es hasta absurdo. El que pretendan involucrar directamente al gobernador con el crimen organizado también me parece ridículo, y si lo quieren afectar a través de mi persona resulta doblemente ridículo.


El miedo de los mal portados

La entrevista con el gobernador Eugenio Hernández resulta menos tensa que la realizada al procurador Herrera. De entrada, el mandatario asienta que sólo tienen miedo “los que se portan mal”, y explica que él no sucumbió ante las tentaciones del narcotráfico cuando fue candidato, menos aún acepta que el cártel del Golfo le haya impuesto a autoridades.


“Como candidato, siempre sostuve que prefería no ser gobernador a llegar con ese tipo de delincuentes. Alguna vez me mandaron un mensaje en el que decían si podían hacer algo por mí; siempre dije que no.”Dice que ya como gobernador no ha sido sujeto de imposiciones por parte del narcotráfico.


--Sin embargo, la sociedad tiene miedo.--Una parte puede tener miedo. Igual que en todo el país. Yo siempre he dicho que en Tamaulipas el que se porta bien no tiene nada que temer.


--¿Pero las extorsiones, el derecho de piso, el despojo?--Por lo regular ocurre en gente que está en negocios ilícitos. Hay otros estados en los que la violencia es más marcada. Lo que pasa es que aquí, con motivo de la elección, ese tema se usó como bandera política.--El miedo también está en los medios de comunicación.--No sólo es Tamaulipas.--El hecho es que un poder fáctico atenta contra la libertad de expresión.--Pueden darse casos.


No digo que no. Pero no hay denuncias. Además, no es privativo de Tamaulipas.--¿Cómo explica que Proceso sea confiscada en su estado?--No, pues quién sabe.

Yo siempre la veo en los estanquillos.--Esto ocurre cuando publica información sobre Tamaulipas.--Habría que preguntarle a la gente que la maneja.


Nosotros somos muy respetuosos de la libertad de expresión.--Su estado es asiento de uno de los cárteles más poderosos del país.

--Aquí tiene su origen (el cártel del Golfo), pero supongo que está integrado por gente de todo el país.

Gran parte, por militares desertores. Pero la presencia que tienen aquí la pueden tener en otros estados.--¿Finge que no pasa nada?--Yo me dedico a hacer mi trabajo como gobernador.


A mis responsabilidades constitucionales nunca les he sacado la vuelta. Siempre las he enfrentado. El crimen organizado no es una responsabilidad que tenga el gobierno de Tamaulipas. Sí, la de coadyuvar, y lo hemos hecho en lo que podamos. Yo tengo que dedicarme a lo que a mí me corresponde.--¿La sociedad tamaulipeca es cautiva del narcotráfico?--Más que otros estados no lo es. Repito: la gente que se porta bien no tiene nada que temer.--¿Estas organizaciones mandan en Tamaulipas?--Pues mandan entre ellos, en su gente, me imagino. Aquí en el gobierno no se mete ni una gente de esas.--¿Y con la sociedad?--Con la gente de bien, no. A lo mejor con los delincuentes tienen alguna influencia, pero con la sociedad no.

blogger.com
Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 07:20 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: Mouriño y Aristegui y Náhuatl e identidad 2/2


el DEMÓCRATA. Asimetrías
Mouriño y Aristegui
Fausto Fernández Ponte
I
La grotesca --por puerilmente burda-- exclusión de la periodista Carmen Aristegui de W Radio --concesionada por el Estado a Televisa y Prisa, editora de El País, de España-- sugiere:

Uno, la presencia de una política represora de las modalidades críticas del ejercicio de la difusión de hechos y sucedidos e ideas y opiniones discrepantes de la filosofía del poder en México.

Y, otro, que ese poder --emblematizado por una plutocracia o gobierno de los ricos, como los concesionarios de W Radio-- le teme, precisamente, al efecto multiplicador de la discrepancia.

También sugiere éste episodio de represión de sentires y pareceres opuestos a convencionalismos que ese poder aquí identificado preconiza. Exhibe inseguridad debido a la fragilidad de sus premisas.

Doña Carmen se bien distinguía por ejercer el periodismo en radio con arreglo a valores morales y éticos en el estado de derecho vigente explícitos y aceptados en nuestra forma de organización política.

II
Esa forma de organización presúmese democrática pues se nutre del libre albedrío electoral que, si bien deja muchísimo qué desear y cancela el espíritu democrático, cumplen ciertas exigencias elementales.

Una forma de organización política verdaderamente democrática permite la difusión de discrepancias críticas al ejercicio del poder y las alienta y asume como indispensables para la gobernación.

Por ello, la maniobra pedestre de su exclusión se exhibe que elestado de derecho en México es falaz y que la forma de organización política prevaleciente se sustenta sobre la simulación.
De doble discurso.

En efecto. Como un Estado plutocrático no es expresión de una auténtica voluntad popular --no olvidemos el origen fraudulento y golpista del gobierno que representa a aquél--, simular es axial.

Así es.
El Estado y los poderes fácticos que lo sustentan y a los que en realidad se debe simulan respeto a la difusión social de expresiones de nuestra gran pluralidad ideológica y política.

III
El operador de la red neuronal de esa simulación de la plutocracia que trasmite los impulsos de los intereses del poder es Juan CamiloMouriño, hoy fortalecida y ampliada su capacidad de alcance.

El señor Mouriño, nuevo secretario del despacho de Gobernación --al que ha accedido desde su puesto de jefe de la Oficina de la Presidencia de la República--, es quien reprime a los discrepantes.

Para el señor Mouriño, los discrepantes --José Gutiérrez Vivó, cuyo"delito" fue el de trasmitir por radio los mítines de Andrés Manuel López Obrador y el semanario Proceso-- son enemigos del gobierno.

Ello robustece las suspicacias. La exclusión de la colega Aristegui de W Radio tuvo un inspirador en Los Pinos. ¿Persuadió don Camilo aTelevisa y Prisa de callar a quien daba voz a otros? ¡Qué paranoia!
ffponte@gmail.com
Glosario:
Axial: del eje o relacionado con él.
Paranoia: trastornomental que se caracteriza por una profunda alteración de algún área de la personalidad, y por la fijación dealguna idea.



Asimetrías
Náhuatl e Identidad 2/2
Fausto Fernández Ponte
I
Ese legado de nuestro antaño originario, si bien suele ser desconocido para la inmensa mayoría de los mexicanos, está presente enel México de hoy.

Testimonio de ello es nuestra idiosincrasia mestiza.
Así es, caro leyente. La psique del mexicano --hombre cósmico,pero, a la vez, no liberado aun, sino oprimido-- tiene inserta en sus meandros más profundos los agentes que activan comportamientos.

Pero esa conducta colectiva --vestigios de la herencia ancestral originaria-- también está influido de modo decisorio por nuestra condición de insoslayable sometimiento sociocultural.

Ese sometimiento tiene objetivos claros cada días más evidentes, elde ir borrando paulatinamente nuestra identidad y convertirnos en otro tipo de mexicano, uno ignorante de su propia historia.

Al ignorar o desconocer nuestra historia, el pueblo de México--México mismo-- los mexicans nos estamos convirtiendo por la vía de la aculturación foránea en una sociedad con otra identidad.

II
Una identidad colectiva --social-- implantada postizamente, ajena a los nutrimentos culturales históricos, los del acervo de experiencias adquiridas en el decurso de muchos siglos.

Esa aculturación cincela una nueva cosmovisión identitaria del mexicano, ajena a experiencias y raíces históricas. Implica adoptar nueva identidad, aunque eso sí, siempre la del conquistado.

Sigamos usando el castellano, inglés y hasta el chino --la lengua del siglo--, pero aprendamos el náhuatl o el maya, o ambos, y fortalecer nuestra verdadera identidad histórica y saber quiénes somos.

Quiénes somos realmente, en el gran diorama, sin duda caleidoscópico, de nuestra historia y rachazar la estratificación y la cosificación secuencial que deviene de aquella.

Ello nos permitiría, además de saber quiénes somos, a donde queremos ir, no a dónde nos llevan intereses ajenos --y, por lo general, antagónicos-- a los nuestros. Esto es incontrovertible verismo.

III
Nos llevan, pues.
Los mexicanos no sabemos, al parecer, a dónde queremos ir ni cómo hacerlo. Nos inducen a tomar caminos que atentan contra nuestra vera naturaleza histórica y nuestros intereses.

Ésto plantearía, sin duda, tener conciencia de lo que nos ocurre--la implantación de una nueva identidad que sirva a los intereses ajenos a nosotros--. Ello exigiría un nuevo orden educativo:
1) Enfatizar la historia y el legado histórico que tiene que ver con nuestra identidad en el contiunum --movimiento dialéctico-- denuestro desarrollo colectivo.
2) Acentuar nuestra unicidad sociocultural e histórica que, empero,corre pareja con nuestra pluralidad y carácter común.

Unicos en ser una nación que hablaría varios idiomas a la vez. Un idioma sería para la introspección y la identidad; los demás--castelano, inglés, chino-- para el contacto con el exterior, como ventanal y balcón para asomarnos e interactuar con el mundo.

En cuatro generaciones --un siglo-- podríamos ser un pueblo que hacia dentro usare lenguas ancestrales y hacia afuera --el mundo-- los idiomas implantados. Ello es posible. Nos haría saber qué queremos ser. Nos haría un pueblo con una conciencia pensante de carácter trascendente, polifacético realmente, con amplias perspectivas degrandeza. Sería la mejor defensa de nuestros intereses y soberaníanacional.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Introspección: observación y análisis de la propia conciencia o delos propios pensamientos y sentimientos.
Soberanía: autoridad suprema del poder público.


blogger.com

Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 07:02 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

martes 15 de enero de 2008

Agreden a periodista de e-consulta




No es la mafia; es la corrupción de las instituciones el cáncer que vulnera y mata al periodista


El DEMÓCRATA. Una y otra y otra vez, los periodistas somos blanco de agresiones. Veracruz, Chiapas, Tabasco, Oaxaca, Guerrero, el estado de México y muchos estados son marco de las noticias acontecidas a los comunicadores. La corrupción tiene un blanco, y se llaman reporteros. Es que, por ende, la madre de la corrupción es el secreto, y el ejercicio del periodista honesto es llevarlos a la luz pública. Nos solidarizamos con la colega de e-consulta y esta vez, no solicitamos nada a ninguna autoridad, porque sabemos que son esas instituciones las fomentadoras de la corrupción. Sí, en cambio, apelamos a la Comisión de Derechos Humanos, para que quede constancia de que no es la mafia, ni los delincuentes lo que nos hacen daño. Es el síntoma de la corrupción y de los malos funcionarios el cáncer que vulnera nuestro ejercicio informativo.

La nota, y sus créditos, es de Edgardo Cabrera, de e-consulta.


El domingo por la noche, tres sujetos desconocidos atentaron en contra de la reportera del periódico digital e-consulta, Leticia Alamilla Castillo, y la amenazaron de muerte por su trabajo periodístico que realiza en el estado de Tlaxcala.Los individuos que viajaban a bordo de una camioneta negra y de un vehículo tipo Gran Marquis blanco cerraron el paso a la comunicadora al momento en que conducía su automóvil en la población de Guadalupe Ixcotla, municipio de Chiautempan, y quien viajaba con su bebé de nueve meses de edad.


De la camioneta descendieron dos sujetos de aproximadamente 30 y 40 años de edad, uno de ellos de complexión delgada y el otro robusta, de alrededor de 1.70 metros de estatura, con vestimenta deportiva, gafas y gorras, además de que uno portaba un arma de fuego. El otro sujeto permaneció a bordo del carro blanco.


Uno de los individuos, portando un bat de béisbol, comenzó a golpear los neumáticos y vidrios del automóvil de Alamilla Castillo.El otro sujeto ordenó a la comunicadora descender del vehículo al tiempo que la amenazó con golpearla.Ante los hechos, la mañana de este lunes la periodista acudió a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) para presentar la denuncia penal correspondiente por el delito de amenazas y los que resulten, en contra de quien o quienes resulten responsables.


Durante su declaración, que quedó asentada en el Acta Circunstanciada 109/2008/Tlax-4, Alamilla Castillo narró que uno de los sujetos le gritó que le “iba a romper la madre, que ya sabía que era una periodista y que le iba a cargar la chingada”.“Me dijo que sabía donde vivía y que tenía hijos, que me iba a morir si no le paraba a mis pendejadas”, expuso a la agente del ministerio público investigador Patricia Netzahualcoyotl Ilhuicatzi.


El atentado en contra de la reportera ocurre a escasos días de que la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) entregara a Alamilla Castillo un reporte del avance en la investigación de una queja presentada en contra del Subsecretario de Seguridad Pública y Readaptación Social (SSPyRS) de Tlaxcala, José Leopoldo Martínez González.


El día 26 de octubre las reporteras Leticia Alamilla Castillo y Diana Muñoz, de los periódicos digitales e-consulta y comunícate, respectivamente, presentaron una queja ante la Primera Visitaduría de la CEDH, tras ser agredidas por elementos y el titular de la Subsecretaría de Seguridad Pública y Readaptación Social.


El 25 de octubre del 2007 ambas comunicadoras fueron agredidas físicamente cuando intentaron entrevistar al subsecretario, José Leopoldo Martínez González.Tras el atentado perpetrado este domingo 13 de enero, Leticia Alamilla Castillo solicitó al procurador General de Justicia del Estado, Leopoldo Zárate, investigar a fondo el caso y ser el vehículo para pedirle al gobernador Héctor Ortiz Ortiz garantías de seguridad en su trabajo periodístico.


blogger.com
Publicado por el DEMÓCRATA en 05:42 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Detenidos en caso Amado Ramírez SÍ fueron torturados


Comisión Nacional de Derecho Humanos señala que Torturaron a detenidos por el caso Amado Ramírez

El DEMÓCRATA. Redacción. El represor Zeferino Torreblanca francamente no puede con los narcos de su estado. Así lo comentan allegados, amigos, empleados y gente cercana al mandatario estatal guerrerense. Al respecto, y con asuntos muy turbios como lo de la Parota o la represión a normalistas, no es de sorprender que en el Guerrero Zeferinista, los sospechosos del homicidio del colega Amado Ramírez hayan sido víctimas de tortura y convertidos en posibles “chivos expiatorios” para "subsanar" los acuerdos ilícitos con grupos negros…Una muestra más de lo que pasa cuando gobierna un traidor.

La nota es de Víctor Ballinas, de la Jornada.

Señala múltiples irregularidades en la investigación.

El ombudsman nacional, José Luis Soberanes Fernández, sostiene que en la investigación por el homicidio del periodista Amado Ramírez Dillanes, corresponsal de Televisa, hubo tortura a los dos detenidos por parte de la policía ministerial, hay irregularidades en la integración de la averiguación previa y en las pruebas periciales de los retratos hablados, así como inconsistencias y manipulación en el manejo de las testimoniales.

En la recomendación 1/2008 que el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dirigió al titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, y al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, les solicitó que continúen y agoten las líneas de investigación que no han atendido para esclarecer el asesinato.Además, que se indague la responsabilidad administrativa y penal por la tortura, manipulación de testigos y simulación de pruebas de agentes del Ministerio Público del fuero común, y también que se investigue a servidores públicos de la subdelegación de la PGR en Acapulco.

El titular de la CNDH denuncia en su primera recomendación del año que este órgano nacional de defensa de los derechos humanos cuenta con evidencias que acreditan que agentes del Ministerio Público y elementos de la policía ministerial que intervinieron en la integración de la averiguación previa TAB/BH/120/2007/IV realizaron conductas violatorias de los derechos humanos, derivadas del incumplimiento de la función pública en la procuración de justicia, incurrieron en una franca violación a los derechos al debido acceso a la justicia y a la pronta reparación del daño para las víctimas.

Soberanes sostiene que además los agentes ministeriales y del Ministerio Público del fuero común violaron los derechos a la legalidad seguridad jurídica, a la integridad y al trato digno en agravio de Genaro Vázquez Durán y Leonel Bustos Muñoz, a los que torturaron y además manipularon a uno de ellos para que acusará al otro.La CNDH asevera que hubo omisiones del Ministerio Público, consistentes en dejar de atender oportunamente los elementos que aportaran información que permitiera realizar la investigación en diferentes líneas que se habían anunciado.

blogger.com

Blogalaxia Tags:

Publicado por el DEMÓCRATA en 05:25 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

lunes 14 de enero de 2008

López Obrador exhibe intenciones de altos políticos de traicionar al país

Etiquetas:

CONFERENCIA DE PRENSA DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, SOBRE LA INTENCIÓN DE FELIPE CALDERÓN DE ENTREGAR EL PETRÓLEO A EMPRESAS PARTICULARES EXTRANJERAS

Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño Terrazo, Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y Jesús Reyes Heroles González Garza: traición a la patria

el DEMÓCRATA. Caso grave queda revelado cuando Andrés Manuel López Obrador revela nombres e intenciones de los mercaderes del petróleo. Visión escasa e ingenua quien señale esta nota como obradorista y favorecida con la línea editorial de el DEMÓCRATA. La nota es materia de reflexión y análisis, ya que, más allá de la simpatía o aversión que se tenga en contra o a favor de Andrés Manuel López Obrador, es el fondo político-social lo que impacta.
La conferencia de prensa es la siguiente y la última opinión, es la de usted.

Conferencia de Prensa
Buenos días. Les convocamos para dar a conocer un punto de vista sobre el tema del petróleo. Es un comunicado, dice así:

Informo al pueblo de México lo siguiente:

Tengo información acerca de que hay un acuerdo entre las cúpulas del PRI y el PAN para entregar el petróleo a empresas extranjeras.

Los promotores principales de este acto de traición a la patria son las siguientes personas: Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño Terrazo, Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y Jesús Reyes Heroles González Garza.

Desde este momento propongo que se les considere como candidatos a ocupar el sitio de traidores a la patria y llamo al pueblo de México a darle un puntual seguimiento a todos sus actos.

De igual modo, emplazo a estos personeros, uno por uno o a todos juntos, a un debate público para demostrar con datos e información objetiva que no hay ninguna justificación técnica o financiera para privatizar la industria petrolera del país, sino el simple interés y la ambición de una minoría rapaz para apropiarse de un recurso que es de todos los mexicanos.

Reitero nuestra decisión de no permitir este gran atraco a la Nación y llamo a todos los mexicanos a prepararnos para llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica que impidan la entrega del petróleo a particulares nacionales o extranjeros. Cito la frase del presidente Lázaro Cárdenas del Río, según la cual, “gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la Patria”.

Este es el comunicado.


P:Pregunta
R:Respuesta

P: ¿Andrés Manuel quiero que nos especifiques de dónde sacas la información, cuál es la fuente ?

R: Tengo información, como ustedes lo expresan, información de muy buena fuente.
P: ¿Qué tipo de información?

R: La información es de que existe esta confabulación entre las cúpulas del PRI y del PAN para entregar el petróleo a extranjeros.

P: ¿Quiénes son, algún país extranjero, podría ser España?

R: El extranjero básicamente.

P: ¿Llamas también a movilizaciones pacíficas, eso quiero decir que se adelantan las movilizaciones…?

R: Es que tenemos el informe de que van a presentar ya iniciativas de reforma a las leyes en la Cámara de Diputados y en el Senado a partir del día primero de febrero, ya están de acuerdo.

P: ¿Ahí ya podría llamar a una movilización? R: Vamos a impedir que entreguen el petróleo a particulares, a nacionales o extranjeros, ya nos estamos preparando para eso. P: ¿Cuáles son … de los acuerdos?

R: Sencillamente el compromiso con grupos de intereses creados, nacionales y extranjeros, para entregar esta riqueza que es de todos los mexicanos a quienes desde hace mucho tiempo están ambicionando quedarse con el petróleo. No hay, repito, ninguna justificación técnica ni financiera, por eso estoy llamando a un debate, no quiero que se eche a andar nada más, como ya lo están haciendo, toda una campaña en los medios de comunicación para justificar este acto de traición a la Patria o para pretender justificar este acto de traición a la Patria. Quiero debate con los principales promotores de este acto de traición a la Patria. No que nos manden, con todo respeto, a sus achichincles, que los tienen muchos en los medios de comunicación, sino debatir abiertamente, este es un asunto fundamental.

P:¿Qué tipo de debate?

R: Por ejemplo, están argumentando que hace falta inversión privada, nosotros sostenemos que no es así, que Pemex tiene ingresos suficientes para modernizarse, les voy a dar un dato: se aprobó inexplicablemente en la Cámara de Diputados un precio por barril de petróleo de 49 dólares. Y digo inexplicablemente, porque los diputados ya sabían para entonces que el barril del petróleo estaba por encima de los 80 dólares. ¿Qué significa esto? Significa que este año van a obtener excedentes por los altos precios del petróleo de alrededor de 200 mil millones de pesos, dinero que se maneja de manera discrecional, como sucedió durante el sexenio de Fox. Con ese dinero de excedentes, no estamos hablando del precio de los 49 dólares el barril, sino nada más de los 30 ó 35 dólares de excedente, con la mitad de ese dinero se podrían construir las tres refinerías que requiere el país para dejar de comprar la gasolina en el extranjero.

Estamos comprando absurdamente el 40 por ciento de la gasolina que consumimos en México, estamos vendiendo materia prima y estamos comprando gasolina, porque desde hace 25 años no se construye una nueva refinería en nuestro país. Y ¿por qué no se construye una nueva refinería en el país?
Porque desde hace 25 años, que se viene aplicando esta política antipopular y entreguista, aunque parezca increíble, la única idea que han manejado, el único pensamiento que mantiene el grupo de tecnócratas en el poder, es la entrega del petróleo a particulares. Han dejado deliberadamente arruinar la industria petrolera, dejaron de invertir en exploración, dejaron de invertir en refinación, dejaron que se arruinara toda la industria petroquímica, porque –repito-- tienen una idea fija: entregar el petróleo a extranjeros Nunca se han propuesto utilizar el petróleo como palanca del desarrollo, nunca se han propuesto darle valor agregado a la materia prima, nunca se han propuesto utilizar el petróleo para industrializar al país, para generar empleos en México, para convertir a México en una potencia energética.

El propósito es entregar el petróleo y esto obedece también a una agenda del Fondo Monetario Internacional, que estos peleles han venido aplicando al pie de la letra. No olviden ustedes que en esa agenda estaba por ejemplo la llamada reforma a la seguridad social, cumpliendo con esa agenda ya llevaron a cabo la reforma a la Ley del ISSSTE, para perjudicar a los trabajadores al servicio del Estado. En esa agenda también estaba la llamada reforma fiscal, ya impusieron la reforma fiscal, ya van a aumentar impuestos para trabajadores asalariados, para profesionistas, para comerciantes, para pequeños y medianos empresarios. Y en esa agenda lo que sigue, porque son muy obvios, es la llamada reforma energética, que no es otra cosa más que la entrega del petróleo a extranjeros; han avanzando, desde hace algún tiempo, en la privatización de la industria eléctrica, quieren avanzar más. Muchos mexicanos no saben que ya el 31 por ciento de la energía eléctrica que consumimos en el país la está comprando la Comisión Federal de Electricidad a empresas extranjeras que, violando la Constitución, han recibido permisos para instalar plantas de generación de energía en nuestro territorio y, digo violando la Constitución, porque el artículo 27 establece con mucha claridad que sólo corresponde a la nación generar y distribuir la energía eléctrica. Sin embargo, con una ley secundaria, que no puede estar por encima de la Constitución, están llevando a cabo la privatización de la industria eléctrica, pero lo que más ambicionan de todo es el petróleo y por eso quería yo dar a conocer esta postura.



Vamos primero a apoyar, y ese va a ser el eje de toda la acción, al Comité en Defensa del Petróleo que ya se integró. Nos vamos a sumar todos, a adherir todos. Desde luego, como todas las acciones que llevamos a cabo, son voluntarias, no es por decreto, por mandato. Los diputados, los senadores, los funcionarios, autoridades de nuestro movimiento que quieran participar, lo van a hacer libremente. Vamos a defender el petróleo, porque es un recurso fundamental para el país. No podríamos permitir esto de ninguna manera.

P:¿Qué hay de que va a buscar la candidatura por el 2012, cómo publicó un diario de circulación nacional?

R: Eso es un asunto secundario.

P: ¿Lo desmiente o lo afirma?

R: Lo desmiento, yo tengo trabajo, estoy recorriendo el país para consolidar nuestra organización y transformar la vida pública de México.

P: ¿Va a … la Presidencia?

R: No es el tema.

P: ¿Para cuándo espera el debate?

R: Vamos a esperar respuesta.

P: ¿Y si no quieren?

R: Yo creo que sí van a aceptar, van a aceptar, no creo que nada más nos manden a los medios, o sea a los columnistas que, por cierto y abro un paréntesis, ojalá y haya más apertura en los medios de comunicación, porque es hasta ridículo lo que está pasando, están cerrando los pocos espacios de libertad informativa. Ya no hay nada qué escuchar o qué ver, en la radio o en la televisión, pone uno la radio o la televisión y todos están ladeados, con honrosas excepciones, es una vergüenza lo que está sucediendo en materia de libertad de expresión en nuestro país. Claro –repito-- hay honrosas excepciones, como siempre las ha habido en la historia de México, hasta en los tiempos de la dictadura de Porfirio Díaz había periodismo independiente, los Flores Magón y otros más. Entonces, también nuestro reconocimiento a la prensa independiente, profesional, objetiva, la que está cercana a la gente, cercana a la sociedad y distante del poder.

P: Inaudible

R: Nosotros vamos a actuar siempre de manera pacífica, por eso hablo de acciones de resistencia civil pacífica, nos estamos preparando para eso.

Poco a poco las vamos a ir dando a conocer y ustedes lo van a constatar.

P: Sobre los millones de dólares de excedentes, ¿cómo se puede…?

R: En el caso de Fox, en los últimos 3 años, manejó de excedentes por precios altos del petróleo 10 mil millones de dólares por año. En este caso, estamos hablando del doble, porque los precios del petróleo están por encima de lo que estaban en los tres últimos años del gobierno de Fox. Repito, se fijó un precio del petróleo en la Cámara para este año de 49 dólares y está arriba de 80, 83 ó 84 dólares.

Todo ese excedente se está manejando de manera discrecional, es como una caja chica, ni tan chica, es mucho más que la llamada partida secreta que manejaban los presidentes del PRI, todo esto lo maneja Calderón con Carterns y la mayor parte de este dinero, como sucedió con Fox, se va por el caño de la corrupción o se utiliza para mantener los privilegios de la élite burocrática, también para comprar lealtades, para comprar conciencias, es decir, para alimentar la corrupción. Hay que pedir también que informe sobre estos excedentes de manera puntual.

P: ¿Es constitucional el manejo discrecional de los excedentes?

R: No, de ninguna manera, esto lo hacen porque cuentan con el apoyo de los diputados, algunos que se prestan y otros que ni se dan cuenta de lo que aprueban.

Eso es parte de la politiquería y lo que quieren nuestros adversarios. No es lo que quisieran, pues, que fuese el debate y lo que sale en los medios, que están bien apergollados al régimen y a la derecha.

Hay alguna diferencia entre el tema del petróleo, que nos importa tanto, y el tema de Porfirio Muñoz Ledo.
P: En este llamado que hace…
R: Lo estoy formalizando, desde ahora yo estoy seguro que ustedes van a entrevistar a Calderón y, como hay libertad de expresión en el país y como pueden ustedes escuchar la opinión de ellos, mañana ya vamos a saber qué cosa es lo que responden, porque todos ellos van a declarar y además ustedes van a ir, seguramente sus medios les van a dar la orden o la instrucción o les van a sugerir que les pregunten y, seguramente, ya mañana tenemos la información.

P: ¿Qué propone?

R: Es esto que estoy dando a conocer, a través de ustedes.

P: ¿Sería sentarse con Felipe Calderón….?

R: Sería debatir ante los medios de comunicación, el lugar que ellos propongan, nada más que haya una transmisión abierta de radio, de televisión, para debatir el tema. P: ¿En el momento….? R: Cuando ellos lo dispongan.

P: ¿Cara a cara?

R: Cara a cara, sin intermediarios y sin achichincles.
P: ¿Esta sería la primera movilización antes del 5 de febrero. Esto adelanta el programa?

R: No, estamos convocando para el día 18 de marzo, fecha en que se conmemora el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera. Vamos a reunirnos en esa fecha, en el Zócalo, a las cinco de la tarde. Ya estamos convocando, pero habrá si es necesario acciones desde antes, para evitar la entrega del petróleo a extranjeros. Para debatir sobre este tema, pero es el pelele que representa a los de la minoría voraz, que quieren quedarse con el petróleo. Es un personero de ellos.
P: Inaudible.

R: No, pero esto no es para ir a tomar café ni para ir a tomarnos la foto. Esto es para debatir, porque el señor, junto con otros, está promoviendo la entrega del petróleo, que es de la Nación y que es de los mexicanos, a extranjeros. Y están manejando mentirosamente que hace falta dinero privado, que no hay otra opción, que no hay otra alternativa y que se tiene que entregar el petróleo a extranjeros. Yo les voy a demostrar que no hay ninguna justificación ni técnica ni financiera para entregar el petróleo, que es de los mexicanos, a particulares, ni a nacionales ni a extranjeros.

P: Inaudible.

R: Sí, pero de frente, de cara a la Nación. Van a estar todos ustedes.

P: ¿En calidad de qué?

R: Como lo que representamos cada quien; eso se lo dejamos. Creo yo que nosotros representamos algo y a alguien, él es –ya lo saben ustedes— él es el representante de los potentados en este país.

P: Sobre el número de credencializados en todo el país.

R: Son dos millones hasta ahora de ciudadanos que están inscritos como representantes del Gobierno Legítimo de México y la meta para este año son cinco millones. Bueno, pues, muchas gracias. Yo les deseo lo mejor este año y que viva la prensa libre e independiente. Muchas gracias

blogger.com

Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 11:01 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

barberos lambiscones otorgan reconocimiento a Mario Marín


MARIO MARÍN RECIBE RECONOCIMIENTO DE SUS BARBEROS

ARREMETIÓ EN CONTRA DE LOS EMPRESARIOS

DICE QE LOS PERIODISTAS ESTAMOS FRUSTRADOS PORQUE NO SE NOS RECONOCE COMO A ÉL

Julián Vargas. El DEMÓCRATA. Corrupto, nefasto, amigo de los pactos controvertidos, comprador de periodistas, vulgar, mezquino, prepotente, Mario Marín, el gobernador precioso, como lo dijera el empresario señalado en el libro del Lydia cacho los Demonios del Edén, por sus vínculos con las mafias de pederastia, arremete nuevamente, no solo contra periodistas, sino contra empresarios, reclamando a todos, por igual.
El señalado se configura en el que señala.

¿QUIÉN LE DIO ALAS AL GOBERNADOR COÑAQUERO?
Enrique Doger Guerrero; saliente alcalde de Puebla, fue el encargado de lamerle los pies a Mario Marín, y haciéndo honor a su apellido, DOGes (en español: perro), le entrega un reconocimiento al amigo de pederastas y enemigo de la prensa libre.
El evento, matizado por la clase lambiscona de Puebla, como del presidente de la Gran Comisión del Congreso Local Pericles Olivares Flores, el rector de la Buap Enrique Agüera Ibáñez y de la próxima presidenta municipal, Blanca Alcalá Ruiz, a quienes por lo visto su moral muere ante los billetes y la buena razón niega el asco de un amigo de mafias, no tuvieron empacho en “felicitar” a Mario Marín por tan “destacado” reconocimiento, otorgado por el Ayuntamiento poblano.

EL DISCURSO DEL ASCO
Encarrerado, y al borde de las lágrimas, pensando quizá en el perdón político que conllevará al próximo “hueso”, Enrique DOGer hace de Marín la figura mesiánica y bondadosa que interpretan los medios vendidos. Y el discurso priísta se compromete con la porquería de la falsedad:
“En Mario Marín el ayuntamiento de Puebla encontró siempre a un aliado dispuesto a apoyar en el impulso de los diferentes proyectos, que consideramos indispensable en atender las necesidades de la población y responder a los requerimientos de una ciudad moderna y funcional, respaldo que se expresó en los hechos”.

Sin mencionar que las necesidades de la población son respetar las garantías individuales, como la de Lydia Cacho, y los requerimientos de una ciudad “moderna y funcional” son la eliminación de mafias de pornografía infantil, el alcalde saliente continúa con el tributo a la infamia, enumerando, al puro estilo del PRI setentero, las “obras y beneficios” que el gober hizo a Puebla.

Presentes todos, en las tribunas de la zalamería, estaban el presidente de la Gran Comisión del Congreso Local, Pericles Olivares Flores, el rector de la Buap Enrique Agüera Ibáñez y la próxima presidenta municipal, Blanca Alcalá Ruiz.
Marín se sentía soñado. Su cascado PRI renacía para vanagloriar a los nefastos. La danza de los agravios hecha realidad; coronada por el reconocimiento al oprobio.
Y recalca que: “En 31 años de “trayectoria” política, nadie lo ha señalado por engañar...recordemos que engañó en esto:

(“Pues ya ayer le acabé de darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona. Le dije que aquí en Puebla se respeta la ley y no hay impunidad y quien comete un delito se llama delincuente. Y que no se quiera hacer la víctima y no quiera estar aprovechando para hacerse publicidad. Ya le mandé un mensaje a ver cómo nos contesta. Pero es que nos ha estado jode y jode, así que se lleve su coscorrón y que aprendan otros y otras”
Conversación telefónica con Kamel Nacif Borge , refiriéndose al asunto Lydia Cacho.)


EMPRESARIOS AGREDIDOS
Embriagado de halago, Mario Marín no tuvo empacho en arremeter en contra de los empresarios presentes, quienes le conminaron al apoyo gubernamental para las empresas micro, medianas y grandes en el lastimado estado de Puebla. Inflamado de triunfo; envalentonado por el poder ignorante, espeta: “¿Y ustedes qué han hecho, para que el estado sigua adelante?”

No recuerda el amigo de la mentira que desde su negativo arribo a la silla estatal poblana, el Centro de Estudios de Finanzas Públicas del Congreso de la Unión como el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) revelan que la inversión extranjera ha disminuido en el sexenio marinista.

Antonio Garay Orea de CANACO, Luís Mora Velasco representante de COPARMEX, Charles Mtanous Abboud de CANACINTRA y Guadalupe Garfias Lozano que preside en CANIRAC apoyaron el señalamiento de Juan José Rodríguez: ”Puebla sigue siendo uno de los estados más complicados para hacer negocios”.
Marín estaba encantado. Sordo a los señalamientos. Abierto a los premios inmerecidos.

PERIODISTAS MENTIROSOS
Al salir del evento con el séquito de barberos detrás suyo, (con DOGer a la cabeza), el gobernador poblano no desaprovecha la oportunidad y agrede a los reporteros. “Sigo pensando que ustedes inventan historias” comenta garboso. Y remata en el escenario del absurdo. “Estan frustrados porque ustedes (los periodistas) no reciben reconocimientos”.

Así, alegre por la decisión “parcial” de la SCJN, por el “merecido” reconocimiento otorgado por el Ayuntamiento de Puebla, por los insultos a empresarios y periodistas, Mario Plutarco Marín Torres, gobernador de Puebla, se retiró tranquilo de que en México, las instituciones y los manejos políticos-sociales funcionan conforme al derecho…de gente como él.

blogger.com

Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 12:18 PM 9 comentarios Enlaces a esta entrada

Calderón: chingaderas porfiristas


política antiobrera, tipo Porfirio Díaz, ejerce Calderón en contra de los trabajadores, denuncia Luján Uranga

* La represión, única salida de Calderón Hinojosa a los movimientos de huelga, asegura

* Exige la inmediata salida de elementos del Ejército y de las policías de la minera Cananea,

* Expresa su solidaridad con los trabajadores mineros y demanda que se respete el derecho a huelga

el DEMÓCRATA. Boletín. Al expresar su solidaridad con los trabajadores y el pueblo de Cananea, Bertha Elena Luján denunció que desde hace meses el secretario de Trabajo del gobierno espurio, Javier Lozano Alarcón, viene atacando duramente al movimiento obrero, acusando a los líderes sindicales de chantaje y apoyando el acoso empresarial en contra de los trabajadores.

La secretaria del Trabajo del Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador señaló que cualquier acto de represión en contra del derecho de huelga merece el repudio nacional e internacional y exige la plena solidaridad de la sociedad con los trabajadores mineros.

Exigió la salida de los cuerpos policiacos y militares del centro de trabajo y del municipio de Cananea, la liberación de los trabajadores detenidos y el fincamiento de responsabilidades a los funcionarios federales y estatales que concertaron este acto ilegal.

Han pasado mas de cien años de la histórica huelga de Cananea y hoy se repite la misma política antiobrera de la dictadura porfirista, aseguró al manifestar que los trabajadores de la mina de cobre de Cananea, la más importante del país fueron desalojados con lujo de violencia.

El día de ayer, detalló, casi un millar de policías estatales, federales y miembros del ejército mexicano reprimieron “con gases lacrimógenos, balas de goma y a golpes”, a los trabajadores mineros que mantenían, desde el 30 de julio del año pasado, un movimiento de huelga en las instalaciones de la mina propiedad de Grupo Minera México en Cananea, Sonora.

El año pasado, las autoridades laborales habían declarado inexistente la huelga, alegando razones que no tenían ningún sustento legal, agregó.

Debido a ello, Luján Uranga expresó que los trabajadores lograron primero la suspensión de la acción decretada por la Junta Federal y, posteriormente, el amparo de la justicia federal.



Por ello, en una actitud claramente favorable a los intereses de la empresa (la misma que provocó el accidente en Pasta de Conchos, Coahuila), las autoridades repitieron la declaración de inexistencia del movimiento, con nuevos argumentos, alegando a varios meses de distancia, que “algunos trabajadores siguieron laborando cuando ya había estallado la huelga”, subrayó.

La secretaria del Trabajo del Gobierno Legítimo de López Obrador hizo énfasis en que el desalojo de la mina de cobre de Cananea corresponde a una maniobra que intenta evitar que nuevamente los trabajadores consigan el amparo de la justicia federal, y violando claramente la Constitución, la Ley y los derechos que amparan a los trabajadores, antes de cumplirse el período que marca la ley para que los trabajadores regresen a laborar (24 horas después de notificados), rompieron la huelga con la fuerza pública, creando además el pánico en la población.

Asimismo, declaró que el gobierno espurio de Felipe Calderón ha hecho caso omiso del estudio que realizó una instancia internacional en materia de condiciones de seguridad e higiene en la mina, determinando que las condiciones no son para el desarrollo del trabajo.


blogger.com
Blogalaxia Tags:

Publicado por el DEMÓCRATA en 12:03 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

López Obrador convoca a debatir a los vende patrias

Convoca López Obrador a los vende patrias a debatir

* No hay justificación alguna para vender la industria petrolera, que podría convertirse en pilar del desarrollo nacional, expone

* Se podrían construir refinerías con los recursos extraordinarios captados por el alza al petróleo, resalta

* Carecen de lógica los alegatos de que es necesario modernizar al sector con participación del sector privado, aclara

el DEMÓCRATA. Boletín. Andrés Manuel López Obrador informó que convocará a un debate público a todos aquellos que promueven la entrega del petróleo al extranjero, desde dirigentes de partidos políticos y legisladores hasta empresarios y hombres de negocios, para que expliquen de manera abierta sus argumentos e interés de traicionar a la Patria.

“Vamos a debatir, puntualizó, una por una las razones que tienen los vende patrias para transferir el petróleo al extranjero, pero no hay ninguna justificación, ni siquiera técnica para entregar el petróleo a los extranjeros”.



Desde el estado de México, López Obrador, aclaró sin embargo: “No quiero que nos manden, como siempre, a todos sus achichincles de los medios de comunicación a decir de que hace falta la modernidad y la inversión privada nacional y extranjera en el sector energético”.

En el cuarto día de recorrido por municipios mexiquenses, denunció que fueron reprimidos los trabajadores de Cananea, Sonora, como ocurrió en tiempos de la Revolución Mexicana.

Expresó su solidaridad con los mineros de aquella entidad y rechazó el uso de la fuerza como herramienta de solución a los conflictos laborales y sociales en el país.

“Ustedes saben que en Cananea –Sonora— y en Río Blanco –Veracruz— se dieron los primeros movimientos obreros, en vísperas de la Revolución Mexicana, por las injusticias que padecían los obreros en ese entonces”, recordó.

Sin embargo, el gobierno espurio de Felipe Calderón retoma las mismas prácticas represoras y ordena al Ejército y a las policías que repriman a los trabajadores mineros”, que ejercían su derechos constitucional a la huelga, precisó.

Indicó que no supo cómo el gobierno espurio utilizó la represión en contra de los empleados de Cananea y “lo que sí sé es de que no se puede utilizar la fuerza pública para reprimir a los que luchan por la justicia y la libertad”.

Desde Tultitlán, el presidente legítimo de México sostuvo que no ha habido nada bueno en materia de seguridad en el país y muestra de ello es que el 2007 fue el año con mayor violencia en nuestro país, desde la Revolución Mexicana.

“Para tener una idea, en el año pasado se dieron cerca de 3 mil ajusticiamientos, y eso tampoco se internaliza entre la gente, porque el gobierno del pelele de Calderón no lo da a conocer en los medios de comunicación, porque los tiene controlados”, argumentó.

Hay un verdadero desastre en materia de seguridad pública, hay violencia por todos lados, pero “los medios de comunicación guardan silencio, porque no quieren afectar con nada a la derecha. Ese es el gran convenio que tienen”, consideró.

En Tonanitla, Tultepec, Cuautitlán y Tultitlán, convocó a los mexiquenses a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México, el cual ya cuenta con 2 millones de personas y en el 2008 se espera llegar a la meta de tener 5 millones de mexicanos.

También invitó a los ciudadanos de los mencionados municipios a participar el próximo 18 de marzo, a las 17 horas, en el acto conmemorativo por el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera.


En el Zócalo de la Ciudad de México “celebraremos un año más de la fecha donde el general Lázaro Cárdenas del Río expropió el petróleo que estaba en manos de extranjeros y vamos ahora a reunirnos también para reafirmar nuestra decisión de que no vamos a permitir por ningún motivo que se entregue el petróleo a extranjeros”, remarcó.
Sin embargo, mencionó que tanto el PRI como el PAN buscan que se apruebe una reforma la Constitución y a leyes secundarias, para entregar el petróleo al extranjero y “si toman esa decisión, vamos a parar al país y convocaremos a los mexicanos a una movilización nacional”.

Al concluir la gira de trabajo por el estado de México, Andrés Manuel López Obrador ya recorrió mil 200 municipios de 17 estados de la República.

blogger.com

Blogalaxia Tags:

Publicado por el DEMÓCRATA en 11:51 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: Náhuatl e Identidad 1/2

el DEMÓCRATA. Asimetrías .Fausto Fernández Ponte

Náhuatl e Identidad 1/2


I

El gobierno del Distrito Federal ha creado, días hace, un programaorientado a "desmontar la estructura del racismo" en el entornogeográfico/cultural de la entidad que lleva el nombre mismo de nuestropaís.


Trátase de reconocer, por un lado, una realidad abrumadora: que en el DF más de dos millones de sus habitantes tienen por lengua franca el náhuatl, que nos indica que es un idioma vivo y en evolución.


Por otro lado, usar esa lengua --que muchos de sus hablantes no saben escribirla pues la aprenden por oído-- concita racismo, ese monstruo de fauces babeantes hediondas cada día más presente enMéxico.

Los hablantes de náhuatl son discriminados por sus propios descendientes --aquellos que no hablan la lengua o no la entienden y sólo usan castellano-- y, no se diga, los mestizos, los mexicanos de hoy.


II

Este hecho mueve a reflexionar acerca de nuestras realidades socioculturales, nuestra identidad como mexicanos y conciencia viva--no inerte-- de nuestros orígenes. Somos más indígenas que hispanos.


En nuestros rasgos indígenas hay omnipresencia. Hablamos la lengua de los conquistadores y llevamos sus apellidos, usamos sus instituciones de poder, tenemos su cosmovisión europea cristiana.


Y hemos adoptado los hábitos culturales del conquistador --como la corrupción, por ejemplo-- y otras prácticas execrables, tales como la duplicidad y la incongruencia.


Pero nuestra composición genética es predominantemente indígena. Lo dice nuestro genoma.Nuestra cosmovisión, por encima de sus influencias y manifestaciones indígenas, es implantada.


III

El griego Heráclito, el padre de la dialéctica, discernió que todo está en movimiento y que todos los componentes de la realidad física ysus manifestaciones están vinculadas entre sí.


Este hombre y sus contemporáneos Los dialécticos son antecedentesde Hegel, Marx, Engels y los demás miembros de la escuela alemana de filosofía que, dígase sin prejuicios, nos explican el mundo.


Menciónese, empero, que en el ámbito socicultural histórico de Mesoamérica la dialéctica tiene antecedentes. Las filosofías de las culturas originales preconizan discernimientos similares.


Cierto. Los olmecas, primero, y posteriormente los teotihuacanos, mayas y nahuatlacas nos legaron sus discernimientos de que, como enla antigüedad, todo está en movimiento y vinculado entre sí.
Glosario:
Cosmovisión: Manera de ver e interpretar el mundo.
Execrable: Digno de execración. Del verbo execrar, condenar y maldecir con autoridad.
Vituperar o reprobar severamente. Aborrecer. tener aversión.

blogger.com

Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 11:38 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

domingo 13 de enero de 2008

México chingado

el DEMÓCRATA. UN MAESTRO EN UNA ESCUELA LES DEJA COMO TAREA A SUS ALUMNOS:

INVESTIGAR DE QUE MANERA FUNCIONA EL PAIS.

POR LA TARDE, AL LLEGAR A CASA… UNO DE LOS NIÑOS PREGUNTA: PAPA, ¿COMO FUNCIONA MÉXICO?

--TE LO VOY EXPLICAR CON UN EJEMPLO, TOMA TU CUADERNO Y ESCRIBE:

MI PAPA ES EL GOBIERNO, PORQUE EN LA CASA MANDA EL.

MI MAMA ES LA LEY, PORQUE ELLA IMPONE EL ORDEN.

MI ABUELA ES LA PRENSA, PORQUE ESTA ENTERADA DE TODO.

LA CRIADA ES EL PUEBLO PORQUE HACE EL TRABAJO DURO.

YO SOY LA JUVENTUD.

Y MI HERMANITO ES LA ESPERANZA DEL MAÑANA.' --

AHI ESTA, YA TIENES TU TAREA RESUELTA.

A MEDIANOCHE, EL NIÑO SE LEVANTA AL BAÑO,

ESCUCHA RUIDOS EN EL CUARTO DE SERVICIO Y SORPRENDE A SU PADRE CON LA CRIADA.

ASUSTADO CORRE AL CUARTO DE SU MADRE Y LA ENCUENTRA DORMIDA.

VA A LA HABITACION DE SUABUELITA PERO ESTA SE ENCUENTRAVIENDO LA TELEVISION.

AL VOLVER A SU HABITACION ENCUENTRA A SU HERMANITO CON EL PAÑAL SUCIO

Y EXCLAMA CON ASOMBRO:¡AHORA ENTIENDO TOOODO!

EL GOBIERNO CHINGANDOSE AL PUEBLO.

LA LEY DORMIDA.

LA PRENSA PERDIENDO EL TIEMPO EN PENDEJADAS.

LA JUVENTUD DESORIENTADA

Y LA ESPERANZA DEL MAÑANA HECHA MIERDA.


blogger.com
Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 01:24 PM 10 comentarios Enlaces a esta entrada

Gerardo Fernández Noroña




¿PRÓSPERO 2008?

Gerardo Fernández Noroña
A Felipe Calderón Hinojosa le llevó siete días darse cuenta que el año había comenzado.
Quien usurpa la Presidencia de la República volvió a los lugares comunes y demostró un cinismo que sería envidia de los mejores tiempos del PRI en el gobierno. En dicho discurso, frente a las protestas contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el panista planteó que dicho instrumento ha sido benéfico para México. Sesuda defensa le dio para enumerar siete estados “beneficiados” con dicho tratado.

Pero no consideró que dos de los aludidos (Sonora y Chihuahua) son simples maquiladoras de autos, que las exportadoras de aguacate a las que refirió son compañías extranjeras y que los ganaderos chiapanecos han sido despojadores de tierras de las comunidades indígenas desde mucho tiempo atrás.
Lo más relevante en dicho mensaje es que no dijo una sola palabra sobre el hecho de que la apertura de las fronteras a maíz y fríjol de Estados Unidos daría el tiro de gracia a la soberanía alimenticia mexicana y pondría en manos del vecino país la alimentación básica de los mexicanos, hecho de una irresponsabilidad suprema.

Sumado a ello, quiso evadir su responsabilidad sobre los daños que generará el nuevo capítulo del TLCAN, planteando que éste entró en vigor desde hace 14 años. En otras palabras, asumió que no moverá un dedo para frenar la entrada de maíz y fríjol estadounidense y ratificó su condición de peón de los intereses económicos del vecino país.

El gasolinazo tampoco le mereció un solo comentario. Sí, en cambio, y de manera demagógica, sostuvo que se castigará con energía a quien abuse en los precios. Él es el responsable de la actual alza generalizada que tiene en el precio de la tortilla el ejemplo más evidente de lo dañina que es para la población la mal llamada reforma fiscal.

Asimismo planteó que el año pasado se tuvo una de las inflaciones más bajas de la historia, pero no dijo que el nuevo impuesto a la gasolina será terriblemente inflacionario y que desatará inflación y carestía, como en antaño, durante el próximo año y medio.

En resumen, evadió toda responsabilidad y justificó la brutal ofensiva contra la economía popular que significa el gasolinazo y los nuevos impuestos e hizo caso omiso de las protestas y críticas por la complacencia de su administración a los graves efectos del TLCAN, particularmente a las implicaciones económicas, políticas y sociales de la libre importación de maíz y fríjol de Estados Unidos.

Ni un comentario mereció la entrega silenciosa de PEMEX a las transnacionales petroleras que lleva a cabo, ni tampoco su esfuerzo para privatizar al mayor patrimonio nacional, que es Petróleos Mexicanos. Lamentamos que Felipe Calderón, encima de usurpador, sea autista. Seguiremos combatiendo con firmeza su usurpación y entreguismo.

blogger.com
Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 01:12 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Asimetrías: ¿Arde México?


el DEMÓCRATA: Asimetrías

¿Arde México?

Fausto Fernández Ponte


I

México está agitado. Esa agitación es insoslayablemente social,aunque no eximida de manifestaciones políticas y culturales (las de laprotesta colectiva organizada) y económicas.


Dígase de otro estilo, caro leyente, que adviértese que esaefervescencia social --por definirla eufemísticamente-- tiene pordenominador común la incertidumbre.


Y ésta, en su turno, causa descontento, irritación, desesperanza y,eventualmente, una miríada de modalidades de insurgencias sociopolíticas cuyas secuelas prospectivas conturban.


Sí, conturban, pero también confunden, con arreglo a losimperativos y la interacción de los componentes de la cultura propiade cada uno de los estratos y clases sociales de México.


Y es que para ciertos estratos insertos en la espiral descendentede la depauperación, ésta no concientiza acerca de la realidad. Hayquienes, otrora pudientes, son en el hogaño proletarios.


II

En esos estratos golpeados por las manifestaciones cíclicas agudasde una crisis que estruja al país desde hace un cuarto de siglo, ladepauperación es registrada pero incomprendida.


Ello atiza las fogaratas de la conturbación, que se acentúa no sindramatismo ante la presencia incontrovertible de confusión. Todosestamos conturbados, aunque no comprendamos las causales.


Mas esa conturbación parece inasible a la comprensión del poderformal --el del Estado mexicano-- y ciertos poderes fácticos que, anuestro ver, sufren también enorme confusión.


Las herramientas del poder formal y algunos en el conjunto de losfácticos para registrar, identificar y comprender la realidad no sonlas adecuadas o, lo que es grave, usadas con patética inepcia.


Pero, por otra parte, bien pudiere no ser ese el caso. Ni soninsuficientes las herramientas para discernir la realidad y actuar enconsecuencia ni sus operadores son ineptos e insensibles.

No.


III

Pudiere ser el caso de que la insensibilidad y la indiferenciaconsecuente son deliberadas, movidas por la obsesión perversa y, a lavez, suicida, de consolidar un proyecto de país que es inviable.


Pero fuere cual fuere el caso --herramientas insuficientes o malusadas por ineptitud o la sañuda perversidad aviesa-- el margen depeligrosidad es ascendente. El país está en juego.


Tal vez sea esa la misión de los personeros del poder formal yciertos poderes fácticos: entregar México a los consorciostrasnacionales sobre todo de Estados Unidos y España y a la oligarquíalocal.


Esa entrega al capital privado mexicano y trasnacional esinconstreñida: sin garantías ni contrapesos --propiciadora de unsaqueo brutal-- y a contrapelo de nuestra Constitución Política.


Las consecuencias de ello tienen expresiones elocuentes. Laagitación que sacude nuestro cuerpo social parece profundizarse yensancharse. El poder la desestima con arrogancia y soberbiaofensivas.


Esa agitación --y, en particular, sus causales veras-- esprecedente de insurgencias organizadas que, por ese atributo, puedenextenderse y generalizarse. El país ya empieza a arder.


Glosario: Hogaño: hoy, en el presente, actualmente.

blogger.com

Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 10:14 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

sábado 12 de enero de 2008

Transa en el Seguro Popular


TRANSA EN EL SEGURO POPULAR

* No se cumplió la afiliación al Seguro Popular, precisa la secretaria de Salud

* Hubo un subejercicio en el presupuesto del Seguro Popular, manifiesta

* Intentan expulsar a 400 mil familias del IMSS, denuncian


el DEMÓCRATA. El discurso de Felipe Calderón sobre el avance en las metas de los Seguros para una Nueva Generación y el Seguro Popular repite su acostumbrada invención de datos, aseguró Asa Cristina Laurell, Secretaria de Salud del Gobierno Legítimo de López Obrador.

El “presidente pelele”, afirmó, sostiene que las nuevas familias afiliadas al Seguro Popular llegaron a 2.2 millones o medio millón más que las programadas; sin embargo, el dato resulta inverosímil, usando datos oficiales del propio gobierno ilegítimo.

Detalló que en octubre del año pasado el “Informe sobre el Avance de Metas por Programas” de la SHCP reporta que a final de octubre se habían afiliado 812,332 nuevas familias, lo cual significaría que se hubiese incrementado la afiliación con 1.4 millones familias en noviembre y diciembre.

MÁS MENTIRAS
Por otra parte, Calderón da datos muy triunfalistas sobre el incremento en el presupuesto de salud para este año, particularmente para el Seguro Popular, aunque lo que calla es que la Secretaría de Salud federal ha trabajado con un subejercicio presupuestal durante todo 2007, destacó.

Hacia finales de octubre pasado, prosiguió, la Secretaría de Salud federal sólo había transferido el 42.1 por ciento de los recursos destinados al Seguro Popular a los estados, lo que equivale a un subejercicio del 38 por ciento, equivalente a 7,150 millones de pesos, en el periodo.

Dicho de otro modo, Asa Cristina Laurell explicó que el monto que faltaba por transferir a las entidades federativas durante noviembre y diciembre era de 15,422 millones de pesos. Este retraso en la entrega de dinero a los estados ha sido denunciado por los secretarios del ramo en los estados de Morelos y Puebla, entre otros.

NO HAY TRANSFERENCIA DE FONDOS…¿DÓNDE QUEDARON?
Hizo énfasis en que en el caso de salud la no transferencia de recursos a los estados repercute directamente en la calidad de los servicios, por desabasto de medicamentos y otros insumos; retraso en el mantenimiento de equipo y unidades de salud y falta de contratación de personal.

“Cuando el retraso es de diez meses, no hay posibilidad ninguna de comprar equipo o construir infraestructura. Además, los recursos federales que no se han gastado a finales de diciembre, ya no se pueden utilizar”, puntualizó.

Prosiguió: “Habría que preguntarse entonces ¿de qué sirve asignar más presupuesto al sector salud, si luego no se invierte para mejorar los servicios en los estados dónde se prestan a los afiliados al Seguro Popular?”

QUIEREN ELIMINAR EL “SEGURO PARA LA FAMILIA”
También manifestó que el director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, inició el año retomando su visión empresarial sobre el Instituto, porque anunció su intención de eliminar el “Seguro para la Familia” --establecida en la reforma al Seguro Social de 1995-- por incosteable.

El planteamiento requiere un cambio en la legislación y Molinar aparentemente ya cuenta con la aprobación de la mayoría del Congreso, lo cual impliciaría ¿otro golpe del PAN-PRI contra los ciudadanos?, se preguntó.

El argumento que esgrime el directivo del Seguro Social –consideró-- es que las 400 mil familias con el referido beneficio deben ser trasladadas al Seguro Popular.

Sin embargo, el funcionario “no dice es que, de ocurrir, estas familias perderán la atención de muchas enfermedades que no están incluidas en el Seguro Popular. Y, como si fuera poco, probablemente tendrían que pagar más por tener menos servicios”, aclaró.

La secretaria de Salud del Gobierno Legítimo de López Obrador destacó que la mentira sobre la gratuidad y cobertura de todos los servicios médicos se repite en spots de radio y televisión. “La propaganda sostiene que los bebés inscritos al Seguro para una Nueva Generación tendrán todos los servicios de manera gratuito. Lo que se calla es que para tenerlos, sus padres tienen que pagar una cantidad anual en función de sus ingresos y el 20 por ciento de las familias más pobres no pagan esta prima”, agregó.

Para que no todo sean malas noticias, mencionó que Molinar anunció hace unos días una inversión de mil millones para la adquisición de equipo. “Para dimensionar este monto, se puede señalar que el déficit en inversión en equipo al término de 2006 era de 6.6 mil millones, inversión que no fue cubierta durante 2007 cuando el presupuesto de inversión del IMSS aprobado por el Congreso fue de cero centavos”, aseguró.

Es decir, expuso, la inversión anunciada apenas representa el 15 por ciento de la cantidad requerida.

Por otra parte, indicó que se han hecho declaraciones sobre las buenas perspectivas del IMSS-Oportunidades en 2008 y la “noticia” es que dispondrá de un presupuesto de 6 mil millones, que es prácticamente el mismo monto que ha tenido durante los últimos años, porque sus condiciones seguirán iguales.



blogger.com

Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 08:43 PM 1 comentarios Enlaces a esta entrada

el mesías de la bajeza


El nuevo Mesías…
por Ing. Leopoldo Peña del Bosque, ME
Martes, Enero 8, 2008


El Presidente del empleo afirmó lo que ya sabíamos, que el 2008 será un año de desafíos para el País, no obstante aseguró que trabajará para mantener el crecimiento económico de nuestro País pese a la desaceleración de la economía norteamericana, “fumada” que no le creen ni los boleros del zócalo, por la gran correlación que tiene nuestro crecimiento con el de los yankees.

La situación en EEUU luce complicada; los empleadores de este país abrieron apenas 18 mil puestos de trabajo en diciembre, mientras que la tasa de desempleo subió al 5 por ciento, su nivel más alto. El dato pone de manifiesto que la economía de EEUU está perdiendo impulso a un ritmo acelerado. El Departamento de Trabajo dijo que el número de empleos creados en diciembre fue el menor desde agosto del 2003, cuando se recortaron 42 mil empleos.

Esta cifra de empleo de diciembre menor a la prevista hizo bajar el dólar y provocó una subida fuerte de los precios de los Bonos del Tesoro Estadounidense, ante las expectativas de que la Reserva Federal vuelva a recortar sus tasas de interés en al menos un cuarto de punto porcentual para contrarrestar una desaceleración


"Este reporte confirma el temor de que estamos empezando a caer en una recesión", dijo un estratega cambiario de DailyFX.com en Nueva York..
-Para la "Fed", el riesgo siempre ha sido entre el crecimiento y la inflación, y esto parece inclinar la balanza a sostener el crecimiento y preocuparse por la inflación otro día-, dijo el prestigiado analista, luego esto representa un doble problema para México, quienes tendrán que sufrir el impacto de una mayor inflación norteamericana en sus importaciones y la desaceleración de sus exportaciones hacia EEUU.


Por su parte Calderón agregó en su mensaje que el campo será prioridad en 2008, ya que se destinará una cifra récord para impulsar este rubro lo cual es una “verdad a medias” (o sea una rotunda mentira), porque ciertamente se incrementa el presupuesto de apoyos al campo en 2008, pero por mucho no se igualan las subvenciones que otorgan los norteamericanos a sus cultivos, menos ahora si metemos en el paquete a los cultivos afectados con la última etapa de desgravación: maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, no se diga los que requieren dar para rescatar lo perdido como es el caso del arroz.


Respecto al TLC expresó que el acuerdo comercial ha traído beneficios a México ya que permitido exportar automóviles y productos como aguacates, cítricos y ganado, entre otros, por lo que seguramente sus secretarios de economía y de agricultura no lo han enterado de los graves daños ocasionados al sector agropecuario desde 1994 a la fecha.

En resumen observo a un Presidente convertido en otro trillado Mesías, que con falacias piensa que podemos seguir creciendo por encima del 3%, y que con míseras ayudas al campo piensa que los pobres campesinos pueden soportar el embate alevoso de los norteamericanos que vienen por todas las canicas. Los números dicen otra cosa Felipe, revísalos bien.



blogger.com

Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 07:16 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Situación grave en el periodismo mexicano




el DEMÓCRATA. Boletín. Inicia el 2008 con serios retrocesos en materia de libertad de expresión.

Ataques a periodistas y medios de comunicación, ausencia de una legislación que garantice derechos y falta de pluralidad, los pendientes del Estado mexicano para garantizar la libertad de expresión.

Urge visita del Relator Especial de Libertad de Expresión a nuestro país en cumplimiento a los compromisos tomados en el marco del 128 Periodo Ordinario de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.


En medio de una agenda pendiente en materia de libertad de expresión en nuestro país, que abarca el asesinato de 34 periodistas y la desaparición de otros 7 en los últimos 7 años, así como con 84 expedientes en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por denuncias de agravios, ataques y agresiones a informadores y medios de comunicación.

En ese contexto la periodista y conductora radial Carmen Aristegui, crítica de los poderes fácticos y constituidos, la “dirección de Televisa Radio”, se negó a renovarle el contrato al comenzar 2008, “porque el modelo editorial practicado a lo largo de cinco años era incompatible con el modelo que la propia empresa ha determinado”.


Por varios años el noticiario de Carmen Aristegui fungió como una opción informativa social al cubrir temas de toral interés público que otros espacios de comunicación similares no dieron a conocer.

Las organizaciones firmantes lamentamos la salida del aire de la periodista y de su noticiario, el cual visibilizó problemáticas sociales que quedarán fuera de espacios noticiosos de tan amplia cobertura, pues con ello se cierran áreas para la pluralidad informativa, una tendencia que venimos observando en los medios electrónicos desde el caso del Canal 40.


Los medios de comunicación son las vías mediante las cuales se materializa el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, por ello deben cumplir fundamentalmente con el fin social de mantener informada a la población de manera plural a fin de que ésta pueda obtener información y tomar decisiones para mejorar la participación y el desarrollo social.


De ahí que los medios de comunicación deben funcionar de cara a la sociedad, transparentando y fundamentando sus decisiones. El comunicado que dieron a conocer las empresas Prisa y Televisa no sustenta suficientemente la salida de la periodista Carmen Aristegui.

La sociedad mexicana requiere de una explicación más detallada de frente a una incipiente democracia que demanda pluralidad en la información y visibilidad a temas sociales de interés público.


Este caso refleja las consecuencias de aquello que hemos denunciado durante años, en el sentido que entraña los efectos de la concentración mediática sobre el ejercicio del derecho a la información y la libertad de expresión.

En ausencia de una legislación en materia de medios electrónicos que garantice tales derechos, es responsabilidad del Estado mexicano actuar a través de sus instituciones y proveer de una legislación que dé mayor protección a la libertad de expresión como es la cláusula de conciencia.


Lo acontecido en estos días constituye una acción que vulnera el ejercicio democrático y del derecho a la libertad de expresión en el país, aunado a los graves hechos de homicidios, desapariciones, hostigamientos y diferentes formas de agresiones contra periodistas y medios de comunicación y la consecuente falta de investigación.


A esto se suman otros hechos que limitan la libertad de expresión en México, tales como las demandas penales y civiles injustificadas contra periodistas y medios, el uso abusivo de controles del Estado como el control hacendario y la falta de criterios equitativos en la asignación de la publicidad oficial.

Todo ello es consecuencia de marcos normativos tanto en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, como de libertad de prensa, los cuales admiten este tipo de abusos y permiten que los poderes económicos y políticos estén por encima de las libertades.


Ante esta preocupante situación, las organizaciones firmantes exigimos que el Estado mexicano cumpla con el compromiso adquirido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en julio pasado en el marco de su 128 Periodo Ordinario de Sesiones para que a la brevedad posible, el Relator Especial para la Libertad de Expresión haga una visita oficial a México, petición que en reiteradas ocasiones hemos hecho las organizaciones a la cancillería sin que hasta el momento tengamos una respuesta concreta.


Organizaciones firmantes:

Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC-México)

Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET)

Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS)

Fundación Manuel Buendía (FMB)

Libertad de Información-México A.C. (LIMAC)

Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP)

Red Mexicana de Protección a Periodistas y Medios de Comunicación

Reporteros Sin Fronteras



blogger.com
Publicado por el DEMÓCRATA en 07:08 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

viernes 11 de enero de 2008

del nefasto gober precioso

Hay de periodistas a periodistas

Bernardo Stril Kremper
Las peras del olmo

Durante seis años, México sufrió una falta de gobierno muy grave cuyas consecuencias no hemos aún podido calcular.
Un hombre, que quería ser presidente, lo fue y en ese instante, le dejó de gustar. Buen candidato, pésimo gobernante.

Ya oigo a mis amigos panistas lloriquear una vez más porque les señalo el daño que nos hicieron con su Vicentillo Fox.
Pero, amigos azules, no caigan en la depresión… ¿Cual fue el pretexto sexenal de que todo saliera mal? Todo fue culpa, siempre, de los diputados y de los reporteros.
Este último año, en que no ha sucedido gran cosa en nuestro país, por lo menos quien tiene el mandato de dirigir sus destinos habla, dialoga, comunica con el poder legislativo. Esperemos que siga evolucionando bien esa situación.
Lo triste, pero en serio triste, es que Mario Marín Torres, nuestro gobernador estatal, no haya superado su odio por los periodistas, ni siquiera con ayuda de la Suprema Corte.

Sus más recientes declaraciones son que “inventamos cosas que están fuera de la realidad…”Fox mandaba sus iniciativas con un propio, sin cabildear, sin avisar, sin comentar, y se quejaba de que nadie lo pelaba…Don Mario nos dice, simple y sencillamente, que somos unos mentirosos.

Y eso no se vale, señor gobernador, sobre todo a la luz de muchísimas cosas que han sucedido en los tiempos recientes.Recordemos que “primer mandatario” se refiere a quien tiene el “primer mandato”, no a quien “primero manda”. Mandato es una tarea que se le encomienda a una persona, no es patente de corzo.

Yo, como periodista, tengo el mandato de mi medio, y de mis lectores, de ejercer un periodismo recto, de ser honesto, de respetar el idioma y de no difundir información falsa. Ese es mi mandato, esa mi responsabilidad.
No necesito “mandar” a nadie para lograrlo.
Ahora bien usted, tiene el mandato de gobernar el estado a lo mejor de sus capacidades, desplegando todo su talento y su sensibilidad.
Claro que tiene que “mandar” a sus colaboradores, pero esa es consecuencia y no fuente de su encargo.Por otra parte, dice que los empresarios “están mal informados” ¿Por quién? ¿Otra vez por nosotros los periodistas? ¿O por el aparato de propaganda que envidiaría el señor Goebbels? No, señor gobernador eso no se vale.

Si bien existe en el estado una sarta de seudo profesionales que lucran a más no poder con la información oficial en lo que se ha convertido en una suerte de sinergia maléfica de la que nunca saldrá algo bueno, también existe una ¿minoría? de periodistas limpios, pulcros, honestos y honrados.

La elección es de usted.
No tengo formación jurídica, pero sé de lo importante y tajante que es la “cosa juzgada”, por ello ni siquiera toqué el asunto de Lydia Cacho, ni lo mencionaré.
Sin embargo, si tengo formación religiosa y moral. No “mocha” como aquellos que se rasgan las vestiduras si hablan mal del “señor gobernador” o si se duda de la honorabilidad de Vicente Fox.

Aquel doctor Goebbels de quien hablaba renglones arriba afirmaba que “una mentira repetida mil veces se convertía en verdad”.
La historia no le dio la razón.
Reflexione, señor Marin. ¿Somos los periodistas realmente esas lacras de la sociedad? ¿O podemos, en algunos casos, servir de algo?Además, no olvide que hay de periodista a periodista.

bernardo.stril@poblanerias.com


blogger.com
Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 05:55 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

No hubo "levantón" del director de Diario Tribuna


SE DESMIENTEN VERSIONES DE “LEVANTÓN” AL DIRECTOR DE DIARIO TRIBUNA

Hugo Seller. el DEMÓCRATA. Versiones en el sentido de que a Martín Serrano Herrera, director de Diario tribuna de Veracruz fue “levantado” (secuestrado) han sido desmentidas por el propio periodista.
En días pasados, Martín Serrano Herrera recibió llamadas telefónicas donde le informaban del rumor de su secuestro en esa entidad veracruzana.
Al respecto, el editor de Tribuna desmintió los hechos, aclarando que hasta el momento, no ha sufrido ese tipo de atentado.
Cabe recordar que Martín Serrano Herrera ha sido víctima de numerosos delitos en contra de sus bienes y de su persona, y ha señalado como responsables a dos mandatarios veracruzanos: el ex gobernador Miguel Alemán y el actual jefe del ejecutivo estatal de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán; pariente éste último de Serrano Herrera.
Golpes, despojo de maquinaria, advertencias y agresiones sufrió el mencionado periodista, quien ha interpuesto numerosas diligencias ministeriales sin que hasta el momento haya obtenido respuesta.
Desmentido el rumor, Martín Serrano declara que continuará apelando a las instancias jurídicas hasta obtener una respuesta justa por parte del sistema judicial.

NOTA APARECIDA EN EL DIARIO TRIBUNA

Circularon versión de que Martín Serrano Herrera "fue levantado"

El 28 de Agosto del año pasado, frente a la puerta del domicilio particular del director de Diario TRIBUNA aparecieron cinco balas de alto calibre de uso exclusivo de las fuerzas armadas del país. Después de la denuncia judicial el resultado de las indagaciones es....... cero indagaciones.

Ahora, varios amigos muy alarmados han estado preguntando por Martín Serrano Herrera, debido a que hubo versiones “ni confirmadas ni desmentidas” de que este había sido “desaparecido” o "levantado" por instrucicones del gobernador.

¡Que la lengua se les tuerza, incluido el gobernador Fidel Herrera Beltrán, a quienes así lo quisieran!

Martín Serrano Herrera no está ni desaparecido, ni muerto como los corruptos pretenden, ni andaba de parranda ya que es abstemio.

Y se aclara porque hasta coronas de flores para velorio ya estaban reservando en los negocios de pompas fúnebres, así como un “cálido” homenaje in memorian para el “desaparecido” comunicador.

No. No. Y mas no!

No han podido desaparecernos ni por extenuación, ni con los atentados mortales fallidos ya más de tres veces, ni lograrán acallarnos.

Aquí permaneceremos diciéndole al mundo lo reprobable que acontece en este nuestro Veracruz, y en todo México, lugares donde la actividad periodística está considerada como la más peligrosa a la que cualquier persona se pueda dedicar.

Aquí donde se asesina a quienes llaman a las cosas por su nombre; donde es hombre muerto quien no responda “sí señor” al deseo del gobernante en turno. Aquí permaneceremos aunque sean insistentes las invitaciones para que nos asilemos en España, Canadá, Argentina o cualquiera otro país lejos de este estercolero.

Irnos sería como abandonar nuestros ideales y exhibir una cobardía que ni en sueños tenemos. Categóricamente: ¡no iremos a ninguna otra parte!

Aquí continuaremos firmes, aunque nos “desaparezcan”.

Aunque el gobernador Fidel Herrera Beltrán le insista al (des)procurador de "justicia" del Estado de Veracruz que tenga a la mano una ficha “secreta” de Martín Serrano Herrera (del cual se ha “indagado” en retrospectiva por lo menos ya hasta la cuarta generación) con fines que no es difícil inferir dados los antecedentes que existen.

Para quienes se han preocupado, incluso distrayendo sus habituales actividades por andar preguntando sobre la buena salud de Martín Serrano Herrera, sólo les decimos gracias de todo corazón. Para los que quisieran ver muerto al director de Diario TRIBUNA, una corneta bien dibujada!!!



blogger.com

Blogalaxia Tags:


Publicado por el DEMÓCRATA en 11:33 AM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

jueves 10 de enero de 2008

el periódico Diario de Chiapas lesiona intereses de su reportero




INJUSTICIA EN CONTRA DE PERIODISTA DE CHIAPAS

Sufrió grave accidente en su función informativa

El periódico Diario de Chiapas, no lo apoya en sus lesiones

El Priísta Gerardo Toledo Coutiño: barato mercenario de la información



el DEMÓCRATA. Los créditos de la nota y el material gráfico pertenecen a la página electrónica losagravios.blogspot.com. Por su relevancia informativa, el DEMÓCRATA la reproduce con el crédito antes mencionado.

Corren de un diario local a reportero que sufrió un accidente mientras cumplía su labor y quedar discapacitado.
Durante un año permanecerá postrado en una cama, luego de haber sido destrozadas sus piernas.

Egresado de la carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH), Mario Fernando Álvarez Cancino es un joven reportero que en abril del 2007, empezó a trabajar para el Diario de Chiapas, propiedad de el exdiputado local priísta Gerardo Toledo Coutiño y de su hermano Rogelio Toledo Coutiño.

Antes ya había trabajado ya por un lapso de dos años en ese mismo rotativo, del cual salió sólo durante seis meses.Cubriendo la nota roja, era muy activo dentro de la empresa.

Pero todo eso cambió el 24 de diciembre del 2007, a las 2:47 de la madrugada, cuando cubría un operativo policiaco para revisar un camión que transportaba hongos.A la altura del Libramiento Norte de esta ciudad, Mario empezó a tomar fotos al camión, para ello se subió al camellón central, en eso estaba cuando fue embestido por un coche compacto, un Corsa, que lo lanzó por los aires y le destrozó ambas piernas.

Otro uniformado de la policía sectorial que estaba junto a Mario también fue arrollado. Después de perder la conciencia Mario volvió en sí y alcanzó a escuchar el murmullo de quienes querían auxiliarlo.

Llegó la ambulancia, en tanto que Mario fue dejado en el Hospital Regional en tanto que el gendarme fue llevado al Hospital de Alta Especialidad Vida Mejor.Es madrugada del 24, Mario fue llevado al Sanatorio Muñoa, a donde llegó la aseguradora del conductor que lo arrolló, Grupo Aba, quienes ordenaron fuera trasladado al Sanatorio Larrosa.

A unos 200 metros de donde labora el reportero.La empresa le cotizó cubrir sus gastos médicos por un monto de hasta 180 mil pesos. Mario fue intervenido quirúrgicamente. Operar una pierna llevó a los médicos siete horas y la otra cuatro.
Cuatro varillas le dejaron cada una de las piernas a Mario.Los doctores calcularon que su rehabilitación de Mario podría demorar desde ocho meses y hasta un año. Lo que a Mario le preocupó es, quién le garantizaría el pago de sus sueldos durante los meses que pasará postrado en una cama: ¿la empresa o la aseguradora?
En el marco de la emergencia, solo mediante la intervención de sus editores Mario pudo obtener de la contadora de la empresa la cantidad de cuatro mil pesos en efectivo, pero hasta eso en calidad de “préstamo”. Nunca los hermanos Toledo Coutiño le llamaron para ver cómo estaba o si se le ofrecía algo.

Pero ese préstamo le fue descontado el pasado 31 cuando vio que su sueldo de cuatro mil pesos mensuales no apareció en su cuenta bancaria, tampoco vio aguinaldo alguno.

Los agentes de la Aseguradora Aba le advirtieron a Mario, que para que le fueran sufragado sus sueldos mientras permanecía con esa discapacidad física, tenía que ser reconocido como un empleado de la empresa editorial Diario de Chiapas con el alta en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) u otro documento legal ante las instituciones públicas.

Mario, con un sueldo de cuatro mil pesos mensuales que cada mes quincena le era transferido a la cuenta de nómina bancaria, nunca tuvo más prestaciones laborales que mil pesos adicionales para sus gastos de gasolina.
Nunca dio recibo de honorarios, solo firmaba un recibo de pago hecho en una hoja blanca sin membrete ni sellos.

A través de su esposa, Yesenia Guadalupe Santos Cundapí, Mario hizo llegar la petición al Diario de Chiapas, pero estos le negaron otorgarle un documento que avalara ser empleado de esa empresa.De nueva cuenta, al ir Yesenia Guadalupe el viernes 4 de enero a reclamar el apoyo de la empresa, ahora el señor Rogelio Toledo le dejó entrever que podría liquidar a Mario.

Es decir, que podrían despedirlo pues necesitan pagarle a un reportero que esté en la calle haciendo su chamba y no pagarle a un “minusválido”, dijo su esposa que le argumentó.

A su esposa Yesenia Guadalupe la citaron para el lunes 7 a las 12 del medio, ninguno de los propietarios del diario la atendieron, le prorrogaron la cita a las 18 horas, pero tampoco fue atendida y le dijeron fuera este martes a las 11 de la mañana pero tampoco la atendieron.

Al ver al director y exdiputado del PRI entrar a su oficina, se dirigió a él quien lo remitió con su hermano. Logró contactarse con el señor Rogelio Toledo, quien le dijo que estaba muy ocupado como para atender su problema.

Con este desdén la esposa y Mario dieron por hecho que la empresa se estaba evadiendo su responsabilidad y por ende despedido.

Mario se dijo preocupado, paga más de mil pesos de renta en la pequeña casa donde vive, paga 100 pesos por el servicio de agua potable, en promedio 400 pesos por el teléfono, unos 500 pesos por energía eléctrica y tiene que cubrir los gastos alimenticios para su esposa y su pequeño hijo Mario Eduardo, de un año y cuatro meses de edad.

Mario tiene desconfianza. Irá a los organismos locales de defensa de los derechos humanos y laborales como la Junta Local de Conciliación y Arbitraje o la Comisión de Derechos Humanos de Chiapas.

Y si lo hace, advierte su temor porque nada pase a su favor, pues los dueños del Diario de Chiapas, son unas personas muy influyentes en el ámbito político.

El director del diario Gerardo Toledo Coutiño, exdiputado local por el PRI, y su hermano Rogelio Toledo Coutiño son personajes muy allegados al gobernador Juan Sabines Guerrero.

Incluso la línea editorial del medio es progubernamental.

Según Mario Álvarez, el gobierno como garante de que los patrones respeten las leyes laborales y protejan a sus trabajadores, es también responsable de este agravio contra su persona. Por ello, demanda que interceda y se soluciona su problema lo más pronto posible y obligue a la empresa o la aseguradora que le garanticen sus salarios por el periodo que estará postrado en una cama, además que se le cubran los gastos médicos y los daños colaterales que eso conlleva.
Mario Álvarez pasó la noche del 24 y 25 de navidad, en la cama hospital privado Larrosa reponiéndose de las operaciones, de igual forma el 31 de diciembre la paso postrado en una cama de la casa donde habita.

Un amigo de Mario le prestó una silla de rueda, pero no es apta para su condición física, pues no puede flexionar sus piernas, por lo que clama que alguien le apoye y pueda conseguir una.

Este martes que necesitaba que una ambulancia lo trasladara al hospital privado donde le limpiarían la pierna, Mario solo contaba con 150 pesos en su billetera, sin embargo el costo del transporte, para llevarlo al hospital, esperarlo mientras lo atienden y regresarlo a su domicilio tiene un costo de 300 pesos.

Mario no pertenece a ninguna de las tres organizaciones de periodistas que hay en Chiapas, por ende nadie ha salido a en su defensa. No tiene abogado y mucho menos dinero para contratarlo o para pagar su rehabilitación y todo los gastos médicos que requiere para su tratamiento médico.

Mario dice que si nadie escucha su demanda hará un plantón ya sea en las puertas del diario que lo echó a la calle o bien frente a las puertas de Palacio de Gobierno para pedir al gobernador que interceda y resuelvan su demanda.

“Estamos jodidos, nosotros denunciamos las injusticias que comenten contra otros y las que se comenten contra nosotros ¿quién las denuncia?”, concluye

blogger.com

Blogalaxia Tags:

Publicado por el DEMÓCRATA en 06:14 PM 0 comentarios Enlaces a esta entrada

Sindicato de Electricistas se une a López Obrador

López Obrador y Martín Esparza, dirigente del Sondicato Mexicano de Electricistas