el DEMÓCRATA. Asimetrías Ivonne, Damaso y Eva (1/II) Fausto Fernández Ponte
I
Tomamos nota y extendemos acuse de recibo de un mensaje de la cara leyente Ivonne Marín, quien desde Colombia comenta un tema tratado por éste escribidor a raíz de la agresión militar colombiana a Ecuador, el primer día de marzo pasado. La señora Marín nos hizo llegar por conducto de la cara leyente Maru Vidales, de Cancún, Q. R., texto de una misiva dirigida originalmente a Antonio M. Vila Jurk, en la cual expresa lo siguiente: "No te voy a decir que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia no hayan cometido grandes errores, pero hay una cosa que es cierta como la luz del día: el Imperio tiene unas tácticas que repite una y otra vez al través de los tiempos...
"Éstas tácticas no han variado ni un ápice. No hay necesidad de ello: la gente está muy feliz viviendo manipulada; es algo que envicia. Cuando digo Imperio me refiero a Estados Unidos y Bilderberg".
El ataque --una incursión aérea a un santuario de las Fuerzas FARC en territorio ecuatoriano-- tuvo varias consecuencias: el asesinato de 22 personas, entre ellas cuatro mexicanos, y una crisis política en la región y el llamado sistema interamericano. Tocante a México, otra moraleja de ese episodio es negativa para el Estado mexicano y, en particular, el Presidente de Facto, el impostor Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón, quien mostró a quién sirve en realidad como mandatario. Sirve a EU.
II
Entre los muertos figura Raúl Reyes, identificado como el coordinador de la conducción de las relaciones de las FARC con el exterior y negociador de la liberación de los rehenes de éstas. La FARC se aprestaba a liberar en Ecuador 12 rehenes colombianos. Ello --la por entonces inminente liberación de rehenes, incluida Ingrid Betancourt, excandidata a la Presidencia de Colombia-- habría representado la posibilidad de que las FARC fuesen reconocidas como fuerza beligerante.
Políticamente, esa posibilidad representaba --representa todavía-- un retroceso para el Estado colombiano y a su titular, el Presidente Alvaro Uribe, quien fue alguna vez personero de Pablo Escobar, el jefe de jefes del narcotráfico. Pero si bien ese golpe habría implicado retroceso político al Estado colombiano, significaría un avance para las propias FARC, cuya legitimidad se sustenta sobre su vera viabilidad y existencia misma, la cual se extiende ya a casi medio siglo. Otro componente en la gama de móviles de la agresión, además de la ya descrita, es táctico y se corresponde con la cultura de intereses estratégicos definidos por el Plan Colombia, que son en realidad intereses geopolíticos de EU.
Abúndese: embestir a traición al gobierno de Ecuador --y, por inferencia válida, al de Venezuela-- tuvo por propósito táctico la de medir la capacidad de respuesta de éstos ante una acometida militar y, así, discernir el alcance y la prontitud de aquella.
III
Pero la respuesta ecuatoriana y venezolana fue pronta y expedita, mas los gobiernos de Rafael Correa y Hugo Chávez no cayeron en la trampa tendida por los colombianos y gringos. No reaccionaron militarmente, sino sólo en lo político. Así, acudieron a las instancias políticas interamericanas, como la Organización de Estados Americanos, que exhibieron grotesca y patéticamente su obsolescencia y naturaleza servil a los intereses del Imperio. La OEA se exhibió una vez más. ¿Qué motivo éste ejercicio táctico del gobierno de Colombia, títere del de EU? Medir mediante la agresión armada la capacidad y alcance de la respuesta militar de los gobiernos de Ecuador y Venezuela es axial para diseñar operaciones imperiales futuras.
¿Y qué motivarían esas operaciones armadas futuras del Imperio? La respuesta: controlar petróleo y gas de Ecuador y Venezuela, también de Bolivia e inferidamente los demás países de la región empeñados en la integración energética. El Estado estadunidense --instrumento de grandes consorcios trasnacionales-- se opone a las estrategias políticas (jurídicas) y económicas reivindicadoras de soberanía patrimonial de los Estados nacionales de Ecuador, Bolivia y Venezuela y los demás.
Dígase de otro arreo que el Estado estadunidense (e. gr. los consorcios trasnacionales) quiere continuar el saqueo brutal de las riquezas de Nuestra América, de modo que la opción militar, directa o subrogada, cobra peligrosíimo verismo.
Glosario: Arreo: guaricions o ajeces de las caballerías de montar o de tiro. Consejo, previsión, provisión.
Adverbio: sucesivamente, sin interrupción.
E. Gr.: exempli gratia. Por ejemplo.
Nuestra América: concepto con el que la ciencia política y social y en cierta medida en la diplomacia identifica al conjunto de países de cultura indo, afro e ibérica en las Américas. Sinónimo preciso de la definición ambigua de América Latina y el Caribe.
Subrogada: del verbo subrogar. Sustituir o poner a alguien o algo en lugar de otra persona o cosa.
Verismo: cualidad de verdadero.verdadero:
México, sin Liderato
Fausto Fernández Ponte
I
Hoy es día en éste espacio, como cada mes, de acusar recibo del correo por Internet dirigido a éste escribidor y contestar, en lo posible, aquellos mensajes que antójanse representativos del espectro variopinto del lectorado. Los caros leyentes Francisco Medina González, Jesús Ocampo Águila, Eliana León Rodríguez, Eva Román y Dámaso Oviol nos escriben para expresar sus respectivas riadas de inquietudes acerca de asuntos atañederos a sucedidos ocurrentes concretos.
El señor Medina, quien nos informa ser mexicano residente en Estados Unidos, desde donde nos lee en un periódico que crcula en Internet y que no identifica, alimenta su interés acerca de nuestra realidad y lo que llama la circunstancia mexicana. Don Francisco plantea: "Usted afirmó hace unos días (Asimetrías 5,348, del 23/III/2008) una tesis acerca de nuestro petróleo que me parece muy interesante, pero que nos deja muy "picados", como se dice".
E inquiere, a seguidas: "¿Cómo podría el Estado mexicano obtener los recursos necesarios, financieros y científicos para convertir la propuesta suya de desarrollar tecnología propia para llegar al tesoro a varios kilómetros bajo el fondo marino?" Bien. La propuesta formulada y enunciada por éste escribidopr no es nueva ni mucho menos propia. Es tomada del sentir de a) los científicos, técnicos y académicos mexicanos de varias generaciones y disciplinas, incluyendo las geológicas y conexas.
II
Y, b), es una propueta configurada por las premisas y silogismos de las ciencias políticas y sociales y, sobre todo, de la madre de todas éstas, la historia. O, por mejor decir, la historicidad incontrovertible de la experiencia humana. Esa misma experiencia histórica conforma un acervo de riqueza incalculable --y, ergo, incalculada-- e inexplotada por el Estado mexicano en virtud de la inepcia de sus personeros --la calderonía-- y los intereses que éste representa realmente. Esos intereses son por definición ajenos a los del pueblo de México, lo cual explicaría el móvil mayor de la imposición en 2006 de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón como Presidente de Facto, hecha a contrapelo del albedrío electoral.
Éste aserto tiene fundamento, lo cual nos lleva a la inquietud manifestada por el señor Ocampo Águila, quien duda de que se haya cometido un fraude electoral en 2006 por Vicente Fox para imponer sucesor. La evidencia está incluso reconocida, escrita e impresa.
Y esa evidencia yace a la vista de todos los ciudadanos: el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dando por válida la elección del 2 de julio de 2006 y aducir que ello era el "menor" de las secuelas de una anulación. Por supuesto, ese ejercicio de transvestismo ideológico, político y, diríase también sin pecar de exageración, la burda y grotesca complicidad de los magistrados, nos confirmaría que la consigna, componendas y corrupción presiden el quehacer judicial.
III
Nos confirma asimimo que entre los personeros de los Poderes de la Unión existe un desprecio --desestimación-- por la ciudadanía, sus intereses y sus anhelos. Alarma que esos personeros toman decisiones en nombre de los ciudadanos. Los magistrados decidieron qué es lo bueno para México y los mexicanos al validar la imposición del señor Calderón. Los hechos demuestran que esa decisión fue un yerro colosal, de gravísimas consecuencias y, por añadidura, peligroso. Hay ingobernabilidad.
Mas volvamos al señor Medina. El Estado mexicano de la calderonía ha reducido, desde el Delamadridazo, en 1982-- ha reducido dramáticamente el apoyo presupuestario a la ciencia y desarrollo de la tecnología. Habría que multiplicar ese apoyo.
El desarrollo científico y tecnológico bien podría ser un proyecto prioritario de la nación. Para ello e requieren no sólo recursos financieros y de otra índole; se requiere, insoslayablemente, liderato político. Y eso es lo que nos falta. Carecemos de un liderato político auténtico, inspirador de heroismos sociales, movimientos emulativos y proyectos de rescate de México --y de la autoestima nacional-- y conductas societales edificantes. Carecemos de lideratos de patriotismo.
Tocante a las inquietudes de los leyentes Eliana León Rodríguez, Ivonne Marín y Dámaso Oviol, en la entrega de mañana se tratarán los temas de su interés y motivaciones epistolares expresados aquí.
Glosario: Calderonía: referido al presidencialado del señor Calderón. Delamadridazo: referido a Miguel de la Madrid, Presidente de México de 1982 a 1988.
Ríadas: torrente fluvial, río crecido.
Societales: plural de societal. Referido a la sociedad concreta.
Y ¿el Liderato?
Fausto Fernández Ponte
I
Decíase, al acusar recibo éste escribidor de los mensajes de varios caros leyentes, que la ausencia de liderato político, moral y ético en México, notoria desde hace varios sexenios, es un indicador elocuente de nuestra realidad. Las reflexones acerca de éste asunto fueron detonadas por la leyente Eliana León Rodrìguez, estudiante del Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior y quien nos consulta desde el Guanajuato rural.
La joven Eliana inquiere si el gobierno proporciona --o no-- adecuada atención a los temas de mayor interés para la sociedad. Nos dice nuestra corresponsal que esa pregunta está incluida en los ensayos de ejercicios para el examen global de preparatoria. Ésto detona la reflexión acerca de nuestra realidad general, cuyo eje es la naturaleza de los motivos y fines veros del ejercicio del poder formal --el del Estado-- y el poder real y/o fáctico, el de los dueños y operadores del dinero. El poder real y/o fáctico determina, a su vez, el carácter, la conducta y el alcance de las potestades de los personeros del Estado, concretadas en diseños interesados de políticas públicas y la aplicación selectiva o discriminatoria de éstas.
Esos motivos y fines tienen, en conjunto, dialéctica propia, enunciada en la práctica por una cultura se simulación dada, cuyas manifestaciones antójanse obvias o exhíbense evidentes no obstante sus atuendos y ropajes sofisteros y engañosos.
II
Señálese que tales motivos y fines no son, ciertamente, los de atender los intereses del pueblo de México, sino únicamente los de grupos de poder emblematizados en consorcios trasnacionales principalmente de Estados Unidos, España y otros países europeos.
También se encuerpan esos motivos y fines en la oligarquía mexicana, cómplice por afinidades filosóficas y comuniones estratégicas de los consorcios trasnacionales y su cultura --el neoliberalismo y la globalización-- devenidos en plutocracia.
La plutocracia mexicana trasciende su definición misma y ha adquirido peculiaridades: ya no es únicamente el gobierno de los ricos, sino el Estado de los ricos. Ello es un verismo insoslayable: el Estado mexicano sirve sólo a los pudientes.
El tema es atinente a la luz de los componentes del contexto socioeconómico y sociopolítico nacional, que es de ebullición y efervescencia rayana, con arreglo a ciertas definiciones de la ciencia política y social, en francas insurgencias societales. Las insurgencias societales son sin duda un efecto y adquirirían, según la experiencia histórica, atributo de causal, entendido éste como catalizador o agente de cambio y vector de transformación, acelerando el desarrollo de ciertos procesos.
Esos procesos son, en realidad, fases o etapas políticas (y, ergo, económicas) de la evolución social histórica de México o, mejor descrito, del pueblo mexicano. El ritmo e intensidad de las fases o etapas depende de condiciones contextuales especìficas.
III
En México regístrase objetivamente que las condiciones contextuales específicas se manifiestan en coyunturas; es decir, en eslabonamiento de fuerzas sociopolíticas que luchan por controlar el poder socioeconómico. La coyuntura es sólo reflejo. Sin duda. La experiencia de las luchas históricas del pueblo de México --desde 1810 a la fecha y, sin duda, mucho antes, con las muy documentadas rebeliones indías en la Nueva España-- ha sido y es una sola, con fases y etapas. Es un continuum.
El continuum --vocablo de la sociología que identifica una continuidad de los procesos sociales históricos-- sitúa la coyuntura política o momento actual en la estructura económica de la sociedad que, aquí, es asaz desigual, injusta e inicua. Para distorsionar esa percepción mediante disfraces retóricos --v. gr., el doble discurso-- y acciones demagógicas mediáticas de los personeros del poder formal, se acude a la práctica de la simulación.
Vístese de Pierrot a Fierabrás. Pero el atuendo pierrotesco es burdo y ridículo; Fierabrás --la intolerancia, la perversidad, la mano dura, la represión leguleya, falaz y tramposa del descontento social criminalizado-- emerge sin refinamientos ni filigranas ni lideratos inspiradores.
La gesta de 1810 --secuela de las rebeliones indias desde la caída de Tenochtitlán que explica, entre otra cosas, la invención translativa de la Virgen de Extremadura en la Virgen de Guadalupe-- no ha concluido. Aun buscamos nuestra independencia.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Fierabrás: famoso gigante que figura en los antiguos libros de caballerías. Pierrot: personaje de la Comedia del Arte, que llevaba trajes festivos y llamativos en momentos inapropiados.
V. Gr.: verbigratia. Verbigracia. Por ejemplo.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
