Asimetrías
Mexicanos en EU
Fausto Fernández Ponte
I
Como becario, en los sesenta, del World Press Institute en Saint Paul, Minnesota, éste escribidor era blanco de asertos de que en Estados Unidos el trabajador vive mejor que el del resto del mundo.
"El trabajador estadunidense vive muy bien, mejor que el de la Unión Soviética, los países detrás de "Cortina de Hierro", Cuba, China y, por supuesto, tu país", solía decir Jim Toscano, director del WPI.
Y, por argumento mayor, ese y otros directivos mostraban los ciclópeos aparcamientos de automóviles del personal de fábricas, centros comerciales, gobiernos locales y federal, etcétera.
"Todos tienen automóviles, y no sólo uno, sino hasta dos o tres; poseen refrigerador, aire acondicionado, televisores, casa propia", señalaba Harry Morgan, presidente de la fundación del WPI.
Éstos dos personajes ignoraban las tesis --ya demostradas hasta la saciedad-- de la enajenación alientante del trabajador y el fetichismo consumista de la mercancía. Ignoraban lo falaz de su aserto.
--Sí, pero ¿por qué los trabajadores mexicanos en EU no tienen eso? --les inquiría a ambos éste escribidor, citando a seguidas las huelgas de César Chávez en California y otros en Arizona y Texas.
II
La contestación de los señores Toscano y Morgan eran siempre las mismas: "Esos trabajadores no son estadunidenses; son mexicanos". Así, con su dúplica exhibían un racismo del que no tenían conciencia.
Dicho de otro estilo, caro leyente, sólo los trabajadores estadunidenses tenían derechos a los beneficios materiales de los que tanto se presumía y presume todavía. Esa injusta situación es peor hoy.
--El trabajador en EU --solían decir uno u otro-- no tiene por qué conmemorar el Día del Trabajo, que "es una fecha comunista", pues "sus conquistas ya fueron logradas en EU". Viven mejor que nadie.
Por supuesto, ninguno de los dos personajes sabía --ni aceptaba-- la realidad insoslayable de la pobreza en EU, denunciada en esa década por Michael Harrington en su célebre libro "The Other America".
Harrington, activista y escritor socialista estadunidense, había incluido en su libro --un "best seller" en 1962-- entre las más pobres a comunidades de mexicanos inmigrados en California y Texas.
Los hijos, nietos y biznietos de esos mexicanos, así como aquellos muchos connacionales de reciente migración, son los que hoy demandan que se reconozcan los derechos de los migrantes.
III
Como sabríase bien en ciertos sectores sociales de opinión pública aquí y EU, los mexicanos allá celebrarán el Día Internacional del Trabajo con marchas en muchas ciudades del país vecino.
El hecho es, sin duda, insólito e inédito, pues en la cultura laboral y política estadunidense la celebración del Día del Trabajo tiene visos propios de la dialéctica del comercio del recreo.
La celebración responde, así, a los imperativos del consumo mercantilista masivo de bienes y servicios. Es día de asueto y también de fiesta y, desde luego, de compras en los centros comerciales.
Como consecuencia, en el país vecino el Día del Trabajo (o "Labor Day") no es conmemorado por su origen, el asesinato de dirigentes sindicales en el mercado central --el Haymarket-- de Chicago en 1886.
Y en Chicago, nótese, se realizará la marcha de mexicanos más gruesa, rivalizando con la que ocurrirá en Los Angeles el primer día de mayo. La conmemoración tiene sentido reivindicatorio.
Empero, lo trascendente de éste evento reside no sólo en su alcance sociopolítico, sino en la unión de migrantes mexicanos, connacionales, con los inmigrados de antaño y sus descendientes de hogaño.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Dúplica: respuesta. Opugnación.
Enajenación alienante: la sociología la describe como un fenómeno ubicado en el nivel de la conciencia que aparece por el efecto de determinadas circunstancias y mecanismos económicos, cuando una parte de la sociedad pierde por causas sociales una porción del producto de su trabajo.
Fetichismo de la mercancía: veneración de los objetos. Culto al dinero, al oro u otros bienes.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
domingo 27 de abril de 2008
sábado 26 de abril de 2008
diputados violan la ley al sesionar en sede alterna: Aleida Álvarez
LA JUCOPO Y LA MESA DIRECTIVA TRASGREDIERON LA CONSTITUCIÓN POR HABER SESIONADO EN SEDE ALTERNA: GPPRD
ENTREVISTA A LA DIPUTADA ALEIDA ALAVEZ RUIZ, DEL GPPRD, EN LA QUE HABLA SOBRE EL AMPARO A LA INSTALACIÓN DE LA SEDE ALTERNA
el DEMÓCRATA. A raíz de los trabajos legislativos, hechos a toda prisa y de manera irresponsable, mientras se mantenía el paro por los legisladores del FAP, Adelaida Álvarez anuncia que interpondrán amparos para echar abajo los acuerdos y votaciones realizados fuera de la tribuna.
Quizá aprendan algunos diputadillos (y diputadillas) con compromisos; que las leyes no se hicieron para transgredirlas.
el DEMÓCRATA. Conferencia.
Dip. Aleida Alavez Ruiz (AAR): Vengo a informales con respecto al amparo que interpusimos hoy en la mañana el Grupo Parlamentario del PRD con respecto a la habilitación de una tribuna alterna en la Cámara de Diputados que según la revisión que se hizo de esta situación trasgredió el reglamento interno la Ley Orgánica del Congreso y también a la Constitución.
Esto después de un estudio no solamente jurídico sino histórico de lo que ha sido la habilitación de la sede de los poderes de la Unión, el Recinto Legislativo y el Salón de Plenos. Que cada uno de estos tiene una asignación muy puntual en las leyes y en los reglamentos, para cubrir los procedimientos necesarios para hacer un traslado de estos recintos
En este amparo, lo que estamos documentando es la violación a los artículos 14, 16 y 68 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señalando los hechos que en la Cámara no se concretaron para efecto de trasladar la sede de sesión de Plenos a otro lugar, cuando en el Senado de la República sí se cubrió el procedimiento, ahí se presentó el presidente y en el Pleno de sesiones pidió la aprobación de la Asamblea para trasladarse a otro lugar porque no había condiciones -según sus dichos-. En el caso de la Cámara no tuvimos ese mismo procedimiento, aquí solamente se ubicaron en un espacio físico distinto sin haberlo pasado por autorización de la Asamblea General.
Esto implica una trasgresión a estos principios de certeza jurídica que tiene que garantizar las autoridades a efecto de no dejar en invalidez o indefensión a quienes -en este caso-, son los integrantes del Grupo Parlamentario del PRD que decimos que además de ilegal, se ha cometido una serie de arbitrariedades en este Pleno alterno, que tienen que ver con leyes muy delicadas con el país como la de Adquisiciones en donde ya se habilita la posibilidad de que haya contratos desde el extranjero y que se regulen por normas no mexicanas.
En el caso de ayer, en el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal en donde se viola la autonomía del Distrito Federal, reconocimiento que en diferentes jurisprudencias ya se le da como estado. Fue trasgredido al modificar así el Estatuto de Gobierno, señalando que en estas sesiones no se ha cubierto tampoco con la legalidad y con la rigidez ya que no se contaba con los votos necesarios para haber aprobado esta reforma.
En el caso del Senado sí se dio este procedimiento y en el caso de la Cámara no. Aquí se deja establecido y se señala como la diputada, Ruth Zavaleta no solamente de manera atropellada llega a esta sede alterna y no da una justificación, simplemente da un argumento absurdo de un acuerdo político violado y que además la Mesa Directiva no había votado esta decisión.
Esta es una responsabilidad de la Junta de Coordinación Política y de la Mesa Directiva, a quienes estamos señalando como trasgresores de la Constitución, de las leyes reglamentarias y de la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados.
Ese es el argumento, hay diferentes jurisprudencias y hay una historia que nos documenta, como cuando se han hecho cambios de sedes, en el caso de la Cámara se ha tenido que pasar por un aval del Pleno y un dato curioso es que en su momento, cuando Felipe Calderón fue diputado federal y estaba sesionando en un recinto distinto, él alzo la mano y argumentó la invalidez, la ilegalidad de una sede alterna por no haber sido consultada al Pleno de la Cámara de Diputados.
Esto tiene una historia, esto está en la versión de la sesión y del Diario de los Debates de la época: 17 minutos después de reanudada la sesión en el auditorio número cinco, se estaba discutiendo la reforma al artículo 27 constitucional, debatiéndose en la sesión del día siguiente en lo general y en la sesión del día cinco en lo particular, que se prolongó por varios días y aquí el grupo parlamentario de Acción Nacional -no obstante que se sumó a la convocatoria del presidente de la Mesa Directiva de sesionar en el auditorio número cinco-, en voz del diputado federal Felipe Calderón Hinojosa vicepresidente de la misma, cuestionó dicha decisión.
Por último, el panista Felipe Calderón Hinojosa se refirió a la decisión del presidente de la Asamblea de cambiar el salón de sesiones y dijo que debió haber consultado con la Asamblea, también indicó que reglamentariamente existía la posibilidad de abrir un debate sobre la procedencia de su resolución invocando el artículo 19 del Reglamento para el Gobierno Interior pero finalmente se conformó con pedir que se constatara el quórum.
Tenemos registrado todo lo que ha sucedido en los debates de las diferentes legislaturas, que los cambios del Pleno tienen que ser aprobados por el Pleno mismo y en el lugar en donde fueron convocados los diputados para su sesión, que en este caso, fuimos convocados el 15 de abril en el salón de Plenos a las 11 horas e iba a estar abierto el tablero electrónico desde las nueve y media y de repente, sin mediar nada aparecen en el salón alterno y después de haber levantado la sesión pasan el acuerdo de la Junta de Coordinación y de la Mesa Directiva, en el sentido de cambiar de sede, entonces primero sesionan.
Pregunta: ¿Cuales serían los efectos?
AAR: Los efectos serían que todos los actos hechos en este Pleno son inválidos y no proceden.
Pregunta: ¿Ustedes en sus argumentos jurídicos mencionan que tienen tomada la tribuna?.
AAR: Están reseñados todo los hechos, está la versión estenográfica. Nosotros estamos allí y nunca nadie se acercó en donde estábamos para decirnos, permítanos sesionar, vamos a instalar la sesión.
Ahí entonces hubiéramos entrado a la discusión que lamentablemente han llevado a otro lugar que nada tiene que ver con lo que estamos aquí manifestando.
Pregunta: Había un diputado del PAN y le dijeron provocador.
AAR: Nosotros hemos tenido muchas señales sobre el que intenta venir…
Pregunta: Sus acciones no son congruentes con lo que ustedes dicen.
AAR: Eso lo calificaran ustedes así, si así lo quieren, pero nosotros estamos anteponiendo este instrumento que sí es jurídico, que sí es legal.
Pregunta: Ustedes argumentan que violan la ley, cuando ustedes también violan la ley.
AAR: Nosotros antepusimos esto ante un juzgado federal en materia administrativa, fue turnado al juzgado décimo en materia administrativa federal.
Yo estoy asumiendo un mandato de mi grupo parlamentario en donde fuimos hacer la presentación de este amparo con los argumentos que aquí señalamos y obviamente lo tendrá que dirimir el juez.
Pregunta: ¿El amparo presenta todos los nombres de los diputados del PRD o del FAP?
AAR: Del PRD porque fue un acuerdo del PRD.
Pregunta: Usted argumenta que no se puede sesionar alternamente a menos que se tenga la aprobación del Pleno pero hay un quórum en el Pleno en la sede alterna con la aprobación de la Mesa Directiva ¿eso no es una aprobación del Pleno?
AAR: Pero es que lo hicieron después de haber sesionado en un lugar distinto.
Pregunta: Pero no se alejaron del Palacio Legislativo de San Lázaro.
AAR: Bueno ese es el argumento que nos dan, por eso, nosotros lo ponemos en manos del Poder Judicial para que ellos determinen si estamos en lo correcto o están en lo correcto quienes están haciendo una sesión alterna.
Pregunta: Inaudible
AAR: Obedece a que ya son varias leyes y a lo de la Ley de Adquisiciones, que son dos trasgresiones muy graves que le están haciendo al país porque ahora se va a permitir contratos con el extranjero y que no se ciñan reglas mexicanas, nosotros no podemos estarlo avalando eso.
Y había un acuerdo, si es que aquí todavía se pueden reconocer los acuerdos de la Junta de Coordinación Política, en el sentido de que ese dictamen no se iba pasar.
Entonces estamos hablando de un conflicto muy álgido, muy difícil que no ha habido la altura para poder resolver, pero que además se nos argumentan cuestiones legales cuando no las hay
Esto obviamente lo vamos a poner en manos del Poder Judicial.
Pregunta: ¿El coordinador avala este amparo? Toda vez que hoy declara que ese es un costo que tenían que pagar por no estar presentes
AAR: El costo es distinto, y el costo político que tengamos que asumir lo asumimos.
Por eso ayer fue una discusión que se dio en el pleno del grupo y la decisión fue presentar este amparo y ya el juez decidirá si se aprueba o no.
Pregunta: No será tomarnos el pelo porque finalmente fue un asunto mediático y saben que no va a prosperar porque tenían los votos.
AAR: No, no es mediático, nosotros estamos presentando argumentaciones y si gustan revisarlas con mucho gusto se los entrego y también el juez hará lo mismo y dirá si procede o no
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
ENTREVISTA A LA DIPUTADA ALEIDA ALAVEZ RUIZ, DEL GPPRD, EN LA QUE HABLA SOBRE EL AMPARO A LA INSTALACIÓN DE LA SEDE ALTERNA
el DEMÓCRATA. A raíz de los trabajos legislativos, hechos a toda prisa y de manera irresponsable, mientras se mantenía el paro por los legisladores del FAP, Adelaida Álvarez anuncia que interpondrán amparos para echar abajo los acuerdos y votaciones realizados fuera de la tribuna.
Quizá aprendan algunos diputadillos (y diputadillas) con compromisos; que las leyes no se hicieron para transgredirlas.
el DEMÓCRATA. Conferencia.
Dip. Aleida Alavez Ruiz (AAR): Vengo a informales con respecto al amparo que interpusimos hoy en la mañana el Grupo Parlamentario del PRD con respecto a la habilitación de una tribuna alterna en la Cámara de Diputados que según la revisión que se hizo de esta situación trasgredió el reglamento interno la Ley Orgánica del Congreso y también a la Constitución.
Esto después de un estudio no solamente jurídico sino histórico de lo que ha sido la habilitación de la sede de los poderes de la Unión, el Recinto Legislativo y el Salón de Plenos. Que cada uno de estos tiene una asignación muy puntual en las leyes y en los reglamentos, para cubrir los procedimientos necesarios para hacer un traslado de estos recintos
En este amparo, lo que estamos documentando es la violación a los artículos 14, 16 y 68 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señalando los hechos que en la Cámara no se concretaron para efecto de trasladar la sede de sesión de Plenos a otro lugar, cuando en el Senado de la República sí se cubrió el procedimiento, ahí se presentó el presidente y en el Pleno de sesiones pidió la aprobación de la Asamblea para trasladarse a otro lugar porque no había condiciones -según sus dichos-. En el caso de la Cámara no tuvimos ese mismo procedimiento, aquí solamente se ubicaron en un espacio físico distinto sin haberlo pasado por autorización de la Asamblea General.
Esto implica una trasgresión a estos principios de certeza jurídica que tiene que garantizar las autoridades a efecto de no dejar en invalidez o indefensión a quienes -en este caso-, son los integrantes del Grupo Parlamentario del PRD que decimos que además de ilegal, se ha cometido una serie de arbitrariedades en este Pleno alterno, que tienen que ver con leyes muy delicadas con el país como la de Adquisiciones en donde ya se habilita la posibilidad de que haya contratos desde el extranjero y que se regulen por normas no mexicanas.
En el caso de ayer, en el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal en donde se viola la autonomía del Distrito Federal, reconocimiento que en diferentes jurisprudencias ya se le da como estado. Fue trasgredido al modificar así el Estatuto de Gobierno, señalando que en estas sesiones no se ha cubierto tampoco con la legalidad y con la rigidez ya que no se contaba con los votos necesarios para haber aprobado esta reforma.
En el caso del Senado sí se dio este procedimiento y en el caso de la Cámara no. Aquí se deja establecido y se señala como la diputada, Ruth Zavaleta no solamente de manera atropellada llega a esta sede alterna y no da una justificación, simplemente da un argumento absurdo de un acuerdo político violado y que además la Mesa Directiva no había votado esta decisión.
Esta es una responsabilidad de la Junta de Coordinación Política y de la Mesa Directiva, a quienes estamos señalando como trasgresores de la Constitución, de las leyes reglamentarias y de la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados.
Ese es el argumento, hay diferentes jurisprudencias y hay una historia que nos documenta, como cuando se han hecho cambios de sedes, en el caso de la Cámara se ha tenido que pasar por un aval del Pleno y un dato curioso es que en su momento, cuando Felipe Calderón fue diputado federal y estaba sesionando en un recinto distinto, él alzo la mano y argumentó la invalidez, la ilegalidad de una sede alterna por no haber sido consultada al Pleno de la Cámara de Diputados.
Esto tiene una historia, esto está en la versión de la sesión y del Diario de los Debates de la época: 17 minutos después de reanudada la sesión en el auditorio número cinco, se estaba discutiendo la reforma al artículo 27 constitucional, debatiéndose en la sesión del día siguiente en lo general y en la sesión del día cinco en lo particular, que se prolongó por varios días y aquí el grupo parlamentario de Acción Nacional -no obstante que se sumó a la convocatoria del presidente de la Mesa Directiva de sesionar en el auditorio número cinco-, en voz del diputado federal Felipe Calderón Hinojosa vicepresidente de la misma, cuestionó dicha decisión.
Por último, el panista Felipe Calderón Hinojosa se refirió a la decisión del presidente de la Asamblea de cambiar el salón de sesiones y dijo que debió haber consultado con la Asamblea, también indicó que reglamentariamente existía la posibilidad de abrir un debate sobre la procedencia de su resolución invocando el artículo 19 del Reglamento para el Gobierno Interior pero finalmente se conformó con pedir que se constatara el quórum.
Tenemos registrado todo lo que ha sucedido en los debates de las diferentes legislaturas, que los cambios del Pleno tienen que ser aprobados por el Pleno mismo y en el lugar en donde fueron convocados los diputados para su sesión, que en este caso, fuimos convocados el 15 de abril en el salón de Plenos a las 11 horas e iba a estar abierto el tablero electrónico desde las nueve y media y de repente, sin mediar nada aparecen en el salón alterno y después de haber levantado la sesión pasan el acuerdo de la Junta de Coordinación y de la Mesa Directiva, en el sentido de cambiar de sede, entonces primero sesionan.
Pregunta: ¿Cuales serían los efectos?
AAR: Los efectos serían que todos los actos hechos en este Pleno son inválidos y no proceden.
Pregunta: ¿Ustedes en sus argumentos jurídicos mencionan que tienen tomada la tribuna?.
AAR: Están reseñados todo los hechos, está la versión estenográfica. Nosotros estamos allí y nunca nadie se acercó en donde estábamos para decirnos, permítanos sesionar, vamos a instalar la sesión.
Ahí entonces hubiéramos entrado a la discusión que lamentablemente han llevado a otro lugar que nada tiene que ver con lo que estamos aquí manifestando.
Pregunta: Había un diputado del PAN y le dijeron provocador.
AAR: Nosotros hemos tenido muchas señales sobre el que intenta venir…
Pregunta: Sus acciones no son congruentes con lo que ustedes dicen.
AAR: Eso lo calificaran ustedes así, si así lo quieren, pero nosotros estamos anteponiendo este instrumento que sí es jurídico, que sí es legal.
Pregunta: Ustedes argumentan que violan la ley, cuando ustedes también violan la ley.
AAR: Nosotros antepusimos esto ante un juzgado federal en materia administrativa, fue turnado al juzgado décimo en materia administrativa federal.
Yo estoy asumiendo un mandato de mi grupo parlamentario en donde fuimos hacer la presentación de este amparo con los argumentos que aquí señalamos y obviamente lo tendrá que dirimir el juez.
Pregunta: ¿El amparo presenta todos los nombres de los diputados del PRD o del FAP?
AAR: Del PRD porque fue un acuerdo del PRD.
Pregunta: Usted argumenta que no se puede sesionar alternamente a menos que se tenga la aprobación del Pleno pero hay un quórum en el Pleno en la sede alterna con la aprobación de la Mesa Directiva ¿eso no es una aprobación del Pleno?
AAR: Pero es que lo hicieron después de haber sesionado en un lugar distinto.
Pregunta: Pero no se alejaron del Palacio Legislativo de San Lázaro.
AAR: Bueno ese es el argumento que nos dan, por eso, nosotros lo ponemos en manos del Poder Judicial para que ellos determinen si estamos en lo correcto o están en lo correcto quienes están haciendo una sesión alterna.
Pregunta: Inaudible
AAR: Obedece a que ya son varias leyes y a lo de la Ley de Adquisiciones, que son dos trasgresiones muy graves que le están haciendo al país porque ahora se va a permitir contratos con el extranjero y que no se ciñan reglas mexicanas, nosotros no podemos estarlo avalando eso.
Y había un acuerdo, si es que aquí todavía se pueden reconocer los acuerdos de la Junta de Coordinación Política, en el sentido de que ese dictamen no se iba pasar.
Entonces estamos hablando de un conflicto muy álgido, muy difícil que no ha habido la altura para poder resolver, pero que además se nos argumentan cuestiones legales cuando no las hay
Esto obviamente lo vamos a poner en manos del Poder Judicial.
Pregunta: ¿El coordinador avala este amparo? Toda vez que hoy declara que ese es un costo que tenían que pagar por no estar presentes
AAR: El costo es distinto, y el costo político que tengamos que asumir lo asumimos.
Por eso ayer fue una discusión que se dio en el pleno del grupo y la decisión fue presentar este amparo y ya el juez decidirá si se aprueba o no.
Pregunta: No será tomarnos el pelo porque finalmente fue un asunto mediático y saben que no va a prosperar porque tenían los votos.
AAR: No, no es mediático, nosotros estamos presentando argumentaciones y si gustan revisarlas con mucho gusto se los entrego y también el juez hará lo mismo y dirá si procede o no
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Orgía de odio en contra de López Obrador
Orgía de odio el DEMÓCRATA. raciel garrido (apro).Como dicen los clásicos, “difama, que algo queda”. Esa es la divisa nazi de quienes, paradójicamente, han suscrito el reciente spot en contra del Frente Amplio Progresista (FAP), pero sobre todo buscando denostar a Andrés Manuel López Obrador al acusarlo de nacionalsocialista. Qué ilógico escenario. Pero, primeramente, echemos un vistazo al marco jurídico que condena ese tipo de acciones.
El artículo 41, fracción tercera, apartado A de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala:
“Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión.
“Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero”.
El apartado C del mismo artículo, establece: “En la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”.
Más adelante, el mismo precepto constitucional, en su apartado D, precisa: “Las infracciones a lo dispuesto en esta base serán sancionadas por el Instituto Federal Electoral mediante procedimientos expeditos, que podrán incluir la orden de cancelación inmediata de las transmisiones en radio y televisión, de concesionarios y permisionarios, que resulten violatorias de la ley.”
Ahora bien, el artículo 38, párrafo primero, inciso p) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), indica: “Son obligaciones de los partidos políticos nacionales: abstenerse, en su propaganda política o electoral, de cualquier expresión que denigre a las instituciones y a los partidos o que calumnie a las personas.”, es decir, aquí ya se reglamenta lo contenido en la Constitución.
El régimen de sanciones que determina el Cofipe en su Libro Séptimo, artículo 342, párrafo primero, inciso i), establece que a los partidos políticos nacionales se les sancionará por:
“La contratación, en forma directa o por terceras personas, de tiempo en cualquier modalidad en radio o televisión”, y el inciso j) del mismo artículo precisa la sanción por “la difusión de propaganda política o electoral que contenga expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas.”
En su catálogo de sujetos susceptibles de ser sancionados por las violaciones a la Constitución y su ley electoral, el Cofipe determina, en su artículo 345, párrafo primero, inciso b), que los ciudadanos o cualquier persona física o moral son sujetos de sanciones por:
Contratar propaganda en radio y televisión, tanto en territorio nacional como en el extranjero, dirigida a la promoción personal con fines políticos o electorales, a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, o a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular.
Pero los permisionarios y concesionarios de radio y televisión también pueden y deberían ser sancionados, ya que el artículo 350, párrafo primero, inciso b) del Cofipe, determina que es una infracción “la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita, ordenada por personas distintas al Instituto Federal Electoral”.
Pero ¿cómo se sancionará a partidos políticos, ciudadanos o personas físicas y/o morales y concesionarias y permisionarias de radio y televisión por estas violaciones a la ley electoral?
La sanción a los partidos políticos por la contratación de los spots calumniosos la regula el artículo 354, párrafo 1, inciso a), fracción v, del Cofipe, pues señala que a estos institutos, por “la violación a lo dispuesto en el inciso p) del párrafo 1 del artículo 38 de este Código, se sancionará con multa”.
Es demasiado tibia la sanción que impone el código de referencia, debido a que los partidos representados en las cámaras legislativas optaron por protegerse de castigos más severos, previendo que ese escenario, en el que echarían mano de ese tipo de propaganda negra, se repetiría recurrentemente.
Los ciudadanos o cualquier persona física o moral están estipulados en el régimen de sanciones, en el mismo artículo 354. El inciso d) señala que éstos serán multados con el doble del costo comercial de los spots que hayan contratado.
Ahora bien, los permisionarios y concesionarios de radio y televisión son, en el Cofipe, sancionados por la transmisión de propaganda difamatoria y que, además en el caso que nos ocupa, fue contratada de manera ilegal por personas diferentes al IFE. El inciso f), fracción iv, del mismo artículo 354, determina:
En caso de infracciones graves, como las establecidas en el artículo 350, párrafo 1, incisos a) y b), y cuando además sean reiteradas, con la suspensión por la autoridad competente, previo acuerdo del Consejo General, de la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda por 36 horas.
En todo caso, cuando esta sanción sea impuesta, el tiempo de la publicidad suspendida será ocupado por la transmisión de un mensaje de la autoridad en el que se informe al público de la misma. Tratándose de permisionarios la sanción será aplicable respecto del tiempo destinado a patrocinios.
En el 2006 las autoridades electorales no quisieron hacer valer las facultades de investigación que la ley les otorgaba para conocer la verdad legal e histórica de la cuestionada elección presidencial, y actuaron torpemente con la llamada “propaganda negra” en contra del candidato de la otrora coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, alegando que él había hecho lo mismo, destruyendo la objetividad e imparcialidad del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los cuales deben ser sus principios rectores.
Así mismo, argüían que la Constitución y la ley electoral respectiva “no les daba dientes” para actuar contra esas iniquidades. Ahora, en el 2008, ya tiene el régimen sancionador muy claro.
El espíritu del Constituyente Permanente y de los legisladores buscaba que se acabasen estas acciones tan inmorales en la disputa política.
¿Qué van a pretextar hoy?, ¿que no saben cómo usar los dientes o que éstos no tienen filo? La Constitución y el Cofipe son muy específicos y el Consejo General del IFE debe actuar en consecuencia: aplicar las sanciones establecidas en nuestro marco constitucional y legal.
¿O sólo serán buenos en el arte de invocar pretextos y sacar a relucir las leyes para amenazar a los que la derecha considera “peligrosos”, y a ésta tratarla como agraviada de la campaña de odio que ella misma ha prolongado desde el 2006?
La campaña de calumnias contra el FAP, en la cual se les acusa (y de una manera no tan subliminal a López Obrador) de ser un parangón de Adolfo Hitler, o del fascista Benito Mussolini, o de su admirado dictador español (para el PAN) Francisco Franco (y hasta Victoriano Huerta, antiguo guardaespaldas de Porfirio Díaz), o del carnicero sudamericano Augusto Pinochet, peca de contradictoria.
Todos fueron dictadores de ultraderecha. Todos sin ningún respeto por los derechos humanos, todos causantes de un gran dolor a sus países y a la humanidad.
Es decir, al FAP y a López Obrador se les acusa de ser como los acusadores. “Te acuso de parecerte a mí y la población debe odiarte por ser una mala copia mía”.
¿Cómo “garantizaron” la protesta de ley que Felipe Calderón debía llevar a cabo ante el Congreso de la Unión para ser “presidente constitucional”? Tomando la tribuna: es bueno si lo hace la derecha, pero malo, malísimo, si la izquierda lo hace para defender el patrimonio nacional, que no gubernamental.
Ante la protesta, el odio. Ante la propuesta de debate, el ataque. Ante la exhibición de la derecha en toda su mentira, la obscenidad de la calumnia. Si la izquierda institucional propone un mínimo de congruencia con sus documentos básicos, la derecha saca a relucir toda su hipocresía e inmoralidad. Incluso Calderón, la semana pasada, declaró que “cuando se siembra odio y cizaña, se recoge división y encono”.
Al parecer está asesorado por personas que siguen al pie de la letra los principios de propaganda nazi de Joseph Goebbels, ya que lo dijo con toda comodidad y con absoluta falta de memoria.
Principio de la transposición: achacar al adversario los errores propios o defectos, respondiendo al ataque con el ataque: “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan” (Marco Rascón, La Jornada, 22 de abril de 2008, p.22.)
El IFE ya ordenó retirar esa propaganda y la contratada por el PAN (aunque el presidente nacional de Acción Nacional acusa tácitamente al IFE de haber aprobado lo que ahora ya desaprobó. Germán Martínez dijo en declaraciones recogidas por La Jornada del 22 de abril: “Ésos sí los suscribimos, porque el partido no tiene nada que revisar en ellos, los sostenemos, nos hacemos cargo de sus contenidos, los entregamos previamente al IFE y éste los entregó a los canales de televisión”).
El golpe ya está dado. Lo interesante es que, por lo menos, los magistrados del anterior TEPJF sentaron precedente en la medición del impacto de la propaganda negra con su sentencia, en la cual validaron el desaseado proceso electoral de 2006.
Las circunstancias deben ser consideradas a rajatabla como en esa sentencia histórica (negativamente hablando), y aplicar, ahora sí, una ejemplar sanción al PAN y a los que hayan contratado y difundido esos anuncios tan lóbregos. Y si no lo hacen, los actuales consejeros ya pueden ir empacando sus cosas.
El razonamiento de la derecha mexicana es muy sencillo, y esta simpleza es directamente proporcional a su ilógica proposición: sin la izquierda, habrá “Mejor Sociedad Mejor Gobierno”. Ojalá y las instituciones ahora sí funcionen imparcialmente.
blogger.com
El artículo 41, fracción tercera, apartado A de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala:
“Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión.
“Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero”.
El apartado C del mismo artículo, establece: “En la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”.
Más adelante, el mismo precepto constitucional, en su apartado D, precisa: “Las infracciones a lo dispuesto en esta base serán sancionadas por el Instituto Federal Electoral mediante procedimientos expeditos, que podrán incluir la orden de cancelación inmediata de las transmisiones en radio y televisión, de concesionarios y permisionarios, que resulten violatorias de la ley.”
Ahora bien, el artículo 38, párrafo primero, inciso p) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), indica: “Son obligaciones de los partidos políticos nacionales: abstenerse, en su propaganda política o electoral, de cualquier expresión que denigre a las instituciones y a los partidos o que calumnie a las personas.”, es decir, aquí ya se reglamenta lo contenido en la Constitución.
El régimen de sanciones que determina el Cofipe en su Libro Séptimo, artículo 342, párrafo primero, inciso i), establece que a los partidos políticos nacionales se les sancionará por:
“La contratación, en forma directa o por terceras personas, de tiempo en cualquier modalidad en radio o televisión”, y el inciso j) del mismo artículo precisa la sanción por “la difusión de propaganda política o electoral que contenga expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas.”
En su catálogo de sujetos susceptibles de ser sancionados por las violaciones a la Constitución y su ley electoral, el Cofipe determina, en su artículo 345, párrafo primero, inciso b), que los ciudadanos o cualquier persona física o moral son sujetos de sanciones por:
Contratar propaganda en radio y televisión, tanto en territorio nacional como en el extranjero, dirigida a la promoción personal con fines políticos o electorales, a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, o a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular.
Pero los permisionarios y concesionarios de radio y televisión también pueden y deberían ser sancionados, ya que el artículo 350, párrafo primero, inciso b) del Cofipe, determina que es una infracción “la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita, ordenada por personas distintas al Instituto Federal Electoral”.
Pero ¿cómo se sancionará a partidos políticos, ciudadanos o personas físicas y/o morales y concesionarias y permisionarias de radio y televisión por estas violaciones a la ley electoral?
La sanción a los partidos políticos por la contratación de los spots calumniosos la regula el artículo 354, párrafo 1, inciso a), fracción v, del Cofipe, pues señala que a estos institutos, por “la violación a lo dispuesto en el inciso p) del párrafo 1 del artículo 38 de este Código, se sancionará con multa”.
Es demasiado tibia la sanción que impone el código de referencia, debido a que los partidos representados en las cámaras legislativas optaron por protegerse de castigos más severos, previendo que ese escenario, en el que echarían mano de ese tipo de propaganda negra, se repetiría recurrentemente.
Los ciudadanos o cualquier persona física o moral están estipulados en el régimen de sanciones, en el mismo artículo 354. El inciso d) señala que éstos serán multados con el doble del costo comercial de los spots que hayan contratado.
Ahora bien, los permisionarios y concesionarios de radio y televisión son, en el Cofipe, sancionados por la transmisión de propaganda difamatoria y que, además en el caso que nos ocupa, fue contratada de manera ilegal por personas diferentes al IFE. El inciso f), fracción iv, del mismo artículo 354, determina:
En caso de infracciones graves, como las establecidas en el artículo 350, párrafo 1, incisos a) y b), y cuando además sean reiteradas, con la suspensión por la autoridad competente, previo acuerdo del Consejo General, de la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda por 36 horas.
En todo caso, cuando esta sanción sea impuesta, el tiempo de la publicidad suspendida será ocupado por la transmisión de un mensaje de la autoridad en el que se informe al público de la misma. Tratándose de permisionarios la sanción será aplicable respecto del tiempo destinado a patrocinios.
En el 2006 las autoridades electorales no quisieron hacer valer las facultades de investigación que la ley les otorgaba para conocer la verdad legal e histórica de la cuestionada elección presidencial, y actuaron torpemente con la llamada “propaganda negra” en contra del candidato de la otrora coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, alegando que él había hecho lo mismo, destruyendo la objetividad e imparcialidad del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los cuales deben ser sus principios rectores.
Así mismo, argüían que la Constitución y la ley electoral respectiva “no les daba dientes” para actuar contra esas iniquidades. Ahora, en el 2008, ya tiene el régimen sancionador muy claro.
El espíritu del Constituyente Permanente y de los legisladores buscaba que se acabasen estas acciones tan inmorales en la disputa política.
¿Qué van a pretextar hoy?, ¿que no saben cómo usar los dientes o que éstos no tienen filo? La Constitución y el Cofipe son muy específicos y el Consejo General del IFE debe actuar en consecuencia: aplicar las sanciones establecidas en nuestro marco constitucional y legal.
¿O sólo serán buenos en el arte de invocar pretextos y sacar a relucir las leyes para amenazar a los que la derecha considera “peligrosos”, y a ésta tratarla como agraviada de la campaña de odio que ella misma ha prolongado desde el 2006?
La campaña de calumnias contra el FAP, en la cual se les acusa (y de una manera no tan subliminal a López Obrador) de ser un parangón de Adolfo Hitler, o del fascista Benito Mussolini, o de su admirado dictador español (para el PAN) Francisco Franco (y hasta Victoriano Huerta, antiguo guardaespaldas de Porfirio Díaz), o del carnicero sudamericano Augusto Pinochet, peca de contradictoria.
Todos fueron dictadores de ultraderecha. Todos sin ningún respeto por los derechos humanos, todos causantes de un gran dolor a sus países y a la humanidad.
Es decir, al FAP y a López Obrador se les acusa de ser como los acusadores. “Te acuso de parecerte a mí y la población debe odiarte por ser una mala copia mía”.
¿Cómo “garantizaron” la protesta de ley que Felipe Calderón debía llevar a cabo ante el Congreso de la Unión para ser “presidente constitucional”? Tomando la tribuna: es bueno si lo hace la derecha, pero malo, malísimo, si la izquierda lo hace para defender el patrimonio nacional, que no gubernamental.
Ante la protesta, el odio. Ante la propuesta de debate, el ataque. Ante la exhibición de la derecha en toda su mentira, la obscenidad de la calumnia. Si la izquierda institucional propone un mínimo de congruencia con sus documentos básicos, la derecha saca a relucir toda su hipocresía e inmoralidad. Incluso Calderón, la semana pasada, declaró que “cuando se siembra odio y cizaña, se recoge división y encono”.
Al parecer está asesorado por personas que siguen al pie de la letra los principios de propaganda nazi de Joseph Goebbels, ya que lo dijo con toda comodidad y con absoluta falta de memoria.
Principio de la transposición: achacar al adversario los errores propios o defectos, respondiendo al ataque con el ataque: “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan” (Marco Rascón, La Jornada, 22 de abril de 2008, p.22.)
El IFE ya ordenó retirar esa propaganda y la contratada por el PAN (aunque el presidente nacional de Acción Nacional acusa tácitamente al IFE de haber aprobado lo que ahora ya desaprobó. Germán Martínez dijo en declaraciones recogidas por La Jornada del 22 de abril: “Ésos sí los suscribimos, porque el partido no tiene nada que revisar en ellos, los sostenemos, nos hacemos cargo de sus contenidos, los entregamos previamente al IFE y éste los entregó a los canales de televisión”).
El golpe ya está dado. Lo interesante es que, por lo menos, los magistrados del anterior TEPJF sentaron precedente en la medición del impacto de la propaganda negra con su sentencia, en la cual validaron el desaseado proceso electoral de 2006.
Las circunstancias deben ser consideradas a rajatabla como en esa sentencia histórica (negativamente hablando), y aplicar, ahora sí, una ejemplar sanción al PAN y a los que hayan contratado y difundido esos anuncios tan lóbregos. Y si no lo hacen, los actuales consejeros ya pueden ir empacando sus cosas.
El razonamiento de la derecha mexicana es muy sencillo, y esta simpleza es directamente proporcional a su ilógica proposición: sin la izquierda, habrá “Mejor Sociedad Mejor Gobierno”. Ojalá y las instituciones ahora sí funcionen imparcialmente.
blogger.com
lanzan al mercado el muñeco de Hitler
LANZAN EL MUÑECO DE HITLER
Mouriño: considerado para la colección barbie 2012
el DEMÓCRATA. Con ganas de fregar o solamente porque así se les ocurrió, lanzan al mercado en Ucrania, un mono de Hitler.
Luego de valorar quien ha hecho más daño a los fregados; si Hitler, Franco, el PRI o Calderón, pues seleccionaron a adolfito para que se diviertan cambiándole los calzones.
El “juguete” que representa al fuhrer mide 40 centímetros y viene equipado con botas, una banda para el brazo con una esvástica impresa, un saco de cuero, anteojos, varios cambios de ropa, además de otros accesorios. Adicionalmente a la cabeza original del muñeco, se añade otra con una diferente expresión en el rostro.
Según informa hoy la prensa internacional, el precio del producto es de cien euros (156,57 dólares) y viene en una caja en la que figuran las fechas del nacimiento y muerte del líder nazi.
...¿se les antoja absurdo y de mal gusto? si supieran que hay quien pretende arrebatar el petróleo a su propio país; esto entonces no es nada...
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Mouriño: considerado para la colección barbie 2012
el DEMÓCRATA. Con ganas de fregar o solamente porque así se les ocurrió, lanzan al mercado en Ucrania, un mono de Hitler.
Luego de valorar quien ha hecho más daño a los fregados; si Hitler, Franco, el PRI o Calderón, pues seleccionaron a adolfito para que se diviertan cambiándole los calzones.
El “juguete” que representa al fuhrer mide 40 centímetros y viene equipado con botas, una banda para el brazo con una esvástica impresa, un saco de cuero, anteojos, varios cambios de ropa, además de otros accesorios. Adicionalmente a la cabeza original del muñeco, se añade otra con una diferente expresión en el rostro.
Según informa hoy la prensa internacional, el precio del producto es de cien euros (156,57 dólares) y viene en una caja en la que figuran las fechas del nacimiento y muerte del líder nazi.
...¿se les antoja absurdo y de mal gusto? si supieran que hay quien pretende arrebatar el petróleo a su propio país; esto entonces no es nada...
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Felipe el Breve
MANRIQUE
clock en la imagen (aunque ni así se agrandaría en la realidad este pequeñín)
el DEMÓCRATA invita a visitar elritualdemanrique.blogspot.com
Uno de los más trinchones caricaturistas en México
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Asimetrías: Otra víz petrolera-propuesta del FULEM
Etiquetas:
columnas
Asimetrías
Otra Vía Petrolera
Fausto Fernández Ponte
I
Muchos grupos sociales han propuesto alternativas a la inapropiadamente denominada reforma energética presentada por el Presidente de Facto, Felipe Calderón, al Senado de la República.
La propuesta del señor Calderón --analizada exhaustivamente por esos grupos sociales aquí aludidos-- tiene por peculiaridades centrales de forma y fondo las siguientes:
De forma: emplea un lenguaje que antójase falaz, preñado de mentiras y medias verdades y de grotesca --por obvia-- orientación demagógica. Despide un tufillo a socaliña, ardid y artilugio; a taimería.
De fondo: se preconiza la cesión a intereses privados del patrimonio de los mexicanos, así como su beneficio, desde la parte exploradora, extractiva hasta su industrialización y ventas.
Esa cesión es, explicada sin tapujos ni eufemismos, la privatización de la empresa estatal Petróleos Mexicanos, creada para administrar la riqueza petrolera para el pueblo de México.
Señálese que esas premisas de la creación de Pemex han sufrido distorsiones monstruosas, las de la corrupción, enriqueciendo obscenamente a muchos políticos --presidentes incluidos-- y empresarios.
II
Pemex es aun fuente de enriquecimiento ilícito de unos y otros, como lo recuerda el triste y patético caso del español --extranjero, pues-- Juan Camilo Mouriño, quién presumiríase aspíra a la Presidencia.
No huelga señalar que la corrupción tiene por equivalente moral la traición al pueblo de México y burlar la confianza de éste en la Expropiación, pagada por los mexicanos con su patrimonio tangible.
En 1938, los mexicanos se despojaron de ahorros, joyas, bienes muebles e inmuebles y otros activos incluso, entregándolos al gobierno para que éste pagase a las empresas extranjeras expropiadas.
En la principal de las cinco iniciativas calderonistas se modificaría la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. Ello implica violar la Carta Magna.
En esa iniciativa se modifican las definiciones de áreas estratégicas del petróleo, las cuales perderían, si promulgada en los términos propuestos por el señor Calderón, su carácter estratégico.
III
Además, en otra iniciativa se cedería a los consorcios trasnacionales extranjeros --de Estados Unidos y España-- la exclusividad en la refinación del crudo que, ya refinado, se revendería a Pemex.
El señor Calderón --a quien no pocos mexicanos consideran un mandatario espurio, investido mediante fehaciente fraude electoral-- sustenta su afán privatizador sobre un amañado diagnóstico de Pemex.
En ese diagnóstico se establece tramposamente el imperativo de fortalecer a Pemex, reduciendo su función a la de repartidora de concesiones de usufructo de áreas que ya no serían estratégicas.
En sus intentos privatizadores del patrimonio de los mexicanos el señor Calderón tiene un predecesor de execrable celebridad por su nefando legado político: Carlos Salinas de Gortari.
El señor Salinas redujo por la vía legislativa --el PRI dominaba el Congreso-- las áreas estratégicas de la industria petroquímica básica para ceder, así su usufructo a intereses particulares.
Estos componentes aquí identificados de la perspectiva históricista del tema de la privatización --o venta-- del patrimonio de todos los mexicanos le da contexto a otras alternativas.
Y una de esas alternativas es la del Frente Unido por la Libertad Económica de los Mexicanos. La reforma calderonista, afirma, "está moribunda". Pero éste tema será tratado aquí en la entrega próxima.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Fehaciente: digbno de fe o que puede creerse.
Historicismo: ciencia que acentúa la importancia de la historia --la madre de todas las ciencias-- en el destino del hombre y de la sociedad. Disciplina fundamental para interpretar la realidad social.
Nefando: que repugna u horroriza. Funesto.
Pueblo: el elemento humano constitutivo del Estado. Es una unidad social orgánica. Grupo humano consciente de su destino histórico y vinculado por lazos espirituales e ideales comunes más o menos bien definidos. Es al mismo tiempo formación natural y cultural. Es un concepto eminetemente político.
Asimetrías
Propuesta del FULEM
Fausto Fernández Ponte
I
Decíase aquí que otros grupos sociales de México han elaborado y presentado a la consideración del Poder Legislativo propuestas alternativas a la privatrización --o venta-- del patrimonio petrolero.
Esas alternativas han sido (y continúan siendo presentadas en el contexto del debate --hasta ahora informal-- de la propuesta del Presidente de Facto, Felipe Calderón, en materia petrolera.
La propuesta calderonista tiene vicios y defectos de origen: por un lado es identificada por el señor Calderón como reforma energética cuando en realidad sólo abarca lo relativo a la energía petrolera.
Y, por otro lado, la propuesta misma incurre en una conculcación del espíritu y la letra de la Carta Magna, particularmente en lo tocante a los artículos 25, 27 y 28 de ésta, cuya relectura recomendaríase.
La propuesta calderonista, si desvestida, es una interpretación monstruosamente distorsionada de esos artículos constitucionales, en particular el 27, cuya ley reglamentaria sería así modificada.
II
Señálese que por razones conocidas la propuesta calderonista no ha sido debatida formalmente aun por el Poder Legislativo, aunque es motivo de un debate analítico-crítico intensísimo en la sociedad civil.
El Frente Unido por la Libertad Económica de los Mexicanos, presidido por el empresario Harry Gayner,
promotor de una Nueva Economía Social (NES) en el país, propone una alternativa a la del calderonismo.
Menciónese que el tema de la tesis de la Nueva Economía Social ha sido tratado con anterioridad en este espacio e identificado sus premisas, características y objetivos estratégicos.
El meollo de la NES tiene coincidencias con las propuestas del calderonismo y de ciertas vertientes y grupos sociales de México: no descarta la privatización, por ejemplo, pero la condiciona.
Y ese condicionamiento se sustenta sobre el acervo de premisas y silogismos que encuerpan conceptualmente la NES y que devienen de exégesis puntualísima del artículo 25 constitucional mismo.
III
Concretamente, el Frente propone que una reforma petrolera --que, reitérese, debaten con gran calor los mexicanos al margen del ámbito legislativo-- obligue al Estado a lo siguiente:
1) Que la privatización del patrimonio estratégico de los mexicanos y su usufructo sea realizada por un tipo de empresas que en el marco conceptual de la NES son identificadas como socialmente eficientes.
2) A la privatización petrolera (o de Pemex) podrían concurrir y participar únicamente esas empresas, independientemente de que fueren mexicanas o trasnacionales extranjeras.
3) La ley --es decir, la Constitución y los ordenamientos reglamentarios atañederos-- definiría qué es una empresa socialmente eficiente, a las que el FULEM define también como tripartistas.
4) Ese carácter tripartito sería por la laya accionaria de las empresas en la reforma petrolera: un 50 por ciento, de trabajadores urbanos y rurales; 25 por ciento de empresarios, y 25 por ciento del Estado.
Esta propuesta es atractiva. Los interesados en conocerla al detalle podrían contactar al señor Gayner en los números de teléfono 5251-9593 y 5251-9085 en el Distrito Federal, o en harrygayner@prodigy.net.mx
ffponte@gmail.com
Glosario:
Acervo: Conjunto de bienes morales o culturales acumulados por tradición o herencia.
Exégesis: Explicación, interpretación.
Silogismo:Argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos.
Usufructo: Derecho a disfrutar bienes ajenos con la obligación de conservarlos, salvo que la ley autorice otra cosa.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Otra Vía Petrolera
Fausto Fernández Ponte
I
Muchos grupos sociales han propuesto alternativas a la inapropiadamente denominada reforma energética presentada por el Presidente de Facto, Felipe Calderón, al Senado de la República.
La propuesta del señor Calderón --analizada exhaustivamente por esos grupos sociales aquí aludidos-- tiene por peculiaridades centrales de forma y fondo las siguientes:
De forma: emplea un lenguaje que antójase falaz, preñado de mentiras y medias verdades y de grotesca --por obvia-- orientación demagógica. Despide un tufillo a socaliña, ardid y artilugio; a taimería.
De fondo: se preconiza la cesión a intereses privados del patrimonio de los mexicanos, así como su beneficio, desde la parte exploradora, extractiva hasta su industrialización y ventas.
Esa cesión es, explicada sin tapujos ni eufemismos, la privatización de la empresa estatal Petróleos Mexicanos, creada para administrar la riqueza petrolera para el pueblo de México.
Señálese que esas premisas de la creación de Pemex han sufrido distorsiones monstruosas, las de la corrupción, enriqueciendo obscenamente a muchos políticos --presidentes incluidos-- y empresarios.
II
Pemex es aun fuente de enriquecimiento ilícito de unos y otros, como lo recuerda el triste y patético caso del español --extranjero, pues-- Juan Camilo Mouriño, quién presumiríase aspíra a la Presidencia.
No huelga señalar que la corrupción tiene por equivalente moral la traición al pueblo de México y burlar la confianza de éste en la Expropiación, pagada por los mexicanos con su patrimonio tangible.
En 1938, los mexicanos se despojaron de ahorros, joyas, bienes muebles e inmuebles y otros activos incluso, entregándolos al gobierno para que éste pagase a las empresas extranjeras expropiadas.
En la principal de las cinco iniciativas calderonistas se modificaría la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. Ello implica violar la Carta Magna.
En esa iniciativa se modifican las definiciones de áreas estratégicas del petróleo, las cuales perderían, si promulgada en los términos propuestos por el señor Calderón, su carácter estratégico.
III
Además, en otra iniciativa se cedería a los consorcios trasnacionales extranjeros --de Estados Unidos y España-- la exclusividad en la refinación del crudo que, ya refinado, se revendería a Pemex.
El señor Calderón --a quien no pocos mexicanos consideran un mandatario espurio, investido mediante fehaciente fraude electoral-- sustenta su afán privatizador sobre un amañado diagnóstico de Pemex.
En ese diagnóstico se establece tramposamente el imperativo de fortalecer a Pemex, reduciendo su función a la de repartidora de concesiones de usufructo de áreas que ya no serían estratégicas.
En sus intentos privatizadores del patrimonio de los mexicanos el señor Calderón tiene un predecesor de execrable celebridad por su nefando legado político: Carlos Salinas de Gortari.
El señor Salinas redujo por la vía legislativa --el PRI dominaba el Congreso-- las áreas estratégicas de la industria petroquímica básica para ceder, así su usufructo a intereses particulares.
Estos componentes aquí identificados de la perspectiva históricista del tema de la privatización --o venta-- del patrimonio de todos los mexicanos le da contexto a otras alternativas.
Y una de esas alternativas es la del Frente Unido por la Libertad Económica de los Mexicanos. La reforma calderonista, afirma, "está moribunda". Pero éste tema será tratado aquí en la entrega próxima.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Fehaciente: digbno de fe o que puede creerse.
Historicismo: ciencia que acentúa la importancia de la historia --la madre de todas las ciencias-- en el destino del hombre y de la sociedad. Disciplina fundamental para interpretar la realidad social.
Nefando: que repugna u horroriza. Funesto.
Pueblo: el elemento humano constitutivo del Estado. Es una unidad social orgánica. Grupo humano consciente de su destino histórico y vinculado por lazos espirituales e ideales comunes más o menos bien definidos. Es al mismo tiempo formación natural y cultural. Es un concepto eminetemente político.
Asimetrías
Propuesta del FULEM
Fausto Fernández Ponte
I
Decíase aquí que otros grupos sociales de México han elaborado y presentado a la consideración del Poder Legislativo propuestas alternativas a la privatrización --o venta-- del patrimonio petrolero.
Esas alternativas han sido (y continúan siendo presentadas en el contexto del debate --hasta ahora informal-- de la propuesta del Presidente de Facto, Felipe Calderón, en materia petrolera.
La propuesta calderonista tiene vicios y defectos de origen: por un lado es identificada por el señor Calderón como reforma energética cuando en realidad sólo abarca lo relativo a la energía petrolera.
Y, por otro lado, la propuesta misma incurre en una conculcación del espíritu y la letra de la Carta Magna, particularmente en lo tocante a los artículos 25, 27 y 28 de ésta, cuya relectura recomendaríase.
La propuesta calderonista, si desvestida, es una interpretación monstruosamente distorsionada de esos artículos constitucionales, en particular el 27, cuya ley reglamentaria sería así modificada.
II
Señálese que por razones conocidas la propuesta calderonista no ha sido debatida formalmente aun por el Poder Legislativo, aunque es motivo de un debate analítico-crítico intensísimo en la sociedad civil.
El Frente Unido por la Libertad Económica de los Mexicanos, presidido por el empresario Harry Gayner,
promotor de una Nueva Economía Social (NES) en el país, propone una alternativa a la del calderonismo.
Menciónese que el tema de la tesis de la Nueva Economía Social ha sido tratado con anterioridad en este espacio e identificado sus premisas, características y objetivos estratégicos.
El meollo de la NES tiene coincidencias con las propuestas del calderonismo y de ciertas vertientes y grupos sociales de México: no descarta la privatización, por ejemplo, pero la condiciona.
Y ese condicionamiento se sustenta sobre el acervo de premisas y silogismos que encuerpan conceptualmente la NES y que devienen de exégesis puntualísima del artículo 25 constitucional mismo.
III
Concretamente, el Frente propone que una reforma petrolera --que, reitérese, debaten con gran calor los mexicanos al margen del ámbito legislativo-- obligue al Estado a lo siguiente:
1) Que la privatización del patrimonio estratégico de los mexicanos y su usufructo sea realizada por un tipo de empresas que en el marco conceptual de la NES son identificadas como socialmente eficientes.
2) A la privatización petrolera (o de Pemex) podrían concurrir y participar únicamente esas empresas, independientemente de que fueren mexicanas o trasnacionales extranjeras.
3) La ley --es decir, la Constitución y los ordenamientos reglamentarios atañederos-- definiría qué es una empresa socialmente eficiente, a las que el FULEM define también como tripartistas.
4) Ese carácter tripartito sería por la laya accionaria de las empresas en la reforma petrolera: un 50 por ciento, de trabajadores urbanos y rurales; 25 por ciento de empresarios, y 25 por ciento del Estado.
Esta propuesta es atractiva. Los interesados en conocerla al detalle podrían contactar al señor Gayner en los números de teléfono 5251-9593 y 5251-9085 en el Distrito Federal, o en harrygayner@prodigy.net.mx
ffponte@gmail.com
Glosario:
Acervo: Conjunto de bienes morales o culturales acumulados por tradición o herencia.
Exégesis: Explicación, interpretación.
Silogismo:Argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos.
Usufructo: Derecho a disfrutar bienes ajenos con la obligación de conservarlos, salvo que la ley autorice otra cosa.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
jueves 24 de abril de 2008
De chillones y hocicones
DE CHILLONES Y HOCICONES
el DEMÓCRATA. Por: Miguel Angel Lizárraga. Van algunas notas de chillones y/o hocicones (tómenlo como mejor les parezca) La primera, en la que Chucho Ortega hace berrinche porque rechazaron sus impugnaciones en el TRIFE:
Desecha TEPJF quejas de Ortega contra comisión de PRD. Según el equipo del ex candidato a la presidencia nacional del partido, dicha resolución vulnera el derecho político-electoral de todo ciudadano de votar y ser votado
Esta nota es interesante porque la tirada de fecal era que Maricarmen Alanís impusiera a Ortega en el PRD. Pero vean lo que dice la nota del Universal:
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó las quejas de Jesús Ortega Martínez, candidato a la presidencia nacional del PRD, presentadas en contra de decisiones de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) de ese instituto político en relación al cómputo de presidente nacional del Partido.
“La materia de impugnación en estos juicios ciudadanos, simplemente ha quedado sin efectos porque existe ya una nueva determinación (de la CNG), que, independientemente de la legalidad o no de la misma, de que tenga vicios o no” resuelve lo que motivó la queja de Ortega, explicó el magistrado Pedro Esteban Penagos López.
Para los que no le entendieron la cosa está así:
1. El PRD se negó a contar los votos ilegales que hubo en las elecciones del PRD (y que favorecían mayoritariamente a Ortega).
2. Ortega impugnó esta decisión ante el TRIFE con la esperanza de que Maricarmen Alanís, que es amiguita de la esposa de fecal, revirtiera la decisión de fecal y le obligara al PRD a aceptar resultados fraudulentos que le favorecieran a Ortega.
3. Pero a la mera hora el TRIFE mandó a la goma a Ortega.
La pregunta es ¿Por qué?
Yo creo que hay dos posibles respuestas:
1. Que en castigo por no haber podido Nueva Izquierda reventar la toma de las tribunas del congreso, ahora fecal le niega a Ortega la posibilidad de quedarse con la dirigencia del PRD.
2. Que fecal le midió el agua a los camotes y se dio cuenta de que si imponía a Ortega en el PRD iba a darle UN CHINGO de publicidad (y de la buena) al Peje. De hecho, por eso mismo es que creo que la SCJN desechó rápidamente un juicio contra el Peje por presunta difamación. Porque fecal sabe que cada vez que atacan al Peje por lado légalo idee, la popularidad del Peje sube.
Como quiera que sea, ahora Ortega ya no tiene manera de forzar al PRD a que cuente votos fraudulentos. De hecho ya es lo de menos. A estas alturas del partido a la gente ya le vale lo que pase con el PRD. Está más interesada la gente por lo que pase con el petróleo.
Y si los chuchos fueran listos, se sumarían a la defensa del petróleo. De esa manera podrían empezar a limpiar un poco su imagen. Vaya; en 2009 la gente votará por quienes defendieron al petróleo. No por los que se aliaron con fecal para trata de privatizarlo.
¡QUIEREN LLORAR, QUIEREN LLORAR!
El PRIAN intentó entrar a la mala al Senado. Lograron entrar los senadores panistas, pero no los priistas--gracias a que se reforzó el cerco de las adelitas--por lo cual los panistas tuvieron que salirse del Senado para luego irse a sesionar a la torre del Caballito junto con los del PRI. OJO: lo hicieron, según El Universal, ante la imposibilidad de sesionar ni en el Senado ni en la sede alterna (o sea que las adelitas les jodieron sus planes.)
Nadamás que aquí hay una bronca: eso que hicieron de irse a sesionar a la torre del caballito es INCONSTITUCIONAL. Vean lo que dice el artículo 68 de la Constitución:
TITULO TERCERO
CAPITULO II DEL PODER LEGISLATIVO
SECCION I DE LA ELECCION E INSTALACION DEL CONGRESO
Artículo 68
ARTICULO 68. LAS DOS CAMARAS RESIDIRAN EN UN MISMO LUGAR Y NO PODRAN TRASLADARSE A OTRO SIN QUE ANTES CONVENGAN EN LA TRASLACION Y EN EL TIEMPO Y MODO DE VERIFICARLA, DESIGNANDO UN MISMO PUNTO PARA LA REUNION DE AMBAS. PERO SI, CONVINIENDO LAS DOS EN LA TRASLACION, DIFIEREN EN CUANTO AL TIEMPO, MODO Y LUGAR, EL EJECUTIVO TERMINARA LA DIFERENCIA, ELIGIENDO UNO DE LOS DOS EXTREMOS EN CUESTION. NINGUNA CAMARA PODRA SUSPENDER SUS SESIONES POR MAS DE TRES DIAS, SIN CONSENTIMIENTO DE LA OTRA.
(MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986)
Es decir; para que se pudiera haber sesionado en la torre del caballito, primero se tuvo que haber convenido el cambio de sede y se tuvo que haber verificado. Obviamente esto no ocurrió ayer, por lo cual la sesión que tuvieron los PRIANistas en la torre del caballito fue, como fecal, ESPURIA.
A lo mejor por eso El Universal se pone a chillar diciendo que el triunfo de las adelitas fue "a pesar de la derrota". Dice El Universal.
La realidad es que los panistas tuvieron que irse a una segunda sede alterna (la torre del caballito) en la que no se llamó a sesión a los diputados del FAP y la cual no había sido aprobada como sede alterna. Es decir; legalmente lo que sesionaron los senadores del PAN no es válido.
LUEGE EL MENTIROSO
José Luis Luege Tamargo fue el presidente del PAN en el DF antes de que lo quitaran de ahí por incompetente y lo pasaran al gabinete de Fox (hombre, ahí la incompetencia hasta parecía requisito). Le volvieron a dar hueso con fecal en la CONAGUA, desde donde ha hecho declaraciones para chingar a Marcelo Ebrard.
Hace unos días, por ejemplo, dijo que el gobierno del DF estaba escondiendo daños estructurales en el drenaje, y que por lo tanto el Valle de México estaba en riesgo de sufrir una inundación.
Pues no; resultó ser que Luege dijo esto SIN saber de lo que estaba hablando. Y es que los resultados del análisis técnico del drenaje en el Valle de México NO indican que pueda haber una ruptura en la estructura del drenaje. Por lo cual Luege se tuvo que echar para atrás. Dice el Reforma:
Recula Luege; no hay riesgo en Drenaje
Reconoce director de Conagua que las obras recientes en el Drenaje Profundo redujeron el factor de riesgo
Esta nota es importante porque uno de los primeros pleitos que tuvo Marcelo Ebrard con fecal fue precisamente por esto del drenaje profundo. Fecal quería sacarse la foto con Marcelo para legitimarse y lo chantajeó con lo del drenaje, alegando que si no se reunían para hablar de ese asunto, entonces el DF corría el riesgo de inundarse. Luege, siguiendo la línea, le quiso hacer coro a fecal. Pero resultó a la mera hora que no había peligro; que todo fue una MENTIRA ALARMISTA que se inventó fecal para chantajear a Marcelo.
Curiosamente, Marecelo le respondió a fecal en ese entonces que se han estado haciendo trabajos en el drenaje profundo desde meses antes de que saliera fecal con esta jalada. Y ahora Luege reconoce que los trabajos en el drenaje profundo son los que garantizan que no haya una ruptura estructural.
Y claro; queda demostrado una vez más que los panistas solo tienen un discurso: el de la MENTIRA..
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
el DEMÓCRATA. Por: Miguel Angel Lizárraga. Van algunas notas de chillones y/o hocicones (tómenlo como mejor les parezca) La primera, en la que Chucho Ortega hace berrinche porque rechazaron sus impugnaciones en el TRIFE:
Desecha TEPJF quejas de Ortega contra comisión de PRD. Según el equipo del ex candidato a la presidencia nacional del partido, dicha resolución vulnera el derecho político-electoral de todo ciudadano de votar y ser votado
Esta nota es interesante porque la tirada de fecal era que Maricarmen Alanís impusiera a Ortega en el PRD. Pero vean lo que dice la nota del Universal:
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó las quejas de Jesús Ortega Martínez, candidato a la presidencia nacional del PRD, presentadas en contra de decisiones de la Comisión Nacional de Garantías (CNG) de ese instituto político en relación al cómputo de presidente nacional del Partido.
“La materia de impugnación en estos juicios ciudadanos, simplemente ha quedado sin efectos porque existe ya una nueva determinación (de la CNG), que, independientemente de la legalidad o no de la misma, de que tenga vicios o no” resuelve lo que motivó la queja de Ortega, explicó el magistrado Pedro Esteban Penagos López.
Para los que no le entendieron la cosa está así:
1. El PRD se negó a contar los votos ilegales que hubo en las elecciones del PRD (y que favorecían mayoritariamente a Ortega).
2. Ortega impugnó esta decisión ante el TRIFE con la esperanza de que Maricarmen Alanís, que es amiguita de la esposa de fecal, revirtiera la decisión de fecal y le obligara al PRD a aceptar resultados fraudulentos que le favorecieran a Ortega.
3. Pero a la mera hora el TRIFE mandó a la goma a Ortega.
La pregunta es ¿Por qué?
Yo creo que hay dos posibles respuestas:
1. Que en castigo por no haber podido Nueva Izquierda reventar la toma de las tribunas del congreso, ahora fecal le niega a Ortega la posibilidad de quedarse con la dirigencia del PRD.
2. Que fecal le midió el agua a los camotes y se dio cuenta de que si imponía a Ortega en el PRD iba a darle UN CHINGO de publicidad (y de la buena) al Peje. De hecho, por eso mismo es que creo que la SCJN desechó rápidamente un juicio contra el Peje por presunta difamación. Porque fecal sabe que cada vez que atacan al Peje por lado légalo idee, la popularidad del Peje sube.
Como quiera que sea, ahora Ortega ya no tiene manera de forzar al PRD a que cuente votos fraudulentos. De hecho ya es lo de menos. A estas alturas del partido a la gente ya le vale lo que pase con el PRD. Está más interesada la gente por lo que pase con el petróleo.
Y si los chuchos fueran listos, se sumarían a la defensa del petróleo. De esa manera podrían empezar a limpiar un poco su imagen. Vaya; en 2009 la gente votará por quienes defendieron al petróleo. No por los que se aliaron con fecal para trata de privatizarlo.
¡QUIEREN LLORAR, QUIEREN LLORAR!
El PRIAN intentó entrar a la mala al Senado. Lograron entrar los senadores panistas, pero no los priistas--gracias a que se reforzó el cerco de las adelitas--por lo cual los panistas tuvieron que salirse del Senado para luego irse a sesionar a la torre del Caballito junto con los del PRI. OJO: lo hicieron, según El Universal, ante la imposibilidad de sesionar ni en el Senado ni en la sede alterna (o sea que las adelitas les jodieron sus planes.)
Nadamás que aquí hay una bronca: eso que hicieron de irse a sesionar a la torre del caballito es INCONSTITUCIONAL. Vean lo que dice el artículo 68 de la Constitución:
TITULO TERCERO
CAPITULO II DEL PODER LEGISLATIVO
SECCION I DE LA ELECCION E INSTALACION DEL CONGRESO
Artículo 68
ARTICULO 68. LAS DOS CAMARAS RESIDIRAN EN UN MISMO LUGAR Y NO PODRAN TRASLADARSE A OTRO SIN QUE ANTES CONVENGAN EN LA TRASLACION Y EN EL TIEMPO Y MODO DE VERIFICARLA, DESIGNANDO UN MISMO PUNTO PARA LA REUNION DE AMBAS. PERO SI, CONVINIENDO LAS DOS EN LA TRASLACION, DIFIEREN EN CUANTO AL TIEMPO, MODO Y LUGAR, EL EJECUTIVO TERMINARA LA DIFERENCIA, ELIGIENDO UNO DE LOS DOS EXTREMOS EN CUESTION. NINGUNA CAMARA PODRA SUSPENDER SUS SESIONES POR MAS DE TRES DIAS, SIN CONSENTIMIENTO DE LA OTRA.
(MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986)
Es decir; para que se pudiera haber sesionado en la torre del caballito, primero se tuvo que haber convenido el cambio de sede y se tuvo que haber verificado. Obviamente esto no ocurrió ayer, por lo cual la sesión que tuvieron los PRIANistas en la torre del caballito fue, como fecal, ESPURIA.
A lo mejor por eso El Universal se pone a chillar diciendo que el triunfo de las adelitas fue "a pesar de la derrota". Dice El Universal.
La realidad es que los panistas tuvieron que irse a una segunda sede alterna (la torre del caballito) en la que no se llamó a sesión a los diputados del FAP y la cual no había sido aprobada como sede alterna. Es decir; legalmente lo que sesionaron los senadores del PAN no es válido.
LUEGE EL MENTIROSO
José Luis Luege Tamargo fue el presidente del PAN en el DF antes de que lo quitaran de ahí por incompetente y lo pasaran al gabinete de Fox (hombre, ahí la incompetencia hasta parecía requisito). Le volvieron a dar hueso con fecal en la CONAGUA, desde donde ha hecho declaraciones para chingar a Marcelo Ebrard.
Hace unos días, por ejemplo, dijo que el gobierno del DF estaba escondiendo daños estructurales en el drenaje, y que por lo tanto el Valle de México estaba en riesgo de sufrir una inundación.
Pues no; resultó ser que Luege dijo esto SIN saber de lo que estaba hablando. Y es que los resultados del análisis técnico del drenaje en el Valle de México NO indican que pueda haber una ruptura en la estructura del drenaje. Por lo cual Luege se tuvo que echar para atrás. Dice el Reforma:
Recula Luege; no hay riesgo en Drenaje
Reconoce director de Conagua que las obras recientes en el Drenaje Profundo redujeron el factor de riesgo
Esta nota es importante porque uno de los primeros pleitos que tuvo Marcelo Ebrard con fecal fue precisamente por esto del drenaje profundo. Fecal quería sacarse la foto con Marcelo para legitimarse y lo chantajeó con lo del drenaje, alegando que si no se reunían para hablar de ese asunto, entonces el DF corría el riesgo de inundarse. Luege, siguiendo la línea, le quiso hacer coro a fecal. Pero resultó a la mera hora que no había peligro; que todo fue una MENTIRA ALARMISTA que se inventó fecal para chantajear a Marcelo.
Curiosamente, Marecelo le respondió a fecal en ese entonces que se han estado haciendo trabajos en el drenaje profundo desde meses antes de que saliera fecal con esta jalada. Y ahora Luege reconoce que los trabajos en el drenaje profundo son los que garantizan que no haya una ruptura estructural.
Y claro; queda demostrado una vez más que los panistas solo tienen un discurso: el de la MENTIRA..
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
bloquean circulación del periódico "el Cinco"
BLOQUEAN CIRCULACIÓN DEL PERIÓDICO “El cinco”
Represión contra la prensa
el DEMÓCRATA. (CEPET/IFEX) - La distribución de la edición del 16 de abril de 2008 del periódico "El Cinco" de Ciudad la Victoria, capital del estado de
Tamaulipas, fue impedida por sujetos armados que ingresaron la madrugada de aquel día a las instalaciones de ese medio, para llevarse por la fuerza al prensista y amenazar a los demás trabajadores.
Los hechos ocurrieron luego de que, horas antes, presuntos pandilleros habían robado dos medidores de la luz para tratar de dejar sin electricidad a este diario.
Recientemente, éste periódico denunció que supuestos policías ministeriales
del estado habían "decomisado" todos los periódicos que ya estaban en los
puntos de venta y en cruceros.
En su edición electrónica, "El Cinco" atribuyó estos ataques a notas en las
que se ha criticado al gobierno estatal. Señala que, aproximadamente a las
2:30 a.m. (hora local), "tres presuntos agentes de la Policía Ministerial
irrumpieron en las instalaciones de este periódico y secuestraron al
prensista, para evitar que la edición impresa de este día saliera a la
circulación".
Dice: "Los sujetos, a bordo de dos automóviles, llegaron por la calle Cesar
López de Lara, y, armados, entraron a los talleres de esta empresa editora
y a la fuerza sacaron al empleado, al cual agredieron a golpes."
"Los individuos amagaron con sus armas a los empleados de esta casa
editora, advirtiéndoles que regresarían por otros", añade.
El periódico señala que, a pesar de que se denunciaron estos hechos al
numero telefónico policial para reportar las emergencias, sólo dos agentes
de la Policía Municipal "hicieron acto de presencia".
Asegura que los periódicos que lograron sacar a la venta, luego del
secuestro del prensista, fueron comprados a los voceadores a un precio
mayor del que tiene para venta, a fin de evitar que la edición llegara al
público.
Empresarios de Tamaulipas son extorsionados por delincuentes que les cobran
una cuota periódica como "derecho de piso" para dejarlos trabajar sin ser
molestados, aseguró María Elena Morera de Galindo, presidenta de México
Unido contra la Delincuencia. Dijo que tienen denuncias de comerciantes y
empresarios de todos los giros tanto de esta ciudad, como de Nuevo Laredo y
Tampico, principalmente, quienes se quejan de que han tenido que ceder ante
estas extorsiones por el riesgo real que corren sus vidas.
Este tipo de cobros al estilo de la mafia de Chicago, indicó, lo mismo son
contra dueños de pequeños negocios que contra propietarios de grandes
empresas. Morera señaló que los problemas de inseguridad que vive
Tamaulipas se relacionan con la delincuencia organizada, la cual tiene
atemorizada a la población civil.
México Unido contra la Delincuencia firmó un convenio en materia de
seguridad y justicia con el gobierno del estado. A través de este acuerdo,
la agrupación podrá monitorear las demandas que surjan en los temas de
seguridad y justicia por parte de la población de la entidad.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Represión contra la prensa
el DEMÓCRATA. (CEPET/IFEX) - La distribución de la edición del 16 de abril de 2008 del periódico "El Cinco" de Ciudad la Victoria, capital del estado de
Tamaulipas, fue impedida por sujetos armados que ingresaron la madrugada de aquel día a las instalaciones de ese medio, para llevarse por la fuerza al prensista y amenazar a los demás trabajadores.
Los hechos ocurrieron luego de que, horas antes, presuntos pandilleros habían robado dos medidores de la luz para tratar de dejar sin electricidad a este diario.
Recientemente, éste periódico denunció que supuestos policías ministeriales
del estado habían "decomisado" todos los periódicos que ya estaban en los
puntos de venta y en cruceros.
En su edición electrónica, "El Cinco" atribuyó estos ataques a notas en las
que se ha criticado al gobierno estatal. Señala que, aproximadamente a las
2:30 a.m. (hora local), "tres presuntos agentes de la Policía Ministerial
irrumpieron en las instalaciones de este periódico y secuestraron al
prensista, para evitar que la edición impresa de este día saliera a la
circulación".
Dice: "Los sujetos, a bordo de dos automóviles, llegaron por la calle Cesar
López de Lara, y, armados, entraron a los talleres de esta empresa editora
y a la fuerza sacaron al empleado, al cual agredieron a golpes."
"Los individuos amagaron con sus armas a los empleados de esta casa
editora, advirtiéndoles que regresarían por otros", añade.
El periódico señala que, a pesar de que se denunciaron estos hechos al
numero telefónico policial para reportar las emergencias, sólo dos agentes
de la Policía Municipal "hicieron acto de presencia".
Asegura que los periódicos que lograron sacar a la venta, luego del
secuestro del prensista, fueron comprados a los voceadores a un precio
mayor del que tiene para venta, a fin de evitar que la edición llegara al
público.
Empresarios de Tamaulipas son extorsionados por delincuentes que les cobran
una cuota periódica como "derecho de piso" para dejarlos trabajar sin ser
molestados, aseguró María Elena Morera de Galindo, presidenta de México
Unido contra la Delincuencia. Dijo que tienen denuncias de comerciantes y
empresarios de todos los giros tanto de esta ciudad, como de Nuevo Laredo y
Tampico, principalmente, quienes se quejan de que han tenido que ceder ante
estas extorsiones por el riesgo real que corren sus vidas.
Este tipo de cobros al estilo de la mafia de Chicago, indicó, lo mismo son
contra dueños de pequeños negocios que contra propietarios de grandes
empresas. Morera señaló que los problemas de inseguridad que vive
Tamaulipas se relacionan con la delincuencia organizada, la cual tiene
atemorizada a la población civil.
México Unido contra la Delincuencia firmó un convenio en materia de
seguridad y justicia con el gobierno del estado. A través de este acuerdo,
la agrupación podrá monitorear las demandas que surjan en los temas de
seguridad y justicia por parte de la población de la entidad.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Las elecciones que vienen
Las elecciones que vienenen
el DEMÓCRATA. Por Carmen Garay Hernández . Las elecciones federales del año próximo son una excelente oportunidad para que la participación ciudadana cristalice un nuevo perfil legislativo -que valga también para quienes aspiran a encabezar gobiernos en cualquiera de sus niveles-, y que sea más congruente con la idea de que el futuro de México es la EDUCACIÓN.Los más recientes acontecimientos en ambas cámaras del Congreso de la Unión, derivados de la presentación del paquete de iniciativas que envió el Poder Ejecutivo para la mal llamada Reforma Energética (que sólo incluye a PEMEX!), ponen de manifiesto que si a PEMEX le urge modernizarse, fortalecerse y "explorar en las profundidades del mar para buscar el tesoro de los mexicanos", el Congreso ya es, desde hace tiempo, una institución disfuncional que no está al borde del colapso, sino que literalmente se colapsa y exhibe las carencias de quienes la habitan: 500 diputados y 128 senadores.
Evaluar la calidad y eficiencia de instituciones -como el Congreso-, y no empresas -como PEMEX-, va más allá del diagnóstico de escenarios financieros y productivos a mediano y largo plazos. Si hablamos de instituciones, como el Congreso, es imprescindible la distinción estética de sus idearios, valores, mística de servicio, capacidad de aprendizaje y de las competencias de individuos y grupos parlamentarios para establecer redes de comunicación efectivas y acuerdos formales, en contraposición con las negociaciones "en lo oscurito" y los manotazos en la mesa.
La posibilidad real de transformar el Congreso -que a duras penas se analizó en la reciente leyenda urbana conocida como Reforma del Estado-, tiene como condición irreductible la transformación de los mismos legisladores (perfiles, habilidades y aptitudes), así como el replanteamiento orgánico de sus procesos y procedimientos. Son los diputados y senadores quienes legítimamente deben asumir tal autorreflexión y tal capacidad autoorganizativa, pero son los ciudadanos quienes ejercen con su voto el derecho de elegir a los más aptos, profesional y éticamente hablando, para disminuir, al menos, el riesgo de que traicionen la representatividad que les confiere nuestro sistema político de aspiración democrática.
Las elecciones federales del año próximo son una excelente oportunidad para que la participación ciudadana cristalice un nuevo perfil legislativo -que valga también para quienes aspiran a encabezar gobiernos en cualquiera de sus niveles-, y que sea más congruente con la idea de que el futuro de México es la educación.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
el DEMÓCRATA. Por Carmen Garay Hernández . Las elecciones federales del año próximo son una excelente oportunidad para que la participación ciudadana cristalice un nuevo perfil legislativo -que valga también para quienes aspiran a encabezar gobiernos en cualquiera de sus niveles-, y que sea más congruente con la idea de que el futuro de México es la EDUCACIÓN.Los más recientes acontecimientos en ambas cámaras del Congreso de la Unión, derivados de la presentación del paquete de iniciativas que envió el Poder Ejecutivo para la mal llamada Reforma Energética (que sólo incluye a PEMEX!), ponen de manifiesto que si a PEMEX le urge modernizarse, fortalecerse y "explorar en las profundidades del mar para buscar el tesoro de los mexicanos", el Congreso ya es, desde hace tiempo, una institución disfuncional que no está al borde del colapso, sino que literalmente se colapsa y exhibe las carencias de quienes la habitan: 500 diputados y 128 senadores.
Evaluar la calidad y eficiencia de instituciones -como el Congreso-, y no empresas -como PEMEX-, va más allá del diagnóstico de escenarios financieros y productivos a mediano y largo plazos. Si hablamos de instituciones, como el Congreso, es imprescindible la distinción estética de sus idearios, valores, mística de servicio, capacidad de aprendizaje y de las competencias de individuos y grupos parlamentarios para establecer redes de comunicación efectivas y acuerdos formales, en contraposición con las negociaciones "en lo oscurito" y los manotazos en la mesa.
La posibilidad real de transformar el Congreso -que a duras penas se analizó en la reciente leyenda urbana conocida como Reforma del Estado-, tiene como condición irreductible la transformación de los mismos legisladores (perfiles, habilidades y aptitudes), así como el replanteamiento orgánico de sus procesos y procedimientos. Son los diputados y senadores quienes legítimamente deben asumir tal autorreflexión y tal capacidad autoorganizativa, pero son los ciudadanos quienes ejercen con su voto el derecho de elegir a los más aptos, profesional y éticamente hablando, para disminuir, al menos, el riesgo de que traicionen la representatividad que les confiere nuestro sistema político de aspiración democrática.
Las elecciones federales del año próximo son una excelente oportunidad para que la participación ciudadana cristalice un nuevo perfil legislativo -que valga también para quienes aspiran a encabezar gobiernos en cualquiera de sus niveles-, y que sea más congruente con la idea de que el futuro de México es la educación.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
miércoles 23 de abril de 2008
una reforma esponjosa
MANRIQUE
Click en la imagen para buscar el tesorito en el fondo de bikini
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
martes 22 de abril de 2008
Nómina millonaria para maquillar a lvonne ortega, gobernadora de Yucatan
DESPILFARRO PARA LA IMAGEN DE IVONNE ORTEGA, GOBERNADORA DE YUCATAN
La nómina en comunicación, de $2 millones
El coordinador del área tiene un sueldo de $101,252 al mes
el DEMÓCRATA. David Domínguez Massa. Diario de Yucatan. El gobierno del Estado gasta alrededor de dos millones de pesos al mes en el pago de nómina al personal de sus oficinas de prensa, para cuidar la imagen de la gobernadora y sus funcionarios.
Los sueldos de ese personal de prensa van desde $2,556 al mes, para un auxiliar administrativo, hasta $101,252 del coordinador de Comunicación Social del gobierno del Estado, Jesús Rivero Covarrubias.
De acuerdo con información proporcionada por la Unidad de Acceso a la Información del Ejecutivo estatal, la Coordinación de Comunicación Social dispone este año de un presupuesto de $49.969,117, y cuenta con una plantilla laboral de 45 personas, aunque no se incluye a todos. Para gastos de publicidad se dispone adicionalmente de $10.60,754 y para alimentos, de $312,708, y se cuenta con $817,707 para gastos de representación.
En cuanto al personal de las oficinas de prensa del Ejecutivo estatal y algunas de sus dependencias, se informó que además de la Coordinación de Comunicación hay 12 unidades de prensa en varias secretarías.
En la Coordinación de Comunicación Social el gasto de nómina es de más de $760,000 al mes, según el informe de la Unidad de Acceso a la Información.
En ese reporte, como ya indicamos, no se incluye a otras personas que, al parecer, cobran mediante recibos y fuera de la nómina oficial. Se desempeñan como asesores y reciben alrededor de $40,000 al mes.
Tampoco se incluye, en la lista de la nómina entregada, a todo el personal de la oficina de prensa del Palacio, como el fotógrafo Wílberth Argüelles, hermano de Delio Argüelles, quien sí figura como uno de los coordinadores de esa oficina. Ambos fueron contratados en esta administración
blogger.com
El coordinador del área tiene un sueldo de $101,252 al mes
el DEMÓCRATA. David Domínguez Massa. Diario de Yucatan. El gobierno del Estado gasta alrededor de dos millones de pesos al mes en el pago de nómina al personal de sus oficinas de prensa, para cuidar la imagen de la gobernadora y sus funcionarios.
Los sueldos de ese personal de prensa van desde $2,556 al mes, para un auxiliar administrativo, hasta $101,252 del coordinador de Comunicación Social del gobierno del Estado, Jesús Rivero Covarrubias.
De acuerdo con información proporcionada por la Unidad de Acceso a la Información del Ejecutivo estatal, la Coordinación de Comunicación Social dispone este año de un presupuesto de $49.969,117, y cuenta con una plantilla laboral de 45 personas, aunque no se incluye a todos. Para gastos de publicidad se dispone adicionalmente de $10.60,754 y para alimentos, de $312,708, y se cuenta con $817,707 para gastos de representación.
En cuanto al personal de las oficinas de prensa del Ejecutivo estatal y algunas de sus dependencias, se informó que además de la Coordinación de Comunicación hay 12 unidades de prensa en varias secretarías.
En la Coordinación de Comunicación Social el gasto de nómina es de más de $760,000 al mes, según el informe de la Unidad de Acceso a la Información.
En ese reporte, como ya indicamos, no se incluye a otras personas que, al parecer, cobran mediante recibos y fuera de la nómina oficial. Se desempeñan como asesores y reciben alrededor de $40,000 al mes.
Tampoco se incluye, en la lista de la nómina entregada, a todo el personal de la oficina de prensa del Palacio, como el fotógrafo Wílberth Argüelles, hermano de Delio Argüelles, quien sí figura como uno de los coordinadores de esa oficina. Ambos fueron contratados en esta administración
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
momento de prepararse contra los "Zetas": Manuel Díaz Cid
Es momento de prepararse contra los Zetas: Díaz Cid
Los grupos de choque siguen la línea de los colombianos, señala
el DEMÓCRATA. Imagen Poblana. Nota de Fernando Mendoza Hernández. En la medida en que los grupos que están conformados por soldados desertores y puestos a disposición del narcotráfico han comenzado a tener rivalidades entre sí, se han venido constituyendo grupos de choque, siguiendo los matices de los cárteles colombianos.
Debido a la supuesta presencia de los Zetas en la comunidad de San Matías en Ixtepec, y el “levantón” a un judicial la semana pasada, tras una balacera en Córdoba, el analista político de la Universidad Popular Autónoma de Puebla (UPAEP) Manuel Díaz Cid dice que Puebla ya presenta “los primeros indicios” de estos sujetos en la entidad.
Díaz Cid dijo que es difícil pensar que Puebla podría estar exenta de la presencia de los grupos armados del narcotráfico.
Asimismo, Manuel Díaz señaló que son las primeras apariciones de estos grupos y por ello es un buen momento para que el gobierno Marinista comience a actuar para contrarrestar la presencia de los Zetas en el estado.
El analista político puntualizó que el gobierno debe entender y aceptar que están ante un adversario muy diferente, al cual no están acostumbrados a enfrentar, porque es un grupo que mata a sangre fría.
Aunado a ello señaló que en materia jurídica el gobierno del estado debe de tomar decisiones más acertadas ya que le pareció una ofensa la actitud del ex procurador de Justicia Humberto Rosales Bretón al pedir su renuncia y luego intentar regresar como Magistrado, argumentando motivos de salud.
Además de que son señales que dejan con un mal sabor de boca a la sociedad porque la seguridad en una de las áreas que más demandan los ciudadanos, como para que Rosales Bretón haga este tipo de maniobras, subrayó.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Asimetrías: superjueves
Asimetrías
"Superjueves"
Fausto Fernández Ponte
A Martha Sánchez Soler.
Por su inspiradora vocación solidaria.
I
La movilización social de los mexicanos ocurrente a ambos lados de la frontera común de México y Estados Unidos tiene móviles y, desde luego, objetivos similares, si no es que comunes.
Los objetivos son estratégicos, a saber:
1) Defender, por un lado, los patrimonios colectivos históricos y el derecho --obtenido con enormes y sangrientos sacrificios-- al usufructo social de ellos.
2) La reivindicación de derechos y potestades históricas y actuales, subsumidas y conculcadas --obscenamente violadas-- para explotación del recurso humano mexicano creador de riqueza y plusvalía.
3) Influir en los procesos político-jurídicos, económicos y culturales que se apropian de esa plusvalía creada por los mexicanos aquí --en México-- y acullá --en EU--.
Pudiérese decir sin incurrir en hipérbole que la movilización social de mexicanos es una, indivisible, aunque con variantes y expresiones congruentes con la realidad prevaleciente.
II
Es una lucha librada por los estratos vanguardistas --de avanzada-- de una misma nación, la mexicana, y de un mismo pueblo, el de México, para defender sus intereses tangibles e intangibles.
Entendida así, esa movilización de grupos sociales de mexicanos aquí y en EU es lucha histórica por recobrar lo que nos está siendo arrebatado perversamente a todos: la dignidad.
Y, con la recuperación de la dignidad, deviene el fortalecimiento de la identidad y de la autoestima colectiva. La defensa del patrimonio petrolero se emblematiza en esa mística patriótica.
En EU, la movilización social de mexicanos se registra en un contexto cuyos componentes determinan las tácticas y los objetivos políticos. Por ello se realizaráran marchas el Primero de Mayo.
Esa fecha --día internacional del trabajo o día del trabajador internacional, como cabría describir al mexicano en EU-- cae en jueves y coincide con las condiciones de un contexto coyuntural asaz político.
Ese contexto coyuntural es el electoral. El régimen comicial estadunidense sustenta las candidaturas formales sobre cotejos primarios de los aspirantes a una postulación por un partido.
III
Así, varias elecciones primarias se realizan un mismo día. Si es en martes, su mote coloquial es el de "supermartes". Esa lógica dispone que a la marcha del Primero de Mayo se le moteje "superjueves".
Superjueves, pues. Mas existe un componente adicional, importantísimo, para llamarlo así: los mexicanos que son ciudadanos de EU pueden con su voto influir en el desenlace de una elección.
Y aquí se trata de la elección no sólo presidencial, sino también para miembros del Congreso estadunidense. Los mexicanos en EU tienen conciencia de la importancia de ese voto bisagra.
Ese es un objetivo táctico y estratégico central. Las marchas --que se realizarán en muchas ciudades de EU-- serán un recordatorio a los candidatos que el llamado voto mexicano tiene peso específico.
Reitérese la importancia del pacifismo de este movimiento transfronterizo --en México y EU-- de grupos sociales de mexicanos en la vida nacional de ambos países. Se preconiza la no violencia.
En ese sentido hay mucho camino andado en el decurso de la historia. Gandhi, Luther King, denigrados aviesamente por el poder en sus tiempos, son hoy lucidísima inspiración reivindicatoria.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Gandhi, Mohandas Karamchand (1869-1948): pensador y político hindú, conocido con el sobrenombre de Mahatma (alma grande). Encabezó el movimiento nacionalista hindú y estableció nuevos métodos de lucha (marchas de protesta y demandas reivindicatorias, huelgas, ayunos, resistencia civil, etcétera). En sus discursos rechazaba la lucha armada y preconizaba la no violencia como medio para resistir el dominio británico. Preconizaba la total fidelidad a los dictados de la conciencia, llegando incluso a la desobediencia civil.
Hipérbole: figura del lenguaje que consiste en exagerar.
King, Martin Luther (1929-1968): ministro cristiano protestante (bautista) y abanderado del movimiento por los derechos civiles en EU para los afroestadunidenses y otras minorías (como la de los mexicanos) en ese país mediante la resistencia civil pacífica o no violenta. Premio Nobel de la Paz.
No violencia: táctica de lucha política masiva opuesta a la armada.
Plusvalía: aumento del valor de algo.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
"Superjueves"
Fausto Fernández Ponte
A Martha Sánchez Soler.
Por su inspiradora vocación solidaria.
I
La movilización social de los mexicanos ocurrente a ambos lados de la frontera común de México y Estados Unidos tiene móviles y, desde luego, objetivos similares, si no es que comunes.
Los objetivos son estratégicos, a saber:
1) Defender, por un lado, los patrimonios colectivos históricos y el derecho --obtenido con enormes y sangrientos sacrificios-- al usufructo social de ellos.
2) La reivindicación de derechos y potestades históricas y actuales, subsumidas y conculcadas --obscenamente violadas-- para explotación del recurso humano mexicano creador de riqueza y plusvalía.
3) Influir en los procesos político-jurídicos, económicos y culturales que se apropian de esa plusvalía creada por los mexicanos aquí --en México-- y acullá --en EU--.
Pudiérese decir sin incurrir en hipérbole que la movilización social de mexicanos es una, indivisible, aunque con variantes y expresiones congruentes con la realidad prevaleciente.
II
Es una lucha librada por los estratos vanguardistas --de avanzada-- de una misma nación, la mexicana, y de un mismo pueblo, el de México, para defender sus intereses tangibles e intangibles.
Entendida así, esa movilización de grupos sociales de mexicanos aquí y en EU es lucha histórica por recobrar lo que nos está siendo arrebatado perversamente a todos: la dignidad.
Y, con la recuperación de la dignidad, deviene el fortalecimiento de la identidad y de la autoestima colectiva. La defensa del patrimonio petrolero se emblematiza en esa mística patriótica.
En EU, la movilización social de mexicanos se registra en un contexto cuyos componentes determinan las tácticas y los objetivos políticos. Por ello se realizaráran marchas el Primero de Mayo.
Esa fecha --día internacional del trabajo o día del trabajador internacional, como cabría describir al mexicano en EU-- cae en jueves y coincide con las condiciones de un contexto coyuntural asaz político.
Ese contexto coyuntural es el electoral. El régimen comicial estadunidense sustenta las candidaturas formales sobre cotejos primarios de los aspirantes a una postulación por un partido.
III
Así, varias elecciones primarias se realizan un mismo día. Si es en martes, su mote coloquial es el de "supermartes". Esa lógica dispone que a la marcha del Primero de Mayo se le moteje "superjueves".
Superjueves, pues. Mas existe un componente adicional, importantísimo, para llamarlo así: los mexicanos que son ciudadanos de EU pueden con su voto influir en el desenlace de una elección.
Y aquí se trata de la elección no sólo presidencial, sino también para miembros del Congreso estadunidense. Los mexicanos en EU tienen conciencia de la importancia de ese voto bisagra.
Ese es un objetivo táctico y estratégico central. Las marchas --que se realizarán en muchas ciudades de EU-- serán un recordatorio a los candidatos que el llamado voto mexicano tiene peso específico.
Reitérese la importancia del pacifismo de este movimiento transfronterizo --en México y EU-- de grupos sociales de mexicanos en la vida nacional de ambos países. Se preconiza la no violencia.
En ese sentido hay mucho camino andado en el decurso de la historia. Gandhi, Luther King, denigrados aviesamente por el poder en sus tiempos, son hoy lucidísima inspiración reivindicatoria.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Gandhi, Mohandas Karamchand (1869-1948): pensador y político hindú, conocido con el sobrenombre de Mahatma (alma grande). Encabezó el movimiento nacionalista hindú y estableció nuevos métodos de lucha (marchas de protesta y demandas reivindicatorias, huelgas, ayunos, resistencia civil, etcétera). En sus discursos rechazaba la lucha armada y preconizaba la no violencia como medio para resistir el dominio británico. Preconizaba la total fidelidad a los dictados de la conciencia, llegando incluso a la desobediencia civil.
Hipérbole: figura del lenguaje que consiste en exagerar.
King, Martin Luther (1929-1968): ministro cristiano protestante (bautista) y abanderado del movimiento por los derechos civiles en EU para los afroestadunidenses y otras minorías (como la de los mexicanos) en ese país mediante la resistencia civil pacífica o no violenta. Premio Nobel de la Paz.
No violencia: táctica de lucha política masiva opuesta a la armada.
Plusvalía: aumento del valor de algo.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
domingo 20 de abril de 2008
represión contra "el Fronterizo del Sur"
Alcalde de Tzimol Lanza a su policía contra periodista
el DEMÓCRATA. Esta información aparece en la página Documentos los Agravios del compañero Isaín Mandujano. Tzimol, Chis.- Utilizando toletes, empujones y codazos policías municipales de Tzimol, por "órdenes superiores", impidieron la entrada del periodista Disraelí E. Ángel Cifuentes, Director del diario "El Fronterizo del Sur", al recinto donde el alcalde Miguel Ángel Morales Vives rendía su "Informe de los Cien Días de Gestión" al frente de la Presidencia Municipal de Tzimol.
El comunicador había llegado desde temprana hora al lugar del evento, pero al ser reconocido por el presidente y sus principales colaboradores, dio la instrucción explícita de que se evitara, a como diera lugar, su presencia al interior del salón de actos, donde varios trabajadores hacían los últimos ajustes para que todo saliera como se había planeado.
Los uniformados aprovecharon que Ángel Cifuentes saliera a realizar algunas compras a una tienda de ese lugar, por lo que cuando decidió regresar ya un numeroso grupo de policías con la leyenda "Policía Municipal de Tzimol" en sus uniformes, le cerraron el paso, justo cuando entraba por la puerta principal.
"Usted no puede pasar, retírese de este lugar", fueron las palabras de uno de los uniformados al periodista, quien se extrañó de la actitud del elemento, por lo que decidió preguntarle los motivos de esa decisión, ya que violaba su derecho de tránsito a un lugar donde se desarrollaba un evento público, donde inclusive ya estaban realizando su trabajo otros periodistas de otros medios de comunicación.
La respuesta del agente policíaco fue rotunda: "Son órdenes superiores".
Ante tal situación, el comunicador les informó a los policías que entendía perfectamente que no era asunto personal entre él y los policías, sino que se trataba de una instrucción del alcalde Miguel Ángel Morales Vives, de quien el Fronterizo del Sur ha sido crítico durante los meses de su gestión.
"Entiendo que ustedes obedecen una orden girada por el alcalde, pero yo voy a entrar o al menos voy a intentarlo, si para eso tienen que utilizar la fuerza y golpearme, adelante, pero yo voy a entrar", y se dirigió a la puerta, intentando ingresar al recinto, por lo que los agentes debieron utilizar toletes, codazos y empujones para retirarlo.
Ante esta situación y ya armado el escándalo público, el Delegado de la Secretaría de Gobierno en la Región Fronteriza, Juan Antonio Cossío Valenzuela, intervino para que el periodista no fuera golpeado, y le pidió a los policías que esperaran nuevas instrucciones, porque él intentaría dialogar con el alcalde para que corrigieran el error que estaban cometiendo, pues no se trataba de un acto privado, sino de un evento público.
el DEMÓCRATA. Esta información aparece en la página Documentos los Agravios del compañero Isaín Mandujano. Tzimol, Chis.- Utilizando toletes, empujones y codazos policías municipales de Tzimol, por "órdenes superiores", impidieron la entrada del periodista Disraelí E. Ángel Cifuentes, Director del diario "El Fronterizo del Sur", al recinto donde el alcalde Miguel Ángel Morales Vives rendía su "Informe de los Cien Días de Gestión" al frente de la Presidencia Municipal de Tzimol.
El comunicador había llegado desde temprana hora al lugar del evento, pero al ser reconocido por el presidente y sus principales colaboradores, dio la instrucción explícita de que se evitara, a como diera lugar, su presencia al interior del salón de actos, donde varios trabajadores hacían los últimos ajustes para que todo saliera como se había planeado.
Los uniformados aprovecharon que Ángel Cifuentes saliera a realizar algunas compras a una tienda de ese lugar, por lo que cuando decidió regresar ya un numeroso grupo de policías con la leyenda "Policía Municipal de Tzimol" en sus uniformes, le cerraron el paso, justo cuando entraba por la puerta principal.
"Usted no puede pasar, retírese de este lugar", fueron las palabras de uno de los uniformados al periodista, quien se extrañó de la actitud del elemento, por lo que decidió preguntarle los motivos de esa decisión, ya que violaba su derecho de tránsito a un lugar donde se desarrollaba un evento público, donde inclusive ya estaban realizando su trabajo otros periodistas de otros medios de comunicación.
La respuesta del agente policíaco fue rotunda: "Son órdenes superiores".
Ante tal situación, el comunicador les informó a los policías que entendía perfectamente que no era asunto personal entre él y los policías, sino que se trataba de una instrucción del alcalde Miguel Ángel Morales Vives, de quien el Fronterizo del Sur ha sido crítico durante los meses de su gestión.
"Entiendo que ustedes obedecen una orden girada por el alcalde, pero yo voy a entrar o al menos voy a intentarlo, si para eso tienen que utilizar la fuerza y golpearme, adelante, pero yo voy a entrar", y se dirigió a la puerta, intentando ingresar al recinto, por lo que los agentes debieron utilizar toletes, codazos y empujones para retirarlo.
Ante esta situación y ya armado el escándalo público, el Delegado de la Secretaría de Gobierno en la Región Fronteriza, Juan Antonio Cossío Valenzuela, intervino para que el periodista no fuera golpeado, y le pidió a los policías que esperaran nuevas instrucciones, porque él intentaría dialogar con el alcalde para que corrigieran el error que estaban cometiendo, pues no se trataba de un acto privado, sino de un evento público.
Minutos más tarde hizo acto de presencia uno de los asesores del alcalde, Severino Sánchez López, quien le dijo a los policías que dejaran pasar al periodista, llevándolo al interior del salón de actos donde le dijo que para evitar mayores problemas le permitirían pasar a realizar su trabajo, pero con varias condiciones.
"Usted no debe acercarse al presidente, manténgase retirado, tampoco suba al presídium", al tiempo que le delimitaba de forma más específica donde sí podía pararse y dónde no.
Así, el comunicador determinó mejor salir por su propia cuenta del salón de actos y realizar su trabajo de grabación de audio y toma de fotografías desde fuera del edificio, aprovechando una ventana que da a la calle.
Sin embargo, aún en ese lugar, los policías mantuvieron siempre estrecha vigilancia al comunicador, para intimidarlo, mientras que otras personas se colocaron, de pie, exactamente frente a la ventana, desde la parte interior, para evitar la toma de fotografías.
En el interior, mientras tanto, el alcalde daba a conocer las principales acciones de su gobierno, acompañado por el diputado local por el VI Distrito, Darinel Alvarado Villatoro, quien, aunque se enteró de estos desagradables acontecimientos, jamás se preocupó ni ocupó de que en ese mismo instante y en ese mismo recinto se violaran los derechos de libre tránsito a un chiapaneco y el de realizar su trabajo a un periodista independiente.
blogger.com
"Usted no debe acercarse al presidente, manténgase retirado, tampoco suba al presídium", al tiempo que le delimitaba de forma más específica donde sí podía pararse y dónde no.
Así, el comunicador determinó mejor salir por su propia cuenta del salón de actos y realizar su trabajo de grabación de audio y toma de fotografías desde fuera del edificio, aprovechando una ventana que da a la calle.
Sin embargo, aún en ese lugar, los policías mantuvieron siempre estrecha vigilancia al comunicador, para intimidarlo, mientras que otras personas se colocaron, de pie, exactamente frente a la ventana, desde la parte interior, para evitar la toma de fotografías.
En el interior, mientras tanto, el alcalde daba a conocer las principales acciones de su gobierno, acompañado por el diputado local por el VI Distrito, Darinel Alvarado Villatoro, quien, aunque se enteró de estos desagradables acontecimientos, jamás se preocupó ni ocupó de que en ese mismo instante y en ese mismo recinto se violaran los derechos de libre tránsito a un chiapaneco y el de realizar su trabajo a un periodista independiente.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Causales de la crisis
Etiquetas:
columnas
Asimetrías
Causales de la Crisis
Fausto Fernández Ponte
A Jorge Loza, emprendedor mexicano preocupado por la suerte ocurrente de México.
I
Cierto amigo empresario muy estimado, dado a comprender el entorno socioeconómico y político mediante prismas filosóficos despojados en lo posible de imperativos de clase social y formación personal y en pos de objetividad informada, decíanos:
1) Los problemas de México son consecuencia de la ineptitud, la corrupción y la ausencia de patriotismo de los hombres y las mujeres en el ejercicio del poder político y económico, beneficiándose de ello con insultante largueza y alevosía.
2) Esos beneficios personales de los personeros del poder --los que formal y convencionalmente ha elegido la ciudadanía como sus representantes-- son, precisamente, los motivos por los cuales se mantiene el statu quo de crisis.
3) Ese statu consiste en conservar, fortalecer, ampliar y consolidar la forma de organización económica, política y social prevaleciente, pues ello sustenta la cultura del ejercicio del poder en cualesquiera de sus manifestaciones y modalidades.
4) Hace falta un gran movimiento social y una gran organización popular para transformar radicalmente a México, obligando a los que ejercen el poder económico y político sólo para su provecho personal o de grupos de interés.
II
--Pero, existe una gran movilización o insurgencia social para ese fin, el de transformar a México --se le hacía la precisión.
--¿Cuál? --inquiría.
--La movilización abanderada por Andrés Manuel López Obrador e insurgencias sociales representadas, una, por los indígenas zapatistas en Chiapas; y otra, armada, de los ejércitos Popular Revolucionario y Popular Revolucionario Insurgente.
--Sí, es cierto --respondía--. Pero poco sabemos acerca de ello, pues no hay difusión contextualizada de sus fines, sino sólo propaganda negativa del gobierno. A todo luchador social se le señala como terrorista.
Esa propaganda, puntualizaba, tiene por propósito socavar el apoyo popular que las movilizaciones sociales pacíficas o armadas pueden inspirar en los mexicanos.
--¿Le asustan esas movilizaciones?
--A mí no. Soy un hombre muy leído, muy escolarizado; he vivido y visto mucho. No me asustan ni Andrés Manuel ni el EPR ni el EPRI ni el subcomandante Marcos. Yo no haría lo que ellos hacen, pero los entiendo. Comprendo sus motivos.
Como conclusión silógica, nuestro amigo proponía modificar ese statu quo. Pero la modificación, señalaba, debe ser radical. Dicho de otro estilo, su tesis es la de que sólo mediante un cambio sustancial y trascendente se podría extirpar el cáncer.
III
Ese cáncer, pensaríase, son las formas y representación operativa de la organización económica, política y social prevalecientes en México, que fomentan la impunidad y el cinismo de las conductas públicas antisociales.
Este lúcido y muy activo física y mentalmente amigo empresario --hombre que frisa en la novena década de vida-- insistía en no tener en su memoria registro histórico alguno de crisis en México de la severidad como la que se padece.
Esa severidad --calificaba-- es muy peligrosa. Piensa que México, la Patria, corre un enorme peligro como nación sincrética (así la define, por la insoslayable pluralidad étnico-cultural-societal). Este país, sentenciaba, es cada vez menos nuestro.
--¿Y de quién es? --se le inquiría en una charla sociable, sin duda memorable para éste escribidor.
--Para mí está muy claro que los dueños de México son unos cuantos mexicanos y extranjeros gringos y españoles principalmente --respondía--.
Esos mexicanos y extranjeros --añadía nuestro interlocutor-- dominan y controlan el Estado, los marcos jurídicos, los recursos patrimoniales, el destino presente y futuro de México. Tienen a su servicio a casi todos los políticos, en todos los niveles.
--Pero, usted es empresario que vive de los contratos con Petróleos Mexicanos y el gobierno de México.
--Sí, es cierto. Por eso le puedo decir que hay muchos y muy altos políticos en la nómina secreta de mis empresas. Hombres y mujeres del gobierno federal, gobernadores y presidentes municipales.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Silógica.- De silogismo. Argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos.
Sincrética.- Relativo al sincretismo. Sistema filosófico que trata de conciliar doctrinas diferentes.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Causales de la Crisis
Fausto Fernández Ponte
A Jorge Loza, emprendedor mexicano preocupado por la suerte ocurrente de México.
I
Cierto amigo empresario muy estimado, dado a comprender el entorno socioeconómico y político mediante prismas filosóficos despojados en lo posible de imperativos de clase social y formación personal y en pos de objetividad informada, decíanos:
1) Los problemas de México son consecuencia de la ineptitud, la corrupción y la ausencia de patriotismo de los hombres y las mujeres en el ejercicio del poder político y económico, beneficiándose de ello con insultante largueza y alevosía.
2) Esos beneficios personales de los personeros del poder --los que formal y convencionalmente ha elegido la ciudadanía como sus representantes-- son, precisamente, los motivos por los cuales se mantiene el statu quo de crisis.
3) Ese statu consiste en conservar, fortalecer, ampliar y consolidar la forma de organización económica, política y social prevaleciente, pues ello sustenta la cultura del ejercicio del poder en cualesquiera de sus manifestaciones y modalidades.
4) Hace falta un gran movimiento social y una gran organización popular para transformar radicalmente a México, obligando a los que ejercen el poder económico y político sólo para su provecho personal o de grupos de interés.
II
--Pero, existe una gran movilización o insurgencia social para ese fin, el de transformar a México --se le hacía la precisión.
--¿Cuál? --inquiría.
--La movilización abanderada por Andrés Manuel López Obrador e insurgencias sociales representadas, una, por los indígenas zapatistas en Chiapas; y otra, armada, de los ejércitos Popular Revolucionario y Popular Revolucionario Insurgente.
--Sí, es cierto --respondía--. Pero poco sabemos acerca de ello, pues no hay difusión contextualizada de sus fines, sino sólo propaganda negativa del gobierno. A todo luchador social se le señala como terrorista.
Esa propaganda, puntualizaba, tiene por propósito socavar el apoyo popular que las movilizaciones sociales pacíficas o armadas pueden inspirar en los mexicanos.
--¿Le asustan esas movilizaciones?
--A mí no. Soy un hombre muy leído, muy escolarizado; he vivido y visto mucho. No me asustan ni Andrés Manuel ni el EPR ni el EPRI ni el subcomandante Marcos. Yo no haría lo que ellos hacen, pero los entiendo. Comprendo sus motivos.
Como conclusión silógica, nuestro amigo proponía modificar ese statu quo. Pero la modificación, señalaba, debe ser radical. Dicho de otro estilo, su tesis es la de que sólo mediante un cambio sustancial y trascendente se podría extirpar el cáncer.
III
Ese cáncer, pensaríase, son las formas y representación operativa de la organización económica, política y social prevalecientes en México, que fomentan la impunidad y el cinismo de las conductas públicas antisociales.
Este lúcido y muy activo física y mentalmente amigo empresario --hombre que frisa en la novena década de vida-- insistía en no tener en su memoria registro histórico alguno de crisis en México de la severidad como la que se padece.
Esa severidad --calificaba-- es muy peligrosa. Piensa que México, la Patria, corre un enorme peligro como nación sincrética (así la define, por la insoslayable pluralidad étnico-cultural-societal). Este país, sentenciaba, es cada vez menos nuestro.
--¿Y de quién es? --se le inquiría en una charla sociable, sin duda memorable para éste escribidor.
--Para mí está muy claro que los dueños de México son unos cuantos mexicanos y extranjeros gringos y españoles principalmente --respondía--.
Esos mexicanos y extranjeros --añadía nuestro interlocutor-- dominan y controlan el Estado, los marcos jurídicos, los recursos patrimoniales, el destino presente y futuro de México. Tienen a su servicio a casi todos los políticos, en todos los niveles.
--Pero, usted es empresario que vive de los contratos con Petróleos Mexicanos y el gobierno de México.
--Sí, es cierto. Por eso le puedo decir que hay muchos y muy altos políticos en la nómina secreta de mis empresas. Hombres y mujeres del gobierno federal, gobernadores y presidentes municipales.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Silógica.- De silogismo. Argumento que consta de tres proposiciones, la última de las cuales se deduce necesariamente de las otras dos.
Sincrética.- Relativo al sincretismo. Sistema filosófico que trata de conciliar doctrinas diferentes.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
PRIAN traicionó nuevamente al pueblo
APRUEBA EL PRIAN REFORMA A LA LEY DE ADQUISICIONES PARA PERMITIR QUE LAS LICITACIONES DEL GOBIERNO SE RIJAN POR LEYES EXTRANJERAS: BATRES GUADARRAMA
el DEMÓCRATA. Con la sesión ordinaria realizada hoy en la “sede alterna” de la Cámara de Diputados, queda claro que ni PRI ni PAN desean un debate nacional, lo que sí, les urge aprobar leyes entreguistas para liquidar Pemex, denunció la diputada perredista Valentina Batres Guadarrama.
Hoy, PRI, PAN, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa Social Demócrata, aprobaron el dictamen que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, con lo que no sólo rompieron las negociaciones de no sesionar en esta Cámara de Diputados, sino que en lo oscurito aprobaron modificaciones que significan sometimiento a leyes extranjeras.
Es decir, leyes extranjeras van a regular el dinero del erario mexicano, afirmo Batres, porque el Artículo 16 que se reformó establece:
“Cuando los bienes o servicios hubieren de ser utilizados o prestados en el país, y se acredite previamente que su procedimiento y los contratos no pueden realizarse dentro del territorio nacional, conforme a lo dispuesto por esta Ley, se podrá contratar en el extranjero, aplicando los principios dispuestos por los artículos 14 y 28 fracciones II, III y último párrafo”.
“Cuando los bienes o servicios hubieren de ser utilizados o prestados en el país, y se acredite previamente que su procedimiento y los contratos no pueden realizarse dentro del territorio nacional, conforme a lo dispuesto por esta Ley, se podrá contratar en el extranjero, aplicando los principios dispuestos por los artículos 14 y 28 fracciones II, III y último párrafo”.
Dijo que esta reforma permite que cualquier procedimiento de Licitación, a “juicio” de la autoridad se pueda llevar a cabo en el extranjero, ¿con qué intención? Pues nada más para concretar la privatización de Pemex, sin reformar el Artículo 27 Constitucional; ese es el verdadero trasfondo de su iniciativa.
Agregó que “es claro que no existe una razón lógica para que no se obligue a llevar a cabo en el país una licitación pública para adquirir bienes o servicios para la administración pública federal, lo cual es a todas luces inconstitucional, porque no habría transparencia sobre el dinero del erario que, dicho sea de paso, le pertenece al pueblo, no a Calderón, ni al PAN, ni a sus secuaces, con esto, se pervierte la función pública, es obvio que PRI y PAN están regresando a los días mas oscuros de corrupción y saqueo de las riquezas del país”.
Estas modificaciones introducen la figura de “ofertas subsecuentes de descuentos”, es decir un procedimiento de subasta electrónica en las Licitaciones públicas que realiza el Gobierno Federal como medio para adquirir bienes y servicios, lo que otorga un amplio margen para que se cometan abusos, en virtud de que sólo favorecerá, como ha sucedido hasta ahora, a quiénes cuenten con información privilegiada de las instancias de gobierno, describió.
Este nuevo método de ninguna manera garantiza que el gobierno adquiera artículos de mejor calidad. Actualmente, continuó, en las licitaciones se toman en cuenta calidad y precio, en este caso, sólo importaría el precio, lo que constituye un riesgo, puesto que si los artículos ofertados no tienen calidad, de poco o nada va a servir que se adquieran baratos; además esto elimina en automático a la pequeña y mediana empresa en las licitaciones públicas, porque el mejor precio sólo lo podrán tener unas cuantas empresas.
“Luego entonces seguiremos padeciendo ejemplos como los de la familia Mouriño, de Guido Belsasso, quienes en su momento ofrecía sin pudor la venta de la información pública que tenía en su poder. Ese caso es conocido por todos, pero sin duda existen, aunque sin haber sido descubiertos todavía, mas Servidores Públicos que trafican con información del gobierno para favorecer a intereses particulares, desde luego, en detrimento del erario”, finalizó.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
diputados del FAP solicitarán la intervención de especialistas de la UNAM en tema energético
Diputados del FAP solicitan intervención de especialistas de la UNAM en el tema energético
el DEMÓCRATA. Diputados del PRD, PT y Convergencia enviaron una carta al Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, en el que llamaron a dicha institución a fin de que presente una propuesta integral y científica respecto a la Reforma Energética.
Los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) argumentaron que en la Máxima Casa de Estudios “se realizan las investigaciones científicas y tecnológicas más importantes de México”.
Urgieron a que participe en el debate la comunidad universitaria para que externen su opinión; el documento contiene las firmas de Víctor Varela, Octavio Martínez, Maricela Contreras, Pablo Trejo, entre otros; todos diputados del FAP y egresados de la UNAM.
El documento fue leído por David Sánchez Camacho, quien afirmó que el petróleo es el recurso más importante en la “economía de nuestro país y la base principal del desarrollo; consideramos que la UNAM, es una de las instituciones académicas más prestigiadas del mundo; no debe quedar fuera del debate nacional”, reiteró El legislador destacó que el momento político por el que atraviesa el país es por demás significativo, “debido a que nunca antes en la historia moderna la sociedad se ha encontrado tan dividida”.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
el DEMÓCRATA. Diputados del PRD, PT y Convergencia enviaron una carta al Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, en el que llamaron a dicha institución a fin de que presente una propuesta integral y científica respecto a la Reforma Energética.
Los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) argumentaron que en la Máxima Casa de Estudios “se realizan las investigaciones científicas y tecnológicas más importantes de México”.
Urgieron a que participe en el debate la comunidad universitaria para que externen su opinión; el documento contiene las firmas de Víctor Varela, Octavio Martínez, Maricela Contreras, Pablo Trejo, entre otros; todos diputados del FAP y egresados de la UNAM.
El documento fue leído por David Sánchez Camacho, quien afirmó que el petróleo es el recurso más importante en la “economía de nuestro país y la base principal del desarrollo; consideramos que la UNAM, es una de las instituciones académicas más prestigiadas del mundo; no debe quedar fuera del debate nacional”, reiteró El legislador destacó que el momento político por el que atraviesa el país es por demás significativo, “debido a que nunca antes en la historia moderna la sociedad se ha encontrado tan dividida”.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
sábado 19 de abril de 2008
jueves 17 de abril de 2008
el gober precioso vs el gober nefasto
Se queja Veracruz por abuso de Puebla
Más de 10 judiciales poblanos perseguían a una banda de asaltantes de trailers en
Veracruz; 5 resultaron lesionados
el DEMÓCRATA. crédito de J. Antonio Pérez Méndez. De acuerdo con el corresponsal en Veracruz de el diario “El Universal”, Edgar Ávila Pérez, el Procurador General de Justicia, Emeterio López Márquez, se quejó que hayan ingresado a Veracruz más agentes de la Policía Judicial de Puebla de los que autorizaron para la persecución de unos asaltantes de trailers, pues reveló que sólo tenían permiso tres; sin embargo, en realidad entraron diez.
"No se respeta en sí el convenio de colaboración, o sea, no como debe de ser, en los términos totales", afirmó.
El funcionario reconoció que la Policía Judicial de Puebla se extralimitó en sus funciones al entrar al territorio estatal para perseguir a un grupo de delincuentes.
Explicó que las autoridades poblanas le notificaron a las 18:00 horas del martes que entrarían tres de sus agentes a Veracruz, pero finalmente llegaron cerca de 10.
López Márquez indicó que en el oficio de colaboración que les enviaron establecía que entrarían un Ministerio Público, un jefe de grupo y un policía ministerial para realizar una investigación.
"Se internó Policía Ministerial de Puebla con oficio de colaboración, donde lamentablemente nosotros advertimos que este oficio sólo amparaba a tres personas y al último entraron al estado como 10 personas", denunció.
Pero, además, aseguró que los agentes poblanos estaban en territorio veracruzano mucho antes que el gobierno de Puebla notificara de su ingreso a la región de Córdoba.
Tres enfrentamientos armados se registraron durante la noche del martes y madrugada del miércoles en el municipio de Córdoba (centro de Veracruz), entre presuntos sicarios de Los Zetas y un grupo de agentes de la Policía Judicial de Puebla.
El saldo fue de cinco agentes policiacos poblanos heridos y un presunto sicario detenido, aunque se desconocía su paradero o si fue soltado por las autoridades que lo capturaron.
Al respecto, el procurador rechazó que hayan abandonado a los agentes poblanos cuando se enfrentaban con los grupos armados, pues aseguró que elementos de la Policía Ministerial de Veracruz acudió a su auxilio.
La versión poblana
La Procuraduría General de Justicia de Puebla dio a conocer su postura ante los hechos ocurridos en Córdoba, Veracruz, donde judiciales pertenecientes a Puebla fueron baleados por una banda de salteadores de caminos e informó que será la Procuraduría de Veracruz la que investigará los hechos.
Rodolfo Igor Archunndia, Subprocurador de Averiguaciones Previas en Control de Proceso y encargado del despacho de la PGJ, en conferencia de medios informó que el martes 15 de abril en la agencia del Ministerio Público especializada en robo de vehículos, ubicada en San Martín Texmelucan, se recibió la denuncia por parte de la empresa denominada Transportes Foráneos Ramírez.
Agregó que el día 14 de abril, sobre la autopista Mexico-Puebla, a la altura de San Martín Texmelucan, fue robado un camión perteneciente a esta empresa transportista que tenía como destino el estado de Tabasco.
Por lo anterior, a través de un sistema de rastreo se identificó que este camión se encontraba en territorio veracruzano, por lo que autoridades del estado de Puebla ordenaron una serie de diligencias a practicar en el estado de Veracruz.
Para desahogar estas diligencias, se trabajó bajo el mecanismo de Oficio de Colaboración, donde personal de la Procuraduría de Puebla se dirigió y presentó ante las autoridades veracruzanas.
A través de la información satelital, personal de PGJ de Puebla identificó con domicilio 1401, de la Avenida 5, en la Colonia San Cayetano, en la ciudad de Córdoba, Veracruz, una bodega con mercancía robada.
Fue entonces que los judiciales decidieron regresar a la ciudad de Puebla, cuando fueron sorprendidos por integrantes de una presunta banda que se dedica al robo de camiones en carretera.
De este enfrentamiento a tiros, resultaron lesionados 5 agentes de la Procuraduría de Justicia de Puebla y uno más reportado como desaparecido.
Rodolfo Igor Archundia Sierra dijo que los lesionados se encuentran internados en el ISSSTEP, donde reportan un estado de salud estable.
También mencionó que es la Procuraduría de Justicia del estado de Veracruz, a la que le corresponde hacer todas las averiguaciones necesarias acerca de estos hechos, debido a que las agresiones se efectuaron de territorio veracruzano.
Para finalizar, mencionó que todas las corporaciones de seguridad pública del estado de Puebla ya trabajan, dentro de lo que les corresponde, para esclarecer lo más pronto posible estos hechos y dar con los delincuentes
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Más de 10 judiciales poblanos perseguían a una banda de asaltantes de trailers en
Veracruz; 5 resultaron lesionados
el DEMÓCRATA. crédito de J. Antonio Pérez Méndez. De acuerdo con el corresponsal en Veracruz de el diario “El Universal”, Edgar Ávila Pérez, el Procurador General de Justicia, Emeterio López Márquez, se quejó que hayan ingresado a Veracruz más agentes de la Policía Judicial de Puebla de los que autorizaron para la persecución de unos asaltantes de trailers, pues reveló que sólo tenían permiso tres; sin embargo, en realidad entraron diez.
"No se respeta en sí el convenio de colaboración, o sea, no como debe de ser, en los términos totales", afirmó.
El funcionario reconoció que la Policía Judicial de Puebla se extralimitó en sus funciones al entrar al territorio estatal para perseguir a un grupo de delincuentes.
Explicó que las autoridades poblanas le notificaron a las 18:00 horas del martes que entrarían tres de sus agentes a Veracruz, pero finalmente llegaron cerca de 10.
López Márquez indicó que en el oficio de colaboración que les enviaron establecía que entrarían un Ministerio Público, un jefe de grupo y un policía ministerial para realizar una investigación.
"Se internó Policía Ministerial de Puebla con oficio de colaboración, donde lamentablemente nosotros advertimos que este oficio sólo amparaba a tres personas y al último entraron al estado como 10 personas", denunció.
Pero, además, aseguró que los agentes poblanos estaban en territorio veracruzano mucho antes que el gobierno de Puebla notificara de su ingreso a la región de Córdoba.
Tres enfrentamientos armados se registraron durante la noche del martes y madrugada del miércoles en el municipio de Córdoba (centro de Veracruz), entre presuntos sicarios de Los Zetas y un grupo de agentes de la Policía Judicial de Puebla.
El saldo fue de cinco agentes policiacos poblanos heridos y un presunto sicario detenido, aunque se desconocía su paradero o si fue soltado por las autoridades que lo capturaron.
Al respecto, el procurador rechazó que hayan abandonado a los agentes poblanos cuando se enfrentaban con los grupos armados, pues aseguró que elementos de la Policía Ministerial de Veracruz acudió a su auxilio.
La versión poblana
La Procuraduría General de Justicia de Puebla dio a conocer su postura ante los hechos ocurridos en Córdoba, Veracruz, donde judiciales pertenecientes a Puebla fueron baleados por una banda de salteadores de caminos e informó que será la Procuraduría de Veracruz la que investigará los hechos.
Rodolfo Igor Archunndia, Subprocurador de Averiguaciones Previas en Control de Proceso y encargado del despacho de la PGJ, en conferencia de medios informó que el martes 15 de abril en la agencia del Ministerio Público especializada en robo de vehículos, ubicada en San Martín Texmelucan, se recibió la denuncia por parte de la empresa denominada Transportes Foráneos Ramírez.
Agregó que el día 14 de abril, sobre la autopista Mexico-Puebla, a la altura de San Martín Texmelucan, fue robado un camión perteneciente a esta empresa transportista que tenía como destino el estado de Tabasco.
Por lo anterior, a través de un sistema de rastreo se identificó que este camión se encontraba en territorio veracruzano, por lo que autoridades del estado de Puebla ordenaron una serie de diligencias a practicar en el estado de Veracruz.
Para desahogar estas diligencias, se trabajó bajo el mecanismo de Oficio de Colaboración, donde personal de la Procuraduría de Puebla se dirigió y presentó ante las autoridades veracruzanas.
A través de la información satelital, personal de PGJ de Puebla identificó con domicilio 1401, de la Avenida 5, en la Colonia San Cayetano, en la ciudad de Córdoba, Veracruz, una bodega con mercancía robada.
Fue entonces que los judiciales decidieron regresar a la ciudad de Puebla, cuando fueron sorprendidos por integrantes de una presunta banda que se dedica al robo de camiones en carretera.
De este enfrentamiento a tiros, resultaron lesionados 5 agentes de la Procuraduría de Justicia de Puebla y uno más reportado como desaparecido.
Rodolfo Igor Archundia Sierra dijo que los lesionados se encuentran internados en el ISSSTEP, donde reportan un estado de salud estable.
También mencionó que es la Procuraduría de Justicia del estado de Veracruz, a la que le corresponde hacer todas las averiguaciones necesarias acerca de estos hechos, debido a que las agresiones se efectuaron de territorio veracruzano.
Para finalizar, mencionó que todas las corporaciones de seguridad pública del estado de Puebla ya trabajan, dentro de lo que les corresponde, para esclarecer lo más pronto posible estos hechos y dar con los delincuentes
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Asimetrías: desexpropiar el petróleo
Etiquetas:
columnas
Asimetrías
Desexpropiar el Petróleo
Fausto Fernández Ponte
I
El titular de facto del Poder Ejecutivo, Felipe Calderón, propone al Legislativo mediante cinco iniciativas de ley con el propósito --según la exposición de motivos-- "fortalecer, mas no privatizar", a la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos.
Sin embargo, ese propósito "fortalecedor" es un sinónimo para disfrazar su objetivo verdadero: intensificar y consolidar la privatización de los bienes de la nación --que pertenecen a todos los mexicanos-- iniciada por Miguel de la Madrid (182-88).
Empero, el señor De la Madrid, si bien inició la etapa acelerada de la privatización de los bienes patrimoniales de los mexicanos (bancos, etcétera), su afán es continuación del de Miguel Alemán Valdés (1946-52).
Éste mandatario llegó incluso al extremo de realizar negociaciones secretas con el gobierno de Estados Unidos para revertir la expropiación petrolera --decretada en 1938 por Lázaro Cárdenas (1934-40)--; es decir, intentó desexpropiar el petròleo.
Después del señor Alemán--quien pensó, sábese fedatariamente, reelegirse-- hubo un interregno en el afán privatizador del patrimonio nacional. El interregno cesó en 1982, con la asunción del señor De la Madrid a la Presidencia de la Repùblica.
Ese proceso privatizador de las empresas del Estado acusó virulencia dramática en el sexenio de Carlos Salinas (Telmex, petroquímica, etcétera), pero fue espectacular en los períodos de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y, ahora, en el del señor Calderón.
II
La privatización del patrimonio de México --recursos naturales--, su explotación sin agregarle valor y el usufructo de su renta (o ganancias)-- ha sido una constante en esos sexenios y, por ende, en la vida nacional.
Ello nos muestra sin tapujos ni matices eufemísticos una continuidad operativa de esos gobiernos --y diríase tambièn, sin exagerar, que del mismo Estado mexicano-- a favor de intereses particulares en agravio de los intereses de los mexicanos.
Pero, ¿cómo fue posible que esos presidentes de la república (y los legisladores, gobernadores y los ministros del Poder Judicial) hayan actuado contra los intereses de quienes, formalmente, representan? Respuesta: simulación democrática.
La moraleja es de que no se ha gobernqado para nosotros, sino para intereses privados, tanto de aquí como de otros países, particularmente los de Estados Unidos y, hoy, también de España. Juan Camilo Mouriño, un español, emblematiza esa realidad.
En ese contexto histórico se insertan las cinco iniciativas de ley que el señor Calderón pretende que el Poder Legislativo apruebe por vía sumaria o "fast track" --mediante un albazo para no debatirlas--. Esa acción denota taimería y mala fe.
Esas iniciativas de ley son: una, la de reformar la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el ramo petrolero; dos derivadas de ésta; y otras dos: sustituir la actual Ley Orgánica de Pemex y crear una Comisión del Petróleo.
III
Como decíase ayer aquí, la iniciativa de ley que reformaría la Ley Reglamentaria del 27 Constitucional es axial; su crucialidad consiste en una reinterpretación distorsionada del espíritu y la letra del citado artículo y los motivos del Constituyente.
Despulpemos la iniciatuva de reformas a lay Reglamentaria: llama la atención el cambio de fondo y forma del sentido del texto vigente del artículo segundo del texto vigente. Véase:
Texto vigente: "Sólo la nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos que constituyen la industria petrolera..."
Texto calderonista: "Sólo la nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos que constituyen las áreas estratégicas de la indutria petrolera...".
En el siguiente artículo, el tercero, se eliminan las áreas estratégicas del concepto "industria petrolera" reservadas a la nación y, así, se abre al capital privado --el de los consorcios trasnacionales-- lo siguiente:
Exploración, extracción (o explotación), refinamiento, transporte, almacenamiento y distribución, y ventas del petróleo y sus derivados, así como del gas y la petroquímica básica.
Pero es en el artículo cuarto en donde específicamente se le retira a la nación (a Pemex) la exclusividad en explorar y explotar los hidrocarburos.
En el artículo décimo, el señor Calderón propone en su iniciativa de ley retirarle a la nación --a Pemex-- el control y la operación de los oleaductos.
Si eso no es privatización, ¿qué es, pues? Dése el leyente por avisado que se continuará tratando éste tema en la entrega siguiente.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Constituyente: epicenamente, a los autores de la Constutución de 1917.
Despulpemos: extraerle la pulpa a una fruta o vegetal.
Interregno: espacio de tiempo. Pausa. Intervalo en el que no hay actividad.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Desexpropiar el Petróleo
Fausto Fernández Ponte
I
El titular de facto del Poder Ejecutivo, Felipe Calderón, propone al Legislativo mediante cinco iniciativas de ley con el propósito --según la exposición de motivos-- "fortalecer, mas no privatizar", a la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos.
Sin embargo, ese propósito "fortalecedor" es un sinónimo para disfrazar su objetivo verdadero: intensificar y consolidar la privatización de los bienes de la nación --que pertenecen a todos los mexicanos-- iniciada por Miguel de la Madrid (182-88).
Empero, el señor De la Madrid, si bien inició la etapa acelerada de la privatización de los bienes patrimoniales de los mexicanos (bancos, etcétera), su afán es continuación del de Miguel Alemán Valdés (1946-52).
Éste mandatario llegó incluso al extremo de realizar negociaciones secretas con el gobierno de Estados Unidos para revertir la expropiación petrolera --decretada en 1938 por Lázaro Cárdenas (1934-40)--; es decir, intentó desexpropiar el petròleo.
Después del señor Alemán--quien pensó, sábese fedatariamente, reelegirse-- hubo un interregno en el afán privatizador del patrimonio nacional. El interregno cesó en 1982, con la asunción del señor De la Madrid a la Presidencia de la Repùblica.
Ese proceso privatizador de las empresas del Estado acusó virulencia dramática en el sexenio de Carlos Salinas (Telmex, petroquímica, etcétera), pero fue espectacular en los períodos de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y, ahora, en el del señor Calderón.
II
La privatización del patrimonio de México --recursos naturales--, su explotación sin agregarle valor y el usufructo de su renta (o ganancias)-- ha sido una constante en esos sexenios y, por ende, en la vida nacional.
Ello nos muestra sin tapujos ni matices eufemísticos una continuidad operativa de esos gobiernos --y diríase tambièn, sin exagerar, que del mismo Estado mexicano-- a favor de intereses particulares en agravio de los intereses de los mexicanos.
Pero, ¿cómo fue posible que esos presidentes de la república (y los legisladores, gobernadores y los ministros del Poder Judicial) hayan actuado contra los intereses de quienes, formalmente, representan? Respuesta: simulación democrática.
La moraleja es de que no se ha gobernqado para nosotros, sino para intereses privados, tanto de aquí como de otros países, particularmente los de Estados Unidos y, hoy, también de España. Juan Camilo Mouriño, un español, emblematiza esa realidad.
En ese contexto histórico se insertan las cinco iniciativas de ley que el señor Calderón pretende que el Poder Legislativo apruebe por vía sumaria o "fast track" --mediante un albazo para no debatirlas--. Esa acción denota taimería y mala fe.
Esas iniciativas de ley son: una, la de reformar la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el ramo petrolero; dos derivadas de ésta; y otras dos: sustituir la actual Ley Orgánica de Pemex y crear una Comisión del Petróleo.
III
Como decíase ayer aquí, la iniciativa de ley que reformaría la Ley Reglamentaria del 27 Constitucional es axial; su crucialidad consiste en una reinterpretación distorsionada del espíritu y la letra del citado artículo y los motivos del Constituyente.
Despulpemos la iniciatuva de reformas a lay Reglamentaria: llama la atención el cambio de fondo y forma del sentido del texto vigente del artículo segundo del texto vigente. Véase:
Texto vigente: "Sólo la nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos que constituyen la industria petrolera..."
Texto calderonista: "Sólo la nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos que constituyen las áreas estratégicas de la indutria petrolera...".
En el siguiente artículo, el tercero, se eliminan las áreas estratégicas del concepto "industria petrolera" reservadas a la nación y, así, se abre al capital privado --el de los consorcios trasnacionales-- lo siguiente:
Exploración, extracción (o explotación), refinamiento, transporte, almacenamiento y distribución, y ventas del petróleo y sus derivados, así como del gas y la petroquímica básica.
Pero es en el artículo cuarto en donde específicamente se le retira a la nación (a Pemex) la exclusividad en explorar y explotar los hidrocarburos.
En el artículo décimo, el señor Calderón propone en su iniciativa de ley retirarle a la nación --a Pemex-- el control y la operación de los oleaductos.
Si eso no es privatización, ¿qué es, pues? Dése el leyente por avisado que se continuará tratando éste tema en la entrega siguiente.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Constituyente: epicenamente, a los autores de la Constutución de 1917.
Despulpemos: extraerle la pulpa a una fruta o vegetal.
Interregno: espacio de tiempo. Pausa. Intervalo en el que no hay actividad.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
miércoles 16 de abril de 2008
identifican a los asesinos de locutoras oaxaqueñas
Identifican a los asesinos de las dos locutoras oaxaqueñas triquisel DEMÓCRATA. Información de Noticias de Oaxaca. Radio Copala, La voz que rompe el silencio, "nunca será acallada", aseguran los compañeros de Felícitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Merino, asesinadas en una emboscada el pasado 7 de abril, crimen cuya autoría intelectual los locutores atribuyen a los líderes del Partido Unidad Popular (PUP): Heriberto Pazos, Rufino Merino Zárate -ex diputado local- y Marcelino Bautista.
"Las mataron porque despertaban la conciencia del pueblo", asienta Adolfo Ramírez Martínez, mientras enjuga sus lágrimas en un rincón del viejo caserón desde donde transmitían las periodistas comunitarias.
Radio Copala nació en enero pasado, al celebrarse el primer aniversario de la creación del ayuntamiento autónomo de esta localidad triqui. La "artera emboscada -dice el locutor Adolfo Ramírez- no acallará nuestra voz".
Felícitas y Teresa, de 22 y 24 años de edad, respectivamente, sobresalieron en una sociedad marcada por el machismo, "gracias a la oportunidad que les dio el gobierno autónomo".
Dan nombres de presuntos asesinos
"Sentimos indignación porque la policía aún no detiene a los asesinos intelectuales y materiales", señala don Tiburcio Martínez, padre de Felícitas y profesor del Centro de Integración Social local.
El día que las emboscaron, ambas habían acompañado al auxiliar del Registro Civil de la localidad, Faustino Vásquez Martínez, a la comunidad de Llano Juárez, "para promover la primera radio comunitaria de los triquis".
Aquí, en este pueblo donde los jóvenes se agolpan en el local donde funcionó hace años la oficina de correos y desde donde se difunde por el 94.9 de FM La voz que rompe el silencio, todos saben los nombres de los asesinos.
"Los autores intelectuales son los líderes de Unidad Popular (Heriberto Pazos, Rufino Merino Zaragoza y Marcelino Bautista López) y los que jalaron el gatillo fueron los hermanos Manuel y Carmelo Domínguez Ortiz, de Rastrojo, y Paulo Guzmán Ramírez, de Paso del Águila", sostienen los compañeros de las jóvenes asesinadas.
En la profundidad del silencio y con la mirada hacia las montañas donde derramaron la sangre de ambas locutoras, el padre de Felícitas apunta: "No quiero venganza, sólo pido justicia".
"Ellas no cometieron ningún delito, solamente orientaban a los pueblos triquis en aspectos de salud, organización y que reclamaran sus recursos que se quedan en manos de los líderes corruptos", explica, por su parte, el locutor Bernabé Cruz.
Aquí, donde el pueblo en asamblea prohibió la presencia de los partidos políticos "porque sólo nos dividen", La voz que rompe el silencio se convirtió "en una amenaza para esos líderes corruptos, por eso las mataron".
Impunidad, la norma
Pese a ambas muertes, que se inscriben en el clima de violencia e impunidad que vive la región triqui, "nadie nos silenciará", dice el locutor Adolfo Ramírez. "Ni nos callarán ni nos meterán miedo", exclama desafiante.
Los jóvenes herederos de la palabra que difundían Felícitas y Teresa, están consternados, pero creen que la presencia militar o policiaca "no resolverá el problema de la violencia, sólo la agudizará", señalan.
"El pueblo no quiere a los soldados, pues hace años se ensañaban con los jóvenes y se robaban a las mujeres; quiere vivir en paz y con justicia", abunda por su parte don Tiburcio, padre de Felícitas.
Frente a la computadora "comprada con el apoyo del pueblo", dos muchachos, casi niños, Macario Bautista y Felipe Ramírez, de 14 y 16 años de edad, respectivamente, manipulan el equipo y envían saludos a las comunidades.
"Nosotros vamos a seguir adelante. Es el mejor homenaje que podemos hacerle a nuestras compañeras", dicen con una asombrosa seriedad, encerrados en ese edificio de piedra y techo de asbesto ubicado cerca del palacio municipal.
Los jóvenes locutores, capacitados con la ayuda del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (Cactus), de Huajuapan de León, quieren que las investigaciones sobre las muertes las realice el gobierno federal.
Mientras tanto, dice Bernabé Cruz, "seguiremos con nuestra labor de orientación, de rescate de nuestra cultura y defensa de nuestra lengua. La voz que rompe el silencio seguirá despertando conciencia".
blogger.com
Desexpropiar el petróleo
Etiquetas:
columnas
Asimetrías
Desexpropiar el Petróleo
Fausto Fernández Ponte
I
Varias lecturas acuciosas de las cinco iniciativas de ley en materia de energía petrolera, propuetas por el Presidente de Facto, Felipe Calderón, al Senado de la República, un leyente informado arribaría, impresionado, a las conclusiones que siguen:
1) Se usa extensamente un lenguaje asaz leguleyo y sofistero, preñado por añadidura de falacias grotescas --por burdas--, atributos que contribuyen a la percepción general de que se trata de una socaliña colosal.
2) Ese uso extenso de medias verdades como premisas mayores falsas evade, a nuestro ver taimadamente, el objetivo central buscado por su autor, el señor Calderón, de arrebatarle al pueblo de México su parimonio, mermado de por sí desde hace décadas.
3) A la obvia taimería registrada en las iniciativas súmase la táctica empleada por don Felipe para lograr que el Senado y, luego, la Cámara de Diputados, aprobaren al vapor --o por vía sumaria o "fast track"-- las propuestas de ley.
Una impresión adicional que dejan en el leyente informado las lecturas diligentes de dichas iniciativas es la de que su autor formal y putativo --el mandatario de facto-- subestima la inteligencia de los mexicanos; ofende su sensibilidad.
II
Admítase, empero, que las conclusioens aquí elucidadas conforman un cuerpo de juicios de valor, influidos, pensaríase, por prejuicios filosóficos, ideológicos y, desde luego, políticos. Sin embargo...
Sin embargo, hágase la salvedad de que los prejuicios son demostradamente secuelas de la ignorancia. Y precisamente la lectura afanosa, reiterada, de las iniciativas contribuye a informarse acerca del tema y a difuminar los prejuicios.
Y es que la metodología aplicada --para un análisis de contenido amplio y discernir el historicismo del sucedido-- se realizó partiendo de una actitud equivalente a "convénceme, Felipe, de la bondad de tus argumentos y objetivos".
Más no adviértese tal bondad, sino perversidad que raya en la vileza: un ardid para arrebatarnos lo que a todos pertenece en beneficio de unos cuantos particulares extranjeros que se representan en ciertos ciclópeos consorcios trasnacionales.
Esos consorcios trasnacionales son de España (Repsol y otros) y Estados Unidos (Exxon-Mobil, Halliburton) y varios países europeos más (Shell, etcétera), beneficiados ya por prácticas privatizadoras ocurrentes desde hace varios lustros.
Obsérvase que esa privatización ocurrente ha cobrado ímpetu y frenesí y beneficiado con largueza a Repsol en los casi 17 meses del espurio presidencialado actual. El obrador de ese delirio privatizador es el español Juan Camilo Mouriño.
III
Como añadido, el señor Mouriño --confeso, no sin cinismo, de incurrir en conflictos de interés como empresario y legislador y funcionario público en el foxiato y secretario del despacho de Gobernación-- es el operador de las iniciativas que se comentan.
Más volvamos al análisis y el enfoque historicista de dichas iniciativas, la más trascendente de las cuales es la de reformar la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. Obsérvase en ésta iniciativa astucia dolosa.
Todas esas iniciativas son importantes, pero es la primera --la relativa a la Ley Reglamentaria del 27 Constitucional-- la que emerge como la pieza axial. Reinterpreta distorsionadamente la letra y el espíritu del citado artículo.
Y éste --exponen-- valida la privatización del patrimonio colectivo de los mexicanos. Ese artículo, según el señor Calderón, manda que el patrimonio colectivo sea usufructo de uno cuantos. Desexpropiar, pues, el petróleo. ¡Qué monstrosidad!
Esa distorsión es tan evidente y tan cerril y palurda que hasta el mismo don Felipe y su operador, el gallego Mouriño, temían que, si debatidas sus iniciativas, éstas serían rechazadas. Por ello el albazo legislativo, frustrado hoy.
Ese albazo tiene, sábese con fehacencia, el apoyo de la bancada del Partido Revolucionario Institucional que, junto con la de Acción Nacional, o PRIAN, son mayoría. Mas acerca del análisis de las iniciativas abundaremos en la entrega siguiente.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Axial: relativo al eje. Pivote.
Cerril: tosco, rudo, grosero, torpe, bruto, zafio.
Ciclópeos: de Cíclope. Gigante.
Difuminar: desvanecer, esfumar.
"Fast Track": expresión en inglés, propia del lenguaje legislativo en Estados Unidos. Literalmente, vía rápida.
Fehacencia: de fehaciente. Verdadero. Comprobado. Irrefutable. Fidedigno.
Historicismo: disciplina que permite discernir e identificar la realidad social dentro de la cual sucede algo.
Palurda: vulgar, corriente, zopenco.
Putativo: reputado o tenido por padre, hermano, etcétera, no siéndolo.
Taimería: malicia, picardía, astucia, disimulo.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Desexpropiar el Petróleo
Fausto Fernández Ponte
I
Varias lecturas acuciosas de las cinco iniciativas de ley en materia de energía petrolera, propuetas por el Presidente de Facto, Felipe Calderón, al Senado de la República, un leyente informado arribaría, impresionado, a las conclusiones que siguen:
1) Se usa extensamente un lenguaje asaz leguleyo y sofistero, preñado por añadidura de falacias grotescas --por burdas--, atributos que contribuyen a la percepción general de que se trata de una socaliña colosal.
2) Ese uso extenso de medias verdades como premisas mayores falsas evade, a nuestro ver taimadamente, el objetivo central buscado por su autor, el señor Calderón, de arrebatarle al pueblo de México su parimonio, mermado de por sí desde hace décadas.
3) A la obvia taimería registrada en las iniciativas súmase la táctica empleada por don Felipe para lograr que el Senado y, luego, la Cámara de Diputados, aprobaren al vapor --o por vía sumaria o "fast track"-- las propuestas de ley.
Una impresión adicional que dejan en el leyente informado las lecturas diligentes de dichas iniciativas es la de que su autor formal y putativo --el mandatario de facto-- subestima la inteligencia de los mexicanos; ofende su sensibilidad.
II
Admítase, empero, que las conclusioens aquí elucidadas conforman un cuerpo de juicios de valor, influidos, pensaríase, por prejuicios filosóficos, ideológicos y, desde luego, políticos. Sin embargo...
Sin embargo, hágase la salvedad de que los prejuicios son demostradamente secuelas de la ignorancia. Y precisamente la lectura afanosa, reiterada, de las iniciativas contribuye a informarse acerca del tema y a difuminar los prejuicios.
Y es que la metodología aplicada --para un análisis de contenido amplio y discernir el historicismo del sucedido-- se realizó partiendo de una actitud equivalente a "convénceme, Felipe, de la bondad de tus argumentos y objetivos".
Más no adviértese tal bondad, sino perversidad que raya en la vileza: un ardid para arrebatarnos lo que a todos pertenece en beneficio de unos cuantos particulares extranjeros que se representan en ciertos ciclópeos consorcios trasnacionales.
Esos consorcios trasnacionales son de España (Repsol y otros) y Estados Unidos (Exxon-Mobil, Halliburton) y varios países europeos más (Shell, etcétera), beneficiados ya por prácticas privatizadoras ocurrentes desde hace varios lustros.
Obsérvase que esa privatización ocurrente ha cobrado ímpetu y frenesí y beneficiado con largueza a Repsol en los casi 17 meses del espurio presidencialado actual. El obrador de ese delirio privatizador es el español Juan Camilo Mouriño.
III
Como añadido, el señor Mouriño --confeso, no sin cinismo, de incurrir en conflictos de interés como empresario y legislador y funcionario público en el foxiato y secretario del despacho de Gobernación-- es el operador de las iniciativas que se comentan.
Más volvamos al análisis y el enfoque historicista de dichas iniciativas, la más trascendente de las cuales es la de reformar la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. Obsérvase en ésta iniciativa astucia dolosa.
Todas esas iniciativas son importantes, pero es la primera --la relativa a la Ley Reglamentaria del 27 Constitucional-- la que emerge como la pieza axial. Reinterpreta distorsionadamente la letra y el espíritu del citado artículo.
Y éste --exponen-- valida la privatización del patrimonio colectivo de los mexicanos. Ese artículo, según el señor Calderón, manda que el patrimonio colectivo sea usufructo de uno cuantos. Desexpropiar, pues, el petróleo. ¡Qué monstrosidad!
Esa distorsión es tan evidente y tan cerril y palurda que hasta el mismo don Felipe y su operador, el gallego Mouriño, temían que, si debatidas sus iniciativas, éstas serían rechazadas. Por ello el albazo legislativo, frustrado hoy.
Ese albazo tiene, sábese con fehacencia, el apoyo de la bancada del Partido Revolucionario Institucional que, junto con la de Acción Nacional, o PRIAN, son mayoría. Mas acerca del análisis de las iniciativas abundaremos en la entrega siguiente.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Axial: relativo al eje. Pivote.
Cerril: tosco, rudo, grosero, torpe, bruto, zafio.
Ciclópeos: de Cíclope. Gigante.
Difuminar: desvanecer, esfumar.
"Fast Track": expresión en inglés, propia del lenguaje legislativo en Estados Unidos. Literalmente, vía rápida.
Fehacencia: de fehaciente. Verdadero. Comprobado. Irrefutable. Fidedigno.
Historicismo: disciplina que permite discernir e identificar la realidad social dentro de la cual sucede algo.
Palurda: vulgar, corriente, zopenco.
Putativo: reputado o tenido por padre, hermano, etcétera, no siéndolo.
Taimería: malicia, picardía, astucia, disimulo.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
cartas de renuncia de Arturo Núnez y dmundo Cancino
CARTAS DE RENUNCIA DE ARTURO NUÑEZ Y EDMUNDO CANCINO
Naur Sala Ortiz. el DEMÓCRATA. Arturo Núñez y Edmundo Cancino han presentado sus cartas de renuncia a la Comisión Técnica Electoral del PRD. Ellos, en el fondo, aducen su salida a las “presiones” internas y a los instrumentos legales “rebasados”. Realmente, el PRD no debería de sufrir estos escándalos paralelos a la lucha social que nuevamente representa. Los “chuchos” deberían dejar a un lado la ambición y resignarse a la derrota y el rechazo perredista, y permitir el libre proceso electoral para poder sumarse a la causa que en estos momentos enarbola la izquierda en México. Quizá los compromisos de Jesús Ortega con Calderón le impiden sentarse y aceptar su derrota. Con todo, esta es la carta y su contestación, no como muestra de los procesos burocráticos perredistas, sino como materia reflexiva del empantanamiento a los que los “chuchos” han orillado al partido del sol azteca.
CARTA DE RENUNCIA
Para los integrantes de la Comisión Técnica está claro, desde el pasado lunes 7, que los procedimientos para concluir el cómputo están agotados para esta instancia.
Existen otros organismos del partido que insisten en regresar el cómputo a un espacio en donde todos sus elementos legales para hacerlo se encuentran rebasados. Forzar un cómputo en el ámbito de la Comisión Técnica Electoral podría acarrear más daño que beneficio al proceso electoral.
Las herramientas legales de que dispone la CTE para resolver los problemas de las casillas que faltan por computarse no son suficientes. Son otras instancias del partido las que deberían evaluar sus facultades legales para concluir el cómputo o bien para tomar otra decisión.
Esta es la apreciación de los dos comisionados. Sin embargo, de persistir la idea de que es la CTE la que debe concluir el cómputo y con el objeto de no entorpecer los trabajos, los dos comisionados han tomado la decisión de presentar su renuncia.
Previamente, se han girado instrucciones a las direcciones de la Comisión Técnica, así como a las delegaciones estatales, a efecto de que hagan el resguardo necesario de la información del proceso electoral y culminen, conforme a sus respectivas competencias, las actividades en proceso.
DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS
Arturo Núñez Jiménez Edmundo Cancino Gómez
Comisionados
A LA CARGA…LA RESPUESTA A LA CARTA DE RENUNCIA
EDMUNDO CANCINO GÓMEZ.
ARTURO NUÑEZ JIMÉNEZ.
INTEGRANTES DE LA COMISIÓN TÉCNICA ELECTORAL
DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.
P R E S E N T E S.
En contestación a su escrito del 12 del presente mes y año, a través del cual solicitan a esta Comisión Nacional de Garantías precise los alcances de los artículos 98 y 99 del Reglamento General de Elecciones y Consultas en materia de cómputos de entidades federativas y de cómputo nacional, así como aclarar y definir los alcances de la resolución emitida el 11 de abril de 2008 en los expedientes acumulados INC/NAL/375 2008 e INC/NAL/380/2008, al respecto les comunicamos:
Primero.- Respecto a la imposibilidad que manifiestan enfrentar para concluir el cómputo de la votación, esta Comisión Nacional de Garantías estima que, si bien es cierto el proceso electoral ha revestido una complejidad considerable, ello no se puede traducir en imposibilidad jurídica ni material para la terminación de la fase de cómputo y resultados. Lo anterior es así debido a que la imposibilidad jurídica se surte en los siguientes casos:
A) Cuando la realización de un acto contraviene disposiciones de orden público, lo cual no ocurre en el cómputo de la elección, siendo al contrario la necesidad de concluirlo un imperativo de la normatividad intrapartidaria y un beneficio evidente para el proceso electoral interno.
B) Cuando el ente obligado carece de facultades para la realización del acto, circunstancia que no se observa, pues es precisamente la Comisión Técnica Electoral el órgano precisamente facultado para efectuar el cómputo de las elecciones.
C) Cuando la realización del acto produciría en general, mayores perjuicios que beneficios, o bien, mayores perjuicios a un mayor número de sujetos que al ente obligado, o afectación de derechos de mayor rango que la satisfacción de un derecho de menor jerarquía. En el caso que nos ocupa, ninguna de estas hipótesis se cumple pues la conclusión del cómputo beneficia mayormente a los militantes que acudieron libremente a emitir su voto.
D) La supuesta insuficiencia del artículo 98 del Reglamento General de Elecciones y Consultas para resolver la problemática específica de algunas casillas, pierde valor argumentativo al observar que algunos cómputos estatales ya fueron concluidos y estuvieron regidos por el mismo Reglamento que regula la elección nacional. Es así del todo irrefutable que esa Comisión Técnica y sus delegaciones, ya han aplicado –con toda propiedad seguramente- el artículo 98 para determinar el cómputo de las casillas para la elección en el ámbito estatal.
La imposibilidad material, por otro lado, se actualiza cuando un suceso ajeno, imprevisible e inevitable, no dependiente de la voluntad del ente obligado, obstaculiza de manera irreparable la realización de un acto. Esto no acontece respecto del cómputo, pues la problemática que Ustedes refieren y las posiciones de los candidatos, representantes y simpatizantes, no constituyen por sí mismas, y ni siquiera concatenadas, la imposibilidad material para el desahogo del cómputo, pues el proceso electoral se encuentra normado en los reglamentos intrapartidarios, y el cumplimiento de dichos reglamentos no puede sujetarse a voluntades o criterios ajenos a la propia normatividad o a los de la autoridad electoral.
Llama poderosamente la atención, se insiste, que en algunas entidades federativas ya ha sido declarado como concluido el cómputo de la elección en el ámbito estatal, siendo que dicho cómputo enfrentó precisamente la misma problemática jurídica que atañe al cómputo de la elección en el ámbito nacional, siendo entonces del todo incomprensible que pueda concluirse el cómputo estatal y no el nacional, estando ambos sujetos exactamente a las mismas particularidades y proviniendo los resultados de ambas elecciones, de las mismas casillas y realizado por la misma autoridad electoral intrapartidaria. La imposibilidad material, si existiera, hubiese impedido también los cómputos estatales y del exterior, así como cualquier cómputo parcial.
La aplicación de los numerales en comento debe ser, entonces, un acto que de origen se encuentre circunscrito a la actividad técnica del órgano electoral, para que, analizado posteriormente como materia de impugnación, el órgano resolutor de controversias se encuentre en absoluta posibilidad de desplegar su plena jurisdicción en materia de calificación de la elección. Se opondría tajantemente a ello la predeterminación de valores jurídicos asignados de manera genérica y primigenia, a actos concretos que aún no son del conocimiento del órgano jurisdiccional.
En consecuencia, resulta innecesario se determinen los alcances de los artículos 98 y 99 del Reglamento General de Elecciones y Consultas, en virtud que como ha quedado demostrado, esa Comisión Técnica Electoral no requirió de interpretación alguna para concluir los cómputos estatales, mientras que para los cómputos nacionales lo solicita, sin justificación legal alguna.
Segundo.- En cuanto al hecho de que se aclare y definan los alcances de la resolución emitida el 11 de abril de 2008 en los expedientes acumulados INC/NAL/375 2008 e INC/NAL/380/2008, es oportuno mencionar que como se advierte de la propia resolución, los CC. Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez y Lorenzo Rafael Hernández Estrada, el primero de ellos en su carácter de candidato a Presidente del Partido de la Revolución Democrática en el ámbito nacional y el segundo en su calidad de representante del C. Jesús Ortega Martínez, candidato al mismo cargo, promovieron cada uno de ellos recurso de inconformidad en contra del “ACTA DE CÓMPUTO NACIONAL” emitida por esa Comisión Técnica Electoral el 7 de abril del presente año, en la que no se incluyó los cómputos correspondientes a la votación emitida en los Estados de Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Estado de México, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Veracruz y Zacatecas, por lo que en consecuencia este órgano jurisdiccional resolvió lo que se copia y que es del tenor literal siguiente:
TERCERO. Se revoca el ACTA DE CÓMPUTO NACIONAL de fecha siete de abril de dos mil ocho, emitida por la Comisión Técnica Electoral, en los términos y para los efectos precisados en los considerandos de esta resolución, en consecuencia queda sin efectos.
CUARTO. En un término improrrogable de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la legal notificación de la presente resolución, la Comisión Técnica Electoral del Partido de la Revolución Democrática deberá emitir una nueva Acta de Cómputo Nacional conforme a lo establecido en el artículo 99 del Reglamento General de Elecciones y Consultas, en la que se incluyan la totalidad de los cómputos.
No obstante lo anterior, esa Comisión solicita se aclare y defina los alcances de la resolución mencionada.
Al respecto es oportuno mencionar que, de conformidad con el artículo 30 del Reglamento de Disciplina Interna del Partido de la Revolución Democrática, de aplicación supletoria al Reglamento General de Elecciones y Consultas, normatividad bajo la cual se emitió la citada resolución, solo puede aclararse una resolución a petición de parte interesada, siempre y cuando esto no implique una alteración sustancial de los puntos resolutivos o del sentido del fallo, de ello resulta que la aclaración procede cuando deba precisarse algún resolutivo. Para mayor objetividad se transcribe el citado precepto legal.
ARTÍCULO 30.- Cuando a petición de parte interesada sea requerido aclarar un concepto o precisar los efectos de una resolución, el órgano resolutor lo hará siempre y cuando esto no implique una alteración sustancial de los puntos resolutivos o del sentido del fallo.
Por lo anterior, esta Comisión considera improcedente su petición, en virtud de que no existe circunstancia de hecho o de derecho a aclarar, puesto que si la litis fijada en los recursos de inconformidad resueltos consistió en determinar la legalidad o ilegalidad del “ACTA DE CÓMPUTO NACIONAL” emitida por esa Comisión Técnica Electoral el 7 de abril del presente año, para este órgano jurisdiccional resultó claro y evidente que al no incluirse en ésta los cómputos de los Estados de Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Estado de México, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Veracruz y Zacatecas, lo procedente fue revocarla y ordenar a ese órgano colegiado a emitir una nueva acta de cómputo nacional, con la totalidad de los cómputos, conforme lo dispone el artículo 99 del Reglamento General de Elecciones y Consultas.
De ello resulta que, al encontrarse claramente definidos los alcances de la resolución de mérito, resulta improcedente la petición. Además que, de señalarse un procedimiento para el cumplimiento de la resolución, se variarían los puntos resolutivos de ésta, contraviniendo la normatividad invocada, ya que no fue materia de la controversia planteada, el procedimiento instaurado por la Comisión Técnica Electoral para la realización de los cómputos estatales.
En consecuencia, al no tener que aclararse ningún punto resolutivo, lo conducente es que esa Comisión Técnica Electoral dé cumplimiento a la resolución del 11 de abril del presente año, emitida por esta Comisión Nacional de Garantías al resolver los expedientes acumulados INC/NAL/375/2008 e INC/NAL/380/2008.
No es óbice mencionar que, de conformidad con el artículo 31 del Reglamento de Disciplina Interna, ese órgano tiene la obligación de informar a esta Comisión, sobre el cumplimiento que haya dado a la resolución, en un plazo no mayor de tres días hábiles, considerando que durante los procesos electorales todos los días y horas son hábiles, remitiendo para tal efecto la documentación que así lo acredite.
Tercero.- Finalmente, este órgano jurisdiccional intrapartidario ha emitido diversas resoluciones relacionadas con el cómputo nacional; así, en los recursos de queja promovidos por Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez, expediente QE/NAL/358/2008, y Lorenzo Rafael Hernández Estrada, expediente QE/NAL/359/2008, se resolvió el 5 de abril del presente año lo que se copia de ambas y que es del tenor literal siguiente:
…“En un plazo improrrogable de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificación de la presente resolución, la Comisión Técnica Electoral del Partido de la Revolución Democrática deberá concluir el cómputo de las casillas que no presenten controversia.
…En un plazo improrrogable de veinticuatro horas, contadas a partir del vencimiento del plazo que se señala en el anterior punto resolutivo, la Comisión Técnica Electoral del Partido de la Revolución Democrática deberá remitir a esta Comisión Nacional de Garantías, las casillas controvertidas, cuyo cómputo habrá de realizar la multicitada Comisión Técnica Electoral, con la presencia de personal de esta Comisión.”
Así, se le obligó a esa Comisión a que en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de ambas resoluciones, la cual fue realizada el 6 de abril de 2008, concluyera la sumatoria de las actas de escrutinio y cómputo de las casillas que no presentaran controversias, mientras que respecto de aquellas que si lo presentaran, debían remitirse a esta Comisión Nacional de Garantías dentro de las 24 horas posteriores al vencimiento del primer término señalado, cuya sumatoria realizaría la propia Comisión Técnica Electoral, con la presencia de personal de esta Comisión.
De lo anterior se advierte que, este órgano jurisdiccional nunca resolvió y en consecuencia no obligó a esa Comisión a que realizara dos cómputos diferentes y por ello que se elaboraran dos Actas de Cómputo Nacional, pues nunca se mencionó tal situación, como se puede apreciar de los resolutivos mencionados; por el contrario, lo que resolvió esta Comisión fue que se avanzara en la sumatoria de las actas de escrutinio y cómputo que no representaban controversia, el cual debía concluirse en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la resolución y después de transcurridas éstas, aquellas casillas que representaban conflicto, debían remitirse en 24 horas a la Comisión Nacional de Garantías, para que en presencia de personal de este órgano, la propia Comisión Técnica Electoral concluyera el cómputo de las “casillas controvertidas”.
De ahí que, no es dable suponer y tampoco afirmar que el sentido de las resoluciones implicaran la realización de dos cómputos, de “casillas no controvertidas” y de “casillas controvertidas”, pues como se aprecia de la lectura de las mismas, lo que se pretendía por este órgano jurisdiccional era que no existiera mayor dilación en la realización de la sumatoria o cómputo, si se quiere, y para ello propició un mecanismo en el cual la presencia de esta Comisión permitiera el buen desarrollo de las sesiones, para lo cual aplicaría el Reglamento de Disciplina Interna, en uso de sus facultades plenarias, en caso de que así se requiriera. Por ello, la separación de los paquetes electorales pretendía coadyuvar a que el órgano técnico electoral concluyera su labor.
Así pues, en ambos casos, el cómputo lo realizaría la Comisión Técnica Electoral, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 23 inciso l) de su Reglamento que señala: “Las funciones del área de planeación son : Realizar la sesión de los cómputos definitivos, conforme a los plazos y procedimientos que señale el Reglamento General de Elecciones y Consultas.”
De lo anterior se advierte que, las resoluciones no determinaron que fuera un órgano diferente a la Comisión Técnica Electoral quien realizara el cómputo nacional, sino por el contrario, establecieron en forma expresa que era la única facultada para la realización de tales acciones.
No obstante lo resuelto con anterioridad, esa Comisión no dio cumplimiento a las resoluciones mencionadas y fue hasta el 7 de abril de 2008 que emitió el “ACTA DE CÓMPUTO NACIONAL”, misma que fue revocada por este órgano jurisdiccional el 11 de abril del presente año, al resolver los expedientes acumulados INC/NAL/375/2008 e INC/NAL/380/2008. En dicha resolución se ordena a la Comisión Técnica Electoral para que en el término de 48 horas contadas a partir de la legal notificación de la resolución, emita una nueva Acta de Cómputo Nacional conforme a lo establecido en el artículo 99 del Reglamento General de Elecciones y Consultas, en la que se incluyan la totalidad de los cómputos de los resultados obtenidos en los cómputos estatales de las 32 entidades federativas y del exterior; por tal motivo, esa Comisión deberá emitir una sola acta de cómputo nacional, debiendo observar para ello lo mencionado en la propia resolución. Debe mencionarse, además que el término en mención no se interrumpe por la promoción que se responde.
Por último, se hace de su conocimiento que se dará vista al Comité Ejecutivo Nacional en funciones del Comité Político Nacional, para los efectos reglamentarios conducentes.
Sin otro particular, reciban un cordial saludo.
ATENTAMENTE.
¡DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS!
ERNESTINA GODOY RAMOS.
PRESIDENTA.
DOLORES DE LOS ÁNGELES NÁZARES JERÓNIMO.
SECRETARIA
RENATO SALES HEREDIA.
COMISIONADO
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Naur Sala Ortiz. el DEMÓCRATA. Arturo Núñez y Edmundo Cancino han presentado sus cartas de renuncia a la Comisión Técnica Electoral del PRD. Ellos, en el fondo, aducen su salida a las “presiones” internas y a los instrumentos legales “rebasados”. Realmente, el PRD no debería de sufrir estos escándalos paralelos a la lucha social que nuevamente representa. Los “chuchos” deberían dejar a un lado la ambición y resignarse a la derrota y el rechazo perredista, y permitir el libre proceso electoral para poder sumarse a la causa que en estos momentos enarbola la izquierda en México. Quizá los compromisos de Jesús Ortega con Calderón le impiden sentarse y aceptar su derrota. Con todo, esta es la carta y su contestación, no como muestra de los procesos burocráticos perredistas, sino como materia reflexiva del empantanamiento a los que los “chuchos” han orillado al partido del sol azteca.
CARTA DE RENUNCIA
Para los integrantes de la Comisión Técnica está claro, desde el pasado lunes 7, que los procedimientos para concluir el cómputo están agotados para esta instancia.
Existen otros organismos del partido que insisten en regresar el cómputo a un espacio en donde todos sus elementos legales para hacerlo se encuentran rebasados. Forzar un cómputo en el ámbito de la Comisión Técnica Electoral podría acarrear más daño que beneficio al proceso electoral.
Las herramientas legales de que dispone la CTE para resolver los problemas de las casillas que faltan por computarse no son suficientes. Son otras instancias del partido las que deberían evaluar sus facultades legales para concluir el cómputo o bien para tomar otra decisión.
Esta es la apreciación de los dos comisionados. Sin embargo, de persistir la idea de que es la CTE la que debe concluir el cómputo y con el objeto de no entorpecer los trabajos, los dos comisionados han tomado la decisión de presentar su renuncia.
Previamente, se han girado instrucciones a las direcciones de la Comisión Técnica, así como a las delegaciones estatales, a efecto de que hagan el resguardo necesario de la información del proceso electoral y culminen, conforme a sus respectivas competencias, las actividades en proceso.
DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS
Arturo Núñez Jiménez Edmundo Cancino Gómez
Comisionados
A LA CARGA…LA RESPUESTA A LA CARTA DE RENUNCIA
EDMUNDO CANCINO GÓMEZ.
ARTURO NUÑEZ JIMÉNEZ.
INTEGRANTES DE LA COMISIÓN TÉCNICA ELECTORAL
DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.
P R E S E N T E S.
En contestación a su escrito del 12 del presente mes y año, a través del cual solicitan a esta Comisión Nacional de Garantías precise los alcances de los artículos 98 y 99 del Reglamento General de Elecciones y Consultas en materia de cómputos de entidades federativas y de cómputo nacional, así como aclarar y definir los alcances de la resolución emitida el 11 de abril de 2008 en los expedientes acumulados INC/NAL/375 2008 e INC/NAL/380/2008, al respecto les comunicamos:
Primero.- Respecto a la imposibilidad que manifiestan enfrentar para concluir el cómputo de la votación, esta Comisión Nacional de Garantías estima que, si bien es cierto el proceso electoral ha revestido una complejidad considerable, ello no se puede traducir en imposibilidad jurídica ni material para la terminación de la fase de cómputo y resultados. Lo anterior es así debido a que la imposibilidad jurídica se surte en los siguientes casos:
A) Cuando la realización de un acto contraviene disposiciones de orden público, lo cual no ocurre en el cómputo de la elección, siendo al contrario la necesidad de concluirlo un imperativo de la normatividad intrapartidaria y un beneficio evidente para el proceso electoral interno.
B) Cuando el ente obligado carece de facultades para la realización del acto, circunstancia que no se observa, pues es precisamente la Comisión Técnica Electoral el órgano precisamente facultado para efectuar el cómputo de las elecciones.
C) Cuando la realización del acto produciría en general, mayores perjuicios que beneficios, o bien, mayores perjuicios a un mayor número de sujetos que al ente obligado, o afectación de derechos de mayor rango que la satisfacción de un derecho de menor jerarquía. En el caso que nos ocupa, ninguna de estas hipótesis se cumple pues la conclusión del cómputo beneficia mayormente a los militantes que acudieron libremente a emitir su voto.
D) La supuesta insuficiencia del artículo 98 del Reglamento General de Elecciones y Consultas para resolver la problemática específica de algunas casillas, pierde valor argumentativo al observar que algunos cómputos estatales ya fueron concluidos y estuvieron regidos por el mismo Reglamento que regula la elección nacional. Es así del todo irrefutable que esa Comisión Técnica y sus delegaciones, ya han aplicado –con toda propiedad seguramente- el artículo 98 para determinar el cómputo de las casillas para la elección en el ámbito estatal.
La imposibilidad material, por otro lado, se actualiza cuando un suceso ajeno, imprevisible e inevitable, no dependiente de la voluntad del ente obligado, obstaculiza de manera irreparable la realización de un acto. Esto no acontece respecto del cómputo, pues la problemática que Ustedes refieren y las posiciones de los candidatos, representantes y simpatizantes, no constituyen por sí mismas, y ni siquiera concatenadas, la imposibilidad material para el desahogo del cómputo, pues el proceso electoral se encuentra normado en los reglamentos intrapartidarios, y el cumplimiento de dichos reglamentos no puede sujetarse a voluntades o criterios ajenos a la propia normatividad o a los de la autoridad electoral.
Llama poderosamente la atención, se insiste, que en algunas entidades federativas ya ha sido declarado como concluido el cómputo de la elección en el ámbito estatal, siendo que dicho cómputo enfrentó precisamente la misma problemática jurídica que atañe al cómputo de la elección en el ámbito nacional, siendo entonces del todo incomprensible que pueda concluirse el cómputo estatal y no el nacional, estando ambos sujetos exactamente a las mismas particularidades y proviniendo los resultados de ambas elecciones, de las mismas casillas y realizado por la misma autoridad electoral intrapartidaria. La imposibilidad material, si existiera, hubiese impedido también los cómputos estatales y del exterior, así como cualquier cómputo parcial.
La aplicación de los numerales en comento debe ser, entonces, un acto que de origen se encuentre circunscrito a la actividad técnica del órgano electoral, para que, analizado posteriormente como materia de impugnación, el órgano resolutor de controversias se encuentre en absoluta posibilidad de desplegar su plena jurisdicción en materia de calificación de la elección. Se opondría tajantemente a ello la predeterminación de valores jurídicos asignados de manera genérica y primigenia, a actos concretos que aún no son del conocimiento del órgano jurisdiccional.
En consecuencia, resulta innecesario se determinen los alcances de los artículos 98 y 99 del Reglamento General de Elecciones y Consultas, en virtud que como ha quedado demostrado, esa Comisión Técnica Electoral no requirió de interpretación alguna para concluir los cómputos estatales, mientras que para los cómputos nacionales lo solicita, sin justificación legal alguna.
Segundo.- En cuanto al hecho de que se aclare y definan los alcances de la resolución emitida el 11 de abril de 2008 en los expedientes acumulados INC/NAL/375 2008 e INC/NAL/380/2008, es oportuno mencionar que como se advierte de la propia resolución, los CC. Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez y Lorenzo Rafael Hernández Estrada, el primero de ellos en su carácter de candidato a Presidente del Partido de la Revolución Democrática en el ámbito nacional y el segundo en su calidad de representante del C. Jesús Ortega Martínez, candidato al mismo cargo, promovieron cada uno de ellos recurso de inconformidad en contra del “ACTA DE CÓMPUTO NACIONAL” emitida por esa Comisión Técnica Electoral el 7 de abril del presente año, en la que no se incluyó los cómputos correspondientes a la votación emitida en los Estados de Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Estado de México, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Veracruz y Zacatecas, por lo que en consecuencia este órgano jurisdiccional resolvió lo que se copia y que es del tenor literal siguiente:
TERCERO. Se revoca el ACTA DE CÓMPUTO NACIONAL de fecha siete de abril de dos mil ocho, emitida por la Comisión Técnica Electoral, en los términos y para los efectos precisados en los considerandos de esta resolución, en consecuencia queda sin efectos.
CUARTO. En un término improrrogable de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la legal notificación de la presente resolución, la Comisión Técnica Electoral del Partido de la Revolución Democrática deberá emitir una nueva Acta de Cómputo Nacional conforme a lo establecido en el artículo 99 del Reglamento General de Elecciones y Consultas, en la que se incluyan la totalidad de los cómputos.
No obstante lo anterior, esa Comisión solicita se aclare y defina los alcances de la resolución mencionada.
Al respecto es oportuno mencionar que, de conformidad con el artículo 30 del Reglamento de Disciplina Interna del Partido de la Revolución Democrática, de aplicación supletoria al Reglamento General de Elecciones y Consultas, normatividad bajo la cual se emitió la citada resolución, solo puede aclararse una resolución a petición de parte interesada, siempre y cuando esto no implique una alteración sustancial de los puntos resolutivos o del sentido del fallo, de ello resulta que la aclaración procede cuando deba precisarse algún resolutivo. Para mayor objetividad se transcribe el citado precepto legal.
ARTÍCULO 30.- Cuando a petición de parte interesada sea requerido aclarar un concepto o precisar los efectos de una resolución, el órgano resolutor lo hará siempre y cuando esto no implique una alteración sustancial de los puntos resolutivos o del sentido del fallo.
Por lo anterior, esta Comisión considera improcedente su petición, en virtud de que no existe circunstancia de hecho o de derecho a aclarar, puesto que si la litis fijada en los recursos de inconformidad resueltos consistió en determinar la legalidad o ilegalidad del “ACTA DE CÓMPUTO NACIONAL” emitida por esa Comisión Técnica Electoral el 7 de abril del presente año, para este órgano jurisdiccional resultó claro y evidente que al no incluirse en ésta los cómputos de los Estados de Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Estado de México, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Veracruz y Zacatecas, lo procedente fue revocarla y ordenar a ese órgano colegiado a emitir una nueva acta de cómputo nacional, con la totalidad de los cómputos, conforme lo dispone el artículo 99 del Reglamento General de Elecciones y Consultas.
De ello resulta que, al encontrarse claramente definidos los alcances de la resolución de mérito, resulta improcedente la petición. Además que, de señalarse un procedimiento para el cumplimiento de la resolución, se variarían los puntos resolutivos de ésta, contraviniendo la normatividad invocada, ya que no fue materia de la controversia planteada, el procedimiento instaurado por la Comisión Técnica Electoral para la realización de los cómputos estatales.
En consecuencia, al no tener que aclararse ningún punto resolutivo, lo conducente es que esa Comisión Técnica Electoral dé cumplimiento a la resolución del 11 de abril del presente año, emitida por esta Comisión Nacional de Garantías al resolver los expedientes acumulados INC/NAL/375/2008 e INC/NAL/380/2008.
No es óbice mencionar que, de conformidad con el artículo 31 del Reglamento de Disciplina Interna, ese órgano tiene la obligación de informar a esta Comisión, sobre el cumplimiento que haya dado a la resolución, en un plazo no mayor de tres días hábiles, considerando que durante los procesos electorales todos los días y horas son hábiles, remitiendo para tal efecto la documentación que así lo acredite.
Tercero.- Finalmente, este órgano jurisdiccional intrapartidario ha emitido diversas resoluciones relacionadas con el cómputo nacional; así, en los recursos de queja promovidos por Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez, expediente QE/NAL/358/2008, y Lorenzo Rafael Hernández Estrada, expediente QE/NAL/359/2008, se resolvió el 5 de abril del presente año lo que se copia de ambas y que es del tenor literal siguiente:
…“En un plazo improrrogable de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificación de la presente resolución, la Comisión Técnica Electoral del Partido de la Revolución Democrática deberá concluir el cómputo de las casillas que no presenten controversia.
…En un plazo improrrogable de veinticuatro horas, contadas a partir del vencimiento del plazo que se señala en el anterior punto resolutivo, la Comisión Técnica Electoral del Partido de la Revolución Democrática deberá remitir a esta Comisión Nacional de Garantías, las casillas controvertidas, cuyo cómputo habrá de realizar la multicitada Comisión Técnica Electoral, con la presencia de personal de esta Comisión.”
Así, se le obligó a esa Comisión a que en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de ambas resoluciones, la cual fue realizada el 6 de abril de 2008, concluyera la sumatoria de las actas de escrutinio y cómputo de las casillas que no presentaran controversias, mientras que respecto de aquellas que si lo presentaran, debían remitirse a esta Comisión Nacional de Garantías dentro de las 24 horas posteriores al vencimiento del primer término señalado, cuya sumatoria realizaría la propia Comisión Técnica Electoral, con la presencia de personal de esta Comisión.
De lo anterior se advierte que, este órgano jurisdiccional nunca resolvió y en consecuencia no obligó a esa Comisión a que realizara dos cómputos diferentes y por ello que se elaboraran dos Actas de Cómputo Nacional, pues nunca se mencionó tal situación, como se puede apreciar de los resolutivos mencionados; por el contrario, lo que resolvió esta Comisión fue que se avanzara en la sumatoria de las actas de escrutinio y cómputo que no representaban controversia, el cual debía concluirse en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la resolución y después de transcurridas éstas, aquellas casillas que representaban conflicto, debían remitirse en 24 horas a la Comisión Nacional de Garantías, para que en presencia de personal de este órgano, la propia Comisión Técnica Electoral concluyera el cómputo de las “casillas controvertidas”.
De ahí que, no es dable suponer y tampoco afirmar que el sentido de las resoluciones implicaran la realización de dos cómputos, de “casillas no controvertidas” y de “casillas controvertidas”, pues como se aprecia de la lectura de las mismas, lo que se pretendía por este órgano jurisdiccional era que no existiera mayor dilación en la realización de la sumatoria o cómputo, si se quiere, y para ello propició un mecanismo en el cual la presencia de esta Comisión permitiera el buen desarrollo de las sesiones, para lo cual aplicaría el Reglamento de Disciplina Interna, en uso de sus facultades plenarias, en caso de que así se requiriera. Por ello, la separación de los paquetes electorales pretendía coadyuvar a que el órgano técnico electoral concluyera su labor.
Así pues, en ambos casos, el cómputo lo realizaría la Comisión Técnica Electoral, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 23 inciso l) de su Reglamento que señala: “Las funciones del área de planeación son : Realizar la sesión de los cómputos definitivos, conforme a los plazos y procedimientos que señale el Reglamento General de Elecciones y Consultas.”
De lo anterior se advierte que, las resoluciones no determinaron que fuera un órgano diferente a la Comisión Técnica Electoral quien realizara el cómputo nacional, sino por el contrario, establecieron en forma expresa que era la única facultada para la realización de tales acciones.
No obstante lo resuelto con anterioridad, esa Comisión no dio cumplimiento a las resoluciones mencionadas y fue hasta el 7 de abril de 2008 que emitió el “ACTA DE CÓMPUTO NACIONAL”, misma que fue revocada por este órgano jurisdiccional el 11 de abril del presente año, al resolver los expedientes acumulados INC/NAL/375/2008 e INC/NAL/380/2008. En dicha resolución se ordena a la Comisión Técnica Electoral para que en el término de 48 horas contadas a partir de la legal notificación de la resolución, emita una nueva Acta de Cómputo Nacional conforme a lo establecido en el artículo 99 del Reglamento General de Elecciones y Consultas, en la que se incluyan la totalidad de los cómputos de los resultados obtenidos en los cómputos estatales de las 32 entidades federativas y del exterior; por tal motivo, esa Comisión deberá emitir una sola acta de cómputo nacional, debiendo observar para ello lo mencionado en la propia resolución. Debe mencionarse, además que el término en mención no se interrumpe por la promoción que se responde.
Por último, se hace de su conocimiento que se dará vista al Comité Ejecutivo Nacional en funciones del Comité Político Nacional, para los efectos reglamentarios conducentes.
Sin otro particular, reciban un cordial saludo.
ATENTAMENTE.
¡DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS!
ERNESTINA GODOY RAMOS.
PRESIDENTA.
DOLORES DE LOS ÁNGELES NÁZARES JERÓNIMO.
SECRETARIA
RENATO SALES HEREDIA.
COMISIONADO
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
martes 15 de abril de 2008
Se mantienen acciones de resistencia civil: Sheinbaum Pardo
Se mantendrán las acciones de resistencia civil en defensa del petróleo
* Reitera el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo su propuesta de convocar a un debate nacional, plural y democrático
* Precisa que el debate de 50 días, propuesto por PAN y PRI, no ofrece ninguna garantía de equidad, transparencia y difusión
el DEMÓCRATA. Comunicado de Claudia Sheinbaum Pardo, coordinadora nacional en Defensa del Petróleo. El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo define su posición sobre la propuesta que hacen el PAN y el PRI acerca del debate nacional del petróleo.
Nosotros exigimos que se convoque a un debate nacional que sea plural, democrático y con toda la sociedad. Un debate sin prisas, no simulado, abierto a todas y a todos los que tengan algo que decir. En el entendido que el petróleo es de todos los mexicanos y, por lo tanto, todas y todos tenemos derecho a opinar.
Estamos en contra de la privatización y del despojo que se pretende hacer de la riqueza nacional. Estamos en contra de la iniciativa que propone Felipe Calderón que busca darle la vuelta a la Constitución, mediante la aprobación de leyes secundarias que de manera flagrante la contradicen.
Hoy el PRI y el PAN proponen llevar a cabo un debate de 50 días, sin ofrecer ninguna garantía de equidad, transparencia, difusión y acceso de toda la población a los argumentos de las partes. Lo que pretenden es justificar el acuerdo ya tomado entre Manlio Fabio Beltrones y Felipe Calderón. Eso no es debate.
Nosotros no podemos aceptar ningún debate hecho a modo, bajo la tradición de las consultas legislativas que quedan encerradas en los salones de las Cámaras. Los ciudadanos tienen derecho a tener información plena, acceder a todos los argumentos y a poder manifestar su opinión con libertad, como se hace en todos los países verdaderamente democráticos.
¿Cuál es la prisa para forzar los tiempos a 50 días? ¿En qué democracia se pretende resolver un asunto de la magnitud del petróleo en esas condiciones y sin garantías de pluralidad? ¿La nueva legislación financiera en Estados Unidos podría aprobarse en 50 días de debate? ¿La pertenencia de los países europeos a la Comunidad Europea, cuántos años llevó en resolverse? ¿Por qué aquí hay tanta prisa por entregar el petróleo a la inversión privada extranjera?
Nosotros apoyamos a los legisladores del Frente Amplio Progresista. Sabemos que tendrán la inteligencia, verticalidad y congruencia con los valores que los orientan para exigir que haya un debate verdadero y para no aceptar una simulación.
Insistimos: Un cambio histórico de esta magnitud debe ser conocido por toda la población. Todos los ciudadanos deben tener acceso a las opiniones calificadas y también la posibilidad de expresar sus puntos de vista.
Mantendremos nuestras acciones de resistencia civil pacífica en defensa de la Constitución y el petróleo. Exigimos un debate nacional, plural y democrático.
blogger.com
* Reitera el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo su propuesta de convocar a un debate nacional, plural y democrático
* Precisa que el debate de 50 días, propuesto por PAN y PRI, no ofrece ninguna garantía de equidad, transparencia y difusión
el DEMÓCRATA. Comunicado de Claudia Sheinbaum Pardo, coordinadora nacional en Defensa del Petróleo. El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo define su posición sobre la propuesta que hacen el PAN y el PRI acerca del debate nacional del petróleo.
Nosotros exigimos que se convoque a un debate nacional que sea plural, democrático y con toda la sociedad. Un debate sin prisas, no simulado, abierto a todas y a todos los que tengan algo que decir. En el entendido que el petróleo es de todos los mexicanos y, por lo tanto, todas y todos tenemos derecho a opinar.
Estamos en contra de la privatización y del despojo que se pretende hacer de la riqueza nacional. Estamos en contra de la iniciativa que propone Felipe Calderón que busca darle la vuelta a la Constitución, mediante la aprobación de leyes secundarias que de manera flagrante la contradicen.
Hoy el PRI y el PAN proponen llevar a cabo un debate de 50 días, sin ofrecer ninguna garantía de equidad, transparencia, difusión y acceso de toda la población a los argumentos de las partes. Lo que pretenden es justificar el acuerdo ya tomado entre Manlio Fabio Beltrones y Felipe Calderón. Eso no es debate.
Nosotros no podemos aceptar ningún debate hecho a modo, bajo la tradición de las consultas legislativas que quedan encerradas en los salones de las Cámaras. Los ciudadanos tienen derecho a tener información plena, acceder a todos los argumentos y a poder manifestar su opinión con libertad, como se hace en todos los países verdaderamente democráticos.
¿Cuál es la prisa para forzar los tiempos a 50 días? ¿En qué democracia se pretende resolver un asunto de la magnitud del petróleo en esas condiciones y sin garantías de pluralidad? ¿La nueva legislación financiera en Estados Unidos podría aprobarse en 50 días de debate? ¿La pertenencia de los países europeos a la Comunidad Europea, cuántos años llevó en resolverse? ¿Por qué aquí hay tanta prisa por entregar el petróleo a la inversión privada extranjera?
Nosotros apoyamos a los legisladores del Frente Amplio Progresista. Sabemos que tendrán la inteligencia, verticalidad y congruencia con los valores que los orientan para exigir que haya un debate verdadero y para no aceptar una simulación.
Insistimos: Un cambio histórico de esta magnitud debe ser conocido por toda la población. Todos los ciudadanos deben tener acceso a las opiniones calificadas y también la posibilidad de expresar sus puntos de vista.
Mantendremos nuestras acciones de resistencia civil pacífica en defensa de la Constitución y el petróleo. Exigimos un debate nacional, plural y democrático.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
se complica la privatización de PEMEX
Etiquetas:
columnas
IZQUIERDA UNIVERSITARIA
SE COMPLICA LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX
"La democracia es la necesidad de inclinarse de cuando en cuando ante la opinión de los demás."
Winston Churchill
Antonio Medina. el DEMÓCRATA. La llamada “Reforma Energética” (Privatización de PEMEX) esta temporalmente pausada debido al comienzo de la resistencia civil pacifica, encabezada por Andrés Manuel López Obrador. Es fundamental comprender que el tema principal en estos momentos es la entrega del hidrocarburo mexicano al capital extranjero y nacional.
A este tiempo, podemos notar claramente la postura y la complicidad de parte de algunos medios de comunicación en relación con Calderón y su estrategia de privatización. El punto mas relevante en torno al ataque mediático hacia AMLO, es Televisa. La postura que ha tomado ya no es la de informar, sino crear un frente de desprestigio en contra del movimiento de resistencia que encabeza AMLO. Parecido a lo ocurrido en 2006, cuando mediante una guerra mediática, se apoyo al Fraude para la imposición de Calderón en la presidencia.
El tema de PEMEX no es solamente reciente, es necesario remontar años atrás para comprender como se ha cocinado este proyecto de privatización. Pero no hace falta, si entendemos y hacemos un balance respecto al desgobierno de Calderón desde 2006, es mas que evidente la política neoliberal y la falta de autoridad de parte de Calderón; quienes gobiernan al país, son todos aquellos promotores que financiaron la campaña política de Calderón, y aseguraron un paraíso fiscal en mayor proporción. Es por eso que la privatización había sido señalada desde tiempo atrás por el mismo AMLO.
Desde el 2006 hasta este momento el país sigue caminando hacia atrás, sin dar ningún paso hacia delante, al menos en beneficio de la sociedad mas vulnerable, porque en cuanto a las finanzas de los grandes empresarios y poderosos, el país ha crecido bastante. Eso es una burla para todos. México esta cobijado por una gran mascara de engaño que es fundamentada por medios que se dicen ser comunicativos y objetivos.
La realidad en torno a PEMEX es una sola, y esta consiste en negociar con el hidrocarburo, que en su medida, es aun así, enriquecimiento para pocos. De ser la privatización un hecho, el desarrollo para México se vera mas borroso y complicado.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
SE COMPLICA LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX
"La democracia es la necesidad de inclinarse de cuando en cuando ante la opinión de los demás."
Winston Churchill
Antonio Medina. el DEMÓCRATA. La llamada “Reforma Energética” (Privatización de PEMEX) esta temporalmente pausada debido al comienzo de la resistencia civil pacifica, encabezada por Andrés Manuel López Obrador. Es fundamental comprender que el tema principal en estos momentos es la entrega del hidrocarburo mexicano al capital extranjero y nacional.
A este tiempo, podemos notar claramente la postura y la complicidad de parte de algunos medios de comunicación en relación con Calderón y su estrategia de privatización. El punto mas relevante en torno al ataque mediático hacia AMLO, es Televisa. La postura que ha tomado ya no es la de informar, sino crear un frente de desprestigio en contra del movimiento de resistencia que encabeza AMLO. Parecido a lo ocurrido en 2006, cuando mediante una guerra mediática, se apoyo al Fraude para la imposición de Calderón en la presidencia.
El tema de PEMEX no es solamente reciente, es necesario remontar años atrás para comprender como se ha cocinado este proyecto de privatización. Pero no hace falta, si entendemos y hacemos un balance respecto al desgobierno de Calderón desde 2006, es mas que evidente la política neoliberal y la falta de autoridad de parte de Calderón; quienes gobiernan al país, son todos aquellos promotores que financiaron la campaña política de Calderón, y aseguraron un paraíso fiscal en mayor proporción. Es por eso que la privatización había sido señalada desde tiempo atrás por el mismo AMLO.
Desde el 2006 hasta este momento el país sigue caminando hacia atrás, sin dar ningún paso hacia delante, al menos en beneficio de la sociedad mas vulnerable, porque en cuanto a las finanzas de los grandes empresarios y poderosos, el país ha crecido bastante. Eso es una burla para todos. México esta cobijado por una gran mascara de engaño que es fundamentada por medios que se dicen ser comunicativos y objetivos.
La realidad en torno a PEMEX es una sola, y esta consiste en negociar con el hidrocarburo, que en su medida, es aun así, enriquecimiento para pocos. De ser la privatización un hecho, el desarrollo para México se vera mas borroso y complicado.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Manrique: abriendo el debate
MANRIQUE
Click en la imagen para no ser reprimidos por los medios vendidos
Y usted...¿ya visitó el ritualdemanrique.blogspot.com?
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Tomar la tribuna
Etiquetas:
columnas
Asimetrías
Tomar la Tribuna
Fausto Fernández Ponte
I
La ocupación, al margen del procedimiento convencional, de las tribunas de los órganos colegiados del Poder Legislativo, criticada por las bancadas mayoritarias, es un sucedido táctico.
Ese atributo táctico no debe perderse de vista para comprender el sucedido desde una perspectiva del contexto historicista y situarlo, así, en la realidad nacional, tan conturbadora por peligrosa.
Como sucedido táctico, esa ocupación no convencional --algunos la describieron aviesamente como "secuestro"-- es legalmente válida y moralmente legítima, pues no viola leyes ni conculca la moral.
El móvil central de los partidos del Frente Amplio Progresista al ocupar las tribunas fue el de detener e impedir un procedimiento legislativo de "albazo", que es también práctica inconvencional.
Y el albazo estaba orientado a evitar debates en el ámbito de las comisiones competentes y, luego, en el pleno, acerca de las iniciativas de ley para privatizar el patrimonio petrolero y su beneficio.
Así, las propuestas --presentadas por el titular del Poder Ejecutivo, Felipe Calderón, a quien no pocos consideran Presidente de Facto o espurio-- serían aprobadas al vapor, o por vía sumaria.
II
Señálese que el paquete de iniciativas del señor Calderón tienen por propósito modificar y elaborar leyes reglamentarias de los artículos 27 y 28 de la Constitución Política de México.
Las reformas tendrían por fin el de legalizar prácticas del Poder Ejecutivo que privatizan, en los hechos, tanto al patrimonio petrolero nacional mismo como su beneficio (o renta) en sus diversas fases.
Las reformas, empero, contradicen no sólo al espíritu de la Constitución, sino también la letra, creando una monstruosidad jurídica más, ya común al ejercer el poder desde el sexenio de Carlos Salinas.
Ese endriago leguleyo --ya en boga en otras leyes-- consiste en reducir de facto (siempre de facto) la primacía de la Carta Magna sobre leyes reglamentarias o secundarias o códigos.
Por esa incongruencia tan burda y grotescamente obvia, las bancadas mayoritarias --los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional-- darían el albazo y evitaría el debate parlamentario.
Menciónese que ayer las bancadas mayoritarias accedieron, por fin, a realizar consultas a manera de debate en el entorno parlamentario, pero ello es una socaliña para no debatir el tema en el país.
III
Dígase de otro arreo que las bancadas del PAN y PRI --que la zumbonería popular identifica como PRIAN-- se aprestaban ya a actuar opuestos al interés general de sus representados, de la nación.
Éste soslayo aberrante --cuyo equivalente moral es el de traicionar la confianza depositada por la ciudadanía en "sus" legisladores-- mueve reflexionar acerca del sentido verdadero de la democracia.
En una democracia no mandan las mayorías --como procazmente afirma Héctor Larios, jefe de la bancada panista en la Cámara Baja--, sino que mandan todos. Reitérese: todos. Sin excepciones. Sin excluidos.
Mas para que todos manden se requiere no sólo un acuerdo o un pacto entre bancadas y grupos de interés y de poder --como el que abandera el Presidente de Facto--, sino un contrato social.
La inexistencia de un contrato social --el anterior, el de la Revolución Mexicana, feneció al concluir el sexenio de Lázaro Cárdenas-- tiene al país en vilo, crispación, agitado, en crisis severa.
Y en grave peligro. La ocupación de las tribunas son manifestaciones coherentes de esa crisis. La forma tramposa, inmoral, jurídicamente ruin y proterva, de robarnos el patrimonio nos lo confirma.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Albazo: acción sorpresiva, por lo general al alba.
Endriago: monstruosidad.
Proterva: violenta, audaz, malvada, perversa, vil.
En La Mixteca...
Fausto Fernández Ponte
A Fernando Castillo Tapia,
por su fraternidad solidaria.
I
De La Mixteca oaxaqueña nos llegan noticias muy alentadoras que, dígase a la pasada, desvirtúan la falacia en boga en los cenáculos del Estado para justificar la privatización del patrimonio nacional.
Pero, ¿cuáles son esas buenas noticias? Un equipo de estudiantes de la Universidad tecnológica de La Mixteca --cuyo rector es Modesto Seara Vázquez-- obtuvo días há un triunfo académico mundial.
El torneo estudiantil de diseño de computación se realizó en Florencia, Italia, del 7 al 10 de abril. Los alumnos de la UTM ya habían obtenido triunfos en otras lizas en Estados Unidos, China y Japón.
En Italia, el equipo de la UTM compitió con 12 finalistas y, ya en la ronda final, con sólo tres universidades más --todas estadunidenses--. Su diseño convocó la unanimidad del jurado.
Ese triunfo es notable, nos dice María Ángeles Peralta Arias, vice-rectora de Relaciones y Recursos de la UTM, entidad que es parte del Sistema de Universidades Estatales de Oaxaca.
II
La UTM --informa la vice-rectora Peralta-- ganó el primer lugar en el cotejo mundial de la Asociación de Máquinaria de Computación, en el que compitieron 80 universidades.
Ese logro de la UTM es, obvio presumiríase, académico, pero tiene otros méritos insoslayables, de los que se desprenden moralejas trascendentes más allá del ámbito pedagógico, y accede a otro estadio.
Ese nuevo estadio es el científico y tecnológico, aunque resalte con nitidez sobre el telón de fondo que representan las luchas históricas del pueblo de México por su independencia y soberanía patrimonial.
Esas luchas históricas no han cesado, sino lo opuesto y, por su dialéctica misma, se han acentuado en una de sus fases más intensas, caracterizada por una movilización social que adviértese transversal.
Esa movilización social se manifiesta trepidante y, por los imperativos mismos de la historia, oscilatoria y circular. Sus móviles son profundos, telúricos: defender lo que es propio.
III
Sí, defender lo propio ante la premeditación, la alevosía y la ventaja táctica y estratégica de quienes intentan sistémicamente despojar al pueblo de México de su patrimonio y lucrar con éste.
Los perpetradores de esos intentos de despojo del patrimonio social usan por guisa la de privatizar éste, cediendo su beneficio a particulares extranjeros y escamotéarselo al pueblo de México.
Los autores materiales de éste colosal intento de despojo aducen que en México se carece de potencial científico/tecnológico para aprovechar el tesoro patrimonial. El logro de la UTM desdice tal falacia.
El triunfo de la UTM demuestra que, a contrapelo de las argucias privatizadoras, en México hay potencial científico/tecnológico que, si fomentado cual política de Estado, resolvería cualquier reto.
El contexto en el cual ocurrió el logro de la UTM aumenta el mérito y el alcance del triunfo. El Estado ha reducido desde hace 25 años la inversión para desarrollar la ciencia y la tecnología.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Alevosía: traición o deslealtad. En derecho, circunstancia en la que quien comete un delito se ha asegurado de no sufrir riesgo o pena al cometerlo.
Argucias: razonamientos o argumentos falsos presentados con habilidad.
Falacia: engaño, fraude, mentira.
Guisa: modo, manera, semejanza.
Potencial: que puede suceder o existir. Fuerza o poder disponibles.
Transversal: que se halla o extiende atravesado de un lado a otro.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Tomar la Tribuna
Fausto Fernández Ponte
I
La ocupación, al margen del procedimiento convencional, de las tribunas de los órganos colegiados del Poder Legislativo, criticada por las bancadas mayoritarias, es un sucedido táctico.
Ese atributo táctico no debe perderse de vista para comprender el sucedido desde una perspectiva del contexto historicista y situarlo, así, en la realidad nacional, tan conturbadora por peligrosa.
Como sucedido táctico, esa ocupación no convencional --algunos la describieron aviesamente como "secuestro"-- es legalmente válida y moralmente legítima, pues no viola leyes ni conculca la moral.
El móvil central de los partidos del Frente Amplio Progresista al ocupar las tribunas fue el de detener e impedir un procedimiento legislativo de "albazo", que es también práctica inconvencional.
Y el albazo estaba orientado a evitar debates en el ámbito de las comisiones competentes y, luego, en el pleno, acerca de las iniciativas de ley para privatizar el patrimonio petrolero y su beneficio.
Así, las propuestas --presentadas por el titular del Poder Ejecutivo, Felipe Calderón, a quien no pocos consideran Presidente de Facto o espurio-- serían aprobadas al vapor, o por vía sumaria.
II
Señálese que el paquete de iniciativas del señor Calderón tienen por propósito modificar y elaborar leyes reglamentarias de los artículos 27 y 28 de la Constitución Política de México.
Las reformas tendrían por fin el de legalizar prácticas del Poder Ejecutivo que privatizan, en los hechos, tanto al patrimonio petrolero nacional mismo como su beneficio (o renta) en sus diversas fases.
Las reformas, empero, contradicen no sólo al espíritu de la Constitución, sino también la letra, creando una monstruosidad jurídica más, ya común al ejercer el poder desde el sexenio de Carlos Salinas.
Ese endriago leguleyo --ya en boga en otras leyes-- consiste en reducir de facto (siempre de facto) la primacía de la Carta Magna sobre leyes reglamentarias o secundarias o códigos.
Por esa incongruencia tan burda y grotescamente obvia, las bancadas mayoritarias --los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional-- darían el albazo y evitaría el debate parlamentario.
Menciónese que ayer las bancadas mayoritarias accedieron, por fin, a realizar consultas a manera de debate en el entorno parlamentario, pero ello es una socaliña para no debatir el tema en el país.
III
Dígase de otro arreo que las bancadas del PAN y PRI --que la zumbonería popular identifica como PRIAN-- se aprestaban ya a actuar opuestos al interés general de sus representados, de la nación.
Éste soslayo aberrante --cuyo equivalente moral es el de traicionar la confianza depositada por la ciudadanía en "sus" legisladores-- mueve reflexionar acerca del sentido verdadero de la democracia.
En una democracia no mandan las mayorías --como procazmente afirma Héctor Larios, jefe de la bancada panista en la Cámara Baja--, sino que mandan todos. Reitérese: todos. Sin excepciones. Sin excluidos.
Mas para que todos manden se requiere no sólo un acuerdo o un pacto entre bancadas y grupos de interés y de poder --como el que abandera el Presidente de Facto--, sino un contrato social.
La inexistencia de un contrato social --el anterior, el de la Revolución Mexicana, feneció al concluir el sexenio de Lázaro Cárdenas-- tiene al país en vilo, crispación, agitado, en crisis severa.
Y en grave peligro. La ocupación de las tribunas son manifestaciones coherentes de esa crisis. La forma tramposa, inmoral, jurídicamente ruin y proterva, de robarnos el patrimonio nos lo confirma.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Albazo: acción sorpresiva, por lo general al alba.
Endriago: monstruosidad.
Proterva: violenta, audaz, malvada, perversa, vil.
En La Mixteca...
Fausto Fernández Ponte
A Fernando Castillo Tapia,
por su fraternidad solidaria.
I
De La Mixteca oaxaqueña nos llegan noticias muy alentadoras que, dígase a la pasada, desvirtúan la falacia en boga en los cenáculos del Estado para justificar la privatización del patrimonio nacional.
Pero, ¿cuáles son esas buenas noticias? Un equipo de estudiantes de la Universidad tecnológica de La Mixteca --cuyo rector es Modesto Seara Vázquez-- obtuvo días há un triunfo académico mundial.
El torneo estudiantil de diseño de computación se realizó en Florencia, Italia, del 7 al 10 de abril. Los alumnos de la UTM ya habían obtenido triunfos en otras lizas en Estados Unidos, China y Japón.
En Italia, el equipo de la UTM compitió con 12 finalistas y, ya en la ronda final, con sólo tres universidades más --todas estadunidenses--. Su diseño convocó la unanimidad del jurado.
Ese triunfo es notable, nos dice María Ángeles Peralta Arias, vice-rectora de Relaciones y Recursos de la UTM, entidad que es parte del Sistema de Universidades Estatales de Oaxaca.
II
La UTM --informa la vice-rectora Peralta-- ganó el primer lugar en el cotejo mundial de la Asociación de Máquinaria de Computación, en el que compitieron 80 universidades.
Ese logro de la UTM es, obvio presumiríase, académico, pero tiene otros méritos insoslayables, de los que se desprenden moralejas trascendentes más allá del ámbito pedagógico, y accede a otro estadio.
Ese nuevo estadio es el científico y tecnológico, aunque resalte con nitidez sobre el telón de fondo que representan las luchas históricas del pueblo de México por su independencia y soberanía patrimonial.
Esas luchas históricas no han cesado, sino lo opuesto y, por su dialéctica misma, se han acentuado en una de sus fases más intensas, caracterizada por una movilización social que adviértese transversal.
Esa movilización social se manifiesta trepidante y, por los imperativos mismos de la historia, oscilatoria y circular. Sus móviles son profundos, telúricos: defender lo que es propio.
III
Sí, defender lo propio ante la premeditación, la alevosía y la ventaja táctica y estratégica de quienes intentan sistémicamente despojar al pueblo de México de su patrimonio y lucrar con éste.
Los perpetradores de esos intentos de despojo del patrimonio social usan por guisa la de privatizar éste, cediendo su beneficio a particulares extranjeros y escamotéarselo al pueblo de México.
Los autores materiales de éste colosal intento de despojo aducen que en México se carece de potencial científico/tecnológico para aprovechar el tesoro patrimonial. El logro de la UTM desdice tal falacia.
El triunfo de la UTM demuestra que, a contrapelo de las argucias privatizadoras, en México hay potencial científico/tecnológico que, si fomentado cual política de Estado, resolvería cualquier reto.
El contexto en el cual ocurrió el logro de la UTM aumenta el mérito y el alcance del triunfo. El Estado ha reducido desde hace 25 años la inversión para desarrollar la ciencia y la tecnología.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Alevosía: traición o deslealtad. En derecho, circunstancia en la que quien comete un delito se ha asegurado de no sufrir riesgo o pena al cometerlo.
Argucias: razonamientos o argumentos falsos presentados con habilidad.
Falacia: engaño, fraude, mentira.
Guisa: modo, manera, semejanza.
Potencial: que puede suceder o existir. Fuerza o poder disponibles.
Transversal: que se halla o extiende atravesado de un lado a otro.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
lunes 14 de abril de 2008
Piden masones que se restituya riqueza petrolera
Piden Masones a Legisladores que Restituyan la Riqueza Petrolera a Mexicanos
el DEMÓCRATA. Boletín. SAN LUIS POTOSI,- El Consejo Masónico Mexicano exigió al Congreso de la Unión que cumpla su responsabilidad histórica de restituir a los mexicanos la riqueza petrolera, y se ajuste al mandato de su nacionalización el 18 de marzo de 1938, de que sea el resorte del desarrollo económico nacional que garantice la soberanía nacional y la autonomía nacional.
El liberal potosino, Jaime Chalita Zarur, presidente nacional del Consejo Masónico Mexicano (CMM), apuntó que la iniciativa de reforma energética contenida en reformas a cinco leyes secundarias, que presentó el presidente Felipe Calderón por medio de su secretaria de Energía Georgina Kessel, la única bondad que tiene es la de poner en el centro del debate el presente y destino de la industria petrolera.
Indicó el dirigente del CMM que tiene en su membresía a 23 Grandes Logias de la República Mexicana, que el petróleo visualizado por el presidente Lázaro Cárdenas como resorte que impulsase la economía nacional, se desvió, se secuestro por las camarillas que llegan al poder y se benefician en negocios cupulares con sus familiares, amigos y socios.
Consideró Chalita Zarur que la iniciativa presidencial presenta algunas trampas en donde se engaña con los petrobonos para hacerle creer a los mexicanos que disfrutarán directamente de los beneficios petroleros, cuando solamente unos cuantos, la oligarquía, tiene poder económico para adquirir esos instrumentos.
Además, dijo el dirigente liberal, se contempla entregarle a las transnacionales que controlan el comercio nacional, la comercialización de los productos y derivados petroleros por considerar que nos estratégicos y que representa un riesgo para la gobernabilidad nacional, ya que un paro de los distribuidores hincaría al gobierno.
Consideró que esta promesa encubre el objetivo de proteger la impunidad del saqueo de la riqueza petrolera, que tan solo en el foxismo, se volatizaron cuatro mil millones de dólares por los ingresos extraordinarios de los incrementos en los precios internacionales del petróleo.
“El Congreso de la Unión tiene un importante momento protagónico para cumplir con su responsabilidad histórica y mostrar su vocación de servicio a los intereses de la patria, si le restituyen al país y a los mexicanos, la riqueza petrolera que le garantice la soberanía y la gobernabilidad”, concluyó Jaime Chalita Zarur.
Fraternalmente
Mario Luis Altuzar Suárez
Vocero del CMM
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
el DEMÓCRATA. Boletín. SAN LUIS POTOSI,- El Consejo Masónico Mexicano exigió al Congreso de la Unión que cumpla su responsabilidad histórica de restituir a los mexicanos la riqueza petrolera, y se ajuste al mandato de su nacionalización el 18 de marzo de 1938, de que sea el resorte del desarrollo económico nacional que garantice la soberanía nacional y la autonomía nacional.
El liberal potosino, Jaime Chalita Zarur, presidente nacional del Consejo Masónico Mexicano (CMM), apuntó que la iniciativa de reforma energética contenida en reformas a cinco leyes secundarias, que presentó el presidente Felipe Calderón por medio de su secretaria de Energía Georgina Kessel, la única bondad que tiene es la de poner en el centro del debate el presente y destino de la industria petrolera.
Indicó el dirigente del CMM que tiene en su membresía a 23 Grandes Logias de la República Mexicana, que el petróleo visualizado por el presidente Lázaro Cárdenas como resorte que impulsase la economía nacional, se desvió, se secuestro por las camarillas que llegan al poder y se benefician en negocios cupulares con sus familiares, amigos y socios.
Consideró Chalita Zarur que la iniciativa presidencial presenta algunas trampas en donde se engaña con los petrobonos para hacerle creer a los mexicanos que disfrutarán directamente de los beneficios petroleros, cuando solamente unos cuantos, la oligarquía, tiene poder económico para adquirir esos instrumentos.
Además, dijo el dirigente liberal, se contempla entregarle a las transnacionales que controlan el comercio nacional, la comercialización de los productos y derivados petroleros por considerar que nos estratégicos y que representa un riesgo para la gobernabilidad nacional, ya que un paro de los distribuidores hincaría al gobierno.
Consideró que esta promesa encubre el objetivo de proteger la impunidad del saqueo de la riqueza petrolera, que tan solo en el foxismo, se volatizaron cuatro mil millones de dólares por los ingresos extraordinarios de los incrementos en los precios internacionales del petróleo.
“El Congreso de la Unión tiene un importante momento protagónico para cumplir con su responsabilidad histórica y mostrar su vocación de servicio a los intereses de la patria, si le restituyen al país y a los mexicanos, la riqueza petrolera que le garantice la soberanía y la gobernabilidad”, concluyó Jaime Chalita Zarur.
Fraternalmente
Mario Luis Altuzar Suárez
Vocero del CMM
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
el asesinato de reporteras en Oaxaca: parte de la represión
Oaxaca: asesinato de reporteras comunitarias, parte de ola represiva: Las reacciones
el DEMÓCRATA. Comunicado de (CIMAC).- Organizaciones de la sociedad civil de Oaxaca, autoridades municipales y radios comunitarias denunciaron que el clima de violencia represiva que sufren los pueblos de Oaxaca se ha incrementado en los últimos meses.
Los secuestros, detenciones y asesinatos son una política de Estado, con la cual el Gobierno de Ulises Ruiz busca frenar la lucha legitima de nuestros pueblos, señalan.
Como ejemplo de la violencia cotidiana que se vive en el estado mencionaron la muerte de Teresa Bautista Merino y Felicitas Martínez Sánchez, reporteras y locutoras de la radio comunitaria del municipio autónomo de San Juan Copala, quienes fueron emboscadas y asesinadas el pasado 7 de abril, así como los recientes asesinatos, aún impunes, de los líderes indígenas Placido López Castro, Lauro Juárez y Rosalino Díaz, señalan en un comunicado difundido por Cencos.
Las organizaciones que suscriben el comunicado son: Ayuntamiento Autónomo de San Juan Copala, Red de Radios Comunitarias Indígenas del Sureste de México, CODECI, OIDHO, Autoridades Municipales de Yosotatu, CACTUS, Centro de Orientación y Asesoría a los Pueblos Indígenas COAPI, Asoc. Nacional de Abogados Democráticos, AMAP, MAIZ, UCIZONI, CAMA, Codedi´Xanica, Radio Ayuuk, Radio Huave, Frente de Pueblos del Istmo en Defensa de la tierra.
Asimismo, Radio Triqui, CEDAPI. Consejo de Organizaciones y Pueblos de la Chinantla, Bienes comunales de Chalcatongo, Bienes Comunales de San Juan Yaveo, Comité de Presos Políticos de Ixcotel, Alianza Magonista Zapatista, estudiantes de la UABJO, Comisión Magisterial de derechos Humanos de la Secc. 22 del SNTE, Radio Arco Iris
ASESINATO DE REPORTERAS
El asesinato de nuestras compañeras, quienes eran locutoras de la Radio Triqui, “La Voz que Rompe el Silencio”, patrocinada por el Ayuntamiento Autónomo de San Juan Copala –explican las OSC en el comunicado-- fue perpetrado en las proximidades de Llano Juárez, Juxtlahuaca, “zona donde ha sido denunciada la actuación de una banda de pistoleros ligada al partido Unidad Popular”, en un acto más de represión del Gobierno que encabeza Ulises Ruiz, el gobernador del estado.
Ante lo que consideran un nuevo crimen de Estado, demandan una investigación a fondo y el castigo de los autores materiales e intelectuales del mismo, que la investigación sobre este nuevo hecho de sangre que conmueve a la región Triqui sea atraída por la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos en contra de periodistas y por la Visitaduría de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) relacionada con atentados en contra de los comunicadores.
Recuerdan también que, como parte de la situación que priva en el estado, en diferentes cárceles se encuentran injustamente detenidos Pedro Castillo Aragón, Flavio Sosa, Adán Mejía López, Miguel Ángel García, Miguel Juan Hilaria, Víctor Hugo Martínez Toledo, Roberto Cárdenas Rosas, Reynaldo Martínez Álvarez, Juliantino Martínez García, Homero Castro López, Constantino Castro López y Abraham Ramírez Vázquez, de quienes exigen su inmediata liberación, así como la cancelación de órdenes de aprehensión libradas en contra de cientos de indígenas y dirigentes sociales.
Afirman que la impunidad, la fabricación de culpables y la indiscriminada liberación de órdenes de aprehensión y otros actos de hostigamiento contra líderes sociales y comunitarios, configuran en Oaxaca una política parapolicial y represiva, violatoria de las garantías constitucionales, los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas.
Sintetizan puntualmente sus exigencias a las autoridades en el castigo para los responsables materiales e intelectuales de los asesinatos de Felicitas Martínez, Teresa Bautista, Lauro Juárez, Rosalino Díaz y Plácido López Castro.
También, en la liberación inmediata “de nuestros compañeros” injustamente detenidos y la cancelación de cientos de órdenes de aprehensión libradas en contra de dirigentes sociales y representantes de pueblos indígenas. La presentación con vida de Virginia y Daniela Ortiz García, desaparecidas desde julio del 2007.
En la intervención de la Procuraduría General de la República en estos crímenes, de acuerdo a sus facultades legales. Y en el cese a la represión del Gobierno de Ulises Ruiz en contra del movimiento social en Oaxaca y el respeto pleno al derecho a la Autonomía de los pueblos Indios.
JUSTICIA PARA TERESA Y FELICITAS: PERIODISTAS
En tanto, las y los periodistas de la Red Nacional de Periodistas de México, La Red de México Centroamérica y el Caribe; la Red Trinacional de Periodistas: México, Estados Unidos y Canadá; la Red Latinoamericana de Periodistas y la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género, exigieron por medio de sendas misivas al Gobierno mexicano la inmediata investigación de los asesinatos de las periodistas Teresa Bautista y Felicitas Martínez, locutoras y reporteras de la radio “La Voz que Rompe el Silencio”, así como el castigo a los culpables.
En asesinato de Teresa Bautista y Felicitas Martínez, explican, se suma a una larga de atentados contra periodistas de México, que al día de hoy siguen en la impunidad, dicen el casi centenar de periodistas México, Latinoamérica, Europa, Estados Unidos y Canadá en su carta a las autoridades.
Aseguran que atentar contra las y los periodistas en un país que se dice democrático es sinónimo de atraso y preocupación, cuando México se coloca en el segundo país, en todo el mundo, más peligroso para ejercer el periodismo.
Como periodistas comprometidas con la libertad de expresión y con los derechos humanos de las mujeres exigimos al gobierno mexicano la inmediata investigación y el castigo a los culpables, así como todas las garantías necesarias para el libre ejercicio del periodismo en México, explican las periodistas de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género.
Asimismo, la Asociación Nacional de Periodistas del Perú condenó de manera enérgica el asesinato de las comunicadoras, al igual que la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social (Felatracs), crimen que se enmarca en la violencia contra las mujeres en la región Triqui, como resultado del conflicto político.
ANP CONSTERNADA POR ASESINATO DE DOS LOCUTORAS DE RADIO EN MÉXICO
el DEMÓCRATA. Comunicado de (CIMAC).- Organizaciones de la sociedad civil de Oaxaca, autoridades municipales y radios comunitarias denunciaron que el clima de violencia represiva que sufren los pueblos de Oaxaca se ha incrementado en los últimos meses.
Los secuestros, detenciones y asesinatos son una política de Estado, con la cual el Gobierno de Ulises Ruiz busca frenar la lucha legitima de nuestros pueblos, señalan.
Como ejemplo de la violencia cotidiana que se vive en el estado mencionaron la muerte de Teresa Bautista Merino y Felicitas Martínez Sánchez, reporteras y locutoras de la radio comunitaria del municipio autónomo de San Juan Copala, quienes fueron emboscadas y asesinadas el pasado 7 de abril, así como los recientes asesinatos, aún impunes, de los líderes indígenas Placido López Castro, Lauro Juárez y Rosalino Díaz, señalan en un comunicado difundido por Cencos.
Las organizaciones que suscriben el comunicado son: Ayuntamiento Autónomo de San Juan Copala, Red de Radios Comunitarias Indígenas del Sureste de México, CODECI, OIDHO, Autoridades Municipales de Yosotatu, CACTUS, Centro de Orientación y Asesoría a los Pueblos Indígenas COAPI, Asoc. Nacional de Abogados Democráticos, AMAP, MAIZ, UCIZONI, CAMA, Codedi´Xanica, Radio Ayuuk, Radio Huave, Frente de Pueblos del Istmo en Defensa de la tierra.
Asimismo, Radio Triqui, CEDAPI. Consejo de Organizaciones y Pueblos de la Chinantla, Bienes comunales de Chalcatongo, Bienes Comunales de San Juan Yaveo, Comité de Presos Políticos de Ixcotel, Alianza Magonista Zapatista, estudiantes de la UABJO, Comisión Magisterial de derechos Humanos de la Secc. 22 del SNTE, Radio Arco Iris
ASESINATO DE REPORTERAS
El asesinato de nuestras compañeras, quienes eran locutoras de la Radio Triqui, “La Voz que Rompe el Silencio”, patrocinada por el Ayuntamiento Autónomo de San Juan Copala –explican las OSC en el comunicado-- fue perpetrado en las proximidades de Llano Juárez, Juxtlahuaca, “zona donde ha sido denunciada la actuación de una banda de pistoleros ligada al partido Unidad Popular”, en un acto más de represión del Gobierno que encabeza Ulises Ruiz, el gobernador del estado.
Ante lo que consideran un nuevo crimen de Estado, demandan una investigación a fondo y el castigo de los autores materiales e intelectuales del mismo, que la investigación sobre este nuevo hecho de sangre que conmueve a la región Triqui sea atraída por la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos en contra de periodistas y por la Visitaduría de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) relacionada con atentados en contra de los comunicadores.
Recuerdan también que, como parte de la situación que priva en el estado, en diferentes cárceles se encuentran injustamente detenidos Pedro Castillo Aragón, Flavio Sosa, Adán Mejía López, Miguel Ángel García, Miguel Juan Hilaria, Víctor Hugo Martínez Toledo, Roberto Cárdenas Rosas, Reynaldo Martínez Álvarez, Juliantino Martínez García, Homero Castro López, Constantino Castro López y Abraham Ramírez Vázquez, de quienes exigen su inmediata liberación, así como la cancelación de órdenes de aprehensión libradas en contra de cientos de indígenas y dirigentes sociales.
Afirman que la impunidad, la fabricación de culpables y la indiscriminada liberación de órdenes de aprehensión y otros actos de hostigamiento contra líderes sociales y comunitarios, configuran en Oaxaca una política parapolicial y represiva, violatoria de las garantías constitucionales, los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas.
Sintetizan puntualmente sus exigencias a las autoridades en el castigo para los responsables materiales e intelectuales de los asesinatos de Felicitas Martínez, Teresa Bautista, Lauro Juárez, Rosalino Díaz y Plácido López Castro.
También, en la liberación inmediata “de nuestros compañeros” injustamente detenidos y la cancelación de cientos de órdenes de aprehensión libradas en contra de dirigentes sociales y representantes de pueblos indígenas. La presentación con vida de Virginia y Daniela Ortiz García, desaparecidas desde julio del 2007.
En la intervención de la Procuraduría General de la República en estos crímenes, de acuerdo a sus facultades legales. Y en el cese a la represión del Gobierno de Ulises Ruiz en contra del movimiento social en Oaxaca y el respeto pleno al derecho a la Autonomía de los pueblos Indios.
JUSTICIA PARA TERESA Y FELICITAS: PERIODISTAS
En tanto, las y los periodistas de la Red Nacional de Periodistas de México, La Red de México Centroamérica y el Caribe; la Red Trinacional de Periodistas: México, Estados Unidos y Canadá; la Red Latinoamericana de Periodistas y la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género, exigieron por medio de sendas misivas al Gobierno mexicano la inmediata investigación de los asesinatos de las periodistas Teresa Bautista y Felicitas Martínez, locutoras y reporteras de la radio “La Voz que Rompe el Silencio”, así como el castigo a los culpables.
En asesinato de Teresa Bautista y Felicitas Martínez, explican, se suma a una larga de atentados contra periodistas de México, que al día de hoy siguen en la impunidad, dicen el casi centenar de periodistas México, Latinoamérica, Europa, Estados Unidos y Canadá en su carta a las autoridades.
Aseguran que atentar contra las y los periodistas en un país que se dice democrático es sinónimo de atraso y preocupación, cuando México se coloca en el segundo país, en todo el mundo, más peligroso para ejercer el periodismo.
Como periodistas comprometidas con la libertad de expresión y con los derechos humanos de las mujeres exigimos al gobierno mexicano la inmediata investigación y el castigo a los culpables, así como todas las garantías necesarias para el libre ejercicio del periodismo en México, explican las periodistas de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género.
Asimismo, la Asociación Nacional de Periodistas del Perú condenó de manera enérgica el asesinato de las comunicadoras, al igual que la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Comunicación Social (Felatracs), crimen que se enmarca en la violencia contra las mujeres en la región Triqui, como resultado del conflicto político.
ANP CONSTERNADA POR ASESINATO DE DOS LOCUTORAS DE RADIO EN MÉXICO
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú, en estos momentos de pesar, condena de manera enérgica el asesinato de las comunicadoras Teresa Bautista y Felicitas Martínez, asesinadas en una emboscada cuando viajaban rumbo a un encuentro de derechos humanos a contar su experiencia en radioemisoras comunitarias.Nuestra organización ha tomado conocimiento que Bautista y Martínez, de 22 y 20 años de edad respectivamente, locutoras y reporteras de la radio "La voz que rompe el silencio", en la ciudad de Trique, al sur de San Juan Copala, en el estado de Oaxaca, fueron emboscadas por un grupo de desconocidos.
Según información recibida por la ANP, en el lugar del crimen fueron encontrados 20 casquillos de calibre 7.62, utilizados para rifles de asalto AK-47.La ANP demanda, en circunstancias tan dolorosas para la prensa mexicana y el movimiento de trabajadores de la comunicación social de la región, una inmediata e independiente investigación que permita identificar a los autores materiales e intelectuales del crimen.
Insta, asimismo, a la Procuraduría General de la República de México a actuar con la celeridad que el caso requiere.Nuestra organización, que representa a 9,000 periodistas en todo el territorio nacional, requirió, con la misma fuerza, la actuación firme de los organismos internacionales para que, a través de los medios legales propios de la democracia, faciliten los mecanismos necesarios para garantizar la seguridad y la vida de los periodistas en México.Asimismo, la ANP expresa su solidaridad con el Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa de México, de manera particular, y con todos los organismos vigilantes de la libertad de prensa en México, periodistas y familiares de las comunicadoras sociales asesinadas, reiterando su indignación ante tan lapidario hecho.
Lima, abril del 2008
Roberto Mejía Alarcón
Presidente ANP
Zuliana Lainez Otero
Secretaria general ANP
Lima, abril del 2008
Roberto Mejía Alarcón
Presidente ANP
Zuliana Lainez Otero
Secretaria general ANP
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
el nonato de Fidel Herrera Beltrán
El paradójico nonato de Fidel Herrera
el DEMÓCRATA. Por el Ing. Leopoldo Peña del Bosque, ME. Refiere Doña Verónica Martínez del prestigiado Diario REFORMA en su interesante editorial del 9 de abril “Interesa proyecto a Brasileños” , que empresarios brasileños le hicieron saber al Gobierno de Veracruz que están interesados en asociarse o aliarse para encaminar inversiones en plantas de etanol
En su pasada visita al estado de Veracruz la comisión carioca conformada por 40 empresarios y funcionarios gubernamentales, dejó clara su intención de invertir para producir etanol a base de caña de azúcar, ya que la región veracruzana es la más importante en la producción de este cultivo, afirmó Pedro Asís, Vicepresidente del Arreglo Productivo Local de Alcohol de la Región de Piracicaba (APLA).
El Gobernador Fidel Herrera por su parte manifestó cuestionablemente hace 2 semanas en México DF su interés de construir 2 plantas de etanol para que fueran administradas por su amigo y depuesto líder sindical de los trabajadores de la industria azucarera, Don Enrique Ramos, quien tiene líos pendientes con la justicia, por lo que la respuesta que recibieron los brasileños fue alentadora pero a la vez preocupante, por las probables uñas largas de algunos de los socios.
Concluyeron que la comisión brasileña se reuniría con los agremiados al APLA para analizar la respuesta mexicana y planear otra visita para ver los campos cañeros; Agregó que México puede producir etanol y que si hay 57 ingenios que ya producen azúcar, podrían estar produciendo alcohol después etanol y luego energía eléctrica, lo cual no resulta alocución desconocida en México puesto que existen varios grupos mexicanos produciendo alcohol y produciendo energía eléctrica para auto-consumo.
Independientemente de que sea conveniente o no para el Gobierno de Veracruz que Don Enrique Ramos participe en este sueño empresarial hasta que no se libere de pendientes con el sindicato y con la justicia, lo sustantivo para su realización es el precio de la caña a considerar como “input” a las plantas de etanol, porque teniendo estas un factor de conversión aproximado de 80 litros de etanol por tonelada de caña, resulta un costo por litro tan solo de caña mayor al precio al que esta comprando PEMEX el litro de oxigenante fósil importado; luego es tan indiscutible como imperativo que el Gobierno Mexicano subvencione el cultivo de la vara con al menos $80 o $100 pesos por tonelada métrica de caña para que esta llegue cuando más a la planta productora de etanol a $200 o $220 pesos/TM y obtenga un precio competitivo para la venta del etanol producido.
No pareciera lógico ni acertado que teniendo necesidad el Gobierno Federal de subsidiar el cultivo de la caña para producir etanol y sustituir las importaciones de oxigenantes fósiles que importa PEMEX, los beneficiados fueran Empresarios brasileños y no los mexicanos, quienes pudieran con la mano en la cintura comprar tecnología de punta de Brasil y de Colombia si el Gobierno ciertamente fuere a subvencionar la caña, cosa que no ha asegurado. En esta tesitura pareciera que “el cacareado niño de Fidel viniera atravesado o muerto antes de nacer”, acaso un paradójico nonato que solo puede tener cabida en las quiméricas soflamas de un Gobernador que desconoce los hilos de plata del proyecto.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
el DEMÓCRATA. Por el Ing. Leopoldo Peña del Bosque, ME. Refiere Doña Verónica Martínez del prestigiado Diario REFORMA en su interesante editorial del 9 de abril “Interesa proyecto a Brasileños” , que empresarios brasileños le hicieron saber al Gobierno de Veracruz que están interesados en asociarse o aliarse para encaminar inversiones en plantas de etanol
En su pasada visita al estado de Veracruz la comisión carioca conformada por 40 empresarios y funcionarios gubernamentales, dejó clara su intención de invertir para producir etanol a base de caña de azúcar, ya que la región veracruzana es la más importante en la producción de este cultivo, afirmó Pedro Asís, Vicepresidente del Arreglo Productivo Local de Alcohol de la Región de Piracicaba (APLA).
El Gobernador Fidel Herrera por su parte manifestó cuestionablemente hace 2 semanas en México DF su interés de construir 2 plantas de etanol para que fueran administradas por su amigo y depuesto líder sindical de los trabajadores de la industria azucarera, Don Enrique Ramos, quien tiene líos pendientes con la justicia, por lo que la respuesta que recibieron los brasileños fue alentadora pero a la vez preocupante, por las probables uñas largas de algunos de los socios.
Concluyeron que la comisión brasileña se reuniría con los agremiados al APLA para analizar la respuesta mexicana y planear otra visita para ver los campos cañeros; Agregó que México puede producir etanol y que si hay 57 ingenios que ya producen azúcar, podrían estar produciendo alcohol después etanol y luego energía eléctrica, lo cual no resulta alocución desconocida en México puesto que existen varios grupos mexicanos produciendo alcohol y produciendo energía eléctrica para auto-consumo.
Independientemente de que sea conveniente o no para el Gobierno de Veracruz que Don Enrique Ramos participe en este sueño empresarial hasta que no se libere de pendientes con el sindicato y con la justicia, lo sustantivo para su realización es el precio de la caña a considerar como “input” a las plantas de etanol, porque teniendo estas un factor de conversión aproximado de 80 litros de etanol por tonelada de caña, resulta un costo por litro tan solo de caña mayor al precio al que esta comprando PEMEX el litro de oxigenante fósil importado; luego es tan indiscutible como imperativo que el Gobierno Mexicano subvencione el cultivo de la vara con al menos $80 o $100 pesos por tonelada métrica de caña para que esta llegue cuando más a la planta productora de etanol a $200 o $220 pesos/TM y obtenga un precio competitivo para la venta del etanol producido.
No pareciera lógico ni acertado que teniendo necesidad el Gobierno Federal de subsidiar el cultivo de la caña para producir etanol y sustituir las importaciones de oxigenantes fósiles que importa PEMEX, los beneficiados fueran Empresarios brasileños y no los mexicanos, quienes pudieran con la mano en la cintura comprar tecnología de punta de Brasil y de Colombia si el Gobierno ciertamente fuere a subvencionar la caña, cosa que no ha asegurado. En esta tesitura pareciera que “el cacareado niño de Fidel viniera atravesado o muerto antes de nacer”, acaso un paradójico nonato que solo puede tener cabida en las quiméricas soflamas de un Gobernador que desconoce los hilos de plata del proyecto.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
domingo 13 de abril de 2008
discurso íntegro de López Obrador en la Asamblea del Zócalo capitalino
DISCURSO DE ÁNDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN LA ASAMBLEA NACIONAL INFORMATIVA PARA LA DEFENSA DEL PETRÓLEO, REALIZADA EN EL ZÓCALO
el DEMÓCRATA. Boletín. Ante miles de seguidores de la defensa del petróleo, Andrés Manuel López Obrador dirigió las palabras que siguen definiendo el rumbo de la defensa nacional. Medios vendidos, políticos corruptos, gringos inconformes y gobernantes ambiciosos temblaron ante el rugir de defensa de la muchedumbre. México somos todos. Y todos, contrario a lo que digan los medios vendidos, estamos muy despiertos acerca de quién es quién.
4. También tenemos pruebas de que el contrato que otorgó la Comisión Federal de Electricidad a Repsol de España, sin que hubiese otra oferta, por 21 mil 650 millones de dólares para la compra de gas del Perú, y cuya ganancia será de 15 mil millones de dólares, fue autorizado desde Los Pinos, en 2007, cuando Juan Camilo Mouriño era coordinador de la Oficina de la Presidencia.
5. Por si fuese poco, obran en nuestro poder, pruebas que demuestran que desde antes de que enviara sus reformas al Senado y de que apareciera Calderón hablando de los bonos petroleros que supuestamente serán adquiridos por el pueblo, ya, antes de ese anuncio, antes de que se presentara la iniciativa y tenemos pruebas,, los banqueros de México y los especuladores financieros, daban a conocer de manera confidencial a los principales integrantes de sus gremios, sobre los pormenores de este asunto. Es decir, por anticipado y con información privilegiada, los banqueros y los especuladores financieros ya se están frotando las manos.
Como es evidente, detrás y adelante del afán privatizador está la voracidad de una minoría de políticos corruptos y de algunos potentados nacionales, asociados con empresas extranjeras.
Estas son las razones que nos han llevado a oponernos a la privatización del petróleo. Esto es lo que explica el por qué de la resistencia civil pacífica. Afortunadamente, pudimos prever lo que vendría y hemos aprovechado el tiempo, no sólo para denunciar la intención del despojo, sino para organizarnos e impedirlo.
El pasado jueves, en forma coordinada, con unidad, y también de manera simultánea, comenzaron las acciones de resistencia civil pacífica.
La primera medida la tomaron los senadores al ocupar la tribuna de ese recinto legislativo. Un aplauso a las senadoras y a los senadores.
Y de inmediato hicieron lo propio, en apoyo a sus compañeros, los diputados del Frente Amplio Progresista. Un aplauso a las diputadas y a los diputados.
Todo esto fue acompañado por la acción extraordinaria, generosa y ejemplar de las mujeres brigadistas. Un aplauso a las mujeres.
En la vieja política, en donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo, la mujer y el hombre público, el político, deben ajustarse a las reglas del juego, no pueden ejercer a plenitud su libertad, no pueden reflexionar en voz alta, están obligados a cuidar su imagen para no afectar su carrera y a someterse al código que exigen los intereses creados.
El caso de nosotros es distinto. Para nosotros lo más importante es mantener nuestra dignidad y nuestros principios. Nos mueven ideales y convicciones, no meros intereses políticos.
Aquí, insisto, no importa que al final de esta jornada patriótica, nos desgastemos políticamente hablando, si logramos no permitir que se entregue el petróleo a extranjeros.
No le hace que nos desgastemos políticamente, si logramos el principal objetivo, que no se entregue el petróleo a los extranjeros.
A diferencia de la derecha, que lo deshumaniza todo, y en pos de lo material actúa con irresponsabilidad e intolerancia, nosotros tenemos nuestra conciencia tranquila.
Nosotros sabemos lo que es el amor al prójimo. Sabemos que amar es luchar por los demás y respetar al diferente.
Y también sabemos que la paz es fruto de la justicia y de la libertad. Sabemos que arrebatar jamás trae nada bueno. Y precisamente por eso sostenemos que el despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa y de frustración, y viviremos los mexicanos en constante riesgo de confrontación interna y amenazas de conflictos con el extranjero.
En suma, porque queremos vivir en paz es que estamos defendiendo el petróleo.
Amigas y amigos:
Se trata de crear una nueva política, sustentada en principios, en valores morales y en el respeto al pueblo y donde prevalezca el interés general, por encima de los intereses particulares.
En este camino hacia una nueva forma de hacer política, nos ha tocado enfrentar al poder autoritario, ejerciendo un contrapoder que nos da la autoridad moral y el apoyo del pueblo.
Por ejemplo, en el Congreso de la Unión, los legisladores del Frente Amplio Progresista no tienen el poder cuantitativo de los votos, pero la defensa de causas justas les confiere un importante poder moral, cualitativo: el poder del veto, el poder de oponerse y, en última instancia, el derecho a ejercer la resistencia civil pacífica, cuando sus argumentos no son considerados para la toma de decisiones que atañen al pueblo y a la Nación.
El contrapoder está, también, en no entrar al juego del sistema, de la política tradicional que ha imperado por mucho tiempo en nuestro país, donde todo se resuelve por arriba, en las cúpulas, sin tomar en cuenta los sentimientos y las necesidades de las mayorías.
Amigas y amigos:
La historia nos enseña que los avances de justicia, libertad, democracia y soberanía, sólo se han logrado cuando el pueblo, los obreros, los campesinos, los indígenas, los estudiantes y las mujeres, se han movilizado en contra de los opresores nacionales o extranjeros.
Sólo el pueblo puede salvar al pueblo, sólo el pueblo puede salvar a la Nación.
Sigamos luchando juntos, todas y todos, para defender las aspiraciones libertarias y de justicia del pueblo de México.
¡Viva la Resistencia Civil Pacífica!
¡Vivan las mujeres brigadistas!
¡Vivan los hombres brigadistas!
¡Vivan nuestros legisladores!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
blogger.com
el DEMÓCRATA. Boletín. Ante miles de seguidores de la defensa del petróleo, Andrés Manuel López Obrador dirigió las palabras que siguen definiendo el rumbo de la defensa nacional. Medios vendidos, políticos corruptos, gringos inconformes y gobernantes ambiciosos temblaron ante el rugir de defensa de la muchedumbre. México somos todos. Y todos, contrario a lo que digan los medios vendidos, estamos muy despiertos acerca de quién es quién.
EL DISCURSO
Amigas, amigos. Muchas gracias de nuevo por su participación. Esta asamblea fue convocada apenas hace tres días y aquí estamos, todas y todos.
Nuestro movimiento avanza con serenidad y optimismo, porque tenemos la razón y el tiempo lo ha venido demostrando. Este movimiento, de hombres y de mujeres libres y concientes, tiene a su favor el hecho indiscutible de que hablamos con la verdad, ante un adversario que ha optado por el camino trillado de la simulación y del engaño.
En la lucha emprendida en la defensa del petróleo, poco a poco, hemos venido poniendo al descubierto a quienes movidos por la codicia y el afán de lucro, pretenden despojar al pueblo de México de su patrimonio.
El patrimonio de nuestra generación y el patrimonio de las futuras generaciones, de nuestros hijos.
Fuimos los primeros en denunciar que se fraguaba un gran atraco a la Nación. Dijimos con mucha claridad que querían privatizar la industria petrolera y llamamos a debatir a quienes consideramos los principales promotores de este acto de felonía y de traición a la Patria.
Ninguno de ellos respondió abiertamente. Como siempre, le encargaron la palabra a sus incondicionales y lanzaron otra más de sus campañas mediáticas contra nosotros.
Nos acusaron de que alucinábamos, que veíamos fantasmas, que luchábamos contra molinos de viento, que queríamos notoriedad para nuestros fines políticos y se dedicaron a exclamar: ¿Cuál privatización? ¿Cuál reforma? ¿Cuál iniciativa?
Cuando dimos a conocer que preparaban el video del llamado “tesoro escondido en las aguas profundas”, primero lo negaron y luego, cínicamente, lo lanzaron al aire, pretendiendo engañar al pueblo de México.
A partir de entonces, empezaron a manejar eufemismos para tratar de ocultar la privatización que estaban fraguando. Usaron todos los términos y frases, habidas y por haber.
Hablaron de asociación, alianzas, acompañamiento, apertura, maquila, permisos, contratos de riesgo, contratos de servicios múltiples, contratos con terceros, contratos de servicios ampliados, autonomía de gestión; en fin, todo lo que les ayudara a disimular sus verdaderas intenciones.
Nuestro movimiento avanza con serenidad y optimismo, porque tenemos la razón y el tiempo lo ha venido demostrando. Este movimiento, de hombres y de mujeres libres y concientes, tiene a su favor el hecho indiscutible de que hablamos con la verdad, ante un adversario que ha optado por el camino trillado de la simulación y del engaño.
En la lucha emprendida en la defensa del petróleo, poco a poco, hemos venido poniendo al descubierto a quienes movidos por la codicia y el afán de lucro, pretenden despojar al pueblo de México de su patrimonio.
El patrimonio de nuestra generación y el patrimonio de las futuras generaciones, de nuestros hijos.
Fuimos los primeros en denunciar que se fraguaba un gran atraco a la Nación. Dijimos con mucha claridad que querían privatizar la industria petrolera y llamamos a debatir a quienes consideramos los principales promotores de este acto de felonía y de traición a la Patria.
Ninguno de ellos respondió abiertamente. Como siempre, le encargaron la palabra a sus incondicionales y lanzaron otra más de sus campañas mediáticas contra nosotros.
Nos acusaron de que alucinábamos, que veíamos fantasmas, que luchábamos contra molinos de viento, que queríamos notoriedad para nuestros fines políticos y se dedicaron a exclamar: ¿Cuál privatización? ¿Cuál reforma? ¿Cuál iniciativa?
Cuando dimos a conocer que preparaban el video del llamado “tesoro escondido en las aguas profundas”, primero lo negaron y luego, cínicamente, lo lanzaron al aire, pretendiendo engañar al pueblo de México.
A partir de entonces, empezaron a manejar eufemismos para tratar de ocultar la privatización que estaban fraguando. Usaron todos los términos y frases, habidas y por haber.
Hablaron de asociación, alianzas, acompañamiento, apertura, maquila, permisos, contratos de riesgo, contratos de servicios múltiples, contratos con terceros, contratos de servicios ampliados, autonomía de gestión; en fin, todo lo que les ayudara a disimular sus verdaderas intenciones.
Luego ya de plano, se arrancaron la máscara y se exhibieron sin tapujos. El miércoles pasado el presidente usurpador mandó sus iniciativas de reforma energética al Senado, y ya es innegable su deseo de privatizar la totalidad de la industria petrolera nacional.
Lo que estaba claro, quedó clarísimo: quieren consumar una de las más grandes afrentas que haya padecido el pueblo de México en toda su historia.
Esto explica el nerviosismo que mostró Calderón cuando apareció en cadena nacional, informando sobre su propuesta. Por eso sudaba y se mostraba inseguro. En su interior sabía que está muy cerca del papel que jugó, en su tiempo, Antonio López de Santa Anna.
¿Cómo se traducen y qué significan realmente estas reformas? Lo que quieren es modificar leyes secundarias que violan la letra y el espíritu del artículo 27 constitucional.
Están proponiendo otorgar permisos a extranjeros y privatizar la exploración, la perforación, la refinación, la petroquímica, el transporte, los ductos y el almacenamiento de productos petrolíferos.
Pretenden dejar a Pemex como simple abastecedora de petróleo crudo.
Nos quieren quitar la posibilidad de utilizar todo el potencial del sector energético para llevar a cabo el desarrollo económico independiente que necesita nuestro país.
Nos quieren condenar a que sólo vendamos materia prima y nunca podamos utilizarla para producir nosotros mismos la gasolina, los productos petroquímicos y la energía eléctrica y, con ello, industrializar a México, crear empleos, fortalecer nuestro mercado interno, reducir los precios al consumidor del gas, la luz y las gasolinas y, sobre todo, elevar los niveles de bienestar de nuestro pueblo.
Por si fuese poco, proponen un andamiaje legal que no sólo otorga derechos a extranjeros y nos obliga a someternos a tribunales internacionales, sino que les permite a los más altos funcionarios públicos actuar con manos libres para hacer jugosos negocios y elevar a rango supremo la corrupción en Pemex.
Por ejemplo, están contemplando que no haya licitaciones públicas y que se entreguen contratos de obras y servicios por asignación directa; es decir, Calderón, Mouriño, Elías Ayub y otros, podrán seguirse despachando con la cuchara grande.
Aquí sólo quiero recordar lo siguiente, quiero recordar hechos irrefutables y los enumero:
1. El primer contrato de servicios múltiples que se otorgó violando la Constitución a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón fue secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex. El día 14 de noviembre de 2003, sin que hubiera participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos. Contrato que, por cierto, se encuentra en litigio en los tribunales, por inconstitucionalidad.
2. Recientemente, la Auditoría Superior de la Federación, denunció un daño patrimonial a Pemex cuando Calderón era Secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex, por haber vendido a bajo precio bonos de las acciones que Pemex posee en Repsol de España. Cabe señalar que meses después esas acciones aumentaron su valor, por lo que se registró una pérdida patrimonial para Pemex por 655 millones de dólares.
3. Está plenamente demostrado que Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación del gobierno usurpador, es un traficante de influencias confeso: Aceptó de manera cínica haber firmado contratos con Pemex para beneficio de su empresa familiar. Y es necesario decir --para llamar a las cosas por su nombre-- que ante este evidente caso de impunidad, nuestros detractores de la televisión y de la radio, que gritan contra nosotros, se han quedado callados como momias.
Lo que estaba claro, quedó clarísimo: quieren consumar una de las más grandes afrentas que haya padecido el pueblo de México en toda su historia.
Esto explica el nerviosismo que mostró Calderón cuando apareció en cadena nacional, informando sobre su propuesta. Por eso sudaba y se mostraba inseguro. En su interior sabía que está muy cerca del papel que jugó, en su tiempo, Antonio López de Santa Anna.
¿Cómo se traducen y qué significan realmente estas reformas? Lo que quieren es modificar leyes secundarias que violan la letra y el espíritu del artículo 27 constitucional.
Están proponiendo otorgar permisos a extranjeros y privatizar la exploración, la perforación, la refinación, la petroquímica, el transporte, los ductos y el almacenamiento de productos petrolíferos.
Pretenden dejar a Pemex como simple abastecedora de petróleo crudo.
Nos quieren quitar la posibilidad de utilizar todo el potencial del sector energético para llevar a cabo el desarrollo económico independiente que necesita nuestro país.
Nos quieren condenar a que sólo vendamos materia prima y nunca podamos utilizarla para producir nosotros mismos la gasolina, los productos petroquímicos y la energía eléctrica y, con ello, industrializar a México, crear empleos, fortalecer nuestro mercado interno, reducir los precios al consumidor del gas, la luz y las gasolinas y, sobre todo, elevar los niveles de bienestar de nuestro pueblo.
Por si fuese poco, proponen un andamiaje legal que no sólo otorga derechos a extranjeros y nos obliga a someternos a tribunales internacionales, sino que les permite a los más altos funcionarios públicos actuar con manos libres para hacer jugosos negocios y elevar a rango supremo la corrupción en Pemex.
Por ejemplo, están contemplando que no haya licitaciones públicas y que se entreguen contratos de obras y servicios por asignación directa; es decir, Calderón, Mouriño, Elías Ayub y otros, podrán seguirse despachando con la cuchara grande.
Aquí sólo quiero recordar lo siguiente, quiero recordar hechos irrefutables y los enumero:
1. El primer contrato de servicios múltiples que se otorgó violando la Constitución a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón fue secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex. El día 14 de noviembre de 2003, sin que hubiera participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos. Contrato que, por cierto, se encuentra en litigio en los tribunales, por inconstitucionalidad.
2. Recientemente, la Auditoría Superior de la Federación, denunció un daño patrimonial a Pemex cuando Calderón era Secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex, por haber vendido a bajo precio bonos de las acciones que Pemex posee en Repsol de España. Cabe señalar que meses después esas acciones aumentaron su valor, por lo que se registró una pérdida patrimonial para Pemex por 655 millones de dólares.
3. Está plenamente demostrado que Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación del gobierno usurpador, es un traficante de influencias confeso: Aceptó de manera cínica haber firmado contratos con Pemex para beneficio de su empresa familiar. Y es necesario decir --para llamar a las cosas por su nombre-- que ante este evidente caso de impunidad, nuestros detractores de la televisión y de la radio, que gritan contra nosotros, se han quedado callados como momias.
4. También tenemos pruebas de que el contrato que otorgó la Comisión Federal de Electricidad a Repsol de España, sin que hubiese otra oferta, por 21 mil 650 millones de dólares para la compra de gas del Perú, y cuya ganancia será de 15 mil millones de dólares, fue autorizado desde Los Pinos, en 2007, cuando Juan Camilo Mouriño era coordinador de la Oficina de la Presidencia.5. Por si fuese poco, obran en nuestro poder, pruebas que demuestran que desde antes de que enviara sus reformas al Senado y de que apareciera Calderón hablando de los bonos petroleros que supuestamente serán adquiridos por el pueblo, ya, antes de ese anuncio, antes de que se presentara la iniciativa y tenemos pruebas,, los banqueros de México y los especuladores financieros, daban a conocer de manera confidencial a los principales integrantes de sus gremios, sobre los pormenores de este asunto. Es decir, por anticipado y con información privilegiada, los banqueros y los especuladores financieros ya se están frotando las manos.
Como es evidente, detrás y adelante del afán privatizador está la voracidad de una minoría de políticos corruptos y de algunos potentados nacionales, asociados con empresas extranjeras.
Estas son las razones que nos han llevado a oponernos a la privatización del petróleo. Esto es lo que explica el por qué de la resistencia civil pacífica. Afortunadamente, pudimos prever lo que vendría y hemos aprovechado el tiempo, no sólo para denunciar la intención del despojo, sino para organizarnos e impedirlo.
El pasado jueves, en forma coordinada, con unidad, y también de manera simultánea, comenzaron las acciones de resistencia civil pacífica.
La primera medida la tomaron los senadores al ocupar la tribuna de ese recinto legislativo. Un aplauso a las senadoras y a los senadores.
Y de inmediato hicieron lo propio, en apoyo a sus compañeros, los diputados del Frente Amplio Progresista. Un aplauso a las diputadas y a los diputados.
Todo esto fue acompañado por la acción extraordinaria, generosa y ejemplar de las mujeres brigadistas. Un aplauso a las mujeres.
Las mujeres brigadistas, a su vez fueron respaldadas por los hombres que forman parte de las brigadas de la Ciudad de México y de la zona conurbada de municipios del estado de México.
Hemos contado con la solidaridad de muchos mexicanos, de millones de mexicanos, mujeres y hombres libres y concientes. Un aplauso para todo el pueblo de México que está participando en este movimiento, para los sectores progresistas.
Por eso no han podido destruirnos políticamente. Aquí repito lo que decía el Presidente Juárez: “Con el pueblo todo, sin el pueblo nada”. En eso radica nuestra fuerza.
Con las primeras acciones de resistencia civil pacífica y con el apoyo de muchos otros, inclusive de aquellos con los que tenemos algunas diferencias, pero con los que coincidimos en la defensa del petróleo, hemos logrado alejar el riesgo del albazo legislativo.
¡Ya no va a haber madruguete!
No olvidemos, tengamos en cuento y que esto sirve para explicar el por qué actuamos como se hizo. ¿Qué es lo que querían? Querían aprobar por la vía rápida, como lo hicieron con las reformas a la Ley del ISSSTE, querían ponerse de acuerdo arriba y dar un madruguete en este tema tan fundamental y tan vital, como el asunto del petróleo.
Pero la acción oportuna de nuestros legisladores y de las brigadas lo ha impedido. Y es casi un hecho que no podrán en este periodo de sesiones, que termina el 30 de abril, aprobar las iniciativas entreguistas.
Ni un paso adelante, amigas y amigos.
Sin embargo, no podemos confiarnos. Sabemos cómo piensan y cómo actúan nuestros adversarios, pero sobre todo sabemos que es mucha su avaricia, su hambre de dinero.
Aquí quiero dejar en claro cuál es nuestra principal demanda en estos momentos. Lo que queremos es algo totalmente racional, pacífico y posible. Repito: racional, pacífico y posible.
Estamos exigiendo que se convoque a un debate nacional. Estamos exigiendo que se convoque a un debate nacional, plural y democrático con toda la sociedad. Un debate sin prisas, no simulado, abierto a todas y a todos los que tengan algo que decir. En el entendido que el petróleo es de todos los mexicanos y, por lo tanto, todas y todos tenemos derecho a opinar.
Puede ser que los senadores y diputados tengan la última palabra, pero la primera palabra la tendrá siempre el pueblo de México.
No podemos, de ninguna manera y por ningún motivo, aceptar que algunos quieran robarse el patrimonio de todos los mexicanos y mucho menos que este robo se lleve a cabo a espaldas del pueblo.
Amigas y amigos:
En tanto no haya respuesta a nuestra petición de que se lleve a cabo un amplio debate nacional sobre el petróleo y lo que implica en cuanto a soberanía, historia, legalidad, corrupción, desarrollo, bienestar y paz social, nosotros continuaremos con la resistencia civil pacífica.
El martes de la semana próxima vamos a estar atentos a lo que suceda en la Cámara de Senadores y de ello dependerán las acciones que llevemos a cabo.
Todos estamos en resistencia civil pacífica, todos atentos y alertas.
También les propongo que todos los brigadistas de los estados, mujeres y hombres, así como quienes se quieran sumar de manera voluntaria, nos dediquemos a informar al pueblo de México y dar a conocer nuestras razones y las gravísimas consecuencias de la privatización de la industria petrolera.
Para ello, a partir de la semana próxima, vamos a distribuir una carpeta con la información básica que servirá de herramienta a las brigadistas, a los brigadistas y a los ciudadanos en general, para ir, todas y todos, a concientizar casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo.
Hemos contado con la solidaridad de muchos mexicanos, de millones de mexicanos, mujeres y hombres libres y concientes. Un aplauso para todo el pueblo de México que está participando en este movimiento, para los sectores progresistas.
Por eso no han podido destruirnos políticamente. Aquí repito lo que decía el Presidente Juárez: “Con el pueblo todo, sin el pueblo nada”. En eso radica nuestra fuerza.
Con las primeras acciones de resistencia civil pacífica y con el apoyo de muchos otros, inclusive de aquellos con los que tenemos algunas diferencias, pero con los que coincidimos en la defensa del petróleo, hemos logrado alejar el riesgo del albazo legislativo.
¡Ya no va a haber madruguete!
No olvidemos, tengamos en cuento y que esto sirve para explicar el por qué actuamos como se hizo. ¿Qué es lo que querían? Querían aprobar por la vía rápida, como lo hicieron con las reformas a la Ley del ISSSTE, querían ponerse de acuerdo arriba y dar un madruguete en este tema tan fundamental y tan vital, como el asunto del petróleo.
Pero la acción oportuna de nuestros legisladores y de las brigadas lo ha impedido. Y es casi un hecho que no podrán en este periodo de sesiones, que termina el 30 de abril, aprobar las iniciativas entreguistas.
Ni un paso adelante, amigas y amigos.
Sin embargo, no podemos confiarnos. Sabemos cómo piensan y cómo actúan nuestros adversarios, pero sobre todo sabemos que es mucha su avaricia, su hambre de dinero.
Aquí quiero dejar en claro cuál es nuestra principal demanda en estos momentos. Lo que queremos es algo totalmente racional, pacífico y posible. Repito: racional, pacífico y posible.
Estamos exigiendo que se convoque a un debate nacional. Estamos exigiendo que se convoque a un debate nacional, plural y democrático con toda la sociedad. Un debate sin prisas, no simulado, abierto a todas y a todos los que tengan algo que decir. En el entendido que el petróleo es de todos los mexicanos y, por lo tanto, todas y todos tenemos derecho a opinar.
Puede ser que los senadores y diputados tengan la última palabra, pero la primera palabra la tendrá siempre el pueblo de México.
No podemos, de ninguna manera y por ningún motivo, aceptar que algunos quieran robarse el patrimonio de todos los mexicanos y mucho menos que este robo se lleve a cabo a espaldas del pueblo.
Amigas y amigos:
En tanto no haya respuesta a nuestra petición de que se lleve a cabo un amplio debate nacional sobre el petróleo y lo que implica en cuanto a soberanía, historia, legalidad, corrupción, desarrollo, bienestar y paz social, nosotros continuaremos con la resistencia civil pacífica.
El martes de la semana próxima vamos a estar atentos a lo que suceda en la Cámara de Senadores y de ello dependerán las acciones que llevemos a cabo.
Todos estamos en resistencia civil pacífica, todos atentos y alertas.
También les propongo que todos los brigadistas de los estados, mujeres y hombres, así como quienes se quieran sumar de manera voluntaria, nos dediquemos a informar al pueblo de México y dar a conocer nuestras razones y las gravísimas consecuencias de la privatización de la industria petrolera.
Para ello, a partir de la semana próxima, vamos a distribuir una carpeta con la información básica que servirá de herramienta a las brigadistas, a los brigadistas y a los ciudadanos en general, para ir, todas y todos, a concientizar casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo.
¿Lo vamos a hacer?
(La asamblea responde sí)
Ante el cerco informativo, cada uno de nosotros será un medio de comunicación. Ante el engaño y la manipulación nos haremos cargo de abrirle paso a la verdad y llegará hasta el último renglón de nuestra Patria.
También les propongo, porque las circunstancias así lo exigen, que el domingo próximo haya asambleas informativas en todas las principales plazas públicas del país. Estas reuniones serán convocadas por la Comisión Nacional en Defensa del Petróleo y por los Comités de Defensa del Petróleo de los estados.
Hago un llamado, de nuevo, amigas y amigos, para no caer en ninguna provocación. Ni un vidrio roto ni una pedrada, sólo recurren a la fuerza los que no tienen la razón, los violentos son ellos, no nosotros.
Este movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico.
Amigas y amigos:
Como lo sabíamos –aquí lo dijimos varias veces-- y lo habíamos previsto, a partir del pasado jueves se intensificó la campaña en contra de nosotros, es público y notorio, en la mayoría de los medios de comunicación, con honrosas excepciones. Se nos echaron encima con todo.
Con gran hipocresía, con el doble discurso, con la doble moral, con la hipocresía que les caracteriza, se han dedicado a rasgarse las vestiduras y a atacarnos y a ofendernos de manera vulgar.
En medio de ese griterío ¿qué es lo que se alcanza a escuchar, qué es lo que alegan? Veamos: Dicen que nuestros legisladores secuestraron al Congreso.
La pregunta que les hacemos: ¿Qué acaso un senador o un diputado puede permitir con los brazos cruzados que se viole la Constitución, cuando ha jurado respetarla y hacerla cumplir?
¿Qué acaso no son realmente los poderosos, los potentados de este país, los que tienen tomadas las instituciones para su beneficio personal?
¿Qué acaso no han convertido al gobierno de la República en un comité al servicio de unos cuantos?
¿Con qué autoridad moral hablan de democracia, cuando ellos mismos han venido reconociendo públicamente que se robaron la Presidencia de la República “haiga sido como haiga sido”?
(La asamblea responde sí)
Ante el cerco informativo, cada uno de nosotros será un medio de comunicación. Ante el engaño y la manipulación nos haremos cargo de abrirle paso a la verdad y llegará hasta el último renglón de nuestra Patria.
También les propongo, porque las circunstancias así lo exigen, que el domingo próximo haya asambleas informativas en todas las principales plazas públicas del país. Estas reuniones serán convocadas por la Comisión Nacional en Defensa del Petróleo y por los Comités de Defensa del Petróleo de los estados.
Hago un llamado, de nuevo, amigas y amigos, para no caer en ninguna provocación. Ni un vidrio roto ni una pedrada, sólo recurren a la fuerza los que no tienen la razón, los violentos son ellos, no nosotros.
Este movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico.
Amigas y amigos:
Como lo sabíamos –aquí lo dijimos varias veces-- y lo habíamos previsto, a partir del pasado jueves se intensificó la campaña en contra de nosotros, es público y notorio, en la mayoría de los medios de comunicación, con honrosas excepciones. Se nos echaron encima con todo.
Con gran hipocresía, con el doble discurso, con la doble moral, con la hipocresía que les caracteriza, se han dedicado a rasgarse las vestiduras y a atacarnos y a ofendernos de manera vulgar.
En medio de ese griterío ¿qué es lo que se alcanza a escuchar, qué es lo que alegan? Veamos: Dicen que nuestros legisladores secuestraron al Congreso.
La pregunta que les hacemos: ¿Qué acaso un senador o un diputado puede permitir con los brazos cruzados que se viole la Constitución, cuando ha jurado respetarla y hacerla cumplir?
¿Qué acaso no son realmente los poderosos, los potentados de este país, los que tienen tomadas las instituciones para su beneficio personal?
¿Qué acaso no han convertido al gobierno de la República en un comité al servicio de unos cuantos?
¿Con qué autoridad moral hablan de democracia, cuando ellos mismos han venido reconociendo públicamente que se robaron la Presidencia de la República “haiga sido como haiga sido”?
Dicen que hay que apegarse a los procedimientos legales, pero deliberadamente olvidan de manera deliberada que la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, no son más que encubridores de políticos corruptos y de delincuentes de cuello blanco.
Claro que sabemos cuál es el procedimiento legal ante una violación a la Constitución, tenemos muy buenos abogados constitucionalistas.
Claro que podemos acudir a la Corte para presentar un recurso de inconstitucionalidad. Pero no somos ingenuos.
Desgraciadamente, esa institución sólo sirve para legalizar los despojos que comenten los poderosos.
En la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo en la radio y en la televisión, los conductores también vociferan que tenemos secuestrado el Congreso.
Yo les pregunto: ¿No son ellos los acaparadores de la palabra, de la información y los más tenaces manipuladores de la opinión pública?
Desde aquí les decimos que no nos detendrán con sus campañas de odio y de linchamiento político.
Debe saberse que nada ni nadie nos llevará a convertirnos en cómplices del atraco al pueblo y a la Nación.
Este movimiento, y esto se tiene que saber, que se oiga bien y que se oiga lejos, este movimiento está integrado por mujeres y por hombres dignos que no se miden con el rasero de la política tradicional, sino con el de la historia.
Claro que sabemos cuál es el procedimiento legal ante una violación a la Constitución, tenemos muy buenos abogados constitucionalistas.
Claro que podemos acudir a la Corte para presentar un recurso de inconstitucionalidad. Pero no somos ingenuos.
Desgraciadamente, esa institución sólo sirve para legalizar los despojos que comenten los poderosos.
En la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo en la radio y en la televisión, los conductores también vociferan que tenemos secuestrado el Congreso.
Yo les pregunto: ¿No son ellos los acaparadores de la palabra, de la información y los más tenaces manipuladores de la opinión pública?
Desde aquí les decimos que no nos detendrán con sus campañas de odio y de linchamiento político.
Debe saberse que nada ni nadie nos llevará a convertirnos en cómplices del atraco al pueblo y a la Nación.
Este movimiento, y esto se tiene que saber, que se oiga bien y que se oiga lejos, este movimiento está integrado por mujeres y por hombres dignos que no se miden con el rasero de la política tradicional, sino con el de la historia.
En la vieja política, en donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo, la mujer y el hombre público, el político, deben ajustarse a las reglas del juego, no pueden ejercer a plenitud su libertad, no pueden reflexionar en voz alta, están obligados a cuidar su imagen para no afectar su carrera y a someterse al código que exigen los intereses creados.El caso de nosotros es distinto. Para nosotros lo más importante es mantener nuestra dignidad y nuestros principios. Nos mueven ideales y convicciones, no meros intereses políticos.
Aquí, insisto, no importa que al final de esta jornada patriótica, nos desgastemos políticamente hablando, si logramos no permitir que se entregue el petróleo a extranjeros.
No le hace que nos desgastemos políticamente, si logramos el principal objetivo, que no se entregue el petróleo a los extranjeros.
A diferencia de la derecha, que lo deshumaniza todo, y en pos de lo material actúa con irresponsabilidad e intolerancia, nosotros tenemos nuestra conciencia tranquila.
Nosotros sabemos lo que es el amor al prójimo. Sabemos que amar es luchar por los demás y respetar al diferente.
Y también sabemos que la paz es fruto de la justicia y de la libertad. Sabemos que arrebatar jamás trae nada bueno. Y precisamente por eso sostenemos que el despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa y de frustración, y viviremos los mexicanos en constante riesgo de confrontación interna y amenazas de conflictos con el extranjero.
En suma, porque queremos vivir en paz es que estamos defendiendo el petróleo.
Amigas y amigos:
Se trata de crear una nueva política, sustentada en principios, en valores morales y en el respeto al pueblo y donde prevalezca el interés general, por encima de los intereses particulares.
En este camino hacia una nueva forma de hacer política, nos ha tocado enfrentar al poder autoritario, ejerciendo un contrapoder que nos da la autoridad moral y el apoyo del pueblo.
Por ejemplo, en el Congreso de la Unión, los legisladores del Frente Amplio Progresista no tienen el poder cuantitativo de los votos, pero la defensa de causas justas les confiere un importante poder moral, cualitativo: el poder del veto, el poder de oponerse y, en última instancia, el derecho a ejercer la resistencia civil pacífica, cuando sus argumentos no son considerados para la toma de decisiones que atañen al pueblo y a la Nación.
El contrapoder está, también, en no entrar al juego del sistema, de la política tradicional que ha imperado por mucho tiempo en nuestro país, donde todo se resuelve por arriba, en las cúpulas, sin tomar en cuenta los sentimientos y las necesidades de las mayorías.Amigas y amigos:
La historia nos enseña que los avances de justicia, libertad, democracia y soberanía, sólo se han logrado cuando el pueblo, los obreros, los campesinos, los indígenas, los estudiantes y las mujeres, se han movilizado en contra de los opresores nacionales o extranjeros.
Sólo el pueblo puede salvar al pueblo, sólo el pueblo puede salvar a la Nación.
Sigamos luchando juntos, todas y todos, para defender las aspiraciones libertarias y de justicia del pueblo de México.
¡Viva la Resistencia Civil Pacífica!
¡Vivan las mujeres brigadistas!
¡Vivan los hombres brigadistas!
¡Vivan nuestros legisladores!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
La convulsión
Etiquetas:
columnas
Asimetrías
La Convulsión
Fausto Fernández Ponte
I
Quédales diamantinamente claro a no pocos mexicanos los motivos veros de la convulsion social que sacude y agita a México desde hace varios años y que hoy tiene manifestaciones crispantes en extremo.
¿Por qué motivos existe esta situación que antojaríase prolegómenos indudables de un proceso de reivindicación social que es revolucionario? Esos motivos son muchos y muy complejos. Empero...
Empero, tienen un detonante. El detonante de esta crispación ya incontrolable es el coup d´État que por etapas dio Vicente Fox desde 2005 a 2006 para poner a Felipe Calderón en la Presidencia de México. ¿Coup d´État? Por supuesto. La definición política de golpe de Estado --el translativo del francés al castellano de esa práctica del ejercicio del poder-- confirmaría que así ocurrió. La ciencia política define al golpe de Estado --en boga desde la aparición del libro de Gabriel Naudé en 1639-- como acto del mismo gobernante para reforzar su propio poder o el de una facción.
Señálese que los tratadistas coinciden en la significancia que le dio Naudé a ese acto, aunque los métodos tácticos conforman un espectro muy amplio tiene por denominador común la transgresión.
II
Trátase de la transgresión principalmente moral, ética y política a partir del desconocimiento del espíritu y no siempre el letrístico del marco jurídico o legal o constitucional. Mas esa transgresión no suele ser necesariamente armada o civil y extrajudicial ni caracterizarse por la violencia militar. En casos así, hay violación clara del marco jurídico.
El golpe dado por el entonces gobernante Fox se inició, según su cronología, con el diseño mismo de tácticas para el desafuero de Andrés Manuel López Obrador como jefe de Gobierno del Distrito Federal.
En 1988, el entonces Presidente Miguel de la Madrid dio un madruguete --que técnicamente fue un golpe de Estado-- para instalar como su sucesor a Carlos Salinas de Gortari.
El madruguete se sirvió legalmente de resultados electorales falsos esgrimidos por Manuel Bartlett, secretario del despacho de Gobernación, para que el gobierno declarase a don Carlos Presidente Electo. El Presidente Fox sintió que el señor López Obrador podría ser --como resultó ser-- un rival formidable a quien fuese el candidato del Partido Acción Nacional; éste fue el señor Calderón. El desafuero, empero, no tuvo secuelas jurídicas y políticas que hubiesen impedido al señor López Obrador ser candidato. Por ello, el señor Fox instrumentó la siguiente etapa: el fraude electoral.
III
¿Fue la ambición de poder del señor Fox la causal del golpe de Estado documentadamente fedatario aquí descrito? No. Don Vicente no se perpetuó en la Presidencia ni gobierna tras bambalinas.
El móvil fue --es-- otro. Tomar y ejercer el poder reforzado mediante el golpe de Estado foxista para ceder a particulares extranjeros la riqueza patrimonial de 110 millones de mexicanos.
Ello exhibe una conspiración internacional, diseñada e instrumentada por los intereses del poder real, el de los dueños y operadores del dinero, representados en los consorcios trasnacionales.
Esa cesión de nuestros tesoros se emblematiza en la privatización de las reservas probadas/probables de petróleo y las ganancias de su explotación. La cesión es un proceso intensificado y acelerado. Hay, pues, mucha prisa por privatizar. En Estados Unidos y España se difunde que el señor Calderón tendrá por ello ganancias personales de unos 50 mil millones de dólares. Son muchísimas razones.
Y muy poderosas para el "coup" y para privatizar nuestro patrimonio. El lucro del señor Calderón y socios (Juan Camilo Mouriño y los demás) lo hará en 2012 uno de los hombres más ricos del mundo.
Glosario: Naudé, Gabriel (1600-1653). Escritor, editor y bibliotecario francés. Trabajó para el cardenal Mazarino. Elaboró el primer manual de biblioteconomía en la historia. Autor de Las consideraciones políticas del golpe de Estado. Prolegómenos: en una obra o en un escrito, tratado que se pone al principio para establecer los fundamentos generales de la materia que se va a tratar.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
LA REFORMA ENERGÉTICA EXPLICADA PASO A PASO
ANÁLISIS DE LA REFORMA ENERGÉTICA
consejeros "bonos ciudadanos", asociaciones...
Análisis de una iniciativa que busca la privatización de PEMEX
el DEMÓCRATA. Redacción. Los medios vendidos no pueden dar cuenta de que el daño que hacen a la nación es casi igual al propuesto por el gobierno calderonista. Esconder la información, decirla a media o revertirla, es sumamente peligroso ya que generan un punto de reflexión equivocado. Para opinar, primero se debe de valorar y conocer los hechos. Mario Di Constanzo publica un puntual y completo análisis de la llamada reforma energética, para que el lector esté verdaderamente informado de un análisis serio y real de la llamada “reforma” energética.
Reforma Energética
Mario Di Constanzo
a) Introducción El pasado 8 de abril, Felipe Calderón envió a la Cámara de Senadores, el paquete de iniciativas que conforman la llamada Reforma Energética, dichas reformas involucran la modificación de 5 leyes secundarias que rigen a PEMEX.Dichas iniciativas son:La Nueva Ley Orgánica de PEMEXLa Reforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo Ley de La Comisión del Petróleo Ley de la Comisión Reguladora de EnergíaLey Orgánica de la Administración Pública Federal.Por esta razón y con el objeto de contribuir al debate nacional convocado y solicitado por nuestro Presidente Legitimo y por los legisladores del Frente Amplio Progresista, la Secretaria de la Hacienda Pública, presenta el análisis y los comentarios sobre el Proyecto de la Nueva Ley Orgánica de PEMEX.
Es pertinente advertir que como se verá a lo largo de los análisis que se estarán publicando, la Reforma Energética enviada al Senado por Felipe Calderón, sólo pretende justificar la transferencia de la renta petrolera al capital privado, buscando “eludir” lo establecido en los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reservan al Estado en forma exclusiva, entre otras, las áreas estratégicas del petróleo y demás hidrocarburos, así como la petroquímica básica.
Por ello, el no modificar el artículo 27 y demás disposiciones constitucionales relativas a petróleo y los hidrocarburos, no implica, ni mucho menos garantiza que la privatización del sector energético no esté presente en el paquete de iniciativas que Felipe Calderón envió al Congreso.
Del análisis y revisión de la iniciativa para crear la Nueva Ley Orgánica de PEMEX se observan grandes falsedades y contradicciones que ya forman parte del discurso gubernamental, de las que se puede concluir, que de ser aprobadas, sólo permitirían la transferencia de la renta petrolera a los privados, acentuando los problemas y vicios existentes en PEMEX por lo que se debilitaría más a esta empresa paraestatal.
Así la Secretaria de la Hacienda Pública pone a su disposición, este documento y los invita respetuosamente a sumarse a la resistencia civil pacífica, para defender este patrimonio de los mexicanos.
Al mismo tiempo les informa que en los próximos días continuara publicando los análisis y comentarios del resto del paquete que conforma la llamada Reforma Energética.Asimismo les recuerda que el 19 de noviembre de 2007, nuestro Presidente, el Lic. Andrés Manuel López Obrador presentó la propuesta para rescatar al Sector Energético Nacional, en dicha propuesta se establecen los lineamientos para que sin la necesidad de entregar ésta patrimonio al capital privado, nuestro país utilice al petróleo como una verdadera palanca del desarrollo nacional.
b) Nueva Ley Orgánica de Pemex:
De acuerdo a la exposición motivos de la iniciativa se observa que se busca lo siguiente:
1. Fortalecer el régimen de gobierno corporativo en la paraestatal;
2. Regular sus esquemas de operación y ampliar las posibilidades y alcances de su actuación, para hacerla más eficiente, y
3. Reforzar y diversificar los mecanismos de control y supervisión.
b.1) Modificaciones al Régimen de Gobierno Corporativo de PEMEX: Hasta ahora Pemex es dirigido por un Consejo de Administración (Órgano de Gobierno) que se integra por 6 representantes del Gobierno incluyendo al Presidente y por 5 representantes del Sindicato, para ser 11 en total.
Dentro de los 6 representantes del Gobierno, se encuentran, los Secretarios de; Energía, quién además es el Presidente del Consejo de Administración, y los de Hacienda, Economía, Comunicaciones y Transportes, SEMARNAT, así como por un representante de la Presidencia de la República, que actualmente es el Jefe de la Oficina de la Presidencia.
Cabe destacar que este Consejo de Administración, cuenta también actualmente con la figura de un Comisario que es el representante de la Secretaria de la Función Pública y a su vez es el Titular del Órgano Interno de Control de la empresa.Aquí conviene mencionar que por lo pronto, es este Consejo de Administración y los anteriores quiénes por lo pronto tendrían, que rendir cuentas sobre la situación por la que atraviesa PEMEX, ya que hasta ahora son ellos los que han tomado las decisiones.
Mas aún, la conformación actual del Consejo de Administración, conlleva la existencia de una multiplicidad de vicios, que están muy alejados de las Mejores Prácticas de Gobierno Corporativo..
Así por ejemplo el hecho de que el Secretario de Hacienda sea parte del Consejo de Administración genera un grave conflicto de interés, pues mientras la Secretaria de Hacienda es quién determina año con año la carga fiscal de PEMEX o su superávit primario, en la Ley de Ingresos y en el Presupuesto de Egresos de la Federación, es también el Secretario de Hacienda integrante del Consejo de Administración.
El conflicto de interés existe ya que los integrantes del Consejo de Administración deben velar en primer lugar por el interés de la empresa, que es propiedad de la nación y no del Gobierno Federal, pero también en el caso particular del Secretario de Hacienda, habría que preguntarse si en las sesiones del Consejo cuando se toca el tema de la carga fiscal de PEMEX, el apoya su disminución o su incremento, ya que a el mismo en su papel de titular de Hacienda le toca definir la política tributaria del país.
Es decir, el asiste a las juntas de Consejo para cuidar los intereses de la empresa o de las finanzas públicas, por ello el no puede defender los intereses de la empresa, en virtud de su responsabilidad de obtener ingresos para las arcas nacionales.
Este tipo de situaciones no son corregidas por la iniciativa ya que la propuesta busca tan sólo añadir “4 consejeros profesionales” que serían designados por el propio Ejecutivo Federal; - dos de ellos, serían representantes del “Estado” y otros 2 serían “consejeros externos”, en virtud de que sólo trabajarían de tiempo parcial.Contrario a lo que establece la iniciativa, estos consejeros no son autónomos puesto que en primer lugar serán designados por el propio Ejecutivo Federal (o sea que le deberán el nombramiento) y en segundo lugar la propia iniciativa establece que “dos de los consejeros profesionales que se proponen trabajarán de tiempo completo en la paraestatal, por lo tanto, se considerarán como representantes del Estado”.
Esto resulta igualmente falso, ya que no representan al Estado, puesto que Estado y Gobierno Federal no son sinónimos, aquí no hay que olvidar que serán designados por el Ejecutivo Federal, y no por representantes del Estado, ya que para ser representantes del Estado, se requeriría de un proceso de designación en el que interviniesen los Poderes que conforman al Estado y también a la sociedad, y no sólo por dedazo del Ejecutivo Federal.
Más aún, los requisitos y método de designación que la iniciativa establece para ser Consejero Profesional de tiempo completo o de tiempo parcial son exactamente los mismos, y no son diferentes a los que ya existen para los Consejos de Administración de otros Organismos del “Estado”.Igualmente hacia el interior del Consejo de Administración de PEMEX, no existe una diferencia fundamental con los actuales integrantes del Consejo de Administración de PEMEX, salvo por el hecho de que estos por el simple hecho de ser Secretarios de Estado automáticamente son integrantes del Consejo de Administración de PEMEX.Esto queda claro en la iniciativa que establece lo siguiente: ” para garantizar la preparación y profesionalismo de los individuos que ocupen estos cargos, se fijan, además de impedimentos específicos, ciertos requisitos mínimos que deben cubrir, tales como ser mexicanos por nacimiento, contar con estudios profesionales y haberse desempeñado de manera destacada en su profesión o trabajo.
”La iniciativa establece que el voto estos “Consejeros Profesionales” tendrán un peso importante en la toma de decisiones, de hecho señala textualmente que: “Cualquier determinación que adopte el órgano colegiado requerirá del voto favorable de al menos dos consejeros profesionales.
”Sin embargo la iniciativa también establece que de no ser así, la decisión se tendrá que posponer por única vez, para la siguiente sesión donde deberá aprobarse por mayoría simple, ya que textualmente establece que: “el asunto deberá posponerse por única ocasión a la siguiente sesión, en la que tendrá que aprobarse por mayoría simple”.
Es decir que en esta situación ya no existe el peso importante de los consejeros profesionales en la toma de decisiones.Otro punto importante es que en la iniciativa se fortalecen las facultades del Consejo de Administración para la creación de otros organismos subsidiarios de PEMEX, sin perjuicio de su autonomía de gestión.Esto implica que el nuevo Consejo de Administración puede en determinado momento crear más empresas subsidiarias de PEMEX, con lo que se incrementaría aún más la desintegración de las cadenas productivas de por si ya muy desintegradas.
La iniciativa enviada al Senado, amplia las facultades del Consejo de Administración; quedando a su cargo la conducción central y dirección estratégica de Petróleos Mexicanos, pero también las actividades relativas a , la programación, coordinación y evaluación estratégica institucional de sus actividades y las de sus organismos subsidiarios.Esto significa que el Consejo de Administración se convierte en “juez y parte” al tener la dirección central y estratégica, pero al mismo tiempo la evaluación institucional de sus actividades.
Finalmente se establece que el Nuevo Consejo de Administración podrá crear cuantos comités técnicos requiera para su funcionamiento, sin embargo deberá invariablemente de contar con tres comités; el Comité de Transparencia y Auditoría, el Comité de Estrategia e Inversiones y el Comité de Remuneraciones.El Comité de Transparencia y Auditoría:En materia de transparencia, propondrá al Consejo de Administración los criterios para determinar la información que se considerará relevante sobre Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, al igual que las normas para su divulgación, asimismo, vigilará que se rindan los informes que la Ley obliga a Petróleos Mexicanos.
En materia de auditoría, tendrá entre otras funciones, las de dar seguimiento y evaluar el desempeño financiero y operativo general y por funciones de Petróleos Mexicanos, designar al auditor externo; proponer disposiciones en materia de obras públicas, adquisiciones, arrendamientos y prestación de servicios y enajenación de bienes, así como emitir opinión sobre la cuantificación de las reservas de hidrocarburos.Esto puede parecer bastante atractivo y lógico, sin embargo la iniciativa añade que“Por la relevancia de las funciones descritas, este Comité (el de transparencia y auditoría) estará integrado por tres consejeros profesionales, dos de los cuales deberán ser de tiempo parcial…
”Sin embargo en el artículo 11 de la iniciativa de la Nueva Ley Orgánica de PEMEX, se establece que, “al menos uno de los consejeros profesionales deberá ser experto en materia financiera, y formará parte del Comité de Transparencia y Auditoría”.
Esto abre la posibilidad para que por ejemplo, un Subsecretario de Hacienda, pueda ser Consejero Profesional y miembro del Comité de Transparencia.Lo anterior en virtud de que no existe ninguna restricción para que esto no se pueda dar, dado que al menos en teoría un subsecretario de hacienda es considerado un experto en materia financiera, a la vez que puede ser consejero profesional de tiempo parcial, y el artículo 11 de la iniciativa no lo prohíbe.
Sin embargo existen muchos alicientes para que tanto el Secretario de Hacienda, como el propio Ejecutivo Federal tengan un “consejero incondicional y subordinado” en el Comité de Transparencia y Auditoría.Es importante destacar que este Comité tendrá atribuciones muy importantes en materia de vigilancia, ya que la iniciativa establece que “La vigilancia, control y supervisión de cualquier entidad paraestatal es un factor fundamental para que el esquema de gobierno corporativo funcione de manera adecuada y responsable”.
Por ello de manera tendenciosa y confusa la iniciativa establece que:” Petróleos Mexicanos contará con un Comisario designado por el Ejecutivo Federal.
Sus funciones principales serán rendir al Ejecutivo Federal un informe respecto de la veracidad, suficiencia y racionabilidad de la información presentada y procesada por el Consejo de Administración.” La iniciativa añade que: “Por otra parte, habrá el Comité de Transparencia y Auditoría al que se ha hecho referencia.
Es importante mencionar que esto no es nuevo, ya que en la actualidad el Consejo de Administración de PEMEX, cuenta ya con un Comisario, que precisamente representa a la Secretaria de la Función Pública y es designado por el Ejecutivo Federal.Sin embargo y a pesar de la importancia que supuestamente se da a la vigilancia, transparencia y rendición de cuentas en PEMEX, la iniciativa vuelve a ser tremendamente contradictoria ya que se establece textualmente que:“Todo lo anterior, sin perjuicio de las facultades que actualmente tiene la Secretaría de la Función Pública y el Órgano Interno de Control de la paraestatal para verificar la legalidad en la actuación de los servidores públicos y, en su caso, iniciar los procedimientos administrativos de responsabilidad.
”Sin embargo añade:“ A este respecto cabe destacar que las tareas de la Secretaría de la Función Pública y del Órgano Interno de Control se circunscribirán a verificar el cumplimiento de la normativa aplicable y demás funciones que correspondan no vinculadas a la revisión del desempeño de Petróleos Mexicanos, o de las metas, objetivos, programas y controles de sus unidades. Más aún, el Artículo 29, de la iniciativa establece textualmente que: “La Secretaría de la Función Pública y el Órgano Interno de Control no podrán ejercer, en ningún caso, las facultades previstas en esta Ley para el Comité de Transparencia y Auditoría o el Comisario, salvo a solicitud expresa del citado Comité para que coadyuven con él, en el cumplimiento de las funciones que este último tiene encomendadas.
Esto en pocas palabras limita la facultad de revisión de la Secretaria de la Función Pública y excluye de esta fiscalización a la Auditoría Superior de la Federación, a la cual por cierto ni se menciona, lo que definitivamente conculca la facultad de supervisión por parte del Congreso y concentra toda la operación, fiscalización, evaluación y demás aspectos en el Ejecutivo Federal y en el Comité de Transparencia y Auditoría, y no en la Nación como lo quiere hacer parecer la iniciativa.
Por lo que se refiere a los otros dos Comités; el de Estrategia e Inversiones tendrá por función principal analizar el plan estratégico y el portafolio de inversiones de Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios.Por su parte el Comité de remuneraciones asumirá la tarea de proponer al Consejo de Administración las remuneraciones del Director General y de los funcionarios de los tres niveles inmediatos inferiores a aquél, tomando en consideración el otorgamiento de incentivos con base en el desempeño y resultados medibles. Ambos comités serán presididos por un consejero profesional.Lo anterior nuevamente conculca la facultad del Congreso para establecer las remuneraciones de los servidores públicos y nuevamente abre la posibilidad de que se asignen a estos funcionarios niveles de sueldo similares a los del Poder Judicial o como los Consejeros del IFE.
b.2) El Nuevo Régimen de Deuda y Presupuesto en Pemex:
Deuda:Uno de los temas que más ha difundido Felipe Calderón dentro de las bondades de su iniciativa es que, con su aprobación se permitirá que PEMEX pueda manejar de manera autónoma sus decisiones de endeudamiento ya que el régimen actual sujeta a dicho organismo a controles estrictos y a múltiples autorizaciones por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, lo que ocasiona que la contratación y administración de su deuda no sea oportuna ni eficiente.
Por ello, la iniciativa busca liberar a la paraestatal de los trámites o autorizaciones intermedios ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que en uso de su autonomía de gestión y en congruencia con el régimen de gobierno corporativo que se implementará, adopte las decisiones en esta materia que más beneficien al organismo y al país en general.
Desafortunadamente la iniciativa resulta mañosa y poco clara, ya que a pesar de que plantea que Petróleos Mexicanos proponga a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y que ésta apruebe, lineamientos específicos respecto de las características de su endeudamiento.Proponiendo para ello, que la entidad pueda realizar las negociaciones y gestiones necesarias para acudir al mercado externo de dinero y capitales y contrate los financiamientos y la deuda que requiera, sin la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y sólo con la obligación de registrar tales operaciones ante esa dependencia. Por otro lado, la misma iniciativa, “ reserva a la Secretaria de Hacienda la facultad de ordenar que no se realice la operación de que se trate en caso de que pudiera perjudicar gravemente la estabilidad de los mercados financieros; incrementar el costo de financiamiento del sector público, o bien reducir las fuentes de financiamiento del mismo.
Así resulta obvio que ésta restricción mantiene la discrecionalidad de la Secretaria de Hacienda sobre el manejo de la deuda de PEMEX, limitando las decisiones del propio PEMEX sobre el manejo de su deuda,Ya que resulta claro que PEMEX no podrá competir con las fuentes de financiamiento del propio gobierno quién siempre estará por arriba de PEMEX a través de la Secretaria de Hacienda.
Esto muestra una vez más la falsedad de la argumentación en cuanto a la “autonomía de PEMEX”.Más aún, esta situación contraviene absolutamente la propuesta del Gobierno Legítimo que establece que en materia de deuda debemos comenzar a prepagar el saldo de Pidiregas, dicho prepago se puede financiar con emisión de bonos en los mercados internacionales, lo que generaría ahorros de cuando menos mil millones de dólares anuales tan sólo en intereses.
O bien el prepago lo lograríamos, si el gobierno adquiere reservas internacionales del Banco de México, logrando un ahorro en el costo de servicio de la deuda hasta de 2 mil millones de dólares en la contabilidad consolidada del sector público.La señal que debemos dar al mundo es que la deuda de Pemex es una deuda de la Nación.Sin embargo y contrariamente a lo que el Presidente Legítimo ha propuesto, la iniciativa que Felipe Calderón ha enviado al Congreso, conlleva el supuesto de que la deuda de PEMEX es de PEMEX y no de la Nación, lo que definitivamente incrementará el costo financiero de la deuda de PEMEX, dado que el endeudamiento de PEMEX no se asume como una deuda del país, es decir una deuda soberana.
Pero más grave aún resulta lo que la iniciativa establece en su página 14 ya que textualmente dice: “Todas las medidas señaladas harán que una de las entidades paraestatales más importantes de nuestro país pueda enfrentar de manera eficiente sus obligaciones y compromisos y, además, permitirá conocer la verdadera situación financiera de Petróleos Mexicanos.”Ante esto debemos preguntarnos, ¿Cómo es posible que se este proponiendo una reforma a PEMEX, si no conocemos su verdadera situación financiera?, ya que esto si resulta demasiado grave.
Presupuesto:En este tema la iniciativa vuelve a presentar una serie de contradicciones que revelan la falsedad en cuanto a la posibilidad de que PEMEX, pueda disponer de sus propios ingresos excedentes, ya que a pesar de que se señala que; ”se le otorga autonomía a PEMEX para disponer de los excedentes de ingresos propios que genere, así como para aprobar adecuaciones a su presupuesto, sin requerir de autorización por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”.
Esta situación queda condicionada a que cumpla con su balance financiero, ya que la iniciativa lo establece claramente cuando se señala textualmente que: “siempre que cumpla con su meta de balance financiero” (pág. 16 de la iniciativa)Es importante mencionar que el “balance financiero” es un condicionamiento que se le impone a PEMEX en el Presupuesto de Egresos de la Federación, en el que se le obliga a mantener “en caja” o bien se le obliga a “no gastar” cierta cantidad de dinero, aunque PEMEX cuente con esos recursos, que además se los tiene que dar a guardar a la Secretaria de Hacienda.
Es decir y a manera de ejemplo, si PEMEX tiene ingreso de 1,000 pesos y gastos de 200 pesos, y se le impone una meta de 500 pesos de balance financiero, aunque PEMEX aparentemente cuente con 800 pesos (1,000-200) sólo puede gastar 300 pesos, ya que su meta de balance financiero es de 500 pesos.Es obvio que la iniciativa resulta mentirosa en cuanto a la posibilidad de que PEMEX pueda utilizar sus ingresos excedentes, ya que siempre se le podrá obligar a no gastarlos, si se le imponen metas de balance financiero muy altas.
Lo anterior esta claramente establecido en el artículo 43 de la iniciativa que textualmente establece:Artículo 43.- En el manejo de su presupuesto Petróleos Mexicanos se sujetará a las reglas siguientes:I. Enviará anualmente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través de la Secretaría de Energía, un escenario indicativo de sus metas de balance financiero para los siguientes cinco años;
II. Aprobará las adecuaciones a su presupuesto sin requerir la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero y no incremente el presupuesto regularizable de servicios personales;
III. Con la aprobación del Consejo de Administración, podrá aumentar su gasto con base en sus excedentes de ingresos propios, sin requerir de la autorización a que se refiere el artículo 19, fracción III, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero y no incremente el presupuesto regularizable de servicios personales, y
IV. Autorizará sus calendarios de presupuesto y las modificaciones a los mismos, sin intervención de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero.De esta manera resulta claro, que la única diferencia con la situación actual es que ahora será la Secretaría de Energía la encargada de imponer el balance financiero y no la Secretaria de Hacienda. ¿ Dónde está la autonomía y dónde esta el papel del Comité de Estrategia e Inversiones?.
b.3) Los Bonos Ciudadanos:
Con una intención absolutamente demagógica, la iniciativa propone la posibilidad de que Petróleos Mexicanos emita bonos ciudadanos, cuyo objetivo es que dichos bonos estén a disposición de la población en general y puedan ser adquiridos por personas físicas mexicanas, directamente o a través de las administradoras de fondos para el retiro, fondos de pensiones y sociedades de inversión, así como por otros intermediarios financieros (bancos).
Es importante señalar que la iniciativa nuevamente es confusa y poco clara, ya que por un lado establece que los “bonos ciudadanos” no otorgarán derechos patrimoniales ni corporativos sobre Petróleos Mexicanos, por lo que la propiedad y control del organismo no se verán comprometidos en forma alguna, ni se afectaran el dominio o explotación del petróleo.
Esto quiere decir que dichos bonos, no son acciones de PEMEX, pues no otorgan ningún derecho sobre la empresa, sin embargo la propia iniciativa señala que” el Comisario del Consejo de Administración de PEMEX actuará a la vez como representante de los intereses de los tenedores de los bonos ciudadanos.
Esto es sumamente contradictorio, ya que si el bono ciudadano, no me da derechos sobre PEMEX, que caso tiene que exista “alguien” en el Consejo de PEMEX que vele por los intereses de las personas que tengan esos bonos.Es claro que el Gobierno emite Certificados de la Tesorería (CETES) y no existe nadie en la Secretaria de Hacienda o en el Banco de México, que este cuidando los intereses de las personas que tienen CETES.Lo mismo sucede con las personas que tienen indirectamente bonos del IPAB (BPAS) y no existe nadie en la Junta de Gobierno del IPAB que cuide los intereses de aquellos que tienen un BPA.
Así la única razón que existe para tener a alguien que cuide los intereses de las personas que tienen estos “bonos ciudadanos”, es que en la realidad estos bonos si otorguen derechos sobre PEMEX, lo que definitivamente contravendría la Constitución.
Asi el hecho de establecer que habrá un “cuidador de los intereses de las personas que tienen estos bonos” es simplemente para engañar y hacerle creer a la población en general, que va a ser dueña de una parte de PEMEX, Ya que estos bonos ciudadanos, no son más que un CETE disfrazado, que otorgará un rendimiento que necesariamente dependerá de la inflación, y no podrá ser muy diferente al rendimiento e los CETES o de otros instrumentos de deuda.Ya que al final, será otra manera de que PEMEX obtenga recursos para su operación, pagando un cierto rendimiento o tasa de interés.
Más aún el Articulo 41 de la iniciativa establece que será la Secretaria de Hacienda y Crédito Público la que determinará como funcionarán estos “bonos ciudadanos”. Aquí conviene nuevamente preguntarnos ¿ Dónde está la autonomía y dónde esta el papel del Comité de Estrategia e Inversiones?.
Así el citado artículo establece textualmente lo siguiente:La Secretaría de Hacienda y Crédito Público determinará a travésde disposiciones de carácter general:
I. Las formas de adquisición por parte de las personas físicas y de los trabajadores mexicanos;
II. La adquisición por parte de las administradoras de fondos para el retiro, los fondos de pensiones y las sociedades de inversión para personas físicas, así como otros intermediarios financieros exclusivamente con el propósito de servir como formadores de mercados;
III. Las medidas necesarias para evitar la concentración en la tenencia de los títulos o su acaparamiento y que procuren el acceso al mayor número de mexicanos;
IV. Las características, montos, términos y condiciones del bono ciudadano y de las emisiones del mismo;V. La mecánica de su operación en el mercado y el funcionamiento de un mercado secundario ágil y eficiente, yVI. Los límites en la adquisición por parte de las instituciones financieras que funjan como formadores de mercado.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
consejeros "bonos ciudadanos", asociaciones...
Análisis de una iniciativa que busca la privatización de PEMEX
el DEMÓCRATA. Redacción. Los medios vendidos no pueden dar cuenta de que el daño que hacen a la nación es casi igual al propuesto por el gobierno calderonista. Esconder la información, decirla a media o revertirla, es sumamente peligroso ya que generan un punto de reflexión equivocado. Para opinar, primero se debe de valorar y conocer los hechos. Mario Di Constanzo publica un puntual y completo análisis de la llamada reforma energética, para que el lector esté verdaderamente informado de un análisis serio y real de la llamada “reforma” energética.
Reforma Energética
Mario Di Constanzo
a) Introducción El pasado 8 de abril, Felipe Calderón envió a la Cámara de Senadores, el paquete de iniciativas que conforman la llamada Reforma Energética, dichas reformas involucran la modificación de 5 leyes secundarias que rigen a PEMEX.Dichas iniciativas son:La Nueva Ley Orgánica de PEMEXLa Reforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo Ley de La Comisión del Petróleo Ley de la Comisión Reguladora de EnergíaLey Orgánica de la Administración Pública Federal.Por esta razón y con el objeto de contribuir al debate nacional convocado y solicitado por nuestro Presidente Legitimo y por los legisladores del Frente Amplio Progresista, la Secretaria de la Hacienda Pública, presenta el análisis y los comentarios sobre el Proyecto de la Nueva Ley Orgánica de PEMEX.
Es pertinente advertir que como se verá a lo largo de los análisis que se estarán publicando, la Reforma Energética enviada al Senado por Felipe Calderón, sólo pretende justificar la transferencia de la renta petrolera al capital privado, buscando “eludir” lo establecido en los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reservan al Estado en forma exclusiva, entre otras, las áreas estratégicas del petróleo y demás hidrocarburos, así como la petroquímica básica.
Por ello, el no modificar el artículo 27 y demás disposiciones constitucionales relativas a petróleo y los hidrocarburos, no implica, ni mucho menos garantiza que la privatización del sector energético no esté presente en el paquete de iniciativas que Felipe Calderón envió al Congreso.
Del análisis y revisión de la iniciativa para crear la Nueva Ley Orgánica de PEMEX se observan grandes falsedades y contradicciones que ya forman parte del discurso gubernamental, de las que se puede concluir, que de ser aprobadas, sólo permitirían la transferencia de la renta petrolera a los privados, acentuando los problemas y vicios existentes en PEMEX por lo que se debilitaría más a esta empresa paraestatal.
Así la Secretaria de la Hacienda Pública pone a su disposición, este documento y los invita respetuosamente a sumarse a la resistencia civil pacífica, para defender este patrimonio de los mexicanos.
Al mismo tiempo les informa que en los próximos días continuara publicando los análisis y comentarios del resto del paquete que conforma la llamada Reforma Energética.Asimismo les recuerda que el 19 de noviembre de 2007, nuestro Presidente, el Lic. Andrés Manuel López Obrador presentó la propuesta para rescatar al Sector Energético Nacional, en dicha propuesta se establecen los lineamientos para que sin la necesidad de entregar ésta patrimonio al capital privado, nuestro país utilice al petróleo como una verdadera palanca del desarrollo nacional.
b) Nueva Ley Orgánica de Pemex:
De acuerdo a la exposición motivos de la iniciativa se observa que se busca lo siguiente:
1. Fortalecer el régimen de gobierno corporativo en la paraestatal;
2. Regular sus esquemas de operación y ampliar las posibilidades y alcances de su actuación, para hacerla más eficiente, y
3. Reforzar y diversificar los mecanismos de control y supervisión.
b.1) Modificaciones al Régimen de Gobierno Corporativo de PEMEX: Hasta ahora Pemex es dirigido por un Consejo de Administración (Órgano de Gobierno) que se integra por 6 representantes del Gobierno incluyendo al Presidente y por 5 representantes del Sindicato, para ser 11 en total.
Dentro de los 6 representantes del Gobierno, se encuentran, los Secretarios de; Energía, quién además es el Presidente del Consejo de Administración, y los de Hacienda, Economía, Comunicaciones y Transportes, SEMARNAT, así como por un representante de la Presidencia de la República, que actualmente es el Jefe de la Oficina de la Presidencia.
Cabe destacar que este Consejo de Administración, cuenta también actualmente con la figura de un Comisario que es el representante de la Secretaria de la Función Pública y a su vez es el Titular del Órgano Interno de Control de la empresa.Aquí conviene mencionar que por lo pronto, es este Consejo de Administración y los anteriores quiénes por lo pronto tendrían, que rendir cuentas sobre la situación por la que atraviesa PEMEX, ya que hasta ahora son ellos los que han tomado las decisiones.
Mas aún, la conformación actual del Consejo de Administración, conlleva la existencia de una multiplicidad de vicios, que están muy alejados de las Mejores Prácticas de Gobierno Corporativo..
Así por ejemplo el hecho de que el Secretario de Hacienda sea parte del Consejo de Administración genera un grave conflicto de interés, pues mientras la Secretaria de Hacienda es quién determina año con año la carga fiscal de PEMEX o su superávit primario, en la Ley de Ingresos y en el Presupuesto de Egresos de la Federación, es también el Secretario de Hacienda integrante del Consejo de Administración.
El conflicto de interés existe ya que los integrantes del Consejo de Administración deben velar en primer lugar por el interés de la empresa, que es propiedad de la nación y no del Gobierno Federal, pero también en el caso particular del Secretario de Hacienda, habría que preguntarse si en las sesiones del Consejo cuando se toca el tema de la carga fiscal de PEMEX, el apoya su disminución o su incremento, ya que a el mismo en su papel de titular de Hacienda le toca definir la política tributaria del país.
Es decir, el asiste a las juntas de Consejo para cuidar los intereses de la empresa o de las finanzas públicas, por ello el no puede defender los intereses de la empresa, en virtud de su responsabilidad de obtener ingresos para las arcas nacionales.
Este tipo de situaciones no son corregidas por la iniciativa ya que la propuesta busca tan sólo añadir “4 consejeros profesionales” que serían designados por el propio Ejecutivo Federal; - dos de ellos, serían representantes del “Estado” y otros 2 serían “consejeros externos”, en virtud de que sólo trabajarían de tiempo parcial.Contrario a lo que establece la iniciativa, estos consejeros no son autónomos puesto que en primer lugar serán designados por el propio Ejecutivo Federal (o sea que le deberán el nombramiento) y en segundo lugar la propia iniciativa establece que “dos de los consejeros profesionales que se proponen trabajarán de tiempo completo en la paraestatal, por lo tanto, se considerarán como representantes del Estado”.
Esto resulta igualmente falso, ya que no representan al Estado, puesto que Estado y Gobierno Federal no son sinónimos, aquí no hay que olvidar que serán designados por el Ejecutivo Federal, y no por representantes del Estado, ya que para ser representantes del Estado, se requeriría de un proceso de designación en el que interviniesen los Poderes que conforman al Estado y también a la sociedad, y no sólo por dedazo del Ejecutivo Federal.
Más aún, los requisitos y método de designación que la iniciativa establece para ser Consejero Profesional de tiempo completo o de tiempo parcial son exactamente los mismos, y no son diferentes a los que ya existen para los Consejos de Administración de otros Organismos del “Estado”.Igualmente hacia el interior del Consejo de Administración de PEMEX, no existe una diferencia fundamental con los actuales integrantes del Consejo de Administración de PEMEX, salvo por el hecho de que estos por el simple hecho de ser Secretarios de Estado automáticamente son integrantes del Consejo de Administración de PEMEX.Esto queda claro en la iniciativa que establece lo siguiente: ” para garantizar la preparación y profesionalismo de los individuos que ocupen estos cargos, se fijan, además de impedimentos específicos, ciertos requisitos mínimos que deben cubrir, tales como ser mexicanos por nacimiento, contar con estudios profesionales y haberse desempeñado de manera destacada en su profesión o trabajo.
”La iniciativa establece que el voto estos “Consejeros Profesionales” tendrán un peso importante en la toma de decisiones, de hecho señala textualmente que: “Cualquier determinación que adopte el órgano colegiado requerirá del voto favorable de al menos dos consejeros profesionales.
”Sin embargo la iniciativa también establece que de no ser así, la decisión se tendrá que posponer por única vez, para la siguiente sesión donde deberá aprobarse por mayoría simple, ya que textualmente establece que: “el asunto deberá posponerse por única ocasión a la siguiente sesión, en la que tendrá que aprobarse por mayoría simple”.
Es decir que en esta situación ya no existe el peso importante de los consejeros profesionales en la toma de decisiones.Otro punto importante es que en la iniciativa se fortalecen las facultades del Consejo de Administración para la creación de otros organismos subsidiarios de PEMEX, sin perjuicio de su autonomía de gestión.Esto implica que el nuevo Consejo de Administración puede en determinado momento crear más empresas subsidiarias de PEMEX, con lo que se incrementaría aún más la desintegración de las cadenas productivas de por si ya muy desintegradas.
La iniciativa enviada al Senado, amplia las facultades del Consejo de Administración; quedando a su cargo la conducción central y dirección estratégica de Petróleos Mexicanos, pero también las actividades relativas a , la programación, coordinación y evaluación estratégica institucional de sus actividades y las de sus organismos subsidiarios.Esto significa que el Consejo de Administración se convierte en “juez y parte” al tener la dirección central y estratégica, pero al mismo tiempo la evaluación institucional de sus actividades.
Finalmente se establece que el Nuevo Consejo de Administración podrá crear cuantos comités técnicos requiera para su funcionamiento, sin embargo deberá invariablemente de contar con tres comités; el Comité de Transparencia y Auditoría, el Comité de Estrategia e Inversiones y el Comité de Remuneraciones.El Comité de Transparencia y Auditoría:En materia de transparencia, propondrá al Consejo de Administración los criterios para determinar la información que se considerará relevante sobre Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, al igual que las normas para su divulgación, asimismo, vigilará que se rindan los informes que la Ley obliga a Petróleos Mexicanos.
En materia de auditoría, tendrá entre otras funciones, las de dar seguimiento y evaluar el desempeño financiero y operativo general y por funciones de Petróleos Mexicanos, designar al auditor externo; proponer disposiciones en materia de obras públicas, adquisiciones, arrendamientos y prestación de servicios y enajenación de bienes, así como emitir opinión sobre la cuantificación de las reservas de hidrocarburos.Esto puede parecer bastante atractivo y lógico, sin embargo la iniciativa añade que“Por la relevancia de las funciones descritas, este Comité (el de transparencia y auditoría) estará integrado por tres consejeros profesionales, dos de los cuales deberán ser de tiempo parcial…
”Sin embargo en el artículo 11 de la iniciativa de la Nueva Ley Orgánica de PEMEX, se establece que, “al menos uno de los consejeros profesionales deberá ser experto en materia financiera, y formará parte del Comité de Transparencia y Auditoría”.
Esto abre la posibilidad para que por ejemplo, un Subsecretario de Hacienda, pueda ser Consejero Profesional y miembro del Comité de Transparencia.Lo anterior en virtud de que no existe ninguna restricción para que esto no se pueda dar, dado que al menos en teoría un subsecretario de hacienda es considerado un experto en materia financiera, a la vez que puede ser consejero profesional de tiempo parcial, y el artículo 11 de la iniciativa no lo prohíbe.
Sin embargo existen muchos alicientes para que tanto el Secretario de Hacienda, como el propio Ejecutivo Federal tengan un “consejero incondicional y subordinado” en el Comité de Transparencia y Auditoría.Es importante destacar que este Comité tendrá atribuciones muy importantes en materia de vigilancia, ya que la iniciativa establece que “La vigilancia, control y supervisión de cualquier entidad paraestatal es un factor fundamental para que el esquema de gobierno corporativo funcione de manera adecuada y responsable”.
Por ello de manera tendenciosa y confusa la iniciativa establece que:” Petróleos Mexicanos contará con un Comisario designado por el Ejecutivo Federal.
Sus funciones principales serán rendir al Ejecutivo Federal un informe respecto de la veracidad, suficiencia y racionabilidad de la información presentada y procesada por el Consejo de Administración.” La iniciativa añade que: “Por otra parte, habrá el Comité de Transparencia y Auditoría al que se ha hecho referencia.
Es importante mencionar que esto no es nuevo, ya que en la actualidad el Consejo de Administración de PEMEX, cuenta ya con un Comisario, que precisamente representa a la Secretaria de la Función Pública y es designado por el Ejecutivo Federal.Sin embargo y a pesar de la importancia que supuestamente se da a la vigilancia, transparencia y rendición de cuentas en PEMEX, la iniciativa vuelve a ser tremendamente contradictoria ya que se establece textualmente que:“Todo lo anterior, sin perjuicio de las facultades que actualmente tiene la Secretaría de la Función Pública y el Órgano Interno de Control de la paraestatal para verificar la legalidad en la actuación de los servidores públicos y, en su caso, iniciar los procedimientos administrativos de responsabilidad.
”Sin embargo añade:“ A este respecto cabe destacar que las tareas de la Secretaría de la Función Pública y del Órgano Interno de Control se circunscribirán a verificar el cumplimiento de la normativa aplicable y demás funciones que correspondan no vinculadas a la revisión del desempeño de Petróleos Mexicanos, o de las metas, objetivos, programas y controles de sus unidades. Más aún, el Artículo 29, de la iniciativa establece textualmente que: “La Secretaría de la Función Pública y el Órgano Interno de Control no podrán ejercer, en ningún caso, las facultades previstas en esta Ley para el Comité de Transparencia y Auditoría o el Comisario, salvo a solicitud expresa del citado Comité para que coadyuven con él, en el cumplimiento de las funciones que este último tiene encomendadas.
Esto en pocas palabras limita la facultad de revisión de la Secretaria de la Función Pública y excluye de esta fiscalización a la Auditoría Superior de la Federación, a la cual por cierto ni se menciona, lo que definitivamente conculca la facultad de supervisión por parte del Congreso y concentra toda la operación, fiscalización, evaluación y demás aspectos en el Ejecutivo Federal y en el Comité de Transparencia y Auditoría, y no en la Nación como lo quiere hacer parecer la iniciativa.
Por lo que se refiere a los otros dos Comités; el de Estrategia e Inversiones tendrá por función principal analizar el plan estratégico y el portafolio de inversiones de Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios.Por su parte el Comité de remuneraciones asumirá la tarea de proponer al Consejo de Administración las remuneraciones del Director General y de los funcionarios de los tres niveles inmediatos inferiores a aquél, tomando en consideración el otorgamiento de incentivos con base en el desempeño y resultados medibles. Ambos comités serán presididos por un consejero profesional.Lo anterior nuevamente conculca la facultad del Congreso para establecer las remuneraciones de los servidores públicos y nuevamente abre la posibilidad de que se asignen a estos funcionarios niveles de sueldo similares a los del Poder Judicial o como los Consejeros del IFE.
b.2) El Nuevo Régimen de Deuda y Presupuesto en Pemex:
Deuda:Uno de los temas que más ha difundido Felipe Calderón dentro de las bondades de su iniciativa es que, con su aprobación se permitirá que PEMEX pueda manejar de manera autónoma sus decisiones de endeudamiento ya que el régimen actual sujeta a dicho organismo a controles estrictos y a múltiples autorizaciones por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, lo que ocasiona que la contratación y administración de su deuda no sea oportuna ni eficiente.
Por ello, la iniciativa busca liberar a la paraestatal de los trámites o autorizaciones intermedios ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que en uso de su autonomía de gestión y en congruencia con el régimen de gobierno corporativo que se implementará, adopte las decisiones en esta materia que más beneficien al organismo y al país en general.
Desafortunadamente la iniciativa resulta mañosa y poco clara, ya que a pesar de que plantea que Petróleos Mexicanos proponga a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y que ésta apruebe, lineamientos específicos respecto de las características de su endeudamiento.Proponiendo para ello, que la entidad pueda realizar las negociaciones y gestiones necesarias para acudir al mercado externo de dinero y capitales y contrate los financiamientos y la deuda que requiera, sin la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y sólo con la obligación de registrar tales operaciones ante esa dependencia. Por otro lado, la misma iniciativa, “ reserva a la Secretaria de Hacienda la facultad de ordenar que no se realice la operación de que se trate en caso de que pudiera perjudicar gravemente la estabilidad de los mercados financieros; incrementar el costo de financiamiento del sector público, o bien reducir las fuentes de financiamiento del mismo.
Así resulta obvio que ésta restricción mantiene la discrecionalidad de la Secretaria de Hacienda sobre el manejo de la deuda de PEMEX, limitando las decisiones del propio PEMEX sobre el manejo de su deuda,Ya que resulta claro que PEMEX no podrá competir con las fuentes de financiamiento del propio gobierno quién siempre estará por arriba de PEMEX a través de la Secretaria de Hacienda.
Esto muestra una vez más la falsedad de la argumentación en cuanto a la “autonomía de PEMEX”.Más aún, esta situación contraviene absolutamente la propuesta del Gobierno Legítimo que establece que en materia de deuda debemos comenzar a prepagar el saldo de Pidiregas, dicho prepago se puede financiar con emisión de bonos en los mercados internacionales, lo que generaría ahorros de cuando menos mil millones de dólares anuales tan sólo en intereses.
O bien el prepago lo lograríamos, si el gobierno adquiere reservas internacionales del Banco de México, logrando un ahorro en el costo de servicio de la deuda hasta de 2 mil millones de dólares en la contabilidad consolidada del sector público.La señal que debemos dar al mundo es que la deuda de Pemex es una deuda de la Nación.Sin embargo y contrariamente a lo que el Presidente Legítimo ha propuesto, la iniciativa que Felipe Calderón ha enviado al Congreso, conlleva el supuesto de que la deuda de PEMEX es de PEMEX y no de la Nación, lo que definitivamente incrementará el costo financiero de la deuda de PEMEX, dado que el endeudamiento de PEMEX no se asume como una deuda del país, es decir una deuda soberana.
Pero más grave aún resulta lo que la iniciativa establece en su página 14 ya que textualmente dice: “Todas las medidas señaladas harán que una de las entidades paraestatales más importantes de nuestro país pueda enfrentar de manera eficiente sus obligaciones y compromisos y, además, permitirá conocer la verdadera situación financiera de Petróleos Mexicanos.”Ante esto debemos preguntarnos, ¿Cómo es posible que se este proponiendo una reforma a PEMEX, si no conocemos su verdadera situación financiera?, ya que esto si resulta demasiado grave.
Presupuesto:En este tema la iniciativa vuelve a presentar una serie de contradicciones que revelan la falsedad en cuanto a la posibilidad de que PEMEX, pueda disponer de sus propios ingresos excedentes, ya que a pesar de que se señala que; ”se le otorga autonomía a PEMEX para disponer de los excedentes de ingresos propios que genere, así como para aprobar adecuaciones a su presupuesto, sin requerir de autorización por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”.
Esta situación queda condicionada a que cumpla con su balance financiero, ya que la iniciativa lo establece claramente cuando se señala textualmente que: “siempre que cumpla con su meta de balance financiero” (pág. 16 de la iniciativa)Es importante mencionar que el “balance financiero” es un condicionamiento que se le impone a PEMEX en el Presupuesto de Egresos de la Federación, en el que se le obliga a mantener “en caja” o bien se le obliga a “no gastar” cierta cantidad de dinero, aunque PEMEX cuente con esos recursos, que además se los tiene que dar a guardar a la Secretaria de Hacienda.
Es decir y a manera de ejemplo, si PEMEX tiene ingreso de 1,000 pesos y gastos de 200 pesos, y se le impone una meta de 500 pesos de balance financiero, aunque PEMEX aparentemente cuente con 800 pesos (1,000-200) sólo puede gastar 300 pesos, ya que su meta de balance financiero es de 500 pesos.Es obvio que la iniciativa resulta mentirosa en cuanto a la posibilidad de que PEMEX pueda utilizar sus ingresos excedentes, ya que siempre se le podrá obligar a no gastarlos, si se le imponen metas de balance financiero muy altas.
Lo anterior esta claramente establecido en el artículo 43 de la iniciativa que textualmente establece:Artículo 43.- En el manejo de su presupuesto Petróleos Mexicanos se sujetará a las reglas siguientes:I. Enviará anualmente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través de la Secretaría de Energía, un escenario indicativo de sus metas de balance financiero para los siguientes cinco años;
II. Aprobará las adecuaciones a su presupuesto sin requerir la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero y no incremente el presupuesto regularizable de servicios personales;
III. Con la aprobación del Consejo de Administración, podrá aumentar su gasto con base en sus excedentes de ingresos propios, sin requerir de la autorización a que se refiere el artículo 19, fracción III, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero y no incremente el presupuesto regularizable de servicios personales, y
IV. Autorizará sus calendarios de presupuesto y las modificaciones a los mismos, sin intervención de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero.De esta manera resulta claro, que la única diferencia con la situación actual es que ahora será la Secretaría de Energía la encargada de imponer el balance financiero y no la Secretaria de Hacienda. ¿ Dónde está la autonomía y dónde esta el papel del Comité de Estrategia e Inversiones?.
b.3) Los Bonos Ciudadanos:
Con una intención absolutamente demagógica, la iniciativa propone la posibilidad de que Petróleos Mexicanos emita bonos ciudadanos, cuyo objetivo es que dichos bonos estén a disposición de la población en general y puedan ser adquiridos por personas físicas mexicanas, directamente o a través de las administradoras de fondos para el retiro, fondos de pensiones y sociedades de inversión, así como por otros intermediarios financieros (bancos).
Es importante señalar que la iniciativa nuevamente es confusa y poco clara, ya que por un lado establece que los “bonos ciudadanos” no otorgarán derechos patrimoniales ni corporativos sobre Petróleos Mexicanos, por lo que la propiedad y control del organismo no se verán comprometidos en forma alguna, ni se afectaran el dominio o explotación del petróleo.
Esto quiere decir que dichos bonos, no son acciones de PEMEX, pues no otorgan ningún derecho sobre la empresa, sin embargo la propia iniciativa señala que” el Comisario del Consejo de Administración de PEMEX actuará a la vez como representante de los intereses de los tenedores de los bonos ciudadanos.
Esto es sumamente contradictorio, ya que si el bono ciudadano, no me da derechos sobre PEMEX, que caso tiene que exista “alguien” en el Consejo de PEMEX que vele por los intereses de las personas que tengan esos bonos.Es claro que el Gobierno emite Certificados de la Tesorería (CETES) y no existe nadie en la Secretaria de Hacienda o en el Banco de México, que este cuidando los intereses de las personas que tienen CETES.Lo mismo sucede con las personas que tienen indirectamente bonos del IPAB (BPAS) y no existe nadie en la Junta de Gobierno del IPAB que cuide los intereses de aquellos que tienen un BPA.
Así la única razón que existe para tener a alguien que cuide los intereses de las personas que tienen estos “bonos ciudadanos”, es que en la realidad estos bonos si otorguen derechos sobre PEMEX, lo que definitivamente contravendría la Constitución.
Asi el hecho de establecer que habrá un “cuidador de los intereses de las personas que tienen estos bonos” es simplemente para engañar y hacerle creer a la población en general, que va a ser dueña de una parte de PEMEX, Ya que estos bonos ciudadanos, no son más que un CETE disfrazado, que otorgará un rendimiento que necesariamente dependerá de la inflación, y no podrá ser muy diferente al rendimiento e los CETES o de otros instrumentos de deuda.Ya que al final, será otra manera de que PEMEX obtenga recursos para su operación, pagando un cierto rendimiento o tasa de interés.
Más aún el Articulo 41 de la iniciativa establece que será la Secretaria de Hacienda y Crédito Público la que determinará como funcionarán estos “bonos ciudadanos”. Aquí conviene nuevamente preguntarnos ¿ Dónde está la autonomía y dónde esta el papel del Comité de Estrategia e Inversiones?.
Así el citado artículo establece textualmente lo siguiente:La Secretaría de Hacienda y Crédito Público determinará a travésde disposiciones de carácter general:
I. Las formas de adquisición por parte de las personas físicas y de los trabajadores mexicanos;
II. La adquisición por parte de las administradoras de fondos para el retiro, los fondos de pensiones y las sociedades de inversión para personas físicas, así como otros intermediarios financieros exclusivamente con el propósito de servir como formadores de mercados;
III. Las medidas necesarias para evitar la concentración en la tenencia de los títulos o su acaparamiento y que procuren el acceso al mayor número de mexicanos;
IV. Las características, montos, términos y condiciones del bono ciudadano y de las emisiones del mismo;V. La mecánica de su operación en el mercado y el funcionamiento de un mercado secundario ágil y eficiente, yVI. Los límites en la adquisición por parte de las instituciones financieras que funjan como formadores de mercado.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
viernes 11 de abril de 2008
Ruth Zavaleta: la adelita de la derecha
ZAVALETA: LA ADELITA DE LA DERECHA
LERDA LEGISLADORA CON MÚLTIPLES COMPROMISOS
Dana Laredo Sol. el DEMÓCRATA. La costumbre de Ruth Zavaleta: traición, sobre traición, sobre traición. La neo-izquierdista, presidenta (mala) de la Cámara de Diputados; saturada de compromisos y ordenes, solicitó a los legisladores del FAP que tienen la tribuna tomada, que “por favor, desalojen la tribuna para poder continuar con los trabajos legislativos”…como si fuera importante autorizar a Calderón a usar una medallita, ausentarse del país, o puntos de acuerdo manipulados, la “presidenta” dio la espalda a sus compañeros de partido, y cumplió con la orden panista (vía Ortega).
QUE NO SE CONFUNDA RESPONSABILIAD CON IDEOLOGÍA
La responsabilidad de la lerda legisladora es poner orden en la Cámara; es cierto. Pero antes que eso, ella, como “representante popular” del PRD, debe de sujetarse a la forma política de gobierno y representación emanados de la línea política de su parido, el PRD.
Debe de cumplir con los objetivos trazados, y si ello conlleva un costo político, deberá asumirlo.
Pero como Zavaleta siempre disfraza la traición y la ventaja con las circunstancias, géneros y “obligaciones”, esta vez estuvo de acuerdo en que los trabajos del periodo ordinario de sesiones “continúen en una sede alterna”. Ruth Zavaleta sabe que las ordenes son claras y las negociaciones no deben cesar. Veremos si México respalda a su patrón Jesús Ortega, que poco o nada le ha quedado para vender al PAN.
Ejemplo debería de tomar esta mujer lerda, en las miles de mujeres mexicanas y valientes; conocidas como las “adelitas”, que se encuentran defendiendo lo que el grupo de necios y ciegos pretenden quitarnos: el petróleo.
Que la historia juzgue a cada quien por sus acciones…o por sus estúpidas ambiciones.
blogger.com
LERDA LEGISLADORA CON MÚLTIPLES COMPROMISOS
Dana Laredo Sol. el DEMÓCRATA. La costumbre de Ruth Zavaleta: traición, sobre traición, sobre traición. La neo-izquierdista, presidenta (mala) de la Cámara de Diputados; saturada de compromisos y ordenes, solicitó a los legisladores del FAP que tienen la tribuna tomada, que “por favor, desalojen la tribuna para poder continuar con los trabajos legislativos”…como si fuera importante autorizar a Calderón a usar una medallita, ausentarse del país, o puntos de acuerdo manipulados, la “presidenta” dio la espalda a sus compañeros de partido, y cumplió con la orden panista (vía Ortega).
QUE NO SE CONFUNDA RESPONSABILIAD CON IDEOLOGÍA
La responsabilidad de la lerda legisladora es poner orden en la Cámara; es cierto. Pero antes que eso, ella, como “representante popular” del PRD, debe de sujetarse a la forma política de gobierno y representación emanados de la línea política de su parido, el PRD.
Debe de cumplir con los objetivos trazados, y si ello conlleva un costo político, deberá asumirlo.
Pero como Zavaleta siempre disfraza la traición y la ventaja con las circunstancias, géneros y “obligaciones”, esta vez estuvo de acuerdo en que los trabajos del periodo ordinario de sesiones “continúen en una sede alterna”. Ruth Zavaleta sabe que las ordenes son claras y las negociaciones no deben cesar. Veremos si México respalda a su patrón Jesús Ortega, que poco o nada le ha quedado para vender al PAN.
Ejemplo debería de tomar esta mujer lerda, en las miles de mujeres mexicanas y valientes; conocidas como las “adelitas”, que se encuentran defendiendo lo que el grupo de necios y ciegos pretenden quitarnos: el petróleo.
Que la historia juzgue a cada quien por sus acciones…o por sus estúpidas ambiciones.
blogger.com
Engaño y soborno petrolero
Asimetrías
Engaño y Soborno Petrolero
Fausto Fernández Ponte
I
El paquete de iniciativas de modificación de cinco leyes reglamentarias en materia de energía enviada por el titular de facto del Poder Ejecutivo al Legislativo acusa peculiaridades tramposas.
Véase:
1) Evade modificar y/o derogar artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Tal vez ello tenga por causal el temor de que modificar el artículo 27 no sea posible.
2) Propone inducir a favor de estas propuestas el albedrío volitivo de la ciudadanía al ofrecerle a ésta incentivos materiales --tal vez monetarios--.
Así, la propuesta de reformas en materia de petróleo presentada por Felipe Calderón al Senado de la República antójase el proverbial caballo de Troya del poder trasnacional.
Y es que el Presidente de Facto, al anunciar su propuesta y explicársela a los mexicanos en su mensaje a la nación el martes pasado, insistió en que nuestro patrimonio no se privatizará.
II
Es un engaño, pues. La sospecha de que la propuesta de la calderonía es tramposa adquiere visos de certidumbre al cotejarla con los objetivos que dicha iniciativa persigue. Por añadidura, el engaño del señor Calderón a los mexicanos se confirma aun más con el intento de soborno --el bono-- a los mexicanos, ofreciéndoles beneficios a futuro de carácter individual.
¿Por qué trataría un gobernante de sobornar a sus gobernados para obtener de ellos la anuencia --traducida en apoyo político-- a sus decisiones de ceder el patrimonio de éstos a intereses ajenos? ¿No puede el señor Calderón convencer a los mexicanos con obras y buenas razones para que éstos apoyen la privatización extranjera de su propio patrimonio y se dejen despojar y saquear?
El soborno y la compra de voluntades son en México expresiones de la idiosincrasia del ejercicio del poder y definen un fenómeno asaz dañino en nuestro decurso histórico: la corrupción. Moctezuma Xocoyotzin --dicen los historiadores-- trató de comprar la voluntad de Hernán Cortés con muchos regalos de oro. Pero la táctica, sábese, no logró el fin buscado por aquél. Cortés quería más.
III
La práctica, empero, es mucho más antigua.
Sobornar y cohechar como propósito de propiciar o comprar voluntades ha estado con nosotros desde siempre. Es parte, incluso, de la naturaleza. Y, de hecho, en la vida política mexicana ésta forma --y otras más, en una gama variopinta-- de corrupción que se sustenta sobre las prácticas del soborno constituyen una cultura.
Sin embargo, ello no le sustrae de su calificación moral y ética deleznable. Sobornar o cohechar en vez de convencer o persuadir mediante la razón caracterizan nuestra vida pública.
Y que el Presidente de la República, aunque sea --como es-- espurio e impostor y, ergo, de facto, sustente su quehacer sobre esas prácticas nos lleva sin remisión a lo dudoso de sus motivos.
Esa práctica en quien ostenta la investidura que supondría la cualidad del estadista --virtud ausente-- nos describe que el señor Calderón es sólo el operador coyotero --corruptor-- de otros.
Y esos otros nos llevaría a las definiciones semánticas y filosóficas veras del poder trasnacional aquí aludido, tema el cual se abordará en próximas entregas. ffponte@gmail
Glosario:
Albedrío: capacidad de actuación que tiene el hombre basada en la reflexión y la libertad de elección. Capricho, gusto o voluntad de alguiern.
Caballo de Troya: artilugio usado por los griegos para tomar Troya. Al abandonar el sitio, los griegos dejaron un caballo de madera enorme como regalo a los troyanos, ocultando allí a sus guerreros. Los troyanos llevaron el caballo a su ciudad, la cual fue tomada por griegos escondidos en el caballo.
Soborno: acción y efecto de sobornar. Corromper a alguien con dádivas para conseguir algo. Cosa que mueve, impele o excita el ánimo para inlicnarlo a complacer a otra persona. Cohecho.
Volitivo: se dice de los actos y fenómenos de la voluntad.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Engaño y Soborno Petrolero
Fausto Fernández Ponte
I
El paquete de iniciativas de modificación de cinco leyes reglamentarias en materia de energía enviada por el titular de facto del Poder Ejecutivo al Legislativo acusa peculiaridades tramposas.
Véase:
1) Evade modificar y/o derogar artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Tal vez ello tenga por causal el temor de que modificar el artículo 27 no sea posible.
2) Propone inducir a favor de estas propuestas el albedrío volitivo de la ciudadanía al ofrecerle a ésta incentivos materiales --tal vez monetarios--.
Así, la propuesta de reformas en materia de petróleo presentada por Felipe Calderón al Senado de la República antójase el proverbial caballo de Troya del poder trasnacional.
Y es que el Presidente de Facto, al anunciar su propuesta y explicársela a los mexicanos en su mensaje a la nación el martes pasado, insistió en que nuestro patrimonio no se privatizará.
II
Es un engaño, pues. La sospecha de que la propuesta de la calderonía es tramposa adquiere visos de certidumbre al cotejarla con los objetivos que dicha iniciativa persigue. Por añadidura, el engaño del señor Calderón a los mexicanos se confirma aun más con el intento de soborno --el bono-- a los mexicanos, ofreciéndoles beneficios a futuro de carácter individual.
¿Por qué trataría un gobernante de sobornar a sus gobernados para obtener de ellos la anuencia --traducida en apoyo político-- a sus decisiones de ceder el patrimonio de éstos a intereses ajenos? ¿No puede el señor Calderón convencer a los mexicanos con obras y buenas razones para que éstos apoyen la privatización extranjera de su propio patrimonio y se dejen despojar y saquear?
El soborno y la compra de voluntades son en México expresiones de la idiosincrasia del ejercicio del poder y definen un fenómeno asaz dañino en nuestro decurso histórico: la corrupción. Moctezuma Xocoyotzin --dicen los historiadores-- trató de comprar la voluntad de Hernán Cortés con muchos regalos de oro. Pero la táctica, sábese, no logró el fin buscado por aquél. Cortés quería más.
III
La práctica, empero, es mucho más antigua.
Sobornar y cohechar como propósito de propiciar o comprar voluntades ha estado con nosotros desde siempre. Es parte, incluso, de la naturaleza. Y, de hecho, en la vida política mexicana ésta forma --y otras más, en una gama variopinta-- de corrupción que se sustenta sobre las prácticas del soborno constituyen una cultura.
Sin embargo, ello no le sustrae de su calificación moral y ética deleznable. Sobornar o cohechar en vez de convencer o persuadir mediante la razón caracterizan nuestra vida pública.
Y que el Presidente de la República, aunque sea --como es-- espurio e impostor y, ergo, de facto, sustente su quehacer sobre esas prácticas nos lleva sin remisión a lo dudoso de sus motivos.
Esa práctica en quien ostenta la investidura que supondría la cualidad del estadista --virtud ausente-- nos describe que el señor Calderón es sólo el operador coyotero --corruptor-- de otros.
Y esos otros nos llevaría a las definiciones semánticas y filosóficas veras del poder trasnacional aquí aludido, tema el cual se abordará en próximas entregas. ffponte@gmail
Glosario:
Albedrío: capacidad de actuación que tiene el hombre basada en la reflexión y la libertad de elección. Capricho, gusto o voluntad de alguiern.
Caballo de Troya: artilugio usado por los griegos para tomar Troya. Al abandonar el sitio, los griegos dejaron un caballo de madera enorme como regalo a los troyanos, ocultando allí a sus guerreros. Los troyanos llevaron el caballo a su ciudad, la cual fue tomada por griegos escondidos en el caballo.
Soborno: acción y efecto de sobornar. Corromper a alguien con dádivas para conseguir algo. Cosa que mueve, impele o excita el ánimo para inlicnarlo a complacer a otra persona. Cohecho.
Volitivo: se dice de los actos y fenómenos de la voluntad.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Manrique: reformita
MANRIQUE
click en la imagen para clausurar la iniciativa de los vendepatrias
el DEMÓCRATA recomienda elritualdemanrique.blogspot.com
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
PGR NO atrae caso de locutoras asesinadas
PGR no atrae el asesinato de las locutoras
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
¿porqué este acto tan vil?
el DEMÓCRATA. ISMAEL RIVERA (Noticias de Oaxaca). La Procuraduría General de la República (PGR) hasta el momento no ha atraído el caso del asesinato de las locutoras indígenas de la estación de radio comunitaria "La Voz que rompe el silencio", que transmitía desde San Juan Copala, pero que fue perpetrado cobardemente el pasado 7 de abril en la Joya del Mamey, jurisdicción del municipio de Putla de Guerrero.
Lo anterior a pesar de que en el lugar del certero asesinato fueron encontrados 20 casquillos percutidos de calibre 7.62, utilizados para rifles de asalto AK-47 o "cuerno de chivo", que son armas de fuego de alto poder y de uso exclusivo del Ejército Mexicano. El departamento de comunicación social de la PGR informó que hasta el momento no se tienen conocimiento que el caso será atraído por esa dependencia.
Asimismo, se aseguró por parte de la PGR que en lo que va del año no se tienen documentadas denuncias de agresiones a periodistas o medios de comunicación en el estado, sin embargo hoy día se sabe que Oaxaca se ubica en el primer lugar a nivel nacional en cuanto a agresiones cometidas en contra de comunicadores, según fuera revelado en días pasados por el diputado federal del PRD por Oaxaca, Joaquín de los Santos Molina.
El legislador manifestó lo anterior tras la reunión de trabajo de la Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación efectuada el 13 de marzo en la ciudad de México.Por su parte la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) ha informado a través de un comunicado que los asesinatos de Teresa Bautista Flores de 24 años de edad y Felicitas Martínez de 20 años, ambas ex conductoras del programa radiofónico "la voz que rompe el silencio", que los hechos sucedieron a las 20:00 horas, y ambas presentaban múltiples heridas producidas por proyectiles de arma de fuego.
De igual forma, que fueron auxiliados Francisco Vásquez Martínez, de 30 años de edad; Cristina Martínez Flores, de 22 años de edad, y su hijo Jaciel Vásquez Martínez, de tres años de edad, quienes resultaron heridos durante la emboscada y fueron canalizados al hospital general de Putla de Guerrero, mientras que Agustín Gustavo Vásquez Martínez, de 2 años de edad salió ileso del ataque.Del móvil de los crímenes no se tienen avances en las primeras indagatorias, mucho menos posibles autores materiales o intelectuales.
Lo anterior hace suponer que este nuevo hecho lamentable, que lastima sensiblemente la raquítica libertad de expresión e incipiente democracia que se vive en el país pero de manera particular en Oaxaca, se pretenda quedar impune o en el olvido por parte de las autoridades responsables de la procuración de justicia del estado, como se ha querido hacer en el caso del periodista norteamericano Brad Will
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Lydia Cacho ganó el Premio Mundial UNESCO
Lydia Cacho Ribeiro gana el Premio Mundial UNESCO-Guillermo Cano de Libertad de Prensa
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
el DEMÓCRATA. Comunicado de prensa UNESCO. El Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, designó hoy a Lydia Cacho Ribeiro, reportera freelance residente en Cancún, México, como ganadora del Premio Mundial UNESCO-Guillermo Cano de Libertad de Prensa, basándose en la recomendación del jurado internacional del Premio.
Joe Thloloe, presidente del jurado, formado por 14 periodistas profesionales y editores de todo el mundo y Ombudsman del Consejo de Prensa de Sudáfrica, explicó con estas palabras la elección de la ganadora de este año: “Los miembros del jurado quedaron impresionados por el coraje mostrado por Lydia Cacho Ribeiro, ya que continúa denunciando la corrupción política, el crimen organizado y la violencia, frente a amenazas de muerte, ataques contra su vida y batallas legales.
Para mí, un periodista o una periodista que conoce el ambiente antagónico en el que se mueve y continúa cumpliendo el deber de mantener informados a sus lectores, oyentes o telespectadores sobre la sociedad en la que viven, merece reconocimiento por su contribución a la libertad de expresión en el mundo. Lydia Cacho es una persona así, y merece este premio”. El Director General entregará el premio a Lydia Cacho en una ceremonia que tendrá lugar el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, en Maputo.
Este año, la UNESCO celebra el Día en la capital de Mozambique, donde tendrá lugar también una conferencia sobre el acceso a la información. Nacida en 1963, Cacho colabora en el diario La Voz del Caribe. A través del periodismo de investigación, puso al descubierto la implicación de empresarios, políticos y narcotraficantes en la prostitución y la pornografía infantil.
En 2006, investigó las muertes violentas de cientos de mujeres jóvenes en Ciudad Juárez, al norte de México. Cacho ha sido objeto de repetidas amenazas de muerte debido a su trabajo. Su automóvil fue saboteado y ella fue víctima de acoso policial. En 2006, recibió el Premio Francisco Ojeda al valor periodístico y en 2007 el Premio Ginetta Sagan de Amnistía Internacional por su trabajo en defensa de los derechos de las mujeres y los menores.
Creado en 1997 por el Consejo Ejecutivo de la UNESCO, el Premio Guillermo Cano se falla todos los años y recomensa el trabajo de un individuo o de una organización en la defensa o la promoción de la libertad de expresión en cualquier lugar del mundo, en particular si esta acción pone en peligro la vida de ese individuo. Las candidaturas al mismo provienen de los Estados Miembros de la UNESCO y de organizaciones regionales o internacionales de defensa y promoción de la libertad de expresión.
El Premio recibe el nombre del editor colombiano Guillermo Cano, asesinado en 1987 por haber denunciado las actividades de poderosos narcotraficantes en su país. Desde su creación, el Premio, dotado con 25.000 dólares y financiado por las Fundaciones Cano y Ottaway, ha recaído en las siguientes personas: Anna Politkovskaya (Federación de Rusia, 2007), May Chidiac (Líbano 2006), , 2005), Raúl Rivero (Cuba, 2004), Amira Hass (Israel, 2003), Geoffrey Nyarota (Zimbabwe, 2002), U Win Tin (Myanmar, 2001), Nizar Nayyuf (República Árabe Siria, 2000), Jesús Blancornelas (México, 1999), Christina Anyanwu (Nigeria, 1998), Gao Yu (China, 1997).
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
jueves 10 de abril de 2008
TOMAN TRIBUNA EN EL SENADO Y LA CÁMARA DE DIPUTADOS
TOMAN TRIBUNA LEGISLADORES DEL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA
EN RESPUESTA A LA NECIA PROPUESTA CALDERONISTA POR PRIVATIZAR A PEMEX
UNA MANTA EN TRIBUNA QUE DICE “CLAUSURADO”
Hugo Seller. el DEMÓCRATA. A respuesta de la necia propuesta calderonista de privatizar PEMEX, Diputados y senadores tomaron, en la cámara y el senado, la tribuna.
Tal acción forma parte de la resistencia civil pacífica coordinada, como se había anunciado, desde el interior de las cámaras y en las calles.
RUTH ZAVALETA Y SUS COMPROMISOS OSCUROS
Todo marchaba en orden. En la cámara de Diputados, las vergüenzas nacionales “trabajaban” en sesión, cuando sin mediar aviso alguno, los diputados del PRD, PT y Convergencia, pertenecientes al Frente Amplio Progresista; FAP, se levantaron de sus curules y tomaron la tribuna, ante la mirada de Rut Zavaleta, quien ya sabía de la acción, pero tuvo que disimular pidiendo orden. Como dato curioso, la Zavaleta no cesaba de palidecer y voltear a ver con miedo a la bancada panista.
CLAUSURADO
Los legisladores del FAP; (vergüenzas nacionales, pero con oportunidad de redimirse), colocaron una inmensa manta con la leyenda “Clausurado”.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
EN RESPUESTA A LA NECIA PROPUESTA CALDERONISTA POR PRIVATIZAR A PEMEX
UNA MANTA EN TRIBUNA QUE DICE “CLAUSURADO”
Hugo Seller. el DEMÓCRATA. A respuesta de la necia propuesta calderonista de privatizar PEMEX, Diputados y senadores tomaron, en la cámara y el senado, la tribuna.
Tal acción forma parte de la resistencia civil pacífica coordinada, como se había anunciado, desde el interior de las cámaras y en las calles.
RUTH ZAVALETA Y SUS COMPROMISOS OSCUROS
Todo marchaba en orden. En la cámara de Diputados, las vergüenzas nacionales “trabajaban” en sesión, cuando sin mediar aviso alguno, los diputados del PRD, PT y Convergencia, pertenecientes al Frente Amplio Progresista; FAP, se levantaron de sus curules y tomaron la tribuna, ante la mirada de Rut Zavaleta, quien ya sabía de la acción, pero tuvo que disimular pidiendo orden. Como dato curioso, la Zavaleta no cesaba de palidecer y voltear a ver con miedo a la bancada panista.
CLAUSURADO
Los legisladores del FAP; (vergüenzas nacionales, pero con oportunidad de redimirse), colocaron una inmensa manta con la leyenda “Clausurado”.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Asimetrías: el detonante y la movilización
Etiquetas:
columnas
Asimetrías
El Detonante
Fausto Fernández Ponte
I
La resistencia cívica --que antojaríase más una insurgencia civil que cualquier otra conducta social de reivindicación-- bien podría ser el detonante del proverbial polvorín revolucionario de cada siglo, desde 1810 a 1910 y, en dos años, el 2010. Más hagamos a un lado --sin desestimarlo, por supuesto-- el determinismo histórico para examinar y analizar los vectores del contexto socioeconómico y sociopolítico de México y sus relaciones entre sí, es decir, su dialéctica.
El tema es atañedero y sirve, a la pasada, para acusarle recibo de su misiva al caro leyente Manuel Guerrero Tigris, quien dice leernos "acuciosamente" en el diario tijuanense "El Mexicano", suscriptor de la Agencia Mexicana de Información. Sin desviarnos del tema y para salirle al paso a posibles inquisidores, la AMI es la razón social operativa que distribuye entre periódicos suscriptores de sus servicios en todo el país los textos de éste y otros periodistas escribidores. Hecha la salvedad volvamos al tema. Por imperativos motivacionales históricos, la defensa de los bienes patrimoniales de los mexicanos --como el petróleo y el gas asociado o no a éste-- es un asunto yacente en las honduras de nuestra psique.
II
Trátase, desde luego, de la psique colectiva de los mexicanos. Podemos darnos el lujo de haber permitido agravios de otra naturaleza, como son la corrupción sistémica e impune y el saqueo cínico de las riquezas de nuestro país. Hemos permitido incluso el rediseño de la economía para beneficiar a intereses creados trasnacionales ajenos a los propios nuestros, realizado unilateralmente --sin consultarnos-- por los últimos cinco Presidentes de la República.
Ese rediseño se tradujo en más de 500 modificaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de adecuarla a los intereses privados, los del poder trasnacional, en detrimento de nuestra propia soberanía nacional. Las consecuencias funestas de ese rediseño las estamos padeciendo hoy los mexicanos: más desigualdad económica, mayor injusticia social y una multiplicación ostensible de prácticas inicuas en el ejercicio del poder del Estado.
Esas consecuencias existen y parecen perpetuarse en un contexto de simulación democrática. Para no pocos connacionales es obvio que esa simulación tiene por eje central difrazar una realidad insoslayable, la de que México no es de los mexicanos.
III
Vero. Es de subrayar que poco a poco permea esa convicción en amplios estratos del pueblo de México. Y se ahonda, a nuestro ver, la percepción de que hemos perdido el dominio y control de nuestro destino y patrimonio nacional como país soberano.
Dígase de otro estilo que es percepción generalizada que ya no conformamos un país independiente por la ineptitud, la corrupción y la deslealtad de los Presidentes Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y el actual, el de facto. Esa percepción es un importantísimo agente motivacional de la resistencia civil en curso a los afanes del Presidente de Facto de ceder unilateralmente a particulares de México, Estados Unidos y España el patrimonio de los mexicanos todos.
Ello puede detonar un movimiento social trascendente, de cambio, orientado no sólo a detener el proceso de privatización de nuestro petróleo, sino revertirlo mediante secuenciales transformaciones político-jurídicas de envergadura estructural.
La energía social organizada --como es el caso con la movilización pacífica de defensa del petróleo-- es un poder popular empeñado en la consecución de objetivos estratégicos de reivindicación de intereses propios. Ese poder no es desdeñable. Pero éste fenómeno de movilización social reivindicatoria --cuya ocurrencia es registrada y puntualmente seguida por los Estados estadunidense y español al servicio de consorcios trasnacionales-- será abordado y tratado en la entrega de mañana.
Glosario:
Determinismo histórico: en sociología, disciplina que trata del nexo regular y universal existente entre los fenómenos. Algunos científicos lo identifican también como continuum.
La Movilización
I
Tratábase aquí el tema del fenómeno de la movilización social en no pocas regiones geográficas de México en defensa del patrimonio petrolero de todos los mexicanos, que desde hace 25 años el Estado ha cedido unilateralmente a particulares--.
A fuer de precisión de los componentes del contexto general, geopolítico, y microcósmico dentro de la cual ocurre esa cesión unilateral de México a particulares señálese lo siguiente:
1) Los cesionarios particulares son principalmente los grandes consorcios trasnacionales de Estados Unidos, España y otros de Europa y Asia, cuyo poderío influye en el diseño y ejercicio de políticas de éstos Estados en la relación con México.
2) La racionalidad formal y, por tanto, oficial de esa cesión es la de que el Estado mexicano carece de aptitudes no sólo cientìficas y tecnológicas, sino administradoras para dirigir las empresas paraestatales. Esa tesis es históricamente falaz.
3) La empresa paraestatal administradora del patrimonio oleico y su aprovechamiento --explorar, extraer y transformar para agregarle plusvalía y darle un alcance social hasta su comercialización-- carece de recursos financieros.
II
En cierta medida son reales las premisas de esa racionalidad del Estado mexicano, enunciada mediáticamente por el gobierno que lo representa --considerado espurio por no pocos-- para justificar la cesión unilateral del patrimonio a particulares. Por ello, esas premisas si bien tienen una pátina de reales carecen de verismo; es decir, no son verdaderas, sino falsas. El gobierno las esgrime como verdades absolutas cuando son verdades a medias. Una verdad a medias es, precisamente, eso. Verdad a medias: la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos carece de recursos financieros en suficiencia para desarrollar tecnología propia e invertir en explorar, extraer y transformar e incluso comercializar el patrimonio petrolero. El silogismo de esa verdad a medias es la de que tanto la tecnología como los recursos financieros existen y están disponibles en un mercado, a precios monetarios que si bien son altos podrían ser regateables. Empero, lo que el gobierno oculta es que la regateabilidad de esos precios de bienes y servicios financieros y tecnollógicos disponibles no es exactamente monetaria, sino determinada por los intereses creados del poder geopolítico y geoeconómico9. Verdad factual: los consorcios trasnacionales que poseen y venden tecnología petrolera de punta --para explorar y extraer hidrocarburos fósiles bajo el lecho marino-- y financiamiento no sólo buscan la ganancia monetaria, sino también la geopolìtica.
III
Ello implica inevitablemente dominio de un país mediante el control ideológico, político y operativo de sus instituciones e instrumentos jurídicos y enseres y entramados de las decisiones de carácter estratégico del Estado. De hecho, ya ocurre así. Esa es una realidad ampliamente documentada. Los afanes privatizadores del Estado mexicano abanderados por el gobierno que lo representa son indicador elocuentísimo de que éste actúa inspirado, si no es que dominado ya, por el poder trasnacional.
De ello parecen tener intituivamente conciencia los estamentos del pueblo de México empeñados en la defensa de ese patrimonio nacional mediante la movilización popular. Esos estamentos desconfían del poder trasnacional y de los personeros del Estado.
Desconfían, obsérvase, del Presidente de Facto y sus secretarios y operadores políticos, de los legisladores, los ministros del Poder Judicial, los gobernadores --que también quieren su tajada petrolera-- y los partidos. El sentimiento de los mexicanos de que están siendo despojados y de que lo serán cada vez más en complicidad con sus gobernantes que no estiman propios es móvil poderoso. Defender lo que queda del patrimonio es el eje de la movilización popular corriente.
La defensa, sin embargo, no es estática, sino dinámica. Propone desarrollar opciones patrióticas viables en un país que tiene todos los recursos --incluyendo los humanos-- para ello, pero dilapidados por la forma de organización prevaleciente.
Glosario: A fuer de: a ley de, en razón de, en virtud de, a manera de.
Cesionarios: beneficiarios de una cesión o concesión.
Dilapidados: del verbo dilapidar. Malgastar los bienes propios o los que alguien tiene qa su cargo.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
miércoles 9 de abril de 2008
Video conferencia de los senadores del FAP y López Obrador en defensa del petróleo
el DEMÓCRATA publica la conferencia de los senadores del Frente Amplio Progresista y López Obrador, en defensa del petróleo. Porque la infamia calderonista debe ser conocida, y reconocida por cada mexicano.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Carmen Aristegui: la mala experiencia petrolera
La mala experiencia petrolera
el DEMÓCRATA. La necedad, el engaño y la ambíción se desbordaron ayer cuando Calderón mintió, una vez más al pueblo de México. Siempre son los beneficios en materia carreteras, educativas, laborales y de otros los que inundarán a México de "aprobarse" esta u otra iniciativa.
FALSO.
Para ayudar a la reflexión, el DEMÓCRATA publica esta entrevista de Carmen Aristegui.
blogger.com
el DEMÓCRATA. La necedad, el engaño y la ambíción se desbordaron ayer cuando Calderón mintió, una vez más al pueblo de México. Siempre son los beneficios en materia carreteras, educativas, laborales y de otros los que inundarán a México de "aprobarse" esta u otra iniciativa.
FALSO.
Para ayudar a la reflexión, el DEMÓCRATA publica esta entrevista de Carmen Aristegui.
blogger.com
martes 8 de abril de 2008
Entrega López Obrador expediente caso CFE-REPSOL
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ENTREGÓ EXPEDIENTE DE CASO CFE-REPSOL
el DEMÓCRATA. Redacción. Andrés Manuel López Obrador envió el lunes, una carta a los legisladores del Frente Amplio Progresista, donde les manifiesta el entrego del expediente de la compra de gas de la CFE a la compañía Repsol. Solicita en esta misiva, la intervención de la Auditoria de la Federación, ya que el asunto no es poca cosa. Esperar la respuesta y promover acciones en consecuencia, sería el próximo paso para bloquear los negocios sucios que se hacen a espaldas de los mexicanos.
el DEMÓCRATA. Redacción. Andrés Manuel López Obrador envió el lunes, una carta a los legisladores del Frente Amplio Progresista, donde les manifiesta el entrego del expediente de la compra de gas de la CFE a la compañía Repsol. Solicita en esta misiva, la intervención de la Auditoria de la Federación, ya que el asunto no es poca cosa. Esperar la respuesta y promover acciones en consecuencia, sería el próximo paso para bloquear los negocios sucios que se hacen a espaldas de los mexicanos.
LA MISIVA
C. Coordinadores del Frente Amplio Progresista en la Cámara de Diputados
Dip. Javier González Garza
Coordinador de la Fracción Parlamentaria del PRD
Dip. Alejandro Chanona Burguete
Coordinador de la Fracción Parlamentaria de Convergencia
Dip. Ricardo Cantú Garza
Coordinador de la Fracción Parlamentaria del PT
P r e s e n t e s
Por este medio, me permito entregar a ustedes el expediente integrado por contratos, minutas y actas, que consta de más de 966 fojas, del caso de la compra de gas que llevó a cabo la Comisión Federal de Electricidad a Repsol de España.
Como ustedes saben se trata de una operación de 21 mil millones de dólares, cuya “utilidad” estimada, según el análisis de costo, será del orden de 15 mil millones de dólares.
Como es lógico, este asunto afecta la economía del pueblo de México, porque éste jugoso negocio se traduce en mayores precios en las tarifas eléctricas que pagan los consumidores mexicanos.
Además, todo hace suponer que esta operación constituye un daño patrimonial al erario.
En consecuencia, solicito a ustedes que se tramite ante la Auditoría Superior de la Federación la realización de la investigación correspondiente.
Con un saludo cordial,
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
blogger.com
C. Coordinadores del Frente Amplio Progresista en la Cámara de Diputados
Dip. Javier González Garza
Coordinador de la Fracción Parlamentaria del PRD
Dip. Alejandro Chanona Burguete
Coordinador de la Fracción Parlamentaria de Convergencia
Dip. Ricardo Cantú Garza
Coordinador de la Fracción Parlamentaria del PT
P r e s e n t e s
Por este medio, me permito entregar a ustedes el expediente integrado por contratos, minutas y actas, que consta de más de 966 fojas, del caso de la compra de gas que llevó a cabo la Comisión Federal de Electricidad a Repsol de España.
Como ustedes saben se trata de una operación de 21 mil millones de dólares, cuya “utilidad” estimada, según el análisis de costo, será del orden de 15 mil millones de dólares.
Como es lógico, este asunto afecta la economía del pueblo de México, porque éste jugoso negocio se traduce en mayores precios en las tarifas eléctricas que pagan los consumidores mexicanos.
Además, todo hace suponer que esta operación constituye un daño patrimonial al erario.
En consecuencia, solicito a ustedes que se tramite ante la Auditoría Superior de la Federación la realización de la investigación correspondiente.
Con un saludo cordial,
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
blogger.com
Poza Rica Veracruz: "el petróleo se acaba..."
Una dona rellena de oro negro
Que si la hay cómasela, con su cuchara tortilla…
el DEMÓCRATA. Por Livia Díaz. Poza Rica de Hgo., Ver.- Hace menos años de los que desearía, cayó un rumor en Ciudad del Carmen: “el petróleo se acaba.” Los ingenieros de Petróleos Mexicanos cuestionados al respecto, entre risas, sarcásticas y burlonas me dijeron a pregunta expresa: “Este petróleo alcanza para ti, tus hijos, y los hijos de tus hijos.
”Busqué y busqué en mis archivos las prospecciones de Cantarell y la Faja de Oro, las promesas de José Luciano Flores Plauchú y de Carlos Romero Deschamps, entre otros, de que el petróleo era eterno, “símbolo de nuestra soberanía y valuarte de nuestra convicción nacionalista”[i], y de que esos ingenieros eran unos habladores. Pero no encontré esto. Este jueves 3 de abril, sin embargo en un documento del Senado[ii], se ha contado el petróleo del subsuelo marino, y tenemos para 51 años de petróleo, a partir de este 2008.[iii] Al mismo entendí lo que significa “independencia de PEMEX.”
Nos lo han estado diciendo poco a poco, a gritos silenciosos, no queríamos o podíamos escucharlo. No pueden decirlo abiertamente.Satisfecha por comprobar lo aprendido como corresponsal en la Sonda de Campeche reparé en la útil, necesaria e indispensabilísima información para entender la formación de la unidades de negocios para exploración de pozos, que me diera Antonio Acuña Rosado[iv], entre otros entendidos del negocio nacional.
Ahí no dice: "El negocio petrolero mexicano -La empresa no aguanta. No alcanza. El cielo se quiere poner más negro que el oro de la tierra- dice: Producción no es hacer dinero de un petróleo, sino sostener el ritmo de 'producción' necesario."Bemoles. En “El reto de la Producción Petrolera en una Crisis de Mantenimiento”- he dicho que en casa dejaron de invertir. Según Romero Deschamps en el 96, ya había rezago de 20 años en mantenimiento; ya son 32. Ahora truena una tubería, necesita nueva instalación eléctrica, se tapan los drenajes, se descascaró la pared, los tapancos se oxidaron, y para colmo, llueve más, hace más calor y frío, y todo conjugado provoca accidentes de leves a serios.
La prisa de casa no entiende esto como prioridades. Los pozos petroleros no asisten a esa razón. “A medida que la producción de un pozo se obtiene, es necesario suplir con más producción el agotamiento de los pozos, lo que se consigue explotando nuevos productores.
”[v]Reponga pozos PEMEX. Con un pozo tape otro pozo. Ha de mantener e incrementar los niveles de producción, sostener su ritmo de crecimiento. Debe buscar la fórmula de negocios para la explotación de su dona rellena de oro negro, llame a referéndum.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Que si la hay cómasela, con su cuchara tortilla…
el DEMÓCRATA. Por Livia Díaz. Poza Rica de Hgo., Ver.- Hace menos años de los que desearía, cayó un rumor en Ciudad del Carmen: “el petróleo se acaba.” Los ingenieros de Petróleos Mexicanos cuestionados al respecto, entre risas, sarcásticas y burlonas me dijeron a pregunta expresa: “Este petróleo alcanza para ti, tus hijos, y los hijos de tus hijos.
”Busqué y busqué en mis archivos las prospecciones de Cantarell y la Faja de Oro, las promesas de José Luciano Flores Plauchú y de Carlos Romero Deschamps, entre otros, de que el petróleo era eterno, “símbolo de nuestra soberanía y valuarte de nuestra convicción nacionalista”[i], y de que esos ingenieros eran unos habladores. Pero no encontré esto. Este jueves 3 de abril, sin embargo en un documento del Senado[ii], se ha contado el petróleo del subsuelo marino, y tenemos para 51 años de petróleo, a partir de este 2008.[iii] Al mismo entendí lo que significa “independencia de PEMEX.”
Nos lo han estado diciendo poco a poco, a gritos silenciosos, no queríamos o podíamos escucharlo. No pueden decirlo abiertamente.Satisfecha por comprobar lo aprendido como corresponsal en la Sonda de Campeche reparé en la útil, necesaria e indispensabilísima información para entender la formación de la unidades de negocios para exploración de pozos, que me diera Antonio Acuña Rosado[iv], entre otros entendidos del negocio nacional.
Ahí no dice: "El negocio petrolero mexicano -La empresa no aguanta. No alcanza. El cielo se quiere poner más negro que el oro de la tierra- dice: Producción no es hacer dinero de un petróleo, sino sostener el ritmo de 'producción' necesario."Bemoles. En “El reto de la Producción Petrolera en una Crisis de Mantenimiento”- he dicho que en casa dejaron de invertir. Según Romero Deschamps en el 96, ya había rezago de 20 años en mantenimiento; ya son 32. Ahora truena una tubería, necesita nueva instalación eléctrica, se tapan los drenajes, se descascaró la pared, los tapancos se oxidaron, y para colmo, llueve más, hace más calor y frío, y todo conjugado provoca accidentes de leves a serios.
La prisa de casa no entiende esto como prioridades. Los pozos petroleros no asisten a esa razón. “A medida que la producción de un pozo se obtiene, es necesario suplir con más producción el agotamiento de los pozos, lo que se consigue explotando nuevos productores.
”[v]Reponga pozos PEMEX. Con un pozo tape otro pozo. Ha de mantener e incrementar los niveles de producción, sostener su ritmo de crecimiento. Debe buscar la fórmula de negocios para la explotación de su dona rellena de oro negro, llame a referéndum.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Once años de sentencia a la mujer que incurrió en delitos electorales
SENTENCIA DE ONCE AÑOS A ODETTE SÁNCHEZ BAZALDÚA POR DELITOS ELECTORALES
• Es la sentencia más alta obtenida por la violación a disposiciones electorales • Sánchez Bazaldúa es responsable de la expedición ilícita de credenciales para votar
el DEMÓCRATA. La Procuraduría General de la República informa que el Cuarto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, confirmó y dictó sentencia condenatoria de doce años de prisión y doscientos ochenta días de multa, contra Odette Sánchez Bazaldúa, por su responsabilidad en Delitos Electorales.
Por cometer fraude genérico contra varias personas, a la sentenciada se le negó la posibilidad de sustituir la pena privativa de libertad por ser superior al máximo previsto por la Ley, que son cuatro años.
Según consta en la averiguación previa 399/FEPADE/2007, Sánchez Bazaldúa tramitó y obtuvo, de manera ilícita, cuatro credenciales para votar con los nombres falsos de: Susana Rocha Altamirano, Marisol Rosas Zavala, Yolanda Rodríguez Aguilar y Fernanda Arteaga Gallegos. Derivado de esto, el Representante Federal acreditó todos los elementos de culpa contra la sentenciada y el juzgador le impuso una pena de tres años por cada uno de los cuatro ilícitos electorales, los cuales en su conjunto suman doce años de prisión, que es la pena más alta que se ha impuesto a una persona por un Delito Electoral Federal. Es importante mencionar que en lo que respecta a Delitos Electorales y en materia de Registro Nacional de Ciudadanos, previsto en el artículo 411 del Código Penal Federal, menciona que se impondrá de setenta a doscientos días multa y prisión de tres a siete años, a quien por cualquier medio altere o participe en la alteración del Registro Federal Electoral, de los listados nominales o en la expedición ilícita de credenciales para votar.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
• Es la sentencia más alta obtenida por la violación a disposiciones electorales • Sánchez Bazaldúa es responsable de la expedición ilícita de credenciales para votar
el DEMÓCRATA. La Procuraduría General de la República informa que el Cuarto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, confirmó y dictó sentencia condenatoria de doce años de prisión y doscientos ochenta días de multa, contra Odette Sánchez Bazaldúa, por su responsabilidad en Delitos Electorales.
Por cometer fraude genérico contra varias personas, a la sentenciada se le negó la posibilidad de sustituir la pena privativa de libertad por ser superior al máximo previsto por la Ley, que son cuatro años.
Según consta en la averiguación previa 399/FEPADE/2007, Sánchez Bazaldúa tramitó y obtuvo, de manera ilícita, cuatro credenciales para votar con los nombres falsos de: Susana Rocha Altamirano, Marisol Rosas Zavala, Yolanda Rodríguez Aguilar y Fernanda Arteaga Gallegos. Derivado de esto, el Representante Federal acreditó todos los elementos de culpa contra la sentenciada y el juzgador le impuso una pena de tres años por cada uno de los cuatro ilícitos electorales, los cuales en su conjunto suman doce años de prisión, que es la pena más alta que se ha impuesto a una persona por un Delito Electoral Federal. Es importante mencionar que en lo que respecta a Delitos Electorales y en materia de Registro Nacional de Ciudadanos, previsto en el artículo 411 del Código Penal Federal, menciona que se impondrá de setenta a doscientos días multa y prisión de tres a siete años, a quien por cualquier medio altere o participe en la alteración del Registro Federal Electoral, de los listados nominales o en la expedición ilícita de credenciales para votar.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
supuestos ZETAS amenazan a periodista en Veracruz
AMENAZAN A PERIODISTA DE POZA RICALe piden dinero para no ser secuestrada
Supuestos “ZETAS” los responsables
el DEMÓCRATA. Información de Livia Díaz. (enlaceveracruz212.com.mx sotavento-diario.com.mx) Claudia Reyes, directora del Semanario “Líder” fue amenazada de secuestro por sujetos desconocidos que le pidieron dinero.Informó que fue objeto de amenazas vía telefónica por personas que se identificaron como “Zetas”, desde el número telefónico 5551141566 y que le aseguraron, “que si no les proporcionaba la cantidad de 10 mil dólares, la iban a secuestrar.
”La periodista interpuso denuncia por “extorsión y aviso de secuestro” en la agencia Cuarta del Ministerio Público local, representada por Nora Hilda Liahut Franco, iniciándose la averiguación previa PZR4/183/2008.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
lunes 7 de abril de 2008
Asimetrías: la sangría
Etiquetas:
columnas
Aimetrías
La Sangría
Fausto Fernández Ponte
I
Súpose del hecho de que miembros de la Armada de México y agentes del Instituto Nacional de Migración violaron hace unos días a dos centroamericanas en Oaxaca, a manera de extorsión a migrantes extranjeros, civiles, en ruta a Estados Unidos. Ese triste y lamentable episodio de abuso de autoridad motivado por la corrupción ocurrió en un contexto ominoso por su peligrosidad actual y potencial: la inconstitucional militarización para procurar justicia en el país.
Hágase la salvedad que esa militarización es la consecuencia de decisiones políticas, a nuestro ver aberrantes, adoptadas unilateralmente por el titular de facto del Poder Ejecutivo del Estado mexicano, personaje considerado espurio por muchos. Así, la miltarización --aplaudida por unos, repudiada por otros-- es entendida por la inmensa mayoría del total de ciudadanos como el diseño de tácticas militares y la aplicación de las mismas por el Ejército y la Armada de México.
II
La militarización del aparato procurador de justicia viola flagrantemente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues se registra al margen de cualquier considerando o imperativo deontológico del marco constitucional. En efecto. La militarización se justificaría únicamente si existiesen condiciones para un estado de excepción o de emergencia nacional, como lo prevé incluso la misma Carta Magna. Militarizar la procuración de justicia es un abuso de poder. La militarización realizada así trasciende la frontera de la coadyuvancia. Las Fuerzas Armadas no coadyuvan en la procuración de justicia, sino que son los actores centrales. Han invertido papeles.
La policía es en realidad la coadyuvante. Las reformas contitucionales recientes en materia penal y de seguridad --cuyo conjunto es conocido como la "Ley Gestapo"-- se refieren al uso civil (policiaco), no militar, de la potestad coactiva y coercitiva legal del Estado. Con arreglo a ello, el trabajo policiaco no lo realizan civiles, sino soldados y marinos, movidos por resortes psíquicos y conductuales de la cultura de guerra. La lógica bélica rige el comportamiento de los militares en ese trato con civiles.
III
De allí devienen los abusos en agravio de la población civil. Esos abusos son, por añadidura, cada vez más --numéricamente-- y mayores en cuanto a su naturaleza y perpetración. Emblematiza esa conducta la muerte de la indígena Ernestina Ascensión Rosario. Doña Ernestina fue violada hace un año por soldados y falleció a consecuencia de esa conculcación de sus derechos humanos y garantías constitucionales.
El episodio tiene aun secuelas judiciales determinadas por la cultura de la represión.
Ello es un verismo. Las autoridades civiles, por subrogación militar más que por ministerio de ley, persiguen todavía a médicos y funcionarios judiciales del estado de Veracruz y a por lo menos una periodista veracruzana y otro del Distrito Federal. Ello nos habla de otra realidad alarmante y conturbadora: a la impunidad de las secuelas de acciones propias de la cultura de guerra súmanse las de la cultura de la simulación y encubrimiento en el mando civil, de carácter político, de las Fuerzas Armadas.
ffponte@gmail.com Glosario:
Cultura: conjunto de estilos y modalidades de vida y costumbres y grado de desarrollo de una comunidad, una organización, etcétera.
Denontológico: perteneciente o relativo a la deintología. Ciencia o tratado de los deberes.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
La Sangría
Fausto Fernández Ponte
I
Súpose del hecho de que miembros de la Armada de México y agentes del Instituto Nacional de Migración violaron hace unos días a dos centroamericanas en Oaxaca, a manera de extorsión a migrantes extranjeros, civiles, en ruta a Estados Unidos. Ese triste y lamentable episodio de abuso de autoridad motivado por la corrupción ocurrió en un contexto ominoso por su peligrosidad actual y potencial: la inconstitucional militarización para procurar justicia en el país.
Hágase la salvedad que esa militarización es la consecuencia de decisiones políticas, a nuestro ver aberrantes, adoptadas unilateralmente por el titular de facto del Poder Ejecutivo del Estado mexicano, personaje considerado espurio por muchos. Así, la miltarización --aplaudida por unos, repudiada por otros-- es entendida por la inmensa mayoría del total de ciudadanos como el diseño de tácticas militares y la aplicación de las mismas por el Ejército y la Armada de México.
II
La militarización del aparato procurador de justicia viola flagrantemente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues se registra al margen de cualquier considerando o imperativo deontológico del marco constitucional. En efecto. La militarización se justificaría únicamente si existiesen condiciones para un estado de excepción o de emergencia nacional, como lo prevé incluso la misma Carta Magna. Militarizar la procuración de justicia es un abuso de poder. La militarización realizada así trasciende la frontera de la coadyuvancia. Las Fuerzas Armadas no coadyuvan en la procuración de justicia, sino que son los actores centrales. Han invertido papeles.
La policía es en realidad la coadyuvante. Las reformas contitucionales recientes en materia penal y de seguridad --cuyo conjunto es conocido como la "Ley Gestapo"-- se refieren al uso civil (policiaco), no militar, de la potestad coactiva y coercitiva legal del Estado. Con arreglo a ello, el trabajo policiaco no lo realizan civiles, sino soldados y marinos, movidos por resortes psíquicos y conductuales de la cultura de guerra. La lógica bélica rige el comportamiento de los militares en ese trato con civiles.
III
De allí devienen los abusos en agravio de la población civil. Esos abusos son, por añadidura, cada vez más --numéricamente-- y mayores en cuanto a su naturaleza y perpetración. Emblematiza esa conducta la muerte de la indígena Ernestina Ascensión Rosario. Doña Ernestina fue violada hace un año por soldados y falleció a consecuencia de esa conculcación de sus derechos humanos y garantías constitucionales.
El episodio tiene aun secuelas judiciales determinadas por la cultura de la represión.
Ello es un verismo. Las autoridades civiles, por subrogación militar más que por ministerio de ley, persiguen todavía a médicos y funcionarios judiciales del estado de Veracruz y a por lo menos una periodista veracruzana y otro del Distrito Federal. Ello nos habla de otra realidad alarmante y conturbadora: a la impunidad de las secuelas de acciones propias de la cultura de guerra súmanse las de la cultura de la simulación y encubrimiento en el mando civil, de carácter político, de las Fuerzas Armadas.
ffponte@gmail.com Glosario:
Cultura: conjunto de estilos y modalidades de vida y costumbres y grado de desarrollo de una comunidad, una organización, etcétera.
Denontológico: perteneciente o relativo a la deintología. Ciencia o tratado de los deberes.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
palabras de López Obrador en la toma de protesta de diez mil brigadistas en defensa del petróleo
PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, DURANTE EL ACTO DE TOMA DE PROTESTA A LAS BRIGADISTAS PARA LA DEFENSA DEL PETRÓLEO, EN EL MONUMENTO A LA REVOLUCIÓN
Dana Laredo Sol. el DEMÓCRATA. En contraparte a las palabras violentas y ofensivas que el dirigente del PAN expresó para proteger los intereses de las oligarquías, polarizar al país y “prepararlo” en contra de las brigadas de defensa del Petróleo; en el monumento a la revolución, más de diez mil mujeres tomaron protesta como brigadistas en un acto masivo encabezado por Andrés Manuel López Obrador.
Es el México que no está dispuesto a someterse a la voluntad ambiciosa de los intereses de unos cuantos.
Es el pueblo, que demuestra, ante la rabia de Germán Martínez, el español Mouriño y Calderón; que no será tan fácil el saqueo a la nación.
Las palabras de López Obrador
Dana Laredo Sol. el DEMÓCRATA. En contraparte a las palabras violentas y ofensivas que el dirigente del PAN expresó para proteger los intereses de las oligarquías, polarizar al país y “prepararlo” en contra de las brigadas de defensa del Petróleo; en el monumento a la revolución, más de diez mil mujeres tomaron protesta como brigadistas en un acto masivo encabezado por Andrés Manuel López Obrador.
Es el México que no está dispuesto a someterse a la voluntad ambiciosa de los intereses de unos cuantos.
Es el pueblo, que demuestra, ante la rabia de Germán Martínez, el español Mouriño y Calderón; que no será tan fácil el saqueo a la nación.
Las palabras de López Obrador
Amigas, compañeras brigadistas.
Me da mucho gusto, celebro el que se haya avanzado en la organización para la defensa del petróleo.
Antes de leerles una carta que escribí para ustedes, quiero informar sobre la situación general y sobre la organización nacional del movimiento nacional de resistencia civil pacífica.
Primero, quiero recordarles las razones por las que nos oponemos a la privatización del petróleo. No le hace que ya las sepamos, pero tenemos que dejar en claro que no somos hombres y mujeres sin depender, que nos mueva el defender una causa.
No somos rebeldes sin causa.
Tenemos profundas razones para oponernos a la privatización. No queremos la privatización, porque no queremos entregar nuestra soberanía, porque queremos seguir siendo un país libre, un país independiente.
No queremos convertirnos en una colonia. Y la historia de México y la historia de la lucha por nuestros recursos naturales nos enseñan que se sufre mucho y se padece cuando se permite a empresas extranjeras explotar nuestros recursos naturales y nuestro petróleo.
Nos costo mucho a los mexicanos, mucho esfuerzo y mucho sacrificio el recuperar el dominio de la Nación sobre el petróleo; por eso no podemos volver a abrir la puerta a las empresas petroleras extranjeras.
Queremos un país libre, soberano, y queremos también que las autoridades de nuestro país representen fundamentalmente al pueblo de México, que no sean las autoridades representantes o simples empleados de los intereses económicos del extranjero.
Por eso nos oponemos a la privatización.
También no queremos la privatización, porque sería violar impunemente la Constitución política de nuestro país. Y no nos vamos a dejar engañar, ya sabemos que no van a reformar el artículo 27, pero también sabemos que lo que quieren es reformar leyes secundarias, darle la vuelta, como lo hicieron para privatizar la industria eléctrica nacional y así, de todas formas, violar la letra y el espíritu del artículo 27 constitucional.
Que se entienda bien, que se oiga lejos: No vamos a permitir la simulación, no nos estamos chupando el dedo.
Que se oiga bien y claro: Asociación es privatización; alianzas con empresas extranjeras es privatización; contratos de riesgo es privatización; contratos con terceros es privatización; contratos de servicios múltiples es privatización; autonomía de gestión es privatización.
No nos van a engañar. En esencia, todo lo que signifique entregar o compartir la renta petrolera con particulares, nacionales o extranjeros, es privatización y, por eso, no lo vamos a permitir.
No queremos, esa es otra razón, que se privatice el petróleo, porque detrás de ese afán privatizador lo que hay realmente es la ambición, el afán de lucro, el querer hacer negocios, con lo que pertenece a todo el pueblo de México.
Ya hemos denunciado lo que han venido haciendo, no de ahora, sino de tiempo atrás, cómo han venido arruinando a Pemex, cómo han venido exprimiendo a las empresas del sector energético.
Hemos denunciado cómo hacen negocios, los funcionarios, con Pemex y con la Comisión Federal de Electricidad y se mencionó el caso Mouriño, que no es el único.
También este señor Mouriño, miren lo que sucede, puso a su amigo más cercano, a su incondicional, como contralor en Pemex. Esa es la razón por la que en el famoso diagnóstico que presentaron, de más de 120 cuartillas, sólo en una ocasión se menciona la palabra corrupción.
Me da mucho gusto, celebro el que se haya avanzado en la organización para la defensa del petróleo.
Antes de leerles una carta que escribí para ustedes, quiero informar sobre la situación general y sobre la organización nacional del movimiento nacional de resistencia civil pacífica.
Primero, quiero recordarles las razones por las que nos oponemos a la privatización del petróleo. No le hace que ya las sepamos, pero tenemos que dejar en claro que no somos hombres y mujeres sin depender, que nos mueva el defender una causa.
No somos rebeldes sin causa.
Tenemos profundas razones para oponernos a la privatización. No queremos la privatización, porque no queremos entregar nuestra soberanía, porque queremos seguir siendo un país libre, un país independiente.
No queremos convertirnos en una colonia. Y la historia de México y la historia de la lucha por nuestros recursos naturales nos enseñan que se sufre mucho y se padece cuando se permite a empresas extranjeras explotar nuestros recursos naturales y nuestro petróleo.
Nos costo mucho a los mexicanos, mucho esfuerzo y mucho sacrificio el recuperar el dominio de la Nación sobre el petróleo; por eso no podemos volver a abrir la puerta a las empresas petroleras extranjeras.
Queremos un país libre, soberano, y queremos también que las autoridades de nuestro país representen fundamentalmente al pueblo de México, que no sean las autoridades representantes o simples empleados de los intereses económicos del extranjero.
Por eso nos oponemos a la privatización.
También no queremos la privatización, porque sería violar impunemente la Constitución política de nuestro país. Y no nos vamos a dejar engañar, ya sabemos que no van a reformar el artículo 27, pero también sabemos que lo que quieren es reformar leyes secundarias, darle la vuelta, como lo hicieron para privatizar la industria eléctrica nacional y así, de todas formas, violar la letra y el espíritu del artículo 27 constitucional.
Que se entienda bien, que se oiga lejos: No vamos a permitir la simulación, no nos estamos chupando el dedo.
Que se oiga bien y claro: Asociación es privatización; alianzas con empresas extranjeras es privatización; contratos de riesgo es privatización; contratos con terceros es privatización; contratos de servicios múltiples es privatización; autonomía de gestión es privatización.
No nos van a engañar. En esencia, todo lo que signifique entregar o compartir la renta petrolera con particulares, nacionales o extranjeros, es privatización y, por eso, no lo vamos a permitir.
No queremos, esa es otra razón, que se privatice el petróleo, porque detrás de ese afán privatizador lo que hay realmente es la ambición, el afán de lucro, el querer hacer negocios, con lo que pertenece a todo el pueblo de México.
Ya hemos denunciado lo que han venido haciendo, no de ahora, sino de tiempo atrás, cómo han venido arruinando a Pemex, cómo han venido exprimiendo a las empresas del sector energético.
Hemos denunciado cómo hacen negocios, los funcionarios, con Pemex y con la Comisión Federal de Electricidad y se mencionó el caso Mouriño, que no es el único.
También este señor Mouriño, miren lo que sucede, puso a su amigo más cercano, a su incondicional, como contralor en Pemex. Esa es la razón por la que en el famoso diagnóstico que presentaron, de más de 120 cuartillas, sólo en una ocasión se menciona la palabra corrupción.
Imagínense qué clase de diagnóstico, si todos los mexicanos sabemos que el principal problema en Pemex es la corrupción y, en ese diagnóstico, no se hace mención de toda la podredumbre que hay en el sector energético.
Hace poco también denunciamos la compra de gas a Repsol de España --la empresa favorita de Calderón-- que ha recibido jugosos negocios. Nada más por esta compra de gas a Repsol, que desde luego no traen el gas desde España, porque no tienen en esa nación gas para vender, sino que Repsol, como intermediaria, lo compra en Perú a precios muy bajos, porque allá también utilizan las mismas prácticas para obtener estos contratos ventajosos, estos contratos leoninos.
Compran el gas a bajos precios para venderlo a precios elevadísimos en nuestro país. ¿Cuánto cuesta esta compra de gas, esta operación, que sirve como un botón de muestra para saber qué es lo que realmente está motivando a estos ambiciosos para que se privatice el petróleo?
Esa operación es por 21 mil millones de dólares y la utilidad extraordinaria por esa operación se calcula en 15 mil millones de dólares. Así de jugosos son estos negocios que se hacen al amparo del poder público.
Y ¿por qué nos importa que no se sigan haciendo estos negocios? Porque al final de cuentas es el pueblo el que paga las consecuencias.
Esa es la razón por la cual en México, en nuestro país, a pesar de tener recursos energéticos suficientes, pagamos más por la luz, pagamos más por el gas y pagamos más por la gasolina, que en otras partes.
Por eso no queremos la privatización, no queremos que se eleve a rango supremo la corrupción en nuestro país.
Otra razón por la cual no queremos la privatización. Es que no queremos que se pierda la esperanza de utilizar un día, no muy lejano, el petróleo y los recursos naturales, para sacar a México del atraso en que se encuentra, para sacar a nuestro pueblo de la pobreza.
Queremos que el petróleo siga estando en manos de la Nación para que podamos desarrollar a nuestro país, para que haya bienestar en México.
Con el petróleo podemos industrializar a México, podemos crear empleos en nuestro país, para que nuestros paisanos no se vean obligados a emigrar, a abandonar, a su Patria, para ir a buscar algo que mitigue su hambre y su pobreza, del otro lado de la frontera.
Con el petróleo bien administrado, bien manejado, sin corrupción, dándole valor agregado a esa materia prima, podemos fortalecer nuestro mercado interno, crear empleos, bajar los precios de la luz, el gas y las gasolinas y podemos convertir a México en una potencia energética.
Pero si se entrega el petróleo, de qué vamos a echar mano el día de mañana para sacar adelante a nuestro país.
Lo he dicho muchas veces: Tenemos un pueblo extraordinario, un pueblo trabajador y un pueblo noble, ese es el principal recurso de México, pero no es suficiente.
Se necesita también apoyarse en recursos naturales estratégicos, como el petróleo, para convertir al petróleo en palanca del desarrollo nacional.
Y nos oponemos también a la privatización, y esto es muy importante, porque queremos, y también que se escuche bien y que se escuche lejos, vivir en paz.
El petróleo, a pesar de la corrupción y del mal manejo, ha sido un factor de estabilidad política en nuestro país. Ha sido un factor para que en México haya paz social.
No olvidemos, porque también muchos sostienen que para qué impedimos la privatización, si el pueblo no se beneficia con el petróleo.
Muchos dicen: Y a mí qué me importa, qué me interesa, si yo no recibo ningún beneficio.
Hay que recordarles, a todos los mexicanos, que hoy día de cada peso del presupuesto del presupuesto nacional, cuarenta centavos provienen del petróleo.
El sueldo de un maestro, de una enfermera y de un doctor del sector salud, la mitad proviene de ingresos del petróleo. Si una obra se construye, la mitad se realiza, porque proviene ese presupuesto de los ingresos petroleros.
Si se entrega el petróleo, cómo vamos a integrar el presupuesto, de dónde va a salir para financiar la educación, la salud y el desarrollo en nuestro país.
Por eso el petróleo ha permitido la estabilidad política y si se entrega el petróleo, si nos arrebatan este recurso, si nos despojan del petróleo, va a quedar un ambiente de insatisfacción, de farsa, de frustración y vamos a estar viviendo permanentemente en la confrontación, en el desacuerdo y en el conflicto.
Por eso no queremos la privatización del petróleo. Vale más ahora impedir, que el día de mañana estar enfrentados los mexicanos o tener que estar enfrentándonos con potencias extranjeras.
Es mejor desde ahora resolver, en definitiva, este asunto.
Que quede muy claro: el petróleo ya tiene dueño, el petróleo es de todos los mexicanos.
Me da gusto estar con ustedes y qué bien que ya estén organizadas, preparadas para la acción. Hay que estar alertas, porque están buscando ya la forma de presentar la iniciativa, están poniéndose de acuerdo, mejor dicho terminando de ponerse de acuerdo, en las cúpulas del PRI y del PAN, y quieren dar un albazo, quieren sorprendernos.
Por eso tenemos que estar muy atentos, todos y todas, estar muy pendientes.
Miren lo falsario que son. Miren cómo no tienen palabra y no se les puede creer. Hice mención hace un momento de que presentaron hace ocho días, el domingo, un diagnóstico.
Al final de ese documento, en las conclusiones, casi textualmente se menciona que antes de llevar a cabo cualquier modificación al marco legal, se tiene que realizar un amplio debate nacional, para que, de esa forma, se puedan hacer los cambios que ellos proponen.
Es decir, en ese documento, están hablando de un debate nacional; sin embargo, ahora que los intelectuales en defensa del petróleo le tomaron la palabra y les dijeron: Vamos a un debate nacional, y ahora que los legisladores del PRD, PT y Convergencia plantearon, en un punto de acuerdo, que haya un debate nacional antes de cualquier modificación a las leyes, ahora se están echando para atrás.
Por eso estemos muy atentos todos, mujeres y hombres, porque es probable que empiece la acción de resistencia civil la semana próxima.
Qué bueno que ustedes –repito— ya están organizadas y ya están listas para la acción.
Muchas gracias.
Hace poco también denunciamos la compra de gas a Repsol de España --la empresa favorita de Calderón-- que ha recibido jugosos negocios. Nada más por esta compra de gas a Repsol, que desde luego no traen el gas desde España, porque no tienen en esa nación gas para vender, sino que Repsol, como intermediaria, lo compra en Perú a precios muy bajos, porque allá también utilizan las mismas prácticas para obtener estos contratos ventajosos, estos contratos leoninos.
Compran el gas a bajos precios para venderlo a precios elevadísimos en nuestro país. ¿Cuánto cuesta esta compra de gas, esta operación, que sirve como un botón de muestra para saber qué es lo que realmente está motivando a estos ambiciosos para que se privatice el petróleo?
Esa operación es por 21 mil millones de dólares y la utilidad extraordinaria por esa operación se calcula en 15 mil millones de dólares. Así de jugosos son estos negocios que se hacen al amparo del poder público.
Y ¿por qué nos importa que no se sigan haciendo estos negocios? Porque al final de cuentas es el pueblo el que paga las consecuencias.
Esa es la razón por la cual en México, en nuestro país, a pesar de tener recursos energéticos suficientes, pagamos más por la luz, pagamos más por el gas y pagamos más por la gasolina, que en otras partes.
Por eso no queremos la privatización, no queremos que se eleve a rango supremo la corrupción en nuestro país.
Otra razón por la cual no queremos la privatización. Es que no queremos que se pierda la esperanza de utilizar un día, no muy lejano, el petróleo y los recursos naturales, para sacar a México del atraso en que se encuentra, para sacar a nuestro pueblo de la pobreza.
Queremos que el petróleo siga estando en manos de la Nación para que podamos desarrollar a nuestro país, para que haya bienestar en México.
Con el petróleo podemos industrializar a México, podemos crear empleos en nuestro país, para que nuestros paisanos no se vean obligados a emigrar, a abandonar, a su Patria, para ir a buscar algo que mitigue su hambre y su pobreza, del otro lado de la frontera.
Con el petróleo bien administrado, bien manejado, sin corrupción, dándole valor agregado a esa materia prima, podemos fortalecer nuestro mercado interno, crear empleos, bajar los precios de la luz, el gas y las gasolinas y podemos convertir a México en una potencia energética.
Pero si se entrega el petróleo, de qué vamos a echar mano el día de mañana para sacar adelante a nuestro país.
Lo he dicho muchas veces: Tenemos un pueblo extraordinario, un pueblo trabajador y un pueblo noble, ese es el principal recurso de México, pero no es suficiente.
Se necesita también apoyarse en recursos naturales estratégicos, como el petróleo, para convertir al petróleo en palanca del desarrollo nacional.
Y nos oponemos también a la privatización, y esto es muy importante, porque queremos, y también que se escuche bien y que se escuche lejos, vivir en paz.
El petróleo, a pesar de la corrupción y del mal manejo, ha sido un factor de estabilidad política en nuestro país. Ha sido un factor para que en México haya paz social.
No olvidemos, porque también muchos sostienen que para qué impedimos la privatización, si el pueblo no se beneficia con el petróleo.
Muchos dicen: Y a mí qué me importa, qué me interesa, si yo no recibo ningún beneficio.
Hay que recordarles, a todos los mexicanos, que hoy día de cada peso del presupuesto del presupuesto nacional, cuarenta centavos provienen del petróleo.
El sueldo de un maestro, de una enfermera y de un doctor del sector salud, la mitad proviene de ingresos del petróleo. Si una obra se construye, la mitad se realiza, porque proviene ese presupuesto de los ingresos petroleros.
Si se entrega el petróleo, cómo vamos a integrar el presupuesto, de dónde va a salir para financiar la educación, la salud y el desarrollo en nuestro país.
Por eso el petróleo ha permitido la estabilidad política y si se entrega el petróleo, si nos arrebatan este recurso, si nos despojan del petróleo, va a quedar un ambiente de insatisfacción, de farsa, de frustración y vamos a estar viviendo permanentemente en la confrontación, en el desacuerdo y en el conflicto.
Por eso no queremos la privatización del petróleo. Vale más ahora impedir, que el día de mañana estar enfrentados los mexicanos o tener que estar enfrentándonos con potencias extranjeras.
Es mejor desde ahora resolver, en definitiva, este asunto.
Que quede muy claro: el petróleo ya tiene dueño, el petróleo es de todos los mexicanos.
Me da gusto estar con ustedes y qué bien que ya estén organizadas, preparadas para la acción. Hay que estar alertas, porque están buscando ya la forma de presentar la iniciativa, están poniéndose de acuerdo, mejor dicho terminando de ponerse de acuerdo, en las cúpulas del PRI y del PAN, y quieren dar un albazo, quieren sorprendernos.
Por eso tenemos que estar muy atentos, todos y todas, estar muy pendientes.
Miren lo falsario que son. Miren cómo no tienen palabra y no se les puede creer. Hice mención hace un momento de que presentaron hace ocho días, el domingo, un diagnóstico.
Al final de ese documento, en las conclusiones, casi textualmente se menciona que antes de llevar a cabo cualquier modificación al marco legal, se tiene que realizar un amplio debate nacional, para que, de esa forma, se puedan hacer los cambios que ellos proponen.
Es decir, en ese documento, están hablando de un debate nacional; sin embargo, ahora que los intelectuales en defensa del petróleo le tomaron la palabra y les dijeron: Vamos a un debate nacional, y ahora que los legisladores del PRD, PT y Convergencia plantearon, en un punto de acuerdo, que haya un debate nacional antes de cualquier modificación a las leyes, ahora se están echando para atrás.
Por eso estemos muy atentos todos, mujeres y hombres, porque es probable que empiece la acción de resistencia civil la semana próxima.
Qué bueno que ustedes –repito— ya están organizadas y ya están listas para la acción.
Muchas gracias.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Carta íntegra de López Obrador dirigida a las diez mil brigadistas en defensa del petróleo
CARTA DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR A LAS BRIGADISTAS PARA LA DEFENSA DEL PETRÓLEO, EN EL MONUMENTO A LA REVOLUCIÓN
el DEMÓCRATA publica el contenido íntegro de la carta de Andrés Manuel López Obrador, dirigida a las diez mil brigadistas para la defensa del petróleo.
Estimadas y entrañables amigas brigadistas:
Hoy más que nunca quiero hablarles con el corazón, hoy que estamos decididos a defender el derecho del pueblo a la esperanza, hoy que se acerca el momento de resistir ante esa gran tentación de privatizar el petróleo, hoy que estamos a punto de enfrentar el más grande de los desafíos que nos haya tocado vivir.
Hoy como nunca quiero hablarles con el corazón.
Hace unos días, en el Zócalo, sostuve que la resistencia civil pacífica no sólo es protesta, es también una vía hacia la transformación del país, un proceso para la construcción de una nueva República más humana, más digna y más igualitaria, en donde realmente quepamos todos y todas y haya justicia para el pobre y para el humillado.
Dije también que en el camino hacia la construcción de esta nueva República teníamos que ir creando, y eso es lo que estimo más importante, una nueva corriente de pensamiento que se arraigue y permanezca en la conciencia del pueblo.
Una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo; una nueva corriente de pensamiento que haga surgir una voluntad colectiva para impedir que en la política y en la vida pública predominen el engaño, la corrupción y el afán de lucro, en vez de la verdad, los valores morales y el amor al prójimo; una nueva corriente de pensamiento para evitar que el dinero triunfe sobre la dignidad y el ser humano valga por su trabajo, por su rectitud y por su generosidad.
Para crear esta nueva corriente de pensamiento no basta con predicar, es indispensable enseñar con el ejemplo.
No podemos exigir moralidad si no somos los primeros en demostrarla en todas nuestras acciones.
No podemos pedir a otros que actúen de manera congruente si nosotros no tenemos el arrojo de vivir anteponiendo a nuestros intereses personales, el amor al bien, a la inteligencia y al trabajo.
Y quién mejor que ustedes, con la sensibilidad que poseen, para enseñarnos las grandes verdades sobre el amor, la justicia, la libertad y el patriotismo.
Luchar por los demás es amar. Y para ser justos es necesario ser libres. Los sentimientos de justicia son hijos de la libertad, pues nunca siendo esclavos podremos ser justos.
el DEMÓCRATA publica el contenido íntegro de la carta de Andrés Manuel López Obrador, dirigida a las diez mil brigadistas para la defensa del petróleo.
Estimadas y entrañables amigas brigadistas:
Hoy más que nunca quiero hablarles con el corazón, hoy que estamos decididos a defender el derecho del pueblo a la esperanza, hoy que se acerca el momento de resistir ante esa gran tentación de privatizar el petróleo, hoy que estamos a punto de enfrentar el más grande de los desafíos que nos haya tocado vivir.
Hoy como nunca quiero hablarles con el corazón.
Hace unos días, en el Zócalo, sostuve que la resistencia civil pacífica no sólo es protesta, es también una vía hacia la transformación del país, un proceso para la construcción de una nueva República más humana, más digna y más igualitaria, en donde realmente quepamos todos y todas y haya justicia para el pobre y para el humillado.
Dije también que en el camino hacia la construcción de esta nueva República teníamos que ir creando, y eso es lo que estimo más importante, una nueva corriente de pensamiento que se arraigue y permanezca en la conciencia del pueblo.
Una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo; una nueva corriente de pensamiento que haga surgir una voluntad colectiva para impedir que en la política y en la vida pública predominen el engaño, la corrupción y el afán de lucro, en vez de la verdad, los valores morales y el amor al prójimo; una nueva corriente de pensamiento para evitar que el dinero triunfe sobre la dignidad y el ser humano valga por su trabajo, por su rectitud y por su generosidad.
Para crear esta nueva corriente de pensamiento no basta con predicar, es indispensable enseñar con el ejemplo.
No podemos exigir moralidad si no somos los primeros en demostrarla en todas nuestras acciones.
No podemos pedir a otros que actúen de manera congruente si nosotros no tenemos el arrojo de vivir anteponiendo a nuestros intereses personales, el amor al bien, a la inteligencia y al trabajo.
Y quién mejor que ustedes, con la sensibilidad que poseen, para enseñarnos las grandes verdades sobre el amor, la justicia, la libertad y el patriotismo.
Luchar por los demás es amar. Y para ser justos es necesario ser libres. Los sentimientos de justicia son hijos de la libertad, pues nunca siendo esclavos podremos ser justos.
La libertad es la mejor herencia que nos han dejado los héroes fundadores de nuestra patria.
Si no actuáramos, por ejemplo, en defensa del petróleo y del destino de nuestro pueblo ¿cómo podríamos decir a nuestros hijos que somos herederos de las enseñanzas de Hidalgo, de Morelos, de Juárez, de Madero, de Villa, de los Flores Magón, de Zapata y del General Lázaro Cárdenas?
¿Qué sentido tendría homenajearlos si no correspondemos a los más altos ideales de quienes abandonaron familia, tranquilidad y dieron la vida misma para dejarnos una nación libre y una verdadera Patria?
¿Qué sentido tendría éste y todos los monumentos, si actuamos con cobardía?
Si no luchamos hoy, vayamos pensando en la vergüenza que sería para nosotros si dentro de algunos años, tal vez pocos, ya esclavos de los potentados, viniésemos a este mismo lugar o a cualquier otro altar de la Patria a celebrar a nuestros héroes que se sacrificaron para hacer de nosotros un pueblo libre.
¿Con qué ánimo vendríamos aquí a recordarles? Todas y todos podemos hacer algo por salvar a la nación. Que nadie sea indiferente al porvenir de nuestra Patria.
Compañeras brigadistas:
Por eso es trascendental el ejemplo que están dando ustedes con su participación en la lucha contra la privatización del petróleo. La misión de ustedes es la más envidiable, por desinteresada y noble. Es un timbre de orgullo ejercer la libertad en pos de causas justas.
La vida es demasiado corta para que la ensuciemos dejándonos dominar por lo superfluo, por lo que no tiene valor. Que todo lo noble y bueno que en nosotros hay, nos domine a nosotros mismos.
La mayor alegría es hacer el bien; ninguna otra puede compararse. Y nuestra misión es hacer el bien por todas partes: cada quien en su esfera y todas y todos en la acción común.
Nada impedirá que mañana seamos más felices que hoy, porque la verdadera alegría es fruto de la libertad.
Es un honor contar con el apoyo de mujeres valerosas y concientes como ustedes.
Muchas gracias.
Les pido a todas que se pongan de pié, porque vamos a llevar a cabo el acto de toma de protesta.
Yo les pregunto: ¿Protestan defender el petróleo, para mantener la esperanza de los mexicanos. Protestan defender el petróleo por nuestros hijos y por nuestra Patria?
(Las 10 mil brigadistas responden: Sí protesto)
Adelante, buen camino y muchas gracias
blogger.com
Si no actuáramos, por ejemplo, en defensa del petróleo y del destino de nuestro pueblo ¿cómo podríamos decir a nuestros hijos que somos herederos de las enseñanzas de Hidalgo, de Morelos, de Juárez, de Madero, de Villa, de los Flores Magón, de Zapata y del General Lázaro Cárdenas?
¿Qué sentido tendría homenajearlos si no correspondemos a los más altos ideales de quienes abandonaron familia, tranquilidad y dieron la vida misma para dejarnos una nación libre y una verdadera Patria?
¿Qué sentido tendría éste y todos los monumentos, si actuamos con cobardía?
Si no luchamos hoy, vayamos pensando en la vergüenza que sería para nosotros si dentro de algunos años, tal vez pocos, ya esclavos de los potentados, viniésemos a este mismo lugar o a cualquier otro altar de la Patria a celebrar a nuestros héroes que se sacrificaron para hacer de nosotros un pueblo libre.
¿Con qué ánimo vendríamos aquí a recordarles? Todas y todos podemos hacer algo por salvar a la nación. Que nadie sea indiferente al porvenir de nuestra Patria.
Compañeras brigadistas:
Por eso es trascendental el ejemplo que están dando ustedes con su participación en la lucha contra la privatización del petróleo. La misión de ustedes es la más envidiable, por desinteresada y noble. Es un timbre de orgullo ejercer la libertad en pos de causas justas.
La vida es demasiado corta para que la ensuciemos dejándonos dominar por lo superfluo, por lo que no tiene valor. Que todo lo noble y bueno que en nosotros hay, nos domine a nosotros mismos.
La mayor alegría es hacer el bien; ninguna otra puede compararse. Y nuestra misión es hacer el bien por todas partes: cada quien en su esfera y todas y todos en la acción común.
Nada impedirá que mañana seamos más felices que hoy, porque la verdadera alegría es fruto de la libertad.
Es un honor contar con el apoyo de mujeres valerosas y concientes como ustedes.
Muchas gracias.
Les pido a todas que se pongan de pié, porque vamos a llevar a cabo el acto de toma de protesta.
Yo les pregunto: ¿Protestan defender el petróleo, para mantener la esperanza de los mexicanos. Protestan defender el petróleo por nuestros hijos y por nuestra Patria?
(Las 10 mil brigadistas responden: Sí protesto)
Adelante, buen camino y muchas gracias
blogger.com
Asimetrías: Mouriño y Bueno Torio
Etiquetas:
columnas
Asimetrías
Mouriño y Bueno Torio
Fausto Fernández Ponte
A Mario Treviño y Marcos Portugués, empresarios
que piensan en la sociedad..
I
Antójase obviedad que existen empresarios de industria, comercio de bienes y servicios, y de banca y finanzas con sentido social y que, así dotados, anteponen el interés colectivo al afán personal de lucro ventajoso --alevoso, incluso-- y desmedido.
Así, adviértese cotidianamente la existencia de emprendedores de proyectos de industria, comercio, banca y finanzas microscóipicos, pequeños, medianos y grandes, poseedores de conciencia de una responabilidad solidaria con los demás.
Empero, esos hombres y mujeres son, lamentablemente, los menos aquí, allá y acullá, doquiera en la ancha y cada vez más ajena geografía mexicana, aunque también existen en gradación variopinta en otros países. Ello es un hecho factual. También acusa factualidad otro hecho: el ejercicio de los quehaceres de la industria, el comercio, la banca y las finanzas tiene, como cualesquier otras actividades del hombre como ser social y, ergo, histórico, una cultura propia.
Es la cultura de la depredación cuya subyacencia filosófica tiene componentes nutridos por los imperativos humanos de la depredación. El depredador principal del humano, en la escala zoológica, es el propio humano. Depreda, pues, sin distingos. Al depredarse sí mismo --como especie--, depreda su entorno natural y sitúa, así movido, a los demás seres vivientes y sus habitat respectivos en un peligro enorme de destrucción --extinción-- y de difícil reversión.
II
Ello se observa cotidianamente con alarmante elocuencia. El humano hace deliberadamente la guerra, destruye su ambiente, extingue a especies enteras de seres vivos --animales y plantas--y le pone precio material, monetario, a la vida social misma.
Las explicaciones a ese hecho insoslayable de la realidad social ya han sido dadas por las ciencias políticas y sociales y no pocos filósofos --como Samuel Ramos-- y literatos (como Octavio Paz) han tratado con aguda hondura esa dicotomía. El humano, como depredador máximo --en el épice cimero de la cadena alimenticia-- tiene impulsos de tal naturaleza como los de la búsqueda y obtención del poder, fuere éste económico o político, con fines de dominio, control e influencia. Esa peculiaridad --asaz estudiada-- de nuestra especie tiene manifestaciones culturales que atentan directamente contra el interés social, el de todos.
Carcome acervos corrientes e históricos de plusvalía material, y patrimoniales de la sociedad.
Ésta cultura ha convertido el ejercicio del poder en un instrumento más de depredación del hombre por el hombre. Esa depredación tiene, en el lenguaje de la sociopolítica, identidad. La corrupción tiene por origen la dialéctica de la depredación. En esa cultura, una vertiente de profesionales de la depredación --hombres y mujeres de empresa de variada magnitud y dimensión-- que carecen de una brújula social y anteponen el egoismo personal al interés social, han accedido al poder.
III
Juan Camilo Mouriño y Juan Bueno Torio emblematizan ese tipo de empresarios depredadores. Accedieron al poder para hacer negocios, a sabiendas de que así violarían la ley --por los conflictos de interés-- y, por añadidura, inmorales y sin ética.
Los triscamientos alegres de don Juan Camilo --quien es, por añadidura, ciudadano español, por lo cual viola, como añadido, nuestras leyes-- por los ubérrimos campos del erario federal son muy conocidos dada su reciente y amplia difusión.
Pero las andanzas del señor Bueno Torio (exdiputado, exdirector de Pemex-Refinación y Senador de la República por Veracruz) por las arcas gubernamentales empiezan a conocerse, gracias a denuncias formales ante la autoridad competente.
La acusación (averiguación previa 95/UEIDSCPCA/2006) formulada ante la Procuraduría General de la República tiene tiene ramificaciones presuntas con el enriquecimiento inexplicable de él mismo y de su entonces jefe en el gobierno, Vicente Fox.
El señor Fox --hombre de triste celebridad dada su notoria inepcia, fehaciente frivolidad y profundos prejuicios devenidos de una ignorancia vivencial patética y documentada uña larga-- es, presúmese, uno de los hombres más ricos de México. ¿Cómo se enriqueció el señor Fox? Sospéchase que de la misma guisa usada por algunos de sus predecesores: vendiendo petróleo mexicano en el mercado "spot" --al contado-- en Rotterdam. ¿Era don Juan el operador de don Chente? La pregunta está en el aire.
ffponte@gmail.com.mx
Glosario:
Triscamientos: del verbo triscar: ramonear, mover alternativamente y de uno a orro lado los dientes de una sierra.
Ubérrimos: abundantes, fèrtiles.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Mouriño y Bueno Torio
Fausto Fernández Ponte
A Mario Treviño y Marcos Portugués, empresarios
que piensan en la sociedad..
I
Antójase obviedad que existen empresarios de industria, comercio de bienes y servicios, y de banca y finanzas con sentido social y que, así dotados, anteponen el interés colectivo al afán personal de lucro ventajoso --alevoso, incluso-- y desmedido.
Así, adviértese cotidianamente la existencia de emprendedores de proyectos de industria, comercio, banca y finanzas microscóipicos, pequeños, medianos y grandes, poseedores de conciencia de una responabilidad solidaria con los demás.
Empero, esos hombres y mujeres son, lamentablemente, los menos aquí, allá y acullá, doquiera en la ancha y cada vez más ajena geografía mexicana, aunque también existen en gradación variopinta en otros países. Ello es un hecho factual. También acusa factualidad otro hecho: el ejercicio de los quehaceres de la industria, el comercio, la banca y las finanzas tiene, como cualesquier otras actividades del hombre como ser social y, ergo, histórico, una cultura propia.
Es la cultura de la depredación cuya subyacencia filosófica tiene componentes nutridos por los imperativos humanos de la depredación. El depredador principal del humano, en la escala zoológica, es el propio humano. Depreda, pues, sin distingos. Al depredarse sí mismo --como especie--, depreda su entorno natural y sitúa, así movido, a los demás seres vivientes y sus habitat respectivos en un peligro enorme de destrucción --extinción-- y de difícil reversión.
II
Ello se observa cotidianamente con alarmante elocuencia. El humano hace deliberadamente la guerra, destruye su ambiente, extingue a especies enteras de seres vivos --animales y plantas--y le pone precio material, monetario, a la vida social misma.
Las explicaciones a ese hecho insoslayable de la realidad social ya han sido dadas por las ciencias políticas y sociales y no pocos filósofos --como Samuel Ramos-- y literatos (como Octavio Paz) han tratado con aguda hondura esa dicotomía. El humano, como depredador máximo --en el épice cimero de la cadena alimenticia-- tiene impulsos de tal naturaleza como los de la búsqueda y obtención del poder, fuere éste económico o político, con fines de dominio, control e influencia. Esa peculiaridad --asaz estudiada-- de nuestra especie tiene manifestaciones culturales que atentan directamente contra el interés social, el de todos.
Carcome acervos corrientes e históricos de plusvalía material, y patrimoniales de la sociedad.
Ésta cultura ha convertido el ejercicio del poder en un instrumento más de depredación del hombre por el hombre. Esa depredación tiene, en el lenguaje de la sociopolítica, identidad. La corrupción tiene por origen la dialéctica de la depredación. En esa cultura, una vertiente de profesionales de la depredación --hombres y mujeres de empresa de variada magnitud y dimensión-- que carecen de una brújula social y anteponen el egoismo personal al interés social, han accedido al poder.
III
Juan Camilo Mouriño y Juan Bueno Torio emblematizan ese tipo de empresarios depredadores. Accedieron al poder para hacer negocios, a sabiendas de que así violarían la ley --por los conflictos de interés-- y, por añadidura, inmorales y sin ética.
Los triscamientos alegres de don Juan Camilo --quien es, por añadidura, ciudadano español, por lo cual viola, como añadido, nuestras leyes-- por los ubérrimos campos del erario federal son muy conocidos dada su reciente y amplia difusión.
Pero las andanzas del señor Bueno Torio (exdiputado, exdirector de Pemex-Refinación y Senador de la República por Veracruz) por las arcas gubernamentales empiezan a conocerse, gracias a denuncias formales ante la autoridad competente.
La acusación (averiguación previa 95/UEIDSCPCA/2006) formulada ante la Procuraduría General de la República tiene tiene ramificaciones presuntas con el enriquecimiento inexplicable de él mismo y de su entonces jefe en el gobierno, Vicente Fox.
El señor Fox --hombre de triste celebridad dada su notoria inepcia, fehaciente frivolidad y profundos prejuicios devenidos de una ignorancia vivencial patética y documentada uña larga-- es, presúmese, uno de los hombres más ricos de México. ¿Cómo se enriqueció el señor Fox? Sospéchase que de la misma guisa usada por algunos de sus predecesores: vendiendo petróleo mexicano en el mercado "spot" --al contado-- en Rotterdam. ¿Era don Juan el operador de don Chente? La pregunta está en el aire.
ffponte@gmail.com.mx
Glosario:
Triscamientos: del verbo triscar: ramonear, mover alternativamente y de uno a orro lado los dientes de una sierra.
Ubérrimos: abundantes, fèrtiles.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
sábado 5 de abril de 2008
Disparan en contra de la casa de periodista en Colima
GOBERNADOR DE COLIMA PUDO ORDENAR EL ASESINATO DE UN PERIODISTA
Silverio Cabazos Ceballos, gobernador de Colima: ¿detrás el atentado?
Disparan contra casa de periodista en Manzanillo tras artículos críticos sobre funcionarios públicos
el DEMÓCRATA. (CENCOS/IFEX) - El periodista de Colima, Javier Montes Camarena, fue objeto de una agresión con arma de fuego en su domicilio el 21 de marzo de 2008 a las 4:45 a.m. (hora local), cuando desconocidos dispararon con una pistola Luger 9 milímetros siete veces en la fachada de su domicilio y en su automóvil.
Montes Camarena es residente de la ciudad de Manzanillo en el estado de Colima, ubicado en el Pacífico mexicano, periodista con una trayectoria de más de 30 años, y autor de la columna "Enlace" publicada en el "Diario de Colima" que tiene una cobertura estatal.
En entrevista telefónica con CENCOS, el periodista atribuye el atentado a funcionarios públicos del estado, ya que sus textos periodísticos hacen una severa crítica hacia ellos.
El columnista destaca entre los posibles responsables al gobernador de Colima, Silverio Cavazos Ceballos, y la causa de la agresión al contenido de su columna del 20 de marzo, titulado "Santos y pecadores", en el que compara a Cavazos Ceballos con Judas Iscariote, ya que aseveró en su texto: "también es traidor en el sentido bíblico de la palabra".
Entre las otras personas a quienes señala el comunicador como posibles perpetradores de la agresión en su contra se encuentran: Martín Flores Castañeda, secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI) estatal; Fernando Morán, dirigente de la Organización de militantes del Partido Revolucionario Institucional porteña; y Fernando Alvarez Luján, coordinador regional de Comunicación Social del Gobierno del Estado para los municipios de Tecomán, Armería, Minatitlán y Manzanillo.
El columnista responsabiliza a los arriba citados por la agresión con arma de fuego que recibió; de los siete balazos, tres disparos impactaron en la fachada de su domicilio, de los que una bala ingreso a una habitación de la casa del periodista y otros cuatro impactaron contra su vehículo. Aunque hizo una denuncia ante las autoridades correspondientes, no confía mucho en la justicia estatal, ya que a quién denuncia es al titular del ejecutivo local.
Tras la agresión, Montes Camarena interpuso una averiguación previa el 24 de marzo en la Mesa VI del Ministerio Público de Manzanillo, integrándose el expediente 163/2008.
CENCOS condena este atentado contra el periodista, ya que no sólo puso en riesgo la vida del comunicador, sino también de otros tres miembros de su familia.
CENCOS exige que se respete y se garantice la libertad de expresión y la libertad de prensa en el estado de Colima, y que las autoridades estatales den celeridad a la investigación del caso y que agoten al máximo las líneas de investigación.
Asimismo, CENCOS solicita que se brinde la protección necesaria al periodista para que continúe con su labor informativa, ya que teme por su vida y la de su familia
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Silverio Cabazos Ceballos, gobernador de Colima: ¿detrás el atentado?
Disparan contra casa de periodista en Manzanillo tras artículos críticos sobre funcionarios públicos
el DEMÓCRATA. (CENCOS/IFEX) - El periodista de Colima, Javier Montes Camarena, fue objeto de una agresión con arma de fuego en su domicilio el 21 de marzo de 2008 a las 4:45 a.m. (hora local), cuando desconocidos dispararon con una pistola Luger 9 milímetros siete veces en la fachada de su domicilio y en su automóvil.
Montes Camarena es residente de la ciudad de Manzanillo en el estado de Colima, ubicado en el Pacífico mexicano, periodista con una trayectoria de más de 30 años, y autor de la columna "Enlace" publicada en el "Diario de Colima" que tiene una cobertura estatal.
En entrevista telefónica con CENCOS, el periodista atribuye el atentado a funcionarios públicos del estado, ya que sus textos periodísticos hacen una severa crítica hacia ellos.
El columnista destaca entre los posibles responsables al gobernador de Colima, Silverio Cavazos Ceballos, y la causa de la agresión al contenido de su columna del 20 de marzo, titulado "Santos y pecadores", en el que compara a Cavazos Ceballos con Judas Iscariote, ya que aseveró en su texto: "también es traidor en el sentido bíblico de la palabra".
Entre las otras personas a quienes señala el comunicador como posibles perpetradores de la agresión en su contra se encuentran: Martín Flores Castañeda, secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI) estatal; Fernando Morán, dirigente de la Organización de militantes del Partido Revolucionario Institucional porteña; y Fernando Alvarez Luján, coordinador regional de Comunicación Social del Gobierno del Estado para los municipios de Tecomán, Armería, Minatitlán y Manzanillo.
El columnista responsabiliza a los arriba citados por la agresión con arma de fuego que recibió; de los siete balazos, tres disparos impactaron en la fachada de su domicilio, de los que una bala ingreso a una habitación de la casa del periodista y otros cuatro impactaron contra su vehículo. Aunque hizo una denuncia ante las autoridades correspondientes, no confía mucho en la justicia estatal, ya que a quién denuncia es al titular del ejecutivo local.
Tras la agresión, Montes Camarena interpuso una averiguación previa el 24 de marzo en la Mesa VI del Ministerio Público de Manzanillo, integrándose el expediente 163/2008.
CENCOS condena este atentado contra el periodista, ya que no sólo puso en riesgo la vida del comunicador, sino también de otros tres miembros de su familia.
CENCOS exige que se respete y se garantice la libertad de expresión y la libertad de prensa en el estado de Colima, y que las autoridades estatales den celeridad a la investigación del caso y que agoten al máximo las líneas de investigación.
Asimismo, CENCOS solicita que se brinde la protección necesaria al periodista para que continúe con su labor informativa, ya que teme por su vida y la de su familia
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
viernes 4 de abril de 2008
Decreto íntegro del reglamento de la ley de proteccion a no fumadores
DECRETO ÍNTEGRO DEL REGLAMENTO A NO FUMADORES
el DEMÓCRATA. “Llamarán a la patrulla” “irán a la cárcel” “los van a denunciar” “Me vas a dar mil pesos o te llevamos a la delegación por fumar”…tales afirmaciones nacen de la desinformación. Para evitar este tipo de dudas, el DEMÓCRATA publica, en su totalidad, el decreto del reglamento de la ley de protección a la salud de los no fumadores en el Distrito federal.
No permita actos de corrupción ni que lo extorsionen por desconocer la ley.
REGLAMENTO DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA SALUD DE LOS NO FUMADORES EN EL DISTRITO FEDERAL
CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1.- El presente ordenamiento es de orden público e interés general, y tiene por objeto regular la aplicación de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal y demás disposiciones legales aplicables en la materia.
Artículo 2.-Para la aplicación de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal y del presente Reglamento, se atenderá a las definiciones establecidas por el artículo 5 de la misma Ley y por el artículo 2 de la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles del Distrito Federal, así como a las siguientes:
I. Contralorías: La Contraloría General del Distrito Federal y sus órganos de control interno, así como las contralorías de los Órganos Legislativo, Judicial y Autónomos del Distrito Federal.
II. Queja: El acto por el cual toda persona física hace del conocimiento de una autoridad del Distrito Federal, hechos que puedan constituir infracciones a la Ley;
III. Ley: La Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal;
IV. Manual de Letreros: El Manual de Letreros y/o Señalamientos Preventivos, Informativos o Restrictivos, diseñado y emitido por la Secretaría de Salud;
V. Reglamento: El Reglamento de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal;
VI. Seguridad Pública: La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, a través de los elementos de la Policía Preventiva; y
VII. Secretaría de Transportes: La Secretaría de Transportes y Vialidad del Distrito Federal.
I. Verbalmente, cuando se presenten ante Seguridad Pública;
Artículo 3.- Las quejas se deberán formular:
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL 4 de Abril de 2008
II. Por escrito o vía electrónica, cuando se presenten ante cualquier autoridad competente del Distrito Federal; y
III. Por vía telefónica, a través del 066 y las líneas que adicionalmente establezca la Secretaría de Salud.
Artículo 4.-Los señalamientos, letreros, logotipos y emblemas que deban fijarse en los espacios cerrados de acceso al público y en los vehículos que presten el servicio de transporte de pasajeros, deberán apegarse al Manual de Letreros.
Artículo 5.-Para la aplicación de las sanciones previstas en la Ley, se entenderá que hay reincidencia cuando el responsable sea sancionado dos veces en el transcurso de un año calendario. Habrá segunda reincidencia cuando sea sancionado por tercera ocasión en el mismo año. Tanto la reincidencia como la segunda reincidencia se considerarán respecto de una misma clase de infracción.
Artículo 6.- Para la aplicación de la Ley, se observarán de manera supletoria los siguientes ordenamientos:
I. La Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles del Distrito Federal, en el procedimiento de verificación, aplicación de sanciones e impugnaciones, sobre hechos imputables a los titulares o dependientes de establecimientos mercantiles;
II. La Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal, en el procedimiento de remisión practicado por Seguridad Pública, así como en el de aplicación de sanciones e impugnaciones que sean competencia de los Jueces Cívicos;
III. La Ley de Transporte y Vialidad del Distrito Federal, en el procedimiento de inspección o verificación, aplicación de sanciones e impugnaciones que sean competencia de la Secretaría de Transportes;
IV. La Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y demás ordenamientos aplicables en la materia, en el procedimiento de investigación, aplicación de sanciones e impugnaciones en materia de responsabilidad administrativa de los servidores públicos del Distrito Federal;
V. La Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal y el Reglamento de Verificación Administrativa para el Distrito Federal, en los procedimientos de verificación, aplicación de sanciones e impugnaciones distintos de los señalados en las fracciones anteriores; y
VI. La Ley de los Derechos de las Niñas y Niños en el Distrito Federal, y la Ley de las y los Jóvenes del Distrito Federal.
CAPÍTULO II DE LA COMPETENCIA
Artículo 7.- La aplicación de la Ley y la vigilancia de su cumplimiento que los artículos 2 y 6 de la misma atribuyen al Jefe de Gobierno, a la Secretaría de Salud, a las Delegaciones, y a las demás autoridades locales, a través de las instancias administrativas correspondientes, se llevarán a cabo conforme a las disposiciones del presente Capítulo.
Artículo 8.- Son facultades de la Secretaría de Salud:
I. Recibir quejas;
II. Remitir a las autoridades competentes las quejas que reciba, y promover la aplicación de las sanciones correspondientes;
III. Dar seguimiento, en el ámbito de su competencia, a la atención que las autoridades competentes del Distrito Federal hayan prestado a las quejas formuladas;
IV. Promover las diligencias de verificación sanitaria, las medidas de seguridad, y en su caso, la aplicación de sanciones por infracciones cometidas contra la Ley de Salud para el Distrito Federal, cuando no exista disposición aplicable de la Ley;
V. Expedir el Manual de Letreros;
VI. Proponer al Jefe de Gobierno las políticas públicas necesarias para proveer a la exacta observancia de la Ley; y
VII. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
Artículo 9.- Son facultades de Seguridad Pública:
I. Recibir quejas;
II. Ingresar a los espacios cerrados de acceso al público que sean de propiedad privada, cuando sus propietarios, poseedores, responsables o empleados le pidan su auxilio para hacer cumplir la Ley y autoricen su ingreso;
III. Poner a disposición del Juez Cívico a las personas que opongan resistencia a sus mandatos; y
IV. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
I. Recibir quejas sobre infracciones a la Ley cometidas en los vehículos de transporte de pasajeros;
Artículo 10.- Son facultades de la Secretaría de Transportes: II. Ordenar visitas de inspección o verificación a los concesionarios y permisionarios en cuyos vehículos de transporte de pasajeros se hayan cometido infracciones a la Ley;
III. Aplicar a los concesionarios y permisionarios de vehículos de transporte de pasajeros, las sanciones previstas en la Ley; y
IV. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
Artículo 11.- Son facultades de las Delegaciones:
I. Recibir quejas sobre hechos imputables a los titulares y dependientes de un establecimiento mercantil; II Ordenar visitas de verificación a los establecimientos mercantiles para cerciorarse del cumplimiento de las disposiciones legales en materia de protección a la salud de los no fumadores;
III. Sancionar a los titulares y dependientes de los establecimientos mercantiles que no cumplan con las disposiciones legales en materia de protección a la salud de los no fumadores; y
IV. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
Artículo 12.- Son facultades de las Contralorías:
I. Conocer de las quejas sobre hechos imputables a los servidores públicos que contravengan la Ley;
II. Realizar inspecciones a las oficinas e instalaciones asignadas a los servidores públicos comprendidos dentro de su competencia, para vigilar el cumplimiento de la Ley y su Reglamento; y
III. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
Artículo 13.-Son facultades de los Jueces Cívicos:
I. Recibir quejas;
II. Conocer de las infracciones contra la Ley cometidas por las personas físicas, y aplicar las sanciones que correspondan; y
III. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
Artículo 14. La Secretaría de Transportes, Seguridad Pública, las Delegaciones y los Jueces Cívicos, deberán proporcionar a la Secretaría de Salud información relativa al resultado de la atención a las quejas presentadas con motivo del incumplimiento de la Ley.
CAPÍTULO III DE LAS RESTRICCIONES PARA FUMAR
Artículo 15.- Queda exceptuada la prohibición de fumar en:
I. Los bienes a que se refieren las fracciones I, II y III del artículo 20 de la Ley del Régimen Patrimonial y del Servicio Público;
II. Las áreas al aire libre anexos a los espacios cerrados de acceso al público, tales como terrazas, patios y jardines; y
III. Las habitaciones de los establecimientos mercantiles de hospedaje, destinadas a las personas que fumen, en una proporción de hasta el veinticinco por ciento del total de las habitaciones.
Artículo 16.- En los lugares a que se refieren las fracciones I y II del artículo anterior, está permitido fumar, siempre y cuando:
I. Se mantengan al aire libre, y por lo tanto, no se conviertan en espacios cerrados por instalar barreras que impidan la circulación del aire, cualquiera que fuere el material con las que se elaboren, aunque sean desmontables;
II. No sean paso forzoso para las personas. Se entiende que es paso forzoso aquel que no da otra opción para transitar;
III. El humo del tabaco no penetre al interior de los espacios cerrados; y
IV. No sea un área destinada a menores de edad.
Artículo 17.- Cuando las barreras a las que se refiere la fracción I del artículo anterior, se instalen en vías públicas o áreas al aire libre con objeto de proteger a las personas de los cambios de clima, la prohibición de fumar se observará durante el tiempo que permanezcan instaladas.
Artículo 18.- En los lugares a que se refiere la fracción III del artículo 15 del Reglamento, está permitido fumar, siempre y cuando:
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL 4 de Abril de 2008
I. Estén identificados permanentemente, como habitaciones para fumadores, con señalamientos ubicados en lugares visibles al público asistente;
II. Contengan señalamientos permanentes que indiquen la prohibición de acceso a los menores de edad;
III. Contengan señalamientos permanentes de difusión relativa a los riesgos y enfermedades que provoca el consumo de tabaco;
IV. Se encuentren físicamente aislados del resto de las habitaciones;
V. Tengan instalado un sistema de extracción y purificación de aire; y
VI. Se ubiquen por piso o edificio, de acuerdo con la distribución de las personas que ahí concurran.
Artículo 19.- Si en los establecimientos mercantiles de hospedaje no se cumple lo dispuesto por el artículo anterior, la prohibición de fumar será aplicable al total de las habitaciones.
CAPÍTULO IV DE LAS OBLIGACIONES DE LOS PROPIETARIOS Y EMPLEADOS DE ESPACIOS CERRADOS DE ACCESO AL PÚBLICO
Artículo 20.-Los propietarios, poseedores, responsables y empleados de los espacios cerrados de acceso al público, deberán colocar en lugares visibles al público asistente, señalamientos que indiquen la prohibición de fumar.
Artículo 21.- Los propietarios, poseedores, responsables y empleados de los espacios cerrados de acceso al público, deberán:
I. Requerir a toda persona que se encuentre fumando en lugar prohibido, que se abstenga de hacerlo;
II. Si continúa fumando, deberán pedirle que se traslade a un área al aire libre del propio inmueble; y si se niega, deberán pedirle que lo abandone;
III. Si la persona se niega a abandonar elinmueble, deberán solicitar el auxilio de Seguridad Pública para que la ponga a disposición del Juez Cívico; y
IV. Firmar la constancia de hechos correspondiente que elabore Seguridad Pública, en el caso de que hayan solicitado su auxilio y haya procedido la remisión del infractor.
Artículo 22.- Los propietarios, poseedores, responsables y empleados de espacios cerrados de acceso al público, serán responsables por el incumplimiento de lo dispuesto en el artículo anterior. En las plazas comerciales o espacios en los que coexistan dos o más titulares de un establecimiento mercantil, la responsabilidad será del administrador de la plaza o espacio correspondiente.
Artículo 23.- La responsabilidad a que hace referencia el artículo anterior, terminará por cualquiera de las siguientes causas:
I. Por acceder la persona que fume en lugar prohibido, a los requerimientos del propietario, poseedor o responsable del espacio cerrado; y
II. Por acreditar haber solicitado el auxilio de Seguridad Pública, aunque no se haya prestado.
Artículo 24.- La solicitud de auxilio a Seguridad Pública formulada por propietarios, poseedores, responsables y empleados de espacios cerrados de acceso al público, se podrá acreditar con:
I. Número de folio de la recepción de llamada del 066;
II. Declaración en la que se mencione el número de placa del elemento de la Policía, en su caso, el número de su auto-patrulla con la que haya prestado el auxilio; o
III. Copia de la constancia de hechos que Seguridad Pública elabore para hacer constar la prestación del auxilio policial.
CAPÍTULO V DE LAS OBLIGACIONES DE LOS CONCESIONARIOS, PERMISIONARIOS Y CONDUCTORES DE VEHÍCULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS
Artículo 25.-Los conductores de los vehículos que presten el servicio de transporte de pasajeros, deberán:
I. Requerir a toda persona que se encuentre fumando en el vehículo, que se abstenga de hacerlo;
II. Si continúa fumando, deberán pedirle que abandone el vehículo; III. Si la persona se niega a abandonar el vehículo, deberán solicitar el auxilio de Seguridad Pública para que la ponga a disposición del Juez Cívico; y
IV. Firmar la constancia de hechos correspondiente que elabore Seguridad Pública, en el caso de que hayan solicitado su auxilio y haya procedido la remisión del infractor.
Artículo 26.-Los usuarios de un vehículo de transporte de pasajeros, podrán quejarse ante la Secretaría de Transportes o el Juez Cívico del incumplimiento que el conductor haga de cualquiera de sus obligaciones. En su queja, el usuario deberá identificar el número y tipo de vehículo, la modalidad de transporte y en su caso la ruta a la que corresponde, la hora y el lugar en que se cometieron los hechos, y si es posible, el nombre del conductor.
Artículo 27.-Una vez que la Secretaría de Transportes reciba una queja o el reporte del Juez Cívico sobre hechos imputables al conductor de un vehículo de transporte de pasajeros, notificará al respectivo concesionario o permisionario los hechos y lo apercibirá para que subsane las irregularidades y adopte las medidas necesarias para que en lo sucesivo se evite infringir la Ley. Los concesionarios y permisionarios serán responsables de tolerar que se fume en el vehículo del servicio, cuando la Secretaría de Transportes notifique al concesionario o permisionario que el conductor del vehículo que presta el servicio ha sido reportado más de dos veces en un periodo de tres meses.
CAPÍTULO VI DE LAS OBLIGACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
Artículo 28.-Los titulares de las dependencias, órganos y entidades de la Administración Pública, y de los Órganos Legislativo, Judicial y Autónomos del Distrito Federal, instruirán a sus respectivas unidades administrativas para que coloquen en las oficinas, sanitarios, bodegas o cualquier otra instalación de los mismos, señalamientos que indiquen las prohibición de fumar.
Artículo 29.-Todo servidor público del Distrito Federal que ostente un cargo de superior jerárquico, deberá:
I. Requerir a toda persona que se encuentre fumando en la oficina o instalación asignada a su servicio, que se abstenga de hacerlo;
II. Si continúa fumando, deberá pedirle que se traslade a un área al aire libre del propio inmueble; y si se niega, deberá pedirle que lo abandone; y
III. Si la persona se niega a abandonar el inmueble y se trata de un particular, deberá solicitar el auxilio de Seguridad Pública para que la ponga a disposición del Juez Cívico, pero tratándose de servidores públicos sujetos a su dirección, deberá denunciarlo a la Contraloría del órgano, dependencia o entidad a la que se encuentre adscrito.
CAPÍTULO VII DE LA COADYUVANCIA CIUDADANA
Artículo 30.-Los usuarios de un espacio cerrado de acceso al público, podrán dar aviso al propietario, poseedor, responsable o empleado del mismo cuando adviertan la presencia de una persona fumando en lugar prohibido. Cuando se trate de vehículos de transporte de pasajeros, el aviso se dará al conductor respectivo. En los casos de las oficinas e instalaciones de la Administración Pública y de los Órganos Legislativo, Judicial y Autónomos del Distrito Federal, el aviso se dará al titular de la unidad administrativa de que se trate. A su vez, los alumnos, maestros o padres de familia darán el aviso a las autoridades de las escuelas o instituciones educativas correspondientes.
Artículo 31.- Los usuarios podrán interponer quejas ante las autoridades competentes, detallando condición de tiempo, modo y lugar de los hechos que puedan constituir infracciones a la Ley.
CAPÍTULO VIII DE LOS MEDIOS DE DEFENSA
Artículo 32.- Las personas físicas o morales sancionadas por infringir la Ley, podrán impugnar las resoluciones respectivas a través de los recursos previstos por las leyes aplicables de conformidad con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento.
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL 4 de Abril de 2008
TRANSITORIOS
PRIMERO.- El presente Reglamento entrará en vigor al día hábil siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
SEGUNDO.- En tanto la Secretaría de Salud emite el Manual de Letreros y/o Señalamientos Preventivos, Informativos o Restrictivos, seguirá en vigor el Aviso por el que se da a conocer el Catálogo de Letreros y Señalamientos para la Protección de los No Fumadores, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 8 de abril de 2004, en lo que no se oponga a las disposiciones legales vigentes.
Dado en la Residencia Oficial del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, en la Ciudad de México, a los tres días del mes de abril del año dos mil ocho.
EL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.-MARCELO LUIS EBRARD CASAUBON.-FIRMA.- EL SECRETARIO DE GOBIERNO.-JOSÉ ÁNGEL ÁVILA PÉREZ.- FIRMA.- EL SECRETARIO DE SALUD.- MANUEL MONDRAGÓN Y KALB.- FIRMA.- EL SECRETARIO DE TRANSPORTES Y VIALIDAD.- RAÚL ARMANDO QUINTERO MARTÍNEZ.- FIRMA.-EL SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA.- A. JOEL ORTEGA CUEVAS.- FIRMA.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
el DEMÓCRATA. “Llamarán a la patrulla” “irán a la cárcel” “los van a denunciar” “Me vas a dar mil pesos o te llevamos a la delegación por fumar”…tales afirmaciones nacen de la desinformación. Para evitar este tipo de dudas, el DEMÓCRATA publica, en su totalidad, el decreto del reglamento de la ley de protección a la salud de los no fumadores en el Distrito federal.
No permita actos de corrupción ni que lo extorsionen por desconocer la ley.
REGLAMENTO DE LA LEY DE PROTECCIÓN A LA SALUD DE LOS NO FUMADORES EN EL DISTRITO FEDERAL
CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1.- El presente ordenamiento es de orden público e interés general, y tiene por objeto regular la aplicación de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal y demás disposiciones legales aplicables en la materia.
Artículo 2.-Para la aplicación de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal y del presente Reglamento, se atenderá a las definiciones establecidas por el artículo 5 de la misma Ley y por el artículo 2 de la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles del Distrito Federal, así como a las siguientes:
I. Contralorías: La Contraloría General del Distrito Federal y sus órganos de control interno, así como las contralorías de los Órganos Legislativo, Judicial y Autónomos del Distrito Federal.
II. Queja: El acto por el cual toda persona física hace del conocimiento de una autoridad del Distrito Federal, hechos que puedan constituir infracciones a la Ley;
III. Ley: La Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal;
IV. Manual de Letreros: El Manual de Letreros y/o Señalamientos Preventivos, Informativos o Restrictivos, diseñado y emitido por la Secretaría de Salud;
V. Reglamento: El Reglamento de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal;
VI. Seguridad Pública: La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, a través de los elementos de la Policía Preventiva; y
VII. Secretaría de Transportes: La Secretaría de Transportes y Vialidad del Distrito Federal.
I. Verbalmente, cuando se presenten ante Seguridad Pública;
Artículo 3.- Las quejas se deberán formular:
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL 4 de Abril de 2008
II. Por escrito o vía electrónica, cuando se presenten ante cualquier autoridad competente del Distrito Federal; y
III. Por vía telefónica, a través del 066 y las líneas que adicionalmente establezca la Secretaría de Salud.
Artículo 4.-Los señalamientos, letreros, logotipos y emblemas que deban fijarse en los espacios cerrados de acceso al público y en los vehículos que presten el servicio de transporte de pasajeros, deberán apegarse al Manual de Letreros.
Artículo 5.-Para la aplicación de las sanciones previstas en la Ley, se entenderá que hay reincidencia cuando el responsable sea sancionado dos veces en el transcurso de un año calendario. Habrá segunda reincidencia cuando sea sancionado por tercera ocasión en el mismo año. Tanto la reincidencia como la segunda reincidencia se considerarán respecto de una misma clase de infracción.
Artículo 6.- Para la aplicación de la Ley, se observarán de manera supletoria los siguientes ordenamientos:
I. La Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles del Distrito Federal, en el procedimiento de verificación, aplicación de sanciones e impugnaciones, sobre hechos imputables a los titulares o dependientes de establecimientos mercantiles;
II. La Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal, en el procedimiento de remisión practicado por Seguridad Pública, así como en el de aplicación de sanciones e impugnaciones que sean competencia de los Jueces Cívicos;
III. La Ley de Transporte y Vialidad del Distrito Federal, en el procedimiento de inspección o verificación, aplicación de sanciones e impugnaciones que sean competencia de la Secretaría de Transportes;
IV. La Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y demás ordenamientos aplicables en la materia, en el procedimiento de investigación, aplicación de sanciones e impugnaciones en materia de responsabilidad administrativa de los servidores públicos del Distrito Federal;
V. La Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal y el Reglamento de Verificación Administrativa para el Distrito Federal, en los procedimientos de verificación, aplicación de sanciones e impugnaciones distintos de los señalados en las fracciones anteriores; y
VI. La Ley de los Derechos de las Niñas y Niños en el Distrito Federal, y la Ley de las y los Jóvenes del Distrito Federal.
CAPÍTULO II DE LA COMPETENCIA
Artículo 7.- La aplicación de la Ley y la vigilancia de su cumplimiento que los artículos 2 y 6 de la misma atribuyen al Jefe de Gobierno, a la Secretaría de Salud, a las Delegaciones, y a las demás autoridades locales, a través de las instancias administrativas correspondientes, se llevarán a cabo conforme a las disposiciones del presente Capítulo.
Artículo 8.- Son facultades de la Secretaría de Salud:
I. Recibir quejas;
II. Remitir a las autoridades competentes las quejas que reciba, y promover la aplicación de las sanciones correspondientes;
III. Dar seguimiento, en el ámbito de su competencia, a la atención que las autoridades competentes del Distrito Federal hayan prestado a las quejas formuladas;
IV. Promover las diligencias de verificación sanitaria, las medidas de seguridad, y en su caso, la aplicación de sanciones por infracciones cometidas contra la Ley de Salud para el Distrito Federal, cuando no exista disposición aplicable de la Ley;
V. Expedir el Manual de Letreros;
VI. Proponer al Jefe de Gobierno las políticas públicas necesarias para proveer a la exacta observancia de la Ley; y
VII. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
Artículo 9.- Son facultades de Seguridad Pública:
I. Recibir quejas;
II. Ingresar a los espacios cerrados de acceso al público que sean de propiedad privada, cuando sus propietarios, poseedores, responsables o empleados le pidan su auxilio para hacer cumplir la Ley y autoricen su ingreso;
III. Poner a disposición del Juez Cívico a las personas que opongan resistencia a sus mandatos; y
IV. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
I. Recibir quejas sobre infracciones a la Ley cometidas en los vehículos de transporte de pasajeros;
Artículo 10.- Son facultades de la Secretaría de Transportes: II. Ordenar visitas de inspección o verificación a los concesionarios y permisionarios en cuyos vehículos de transporte de pasajeros se hayan cometido infracciones a la Ley;
III. Aplicar a los concesionarios y permisionarios de vehículos de transporte de pasajeros, las sanciones previstas en la Ley; y
IV. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
Artículo 11.- Son facultades de las Delegaciones:
I. Recibir quejas sobre hechos imputables a los titulares y dependientes de un establecimiento mercantil; II Ordenar visitas de verificación a los establecimientos mercantiles para cerciorarse del cumplimiento de las disposiciones legales en materia de protección a la salud de los no fumadores;
III. Sancionar a los titulares y dependientes de los establecimientos mercantiles que no cumplan con las disposiciones legales en materia de protección a la salud de los no fumadores; y
IV. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
Artículo 12.- Son facultades de las Contralorías:
I. Conocer de las quejas sobre hechos imputables a los servidores públicos que contravengan la Ley;
II. Realizar inspecciones a las oficinas e instalaciones asignadas a los servidores públicos comprendidos dentro de su competencia, para vigilar el cumplimiento de la Ley y su Reglamento; y
III. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
Artículo 13.-Son facultades de los Jueces Cívicos:
I. Recibir quejas;
II. Conocer de las infracciones contra la Ley cometidas por las personas físicas, y aplicar las sanciones que correspondan; y
III. Las demás que le atribuyan otros ordenamientos aplicables.
Artículo 14. La Secretaría de Transportes, Seguridad Pública, las Delegaciones y los Jueces Cívicos, deberán proporcionar a la Secretaría de Salud información relativa al resultado de la atención a las quejas presentadas con motivo del incumplimiento de la Ley.
CAPÍTULO III DE LAS RESTRICCIONES PARA FUMAR
Artículo 15.- Queda exceptuada la prohibición de fumar en:
I. Los bienes a que se refieren las fracciones I, II y III del artículo 20 de la Ley del Régimen Patrimonial y del Servicio Público;
II. Las áreas al aire libre anexos a los espacios cerrados de acceso al público, tales como terrazas, patios y jardines; y
III. Las habitaciones de los establecimientos mercantiles de hospedaje, destinadas a las personas que fumen, en una proporción de hasta el veinticinco por ciento del total de las habitaciones.
Artículo 16.- En los lugares a que se refieren las fracciones I y II del artículo anterior, está permitido fumar, siempre y cuando:
I. Se mantengan al aire libre, y por lo tanto, no se conviertan en espacios cerrados por instalar barreras que impidan la circulación del aire, cualquiera que fuere el material con las que se elaboren, aunque sean desmontables;
II. No sean paso forzoso para las personas. Se entiende que es paso forzoso aquel que no da otra opción para transitar;
III. El humo del tabaco no penetre al interior de los espacios cerrados; y
IV. No sea un área destinada a menores de edad.
Artículo 17.- Cuando las barreras a las que se refiere la fracción I del artículo anterior, se instalen en vías públicas o áreas al aire libre con objeto de proteger a las personas de los cambios de clima, la prohibición de fumar se observará durante el tiempo que permanezcan instaladas.
Artículo 18.- En los lugares a que se refiere la fracción III del artículo 15 del Reglamento, está permitido fumar, siempre y cuando:
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL 4 de Abril de 2008
I. Estén identificados permanentemente, como habitaciones para fumadores, con señalamientos ubicados en lugares visibles al público asistente;
II. Contengan señalamientos permanentes que indiquen la prohibición de acceso a los menores de edad;
III. Contengan señalamientos permanentes de difusión relativa a los riesgos y enfermedades que provoca el consumo de tabaco;
IV. Se encuentren físicamente aislados del resto de las habitaciones;
V. Tengan instalado un sistema de extracción y purificación de aire; y
VI. Se ubiquen por piso o edificio, de acuerdo con la distribución de las personas que ahí concurran.
Artículo 19.- Si en los establecimientos mercantiles de hospedaje no se cumple lo dispuesto por el artículo anterior, la prohibición de fumar será aplicable al total de las habitaciones.
CAPÍTULO IV DE LAS OBLIGACIONES DE LOS PROPIETARIOS Y EMPLEADOS DE ESPACIOS CERRADOS DE ACCESO AL PÚBLICO
Artículo 20.-Los propietarios, poseedores, responsables y empleados de los espacios cerrados de acceso al público, deberán colocar en lugares visibles al público asistente, señalamientos que indiquen la prohibición de fumar.
Artículo 21.- Los propietarios, poseedores, responsables y empleados de los espacios cerrados de acceso al público, deberán:
I. Requerir a toda persona que se encuentre fumando en lugar prohibido, que se abstenga de hacerlo;
II. Si continúa fumando, deberán pedirle que se traslade a un área al aire libre del propio inmueble; y si se niega, deberán pedirle que lo abandone;
III. Si la persona se niega a abandonar elinmueble, deberán solicitar el auxilio de Seguridad Pública para que la ponga a disposición del Juez Cívico; y
IV. Firmar la constancia de hechos correspondiente que elabore Seguridad Pública, en el caso de que hayan solicitado su auxilio y haya procedido la remisión del infractor.
Artículo 22.- Los propietarios, poseedores, responsables y empleados de espacios cerrados de acceso al público, serán responsables por el incumplimiento de lo dispuesto en el artículo anterior. En las plazas comerciales o espacios en los que coexistan dos o más titulares de un establecimiento mercantil, la responsabilidad será del administrador de la plaza o espacio correspondiente.
Artículo 23.- La responsabilidad a que hace referencia el artículo anterior, terminará por cualquiera de las siguientes causas:
I. Por acceder la persona que fume en lugar prohibido, a los requerimientos del propietario, poseedor o responsable del espacio cerrado; y
II. Por acreditar haber solicitado el auxilio de Seguridad Pública, aunque no se haya prestado.
Artículo 24.- La solicitud de auxilio a Seguridad Pública formulada por propietarios, poseedores, responsables y empleados de espacios cerrados de acceso al público, se podrá acreditar con:
I. Número de folio de la recepción de llamada del 066;
II. Declaración en la que se mencione el número de placa del elemento de la Policía, en su caso, el número de su auto-patrulla con la que haya prestado el auxilio; o
III. Copia de la constancia de hechos que Seguridad Pública elabore para hacer constar la prestación del auxilio policial.
CAPÍTULO V DE LAS OBLIGACIONES DE LOS CONCESIONARIOS, PERMISIONARIOS Y CONDUCTORES DE VEHÍCULOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS
Artículo 25.-Los conductores de los vehículos que presten el servicio de transporte de pasajeros, deberán:
I. Requerir a toda persona que se encuentre fumando en el vehículo, que se abstenga de hacerlo;
II. Si continúa fumando, deberán pedirle que abandone el vehículo; III. Si la persona se niega a abandonar el vehículo, deberán solicitar el auxilio de Seguridad Pública para que la ponga a disposición del Juez Cívico; y
IV. Firmar la constancia de hechos correspondiente que elabore Seguridad Pública, en el caso de que hayan solicitado su auxilio y haya procedido la remisión del infractor.
Artículo 26.-Los usuarios de un vehículo de transporte de pasajeros, podrán quejarse ante la Secretaría de Transportes o el Juez Cívico del incumplimiento que el conductor haga de cualquiera de sus obligaciones. En su queja, el usuario deberá identificar el número y tipo de vehículo, la modalidad de transporte y en su caso la ruta a la que corresponde, la hora y el lugar en que se cometieron los hechos, y si es posible, el nombre del conductor.
Artículo 27.-Una vez que la Secretaría de Transportes reciba una queja o el reporte del Juez Cívico sobre hechos imputables al conductor de un vehículo de transporte de pasajeros, notificará al respectivo concesionario o permisionario los hechos y lo apercibirá para que subsane las irregularidades y adopte las medidas necesarias para que en lo sucesivo se evite infringir la Ley. Los concesionarios y permisionarios serán responsables de tolerar que se fume en el vehículo del servicio, cuando la Secretaría de Transportes notifique al concesionario o permisionario que el conductor del vehículo que presta el servicio ha sido reportado más de dos veces en un periodo de tres meses.
CAPÍTULO VI DE LAS OBLIGACIONES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
Artículo 28.-Los titulares de las dependencias, órganos y entidades de la Administración Pública, y de los Órganos Legislativo, Judicial y Autónomos del Distrito Federal, instruirán a sus respectivas unidades administrativas para que coloquen en las oficinas, sanitarios, bodegas o cualquier otra instalación de los mismos, señalamientos que indiquen las prohibición de fumar.
Artículo 29.-Todo servidor público del Distrito Federal que ostente un cargo de superior jerárquico, deberá:
I. Requerir a toda persona que se encuentre fumando en la oficina o instalación asignada a su servicio, que se abstenga de hacerlo;
II. Si continúa fumando, deberá pedirle que se traslade a un área al aire libre del propio inmueble; y si se niega, deberá pedirle que lo abandone; y
III. Si la persona se niega a abandonar el inmueble y se trata de un particular, deberá solicitar el auxilio de Seguridad Pública para que la ponga a disposición del Juez Cívico, pero tratándose de servidores públicos sujetos a su dirección, deberá denunciarlo a la Contraloría del órgano, dependencia o entidad a la que se encuentre adscrito.
CAPÍTULO VII DE LA COADYUVANCIA CIUDADANA
Artículo 30.-Los usuarios de un espacio cerrado de acceso al público, podrán dar aviso al propietario, poseedor, responsable o empleado del mismo cuando adviertan la presencia de una persona fumando en lugar prohibido. Cuando se trate de vehículos de transporte de pasajeros, el aviso se dará al conductor respectivo. En los casos de las oficinas e instalaciones de la Administración Pública y de los Órganos Legislativo, Judicial y Autónomos del Distrito Federal, el aviso se dará al titular de la unidad administrativa de que se trate. A su vez, los alumnos, maestros o padres de familia darán el aviso a las autoridades de las escuelas o instituciones educativas correspondientes.
Artículo 31.- Los usuarios podrán interponer quejas ante las autoridades competentes, detallando condición de tiempo, modo y lugar de los hechos que puedan constituir infracciones a la Ley.
CAPÍTULO VIII DE LOS MEDIOS DE DEFENSA
Artículo 32.- Las personas físicas o morales sancionadas por infringir la Ley, podrán impugnar las resoluciones respectivas a través de los recursos previstos por las leyes aplicables de conformidad con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento.
GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL 4 de Abril de 2008
TRANSITORIOS
PRIMERO.- El presente Reglamento entrará en vigor al día hábil siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
SEGUNDO.- En tanto la Secretaría de Salud emite el Manual de Letreros y/o Señalamientos Preventivos, Informativos o Restrictivos, seguirá en vigor el Aviso por el que se da a conocer el Catálogo de Letreros y Señalamientos para la Protección de los No Fumadores, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 8 de abril de 2004, en lo que no se oponga a las disposiciones legales vigentes.
Dado en la Residencia Oficial del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, en la Ciudad de México, a los tres días del mes de abril del año dos mil ocho.
EL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.-MARCELO LUIS EBRARD CASAUBON.-FIRMA.- EL SECRETARIO DE GOBIERNO.-JOSÉ ÁNGEL ÁVILA PÉREZ.- FIRMA.- EL SECRETARIO DE SALUD.- MANUEL MONDRAGÓN Y KALB.- FIRMA.- EL SECRETARIO DE TRANSPORTES Y VIALIDAD.- RAÚL ARMANDO QUINTERO MARTÍNEZ.- FIRMA.-EL SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA.- A. JOEL ORTEGA CUEVAS.- FIRMA.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
el universal vs el chupacabras
EL UNIVERSAL VS EL CHUPACABRAS
El diario menciona que el chupacabras reapareció
Ocho Gallinas y un pavo, las víctimas. Un gallo sobrevivió pero no dio testimonio
No dijo si como postre va a chupar el petróleo
el DEMÓCRATA. (sección expedientes secretos X) En su edición de hoy, el diario el Universal publicó, a través de la pluma de Francisco Ynurreta ; que el mítico monstruo mexicano, el “Chupacabras” “reapareció” en Campeche.
A través de la nota, nos revela el diario, además de la batalla del PRD y los actos subversivos del ERPI, otro tema sumamente interesante para los lectores: el terrorífico chupacabras reapareció en Campeche, atacando, de manera inmisericorde, a las gallinas de un corral.
OCHO GALLINAS Y UN PAVO, LAS VÍCTIMAS
El Universal advierte que, en el interior de un corral de Champotón, Chiapas, ocho gallinas y un pavo fueron masacrados; y su sangre drenada. La escalofriante nota agrega que solo un gallo quedó vivo. Sin embargo, el reportero no lo entrevistó para conocer su testimonio…quizá por el grave trauma sufrido por parte del animalito.
En efecto, México espera que el monstruo no reaparezca, y de ser así, se podrán tomar las medidas necesarias gracias a las oportunas notas de medios objetivos y veraces…
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
El diario menciona que el chupacabras reapareció
Ocho Gallinas y un pavo, las víctimas. Un gallo sobrevivió pero no dio testimonio
No dijo si como postre va a chupar el petróleo
el DEMÓCRATA. (sección expedientes secretos X) En su edición de hoy, el diario el Universal publicó, a través de la pluma de Francisco Ynurreta ; que el mítico monstruo mexicano, el “Chupacabras” “reapareció” en Campeche.
A través de la nota, nos revela el diario, además de la batalla del PRD y los actos subversivos del ERPI, otro tema sumamente interesante para los lectores: el terrorífico chupacabras reapareció en Campeche, atacando, de manera inmisericorde, a las gallinas de un corral.
OCHO GALLINAS Y UN PAVO, LAS VÍCTIMAS
El Universal advierte que, en el interior de un corral de Champotón, Chiapas, ocho gallinas y un pavo fueron masacrados; y su sangre drenada. La escalofriante nota agrega que solo un gallo quedó vivo. Sin embargo, el reportero no lo entrevistó para conocer su testimonio…quizá por el grave trauma sufrido por parte del animalito.
En efecto, México espera que el monstruo no reaparezca, y de ser así, se podrán tomar las medidas necesarias gracias a las oportunas notas de medios objetivos y veraces…
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Payasadas y malas estrategias en una entrevista
LAS PAYASADAS DE LORET DE MOLA Y LOS ASESORES DE COMUNICACIÓN DE LÓPEZ OBRADOR
El empleado sigue ordenes
Los asesores de López Obrador: Con amigos como estos…
el DEMÓCRATA. Parte de la fortaleza democrática es proporcionar a los lectores materia de juicio de la realidad. En el caso de la comunicación, se debe, entonces, mostrar los ejemplos de una entrevista dolosa: La necia estrategia de obsesión para restar credibilidad al proyecto social encabezado por Andrés Manuel López Obrador .
Un análisis claro y tajante debe ser emitido por el lector, ya que en esta entrevista, varios repechos quedan manifiestos: por un lado, la estrategia simplona; chabacana y ensayada de un entrevistador que obedece ordenes; y por el otro lado, un dirigente social; uno de los más relevantes de la historia contemporánea en México.
La pericia, la honestidad y la claridad del tabasqueño lograron vencer el infantil ataque, emanado de un quehacer informativo "televisero", grosero, falto de ética y manipulado.
Por otra parte, ante las trampas mediáticas y burdas de comparativos en dichos y videos, Andrés Manuel debe revalorar, más que la entrevista; a su equipo; porque los ataques de los oligarcas se multiplican a medida que se avanza en la defensa de un país. No puede darse el lujo de enfrentarlos con un equipo de asesores en comunicación tan ineptos, que no previeron tan artero ataque.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
El empleado sigue ordenes
Los asesores de López Obrador: Con amigos como estos…
el DEMÓCRATA. Parte de la fortaleza democrática es proporcionar a los lectores materia de juicio de la realidad. En el caso de la comunicación, se debe, entonces, mostrar los ejemplos de una entrevista dolosa: La necia estrategia de obsesión para restar credibilidad al proyecto social encabezado por Andrés Manuel López Obrador .
Un análisis claro y tajante debe ser emitido por el lector, ya que en esta entrevista, varios repechos quedan manifiestos: por un lado, la estrategia simplona; chabacana y ensayada de un entrevistador que obedece ordenes; y por el otro lado, un dirigente social; uno de los más relevantes de la historia contemporánea en México.
La pericia, la honestidad y la claridad del tabasqueño lograron vencer el infantil ataque, emanado de un quehacer informativo "televisero", grosero, falto de ética y manipulado.
Por otra parte, ante las trampas mediáticas y burdas de comparativos en dichos y videos, Andrés Manuel debe revalorar, más que la entrevista; a su equipo; porque los ataques de los oligarcas se multiplican a medida que se avanza en la defensa de un país. No puede darse el lujo de enfrentarlos con un equipo de asesores en comunicación tan ineptos, que no previeron tan artero ataque.
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
jueves 3 de abril de 2008
el diario Milenio de Monterrey reprime los derechos de Sanjuana Martínez
Milenio recurre a la fuerza pública contra manifestación de apoyo a Sanjuana Martínez
el DEMÓCRATA. Monterrey, Nuevo León.- Un grupo de ciudadanos y representantes de organizaciones no gubernamentales se manifestaron pacíficamente enfrente del corporativo de Multimedios Estrellas de Oro, en donde tiene sus oficinas Milenio Diario de Monterrey, en repudio al cese de la columna “A Bocajarro”, de Sanjuana Martínez. En respuesta, y ante el intento de los participantes de entregar una carta dirigida a los directivos del medio, el personal del diario les impidió la entrada y llamó a la policía municipal de Monterrey para que interviniera.
En la carta, dirigida a Francisco González, presidente de Multimedios y a Roberta Garza, directora editorial de Milenio, los inconformes, en su mayoría mujeres, pidieron la restitución de la columna de Martínez en cumplimiento del “derecho de los lectores y lectoras a ser tomados en cuenta en decisiones como el cierre de un espacio fundamental para la opinión pública”, y condenaron la actitud de este medio impreso por considerarla un acto de censura contra el trabajo de la periodista.
El despido de Martínez, ocurrido a principios de marzo, fue justificado por Milenio argumentando un “rediseño editorial”, a lo que la misiva se refiere como un probable “falso pretexto para censurar una voz crítica que incomoda a ciertos grupos de poder”.
El trabajo de Sanjuana Martínez se ha caracterizado por tratar temas difíciles como la pederastia clerical a nivel nacional en sus libros Manto Púrpura y Prueba de fe, así como en sus colaboraciones en La Jornada, mismas que le valieron el Premio Nacional de Periodismo. En Milenio, en fechas recientes había abordado la protección que el clero local da a curas pederastas y la corrupción en la Universidad Autónoma de Nuevo León, lo cual, al decir de los manifestantes, provocó la censura por parte de este medio.
Los asistentes, tras permanecer unos minutos afuera de las instalaciones de Multimedios mostrando cartulinas y mantas con leyendas como “A Bocajarro, de Milenio mi columna la sacaron”, “La información, un derecho fundamental”, y “No al silencio de las voces progresistas”, intentaron de manera pacífica ingresar a la recepción para entregar la carta, pero un guardia, bajo la consigna de que “esto es propiedad privada”, indicó que nadie podía pasar, para luego señalar que la entrada al periódico era por la parte posterior del edificio.
El grupo de aproximadamente veinte personas se dirigió a donde el guardia indicó pero en ninguna de las dos entradas restantes les quisieron recibir la carta. Por último, los vigilantes cerraron un portón que les impidió el paso, tras lo cual llegaron dos granaderas de la policía municipal de Monterrey, con dos elementos cada una, quienes insistentemente preguntaron por los motivos de la manifestación y permanecieron cerca del grupo de personas hasta que se retiraron.
Entre los manifestantes había representantes de las organizaciones Género, Ética y Salud Sexual, A.C.; Milenio Feminista; Solidaridad Popular; Promotores Populares de Monterrey “José Llaguno, A.C.”; Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (Cadhac); Comunicación e Información de la Mujer; Colectivo Plural de Mujeres y Alianza de Usuarios de Servicios Públicos.
el DEMÓCRATA. Monterrey, Nuevo León.- Un grupo de ciudadanos y representantes de organizaciones no gubernamentales se manifestaron pacíficamente enfrente del corporativo de Multimedios Estrellas de Oro, en donde tiene sus oficinas Milenio Diario de Monterrey, en repudio al cese de la columna “A Bocajarro”, de Sanjuana Martínez. En respuesta, y ante el intento de los participantes de entregar una carta dirigida a los directivos del medio, el personal del diario les impidió la entrada y llamó a la policía municipal de Monterrey para que interviniera.
En la carta, dirigida a Francisco González, presidente de Multimedios y a Roberta Garza, directora editorial de Milenio, los inconformes, en su mayoría mujeres, pidieron la restitución de la columna de Martínez en cumplimiento del “derecho de los lectores y lectoras a ser tomados en cuenta en decisiones como el cierre de un espacio fundamental para la opinión pública”, y condenaron la actitud de este medio impreso por considerarla un acto de censura contra el trabajo de la periodista.
El despido de Martínez, ocurrido a principios de marzo, fue justificado por Milenio argumentando un “rediseño editorial”, a lo que la misiva se refiere como un probable “falso pretexto para censurar una voz crítica que incomoda a ciertos grupos de poder”.
El trabajo de Sanjuana Martínez se ha caracterizado por tratar temas difíciles como la pederastia clerical a nivel nacional en sus libros Manto Púrpura y Prueba de fe, así como en sus colaboraciones en La Jornada, mismas que le valieron el Premio Nacional de Periodismo. En Milenio, en fechas recientes había abordado la protección que el clero local da a curas pederastas y la corrupción en la Universidad Autónoma de Nuevo León, lo cual, al decir de los manifestantes, provocó la censura por parte de este medio.
Los asistentes, tras permanecer unos minutos afuera de las instalaciones de Multimedios mostrando cartulinas y mantas con leyendas como “A Bocajarro, de Milenio mi columna la sacaron”, “La información, un derecho fundamental”, y “No al silencio de las voces progresistas”, intentaron de manera pacífica ingresar a la recepción para entregar la carta, pero un guardia, bajo la consigna de que “esto es propiedad privada”, indicó que nadie podía pasar, para luego señalar que la entrada al periódico era por la parte posterior del edificio.
El grupo de aproximadamente veinte personas se dirigió a donde el guardia indicó pero en ninguna de las dos entradas restantes les quisieron recibir la carta. Por último, los vigilantes cerraron un portón que les impidió el paso, tras lo cual llegaron dos granaderas de la policía municipal de Monterrey, con dos elementos cada una, quienes insistentemente preguntaron por los motivos de la manifestación y permanecieron cerca del grupo de personas hasta que se retiraron.
Entre los manifestantes había representantes de las organizaciones Género, Ética y Salud Sexual, A.C.; Milenio Feminista; Solidaridad Popular; Promotores Populares de Monterrey “José Llaguno, A.C.”; Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (Cadhac); Comunicación e Información de la Mujer; Colectivo Plural de Mujeres y Alianza de Usuarios de Servicios Públicos.
LA CARTA
Monterrey, 1 de abril de 2008
Lic. Francisco González
Presidente del Grupo Multimedios Estrellas de Oro
Presente
Nos presentamos hoy en las oficinas de Milenio Diario de Monterrey con el objeto de manifestar nuestra indignación por la clausura de la columna “A Bocajarro”, firmada por la periodista Sanjuana Martínez.
Nos dirigimos a usted como presidente del Grupo Multimedios para demandar la restitución de dicha columna, dado que la Directora Editorial, Roberta Garza, se ha negado hasta la fecha a publicar las cartas en las que hacíamos públicas nuestras sospechas de estar ante un acto de censura decidido de forma unilateral: tal resolución manifiesta un desprecio hacia el derecho de los lectores y lectoras a ser tomados en cuenta en decisiones como el cierre de un espacio fundamental para la opinión pública.
Resulta lamentable que, luego de tan ardua lucha por hacer valer el derecho de la libre expresión, sean ahora los medios de comunicación los que coarten este derecho imprescindible para la consolidación de la democracia.
Aunque el despido de la editorialista se justificó aludiendo a un “rediseño editorial”, nos llama la atención que se suprimiera precisamente una columna que se distinguía por el rigor periodístico y la independencia en el tratamiento de temas tan delicados como la protección a sacerdotes pederastas por parte del Cardenal Francisco Robles Ortega (“El refugio del Cardenal”, 15 de febrero de 2008), la denuncia de “aviadores” en la facultad de Comunicaciones de la UANL (“Aviadores en Comunicación”, 22 de febrero de 2008) –en donde, por cierto, se cambió, sin la autorización ni el conocimiento de la autora, el nombre de Agustín Serna, directivo de Multimedios, quien percibe, de dicha educación educativa, diez mil pesos mensuales sin ejercer ahí ninguna función-, y, por subrayar el tema de su última colaboración, el caso de Ernestina Ascencio (“Ernestina: un año de ignominia”), indígena nahua violada tumultuosamente por soldados del ejército mexicano en la sierra de Zongolica, Veracruz.
¿Es este tipo de colaboradoras el que se sacrifica ante un rediseño editorial, o más bien el periódico Milenio aprovecha un falso pretexto para censurar una voz crítica que incomoda a ciertos grupos de poder?
La mejor respuesta que el periódico Milenio podría dar a estas preguntas sería la pronta restitución de la columna de Sanjuana Martínez.
Organizaciones firmantes:
-Género, Ética y Salud Sexual, A.C.
-Milenio Feminista
-Solidaridad Popular
-Promotores Populares de Monterrey “José Llaguno, A.C.”
-Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (Cadhac)
-Comunicación e Información de la Mujer-Colectivo Plural de Mujeres
Lic. Francisco González
Presidente del Grupo Multimedios Estrellas de Oro
Presente
Nos presentamos hoy en las oficinas de Milenio Diario de Monterrey con el objeto de manifestar nuestra indignación por la clausura de la columna “A Bocajarro”, firmada por la periodista Sanjuana Martínez.
Nos dirigimos a usted como presidente del Grupo Multimedios para demandar la restitución de dicha columna, dado que la Directora Editorial, Roberta Garza, se ha negado hasta la fecha a publicar las cartas en las que hacíamos públicas nuestras sospechas de estar ante un acto de censura decidido de forma unilateral: tal resolución manifiesta un desprecio hacia el derecho de los lectores y lectoras a ser tomados en cuenta en decisiones como el cierre de un espacio fundamental para la opinión pública.
Resulta lamentable que, luego de tan ardua lucha por hacer valer el derecho de la libre expresión, sean ahora los medios de comunicación los que coarten este derecho imprescindible para la consolidación de la democracia.
Aunque el despido de la editorialista se justificó aludiendo a un “rediseño editorial”, nos llama la atención que se suprimiera precisamente una columna que se distinguía por el rigor periodístico y la independencia en el tratamiento de temas tan delicados como la protección a sacerdotes pederastas por parte del Cardenal Francisco Robles Ortega (“El refugio del Cardenal”, 15 de febrero de 2008), la denuncia de “aviadores” en la facultad de Comunicaciones de la UANL (“Aviadores en Comunicación”, 22 de febrero de 2008) –en donde, por cierto, se cambió, sin la autorización ni el conocimiento de la autora, el nombre de Agustín Serna, directivo de Multimedios, quien percibe, de dicha educación educativa, diez mil pesos mensuales sin ejercer ahí ninguna función-, y, por subrayar el tema de su última colaboración, el caso de Ernestina Ascencio (“Ernestina: un año de ignominia”), indígena nahua violada tumultuosamente por soldados del ejército mexicano en la sierra de Zongolica, Veracruz.
¿Es este tipo de colaboradoras el que se sacrifica ante un rediseño editorial, o más bien el periódico Milenio aprovecha un falso pretexto para censurar una voz crítica que incomoda a ciertos grupos de poder?
La mejor respuesta que el periódico Milenio podría dar a estas preguntas sería la pronta restitución de la columna de Sanjuana Martínez.
Organizaciones firmantes:
-Género, Ética y Salud Sexual, A.C.
-Milenio Feminista
-Solidaridad Popular
-Promotores Populares de Monterrey “José Llaguno, A.C.”
-Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (Cadhac)
-Comunicación e Información de la Mujer-Colectivo Plural de Mujeres
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Narco alcalde pudo "apoyar" campañas de Mario Marín y Jorge Estefan Chidiac
TRASLADAN A NARCOALCALDE
Lo acusan de querer apoyar con dinero campañas del Gober precioso, Mario Marín y Jorge Estefan Chidiac
Y en Puebla lo niegan 3 veces
el DEMÓCRATA. Nota de Marisol Córdoba Campos. Imagen Poblana Mientras el edil con licencia de Izúcar de Matamoros, Rubén Gil Campos era trasladado de Los Ángeles a Nueva York, para que enfrente los cargos por conspiración y narcotráfico, en Puebla los hombres del poder renegaron de él.
El gobernador del estado Mario Marín Torres evadió hablar del edil de Izúcar de Matamoros, Rubén Gil Campos, tras asistir a un evento en el Instituto Poblano de la Juventud.
El mandatario, al ser cuestionado por Imagen Poblana sobre Rubén Gil Campos, edil que es investigado por presunta conspiración y distribución de narcóticos en los Estados Unidos, sólo señaló un “no... ahora... no, no puedo comentar nada”; se le insistió, “no”, fue la respuesta, en tanto el personal del gobierno del Estado agradecía a la reportera y lo sacaban apresuradamente del lugar.
Y es que según acusaciones de Acción Nacional, Rubén Gil Campos aportaría recursos a la campaña de Mario Marín Torres, a la del diputado Jorge Estefan Chidiac para buscar la diputación federal, y en la propia campaña del aun edil.
el DEMÓCRATA. Nota de Marisol Córdoba Campos. Imagen Poblana Mientras el edil con licencia de Izúcar de Matamoros, Rubén Gil Campos era trasladado de Los Ángeles a Nueva York, para que enfrente los cargos por conspiración y narcotráfico, en Puebla los hombres del poder renegaron de él.
El gobernador del estado Mario Marín Torres evadió hablar del edil de Izúcar de Matamoros, Rubén Gil Campos, tras asistir a un evento en el Instituto Poblano de la Juventud.
El mandatario, al ser cuestionado por Imagen Poblana sobre Rubén Gil Campos, edil que es investigado por presunta conspiración y distribución de narcóticos en los Estados Unidos, sólo señaló un “no... ahora... no, no puedo comentar nada”; se le insistió, “no”, fue la respuesta, en tanto el personal del gobierno del Estado agradecía a la reportera y lo sacaban apresuradamente del lugar.
Y es que según acusaciones de Acción Nacional, Rubén Gil Campos aportaría recursos a la campaña de Mario Marín Torres, a la del diputado Jorge Estefan Chidiac para buscar la diputación federal, y en la propia campaña del aun edil.
En este sentido, todos los bienes y dinero del edil fueron confiscados por la fiscalía federal de los Estados Unidos, por ser presuntamente derivados de una asociación ilícita con el narcotráfico.
Por su parte, el Secretario de Desarrollo Social en la entidad, Javier López Zavala, niega que el presidente Municipal de Izúcar de Matamoros, Rubén Gil Campos, haya participado en la caja de ahorro de apoyo a emigrantes que se conformó en mayo del año pasado mediante un convenio de la Secretaría de Desarrollo Social y empresarios.
Esto lo declaró a pesar de que en un boletín emitido el pasado 31 de mayo del 2007 por esta dependencia, confirma la participación de Gil Campos en dicha caja de ahorros.
El funcionario aseguró que el aún edil no participó en esta caja de ahorros y aseguró que no es un tema que le corresponda, porque en ese entonces no era secretario de esta dependencia, tras afirmar que esta caja sigue operando y el encargado actual es Félix Gutiérrez.
Afirmó que “no protegerán a nadie” y señaló que cada quien es responsable de sus propios actos, y serán las autoridades competentes las que lo investiguen; dijo que “desconocía” los antecedentes de Gil Campos, cuando fungía como coordinador del voto del PRI, porque a él no le compete investigar delitos, sino a la PGR o a la Procuraduría de Justicia en el Estado.
Señaló que en su momento no detectó nada anormal en Rubén Gil Campos y negó que en las campañas del PRI existiera dinero de este edil.
La Segob, tras el deslinde, habla de Gil Campos como ex alcalde, siendo que aún no ha pedido licencia definitiva, lo reportan con un estado “grave de salud”.
En una breve entrevista para Imagen Poblana, el suplente y cuñado del edil que funge actualmente como tesorero del ayuntamiento de Izúcar de Matamoros, Arturo Herrera Velásquez, afirmó que Rubén Gil Campos no ha pedido licencia definitiva.
Sostuvo que no tenía conocimiento de las actividades ilícitas de su “cuñado” y calificó a Gil Campos como una persona “honorable e inocente”, que está siendo víctima de una “conspiración”.
El tesorero salió a la defensa de Gil Campos y afirmó que su parentesco con el edil es por naturaleza divina: “nosotros los humanos no tenemos la oportunidad de escoger a nuestra familia” y descartó que este parentesco le atraiga algún tipo de problema al asumir en 15 días la alcaldía.
Por su parte, el Secretario de Desarrollo Social en la entidad, Javier López Zavala, niega que el presidente Municipal de Izúcar de Matamoros, Rubén Gil Campos, haya participado en la caja de ahorro de apoyo a emigrantes que se conformó en mayo del año pasado mediante un convenio de la Secretaría de Desarrollo Social y empresarios.
Esto lo declaró a pesar de que en un boletín emitido el pasado 31 de mayo del 2007 por esta dependencia, confirma la participación de Gil Campos en dicha caja de ahorros.
El funcionario aseguró que el aún edil no participó en esta caja de ahorros y aseguró que no es un tema que le corresponda, porque en ese entonces no era secretario de esta dependencia, tras afirmar que esta caja sigue operando y el encargado actual es Félix Gutiérrez.
Afirmó que “no protegerán a nadie” y señaló que cada quien es responsable de sus propios actos, y serán las autoridades competentes las que lo investiguen; dijo que “desconocía” los antecedentes de Gil Campos, cuando fungía como coordinador del voto del PRI, porque a él no le compete investigar delitos, sino a la PGR o a la Procuraduría de Justicia en el Estado.
Señaló que en su momento no detectó nada anormal en Rubén Gil Campos y negó que en las campañas del PRI existiera dinero de este edil.
La Segob, tras el deslinde, habla de Gil Campos como ex alcalde, siendo que aún no ha pedido licencia definitiva, lo reportan con un estado “grave de salud”.
En una breve entrevista para Imagen Poblana, el suplente y cuñado del edil que funge actualmente como tesorero del ayuntamiento de Izúcar de Matamoros, Arturo Herrera Velásquez, afirmó que Rubén Gil Campos no ha pedido licencia definitiva.
Sostuvo que no tenía conocimiento de las actividades ilícitas de su “cuñado” y calificó a Gil Campos como una persona “honorable e inocente”, que está siendo víctima de una “conspiración”.
El tesorero salió a la defensa de Gil Campos y afirmó que su parentesco con el edil es por naturaleza divina: “nosotros los humanos no tenemos la oportunidad de escoger a nuestra familia” y descartó que este parentesco le atraiga algún tipo de problema al asumir en 15 días la alcaldía.
Esposa de narcoalcalde pide que oren por él
Son monstruosas historias, dice
el DEMÓCRATA. Nota de Marisol Córdoba Torres. María de los Ángeles Herrera de Gil, esposa del edil de Izúcar de Matamoros, Rubén Gil Campos, negó que su cónyuge pertenezca a una banda del crimen organizado, que al momento de su detención llevara droga y desmintió que sus bienes hayan sido “confiscados” por la fiscalía Federal de los Estados Unidos, como se informara en diarios de Los Ángeles.
Son monstruosas historias, dice
el DEMÓCRATA. Nota de Marisol Córdoba Torres. María de los Ángeles Herrera de Gil, esposa del edil de Izúcar de Matamoros, Rubén Gil Campos, negó que su cónyuge pertenezca a una banda del crimen organizado, que al momento de su detención llevara droga y desmintió que sus bienes hayan sido “confiscados” por la fiscalía Federal de los Estados Unidos, como se informara en diarios de Los Ángeles.
La esposa del edil pidió a los pobladores de Izúcar de Matamoros hagan “oraciones” por su marido, afirmó que cuando termine el “proceso legal él se presentará y dará explicaciones a la sociedad”.
De igual manera, negó que a Gil campos se le esté juzgando por el delito de narcotráfico en la Corte de Los Ángeles, aunque nunca señaló por qué delito se encuentra detenido.
Afirmó que su esposo fue “víctima de una conspiración”, según lo que le manifestaron sus abogados Edgard Habranson y Philipe Karlin, y acusó al Presidente de Casa Puebla, Carlos Orea, de estar detrás de todo esto, y aseguró se trata de “un mal entendido”, que son inventos de “monstruosas historias, infamias y difamaciones”.
Confirmó que el edil fue detenido al arribar al aeropuerto de Los Ángeles, California, y se encuentra custodiado en un nosocomio de California.
Así lo afirmó en una conferencia de medios que se llevó acabo la tarde del domingo en el restaurante Villa Rosa, donde llegó en una camioneta “chocolate” con placas de Sonora, acompañada de un familiar y de la jefa de prensa del ayuntamiento de Izúcar de Matamoros, Ericka Díaz, hija del líder de taxistas Pedro Díaz.
Refirió que hace unos días viajaron a la ciudad de Los Ángeles, California, para que los médicos les dieran una segunda opinión del estado de salud de Gil Campos, porque padece problemas renales y está, dijo, a punto de ser sometido a un transplante de riñón.
Comentó que este lunes se presentará ante la secretaría general del Ayuntamiento de Izúcar de Matamoros la solicitud de “licencia por tiempo indefinido” del aún edil Rubén Gil Campos.
La esposa del edil pidió a los pobladores de Izúcar de Matamoros hagan “oraciones” por su marido y afirmó que cuando termine el “proceso legal de su marido, se presentará y dará explicaciones a la sociedad”.
Al término de la lectura del comunicado, María de los Ángeles Herrera no contestó los cuestionamientos de la prensa, a pesar de la insistencia de los reporteros; su jefa de prensa, Ericka Díaz, empujó a reporteros para permitirle subir a la camioneta de lujo.
De igual manera, negó que a Gil campos se le esté juzgando por el delito de narcotráfico en la Corte de Los Ángeles, aunque nunca señaló por qué delito se encuentra detenido.
Afirmó que su esposo fue “víctima de una conspiración”, según lo que le manifestaron sus abogados Edgard Habranson y Philipe Karlin, y acusó al Presidente de Casa Puebla, Carlos Orea, de estar detrás de todo esto, y aseguró se trata de “un mal entendido”, que son inventos de “monstruosas historias, infamias y difamaciones”.
Confirmó que el edil fue detenido al arribar al aeropuerto de Los Ángeles, California, y se encuentra custodiado en un nosocomio de California.
Así lo afirmó en una conferencia de medios que se llevó acabo la tarde del domingo en el restaurante Villa Rosa, donde llegó en una camioneta “chocolate” con placas de Sonora, acompañada de un familiar y de la jefa de prensa del ayuntamiento de Izúcar de Matamoros, Ericka Díaz, hija del líder de taxistas Pedro Díaz.
Refirió que hace unos días viajaron a la ciudad de Los Ángeles, California, para que los médicos les dieran una segunda opinión del estado de salud de Gil Campos, porque padece problemas renales y está, dijo, a punto de ser sometido a un transplante de riñón.
Comentó que este lunes se presentará ante la secretaría general del Ayuntamiento de Izúcar de Matamoros la solicitud de “licencia por tiempo indefinido” del aún edil Rubén Gil Campos.
La esposa del edil pidió a los pobladores de Izúcar de Matamoros hagan “oraciones” por su marido y afirmó que cuando termine el “proceso legal de su marido, se presentará y dará explicaciones a la sociedad”.
Al término de la lectura del comunicado, María de los Ángeles Herrera no contestó los cuestionamientos de la prensa, a pesar de la insistencia de los reporteros; su jefa de prensa, Ericka Díaz, empujó a reporteros para permitirle subir a la camioneta de lujo.
blogger.com
Asimetrías: el debate petrolero; Votos y crisis
Etiquetas:
columnas
El Debate Petrolero
Fausto Fernández Ponte
I
En el Poder Legislativo del Estado regístranse mociones informales a favor de debatir allí el tema del futuro de la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos, entidad emblemática de los caros motivos de las luchas históricas del pueblo de México. En un sentido más amplio y diríase que de mayor trascendencia el debate sería acerca del porvenir inmediato del patrimonio nacional que se representa en las reservas probadas, probables y posibles o potenciales de hidrocarburos y su aprovechamiento.
Hágase la salvedad que ese debate ya se realiza, aunque no en el ámbito legislativo que, por su mero ministerio constitucional, tiene por potestades las de desempeñarse como vigilante contrapeso de las conductas de los otros Poderes de la Unión.
Por ese atributo constitucional, el Legislativo no debe sustraerse de su responsabilidad de debatir las propuestas del Ejecutivo con respecto al destino de Pemex y nuestro patrimonio nacional, y legislar en consecuencia.
Empero, el debate debe trascender los constreñimientos de la cultura legislativa misma --determinada por los intereses facciosos que son, por definición, antisociales-- y acceder, extendido, a ámbitos de congruencia histórica y visión de Estado. Antes de proseguir con éstas reflexiones identifíquense algunas premisas mayores del tema a debatir por los legisladores y discernir y denunciar en el foro legislativo, de cara al pueblo de México, los motivos reales de las propuestas del Ejecutivo.
II
Los motivos reales de las propuestas tendrían que ver con las premisas mayores del tema; de hecho, existe una vinculación secuencial entre unas y otras. La dialéctica de las propuestas tiene componentes nada ajenos a la dialéctica del tema mismo.
Véanse las premisas:
1) Se carece en México de los recursos humanos, científicos y tecnológicos y financieros para aprovechar las reservas probadas, probables y posibles (o potenciales) de ésta materia prima, los hidrocarburos, para producir energía.
2) Las reservas probables, posibles y potenciales mayores se localizan a miles de kilómetros bajo el lecho marino, principalmente en el Golfo de México, y en regiones geológicas fronterizas con zonas geográficas de Estados Unidos y Cuba. Esas premisas, manipuladas mediáticamente por el Ejecutivo y los proponentes de las propuestas de éste, devienen en silogismos que para no pocos son elocuentes: adquirir recursos humanos, científicos y tecnológicos para explotar nuestro patrimonio.
Las propuestas han sido presentadas con atuendos de sofismas y medias verdades emperifolladas, mediante garambainas y visajes y ringorrangos propios de una las campañas de bombardeo incensante e implacable, atroz, de desinformación. Así, el silogismo aparentemente impecable adolece, sin embargo, de una falla colosal importantísima: los recursos humanos, científicos y tecnológicos no se venden en un mercado comercial, a precios monetarios regateables por los postores. No. Ese mercado no se rige únicamente por la ganancia monetaria o financiera --legítima o no--, sino por otro tipo de lucro: el de la geopolítica. A su vez, la geopolítica tiene por impulso motriz el de la búsqueda y obtención del poder.
III
En geopolítica, el poder se obtiene mediante el dominio y el control de los agentes o factores que componen aquél o que influyen en su comportamiento y alcance, que suele ser, demostradamente, trasnacional. Su poder es, pues, trasnacional. Su poderío tiene varias alfaguaras: una, monopolio tecnológico y vastedad de recursos financieros; además, tienen por herramientas coactivas/coercitivas de presión las políticas estratégicas del Estado o país del cual proceden. Ese poder es superior al de los Estados nacionales débiles o fracasados o dominados o anexados bajo alguna guisa --como el mexicano--. Cuando Pemex lidia con Repsol o con Exxon-Mobil en realidad lidia con el Estado español o el Estado estadunidense.
Esos Estados son muy poderosos. En lo militar, el de EU no conoce límites morales o éticos ni de sentido común. En lo político, económico (comercial y financiero) y en términos de influencia, ambos son históricamente hegemonistas y explotadores.
La reflexión nos conduce a los móviles de las premisas y silogismos de las propuestas del Ejecutivo. ¿Es tan ingenuo en extremo el Presidente de Facto? ¿Vive en una realidad ajena a la de la cruda geopolítica? ¿O es un agente del poder trasnacional? O, lo que es lógicamente posible, no podríase desechar otro móvil al disponer unilateralmente el titular del Ejecutivo del patrimonio de todos nosotros. Trátase del móvil de la corrupción. ¿Cuánto beneficio material personal le traerá la privatización? Eso es lo que tiene que debatirse no sólo en el Legislativo, sino también en otra ágora y otros foros de la opinión pública. Debatir e investigar, desde el Congreso, los por qués de la cesión del patrimonio nacional al poder trasnacional.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Ágora: plaza pública, asamblea realizada en ella; lugar de reunión y discusión. Desinformación: información intenciosadamente manipulada o insuficiente. Garambainas: adornos de mal gusto y superfluos en vestidos u otras cosas. Geopolítica: relativo al punto de vita geográfico y político de una región. Ciencia. Ringorrangos: rasgos exagerados e inútiles; adorno extravagante.
Votos y Crisis
Fausto Fernández Ponte
I
A México lo estrujan brutalmente las garras de severa crisis de gobernabilidad. El jefe de Gobierno (que es a la vez el jefe del Estado) no gobierna o, dicho sea con llaneza, desgobierna. Carece del atributo esencial para ello: autoridad moral y ética. Las causales de ello son asaz complejas y muy diversas, pero se emblematizan en la desestimación inocultada de la centralidad fundamental de la plusvalía moral y estatura ética y la soberbia misional en el ejercicio del poder formal.
Véase: no parecen ser pocos los mexicanos que insisten convencidamente que Felipe Calderón es el Presidente elegido en limpia lid el 2 de julio de 2006 por una mayoría abrumadora y, por ello, insoslayable, de ciudadanos. Tampoco parecen ser pocos lo mexicanos a quienes irrita y causa reacciones viscerales que Andrés Manuel López Obrador sea considerado el "Presidente Legítimo" por millones de connacionales o el "Presidente Moral" de México por otros tantos.
Y, por otro lado, también irrítales a los simpatizantes y partidarios de la calderonía que millones de compatriotas cuestionan la legitimidad y la representatividad ciudadanas de la investidura del señor Calderón. Asimismo, irrítales a aquellos que millones de mexicanos parezcan persuadidos de que el señor Calderçon es un Presidente de Facto, dada la espuriedad, objetivamente discernida, de su asunción al poder, y el ejercicio de una impostura colosal.
II
Es un hecho incontrovertible y objetivo que el señor Calderón se desempeña como Presidente de la República, pero también es un hecho objetivo la espuriedad de lo que está investido. Se ostenta como mandatario; dispone de las potestades coactivas del Estado. Esa es una realidad concreta. Tomó el poder. Y tiene el poder. Trátase del poder formal, ejercido con arreglo a imperativos de la naturaleza de los componentes de móviles y circunstancias de su asunción y del contexto en el que ocurrió dicha toma.
Por ello, a 16 meses de haber asumido la Presidencia de la República no es posible disociar el hecho objetivo de que se desempeña como Presidente de Facto y la forma y circunstancias cómo se alzó con esa titularidad del poder formal.
Pero en la misma vena a muchos mexicanos resultaríales imposible disociar la realidad factual de su investidura de la forma y circunstancias de cómo la obtuvo. En la forma yace el fondo, diríase cual se le atribuye a Jesús Reyes Heroles. Lo uno, pues, no se explica sin lo otro.
Y de ellí deviene la vigencia de la espuriedad e impostura del Presidente de Facto como tal. Los atributos de espurio e impostor del señor Calderón como Presidente de la República tienen otro vector. Y ese vector es el de la magritud de su representatividad. Representa, sin duda, a los 15 millones y unos cuantos mas ciudadanos que votaron por él, en un universo de electores, según el padrón correspondiente, de casi 72 millones.
III
Otros 15 millones y unos pocos más ciudadanos votaron por el señor López Obrador; unos diez millones lo hicieron por Roberto Madrazo --quien es objeto de escarnio por hacer pública su impúdica vocación de tramposo--, y otros candidatos. En total, los ciudadanos que votaron ese 2 de julio suman un poco más de 40 millones; es decir, precariamente arriba de la mitad del total de empadronados. El cómputo final, que se realizó con maña aviesa por los operadores del foxiato, fue revelador.
Nos reveló, por ejemplo, que el ganador oficial --es decir, de hecho o de facto-- carece de representatividad, pues sólo votó por él 20 por ciento, aproximadamente, del total de ciudadanos empadronados y el 28 por ciento de quienes ese día sí sufragaron. Los porcentajes deducidos son, hágase la pertinente y precisoria salvedad, aproximados, dado que los totales oficiales exhiben inconsistencias, lo cual pudo haberse superado si, como se propuso en su momento, se hubiesen contado voto por voto.
Lo del recuento es objetivo de una batalla legal, aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación falló hace días a favor de destruir los votos de 2006 bajo considerandos que antójanse cómplices de la espuriedad e impostura del Presidente de Facto. Contar y recontar voto por voto podría ser, a nuestro ver, el agente principal para disipar dudas y, con ello, poner fin a la corrosiva y peligrosa polarización que divide a los mexicano y, como ñapa, permitir a don Felipe legitimarse. Empero...
ffponte@gmail.com
Glosario: Ñapa: añadidura, aumento, ayuda
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
Fausto Fernández Ponte
I
En el Poder Legislativo del Estado regístranse mociones informales a favor de debatir allí el tema del futuro de la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos, entidad emblemática de los caros motivos de las luchas históricas del pueblo de México. En un sentido más amplio y diríase que de mayor trascendencia el debate sería acerca del porvenir inmediato del patrimonio nacional que se representa en las reservas probadas, probables y posibles o potenciales de hidrocarburos y su aprovechamiento.
Hágase la salvedad que ese debate ya se realiza, aunque no en el ámbito legislativo que, por su mero ministerio constitucional, tiene por potestades las de desempeñarse como vigilante contrapeso de las conductas de los otros Poderes de la Unión.
Por ese atributo constitucional, el Legislativo no debe sustraerse de su responsabilidad de debatir las propuestas del Ejecutivo con respecto al destino de Pemex y nuestro patrimonio nacional, y legislar en consecuencia.
Empero, el debate debe trascender los constreñimientos de la cultura legislativa misma --determinada por los intereses facciosos que son, por definición, antisociales-- y acceder, extendido, a ámbitos de congruencia histórica y visión de Estado. Antes de proseguir con éstas reflexiones identifíquense algunas premisas mayores del tema a debatir por los legisladores y discernir y denunciar en el foro legislativo, de cara al pueblo de México, los motivos reales de las propuestas del Ejecutivo.
II
Los motivos reales de las propuestas tendrían que ver con las premisas mayores del tema; de hecho, existe una vinculación secuencial entre unas y otras. La dialéctica de las propuestas tiene componentes nada ajenos a la dialéctica del tema mismo.
Véanse las premisas:
1) Se carece en México de los recursos humanos, científicos y tecnológicos y financieros para aprovechar las reservas probadas, probables y posibles (o potenciales) de ésta materia prima, los hidrocarburos, para producir energía.
2) Las reservas probables, posibles y potenciales mayores se localizan a miles de kilómetros bajo el lecho marino, principalmente en el Golfo de México, y en regiones geológicas fronterizas con zonas geográficas de Estados Unidos y Cuba. Esas premisas, manipuladas mediáticamente por el Ejecutivo y los proponentes de las propuestas de éste, devienen en silogismos que para no pocos son elocuentes: adquirir recursos humanos, científicos y tecnológicos para explotar nuestro patrimonio.
Las propuestas han sido presentadas con atuendos de sofismas y medias verdades emperifolladas, mediante garambainas y visajes y ringorrangos propios de una las campañas de bombardeo incensante e implacable, atroz, de desinformación. Así, el silogismo aparentemente impecable adolece, sin embargo, de una falla colosal importantísima: los recursos humanos, científicos y tecnológicos no se venden en un mercado comercial, a precios monetarios regateables por los postores. No. Ese mercado no se rige únicamente por la ganancia monetaria o financiera --legítima o no--, sino por otro tipo de lucro: el de la geopolítica. A su vez, la geopolítica tiene por impulso motriz el de la búsqueda y obtención del poder.
III
En geopolítica, el poder se obtiene mediante el dominio y el control de los agentes o factores que componen aquél o que influyen en su comportamiento y alcance, que suele ser, demostradamente, trasnacional. Su poder es, pues, trasnacional. Su poderío tiene varias alfaguaras: una, monopolio tecnológico y vastedad de recursos financieros; además, tienen por herramientas coactivas/coercitivas de presión las políticas estratégicas del Estado o país del cual proceden. Ese poder es superior al de los Estados nacionales débiles o fracasados o dominados o anexados bajo alguna guisa --como el mexicano--. Cuando Pemex lidia con Repsol o con Exxon-Mobil en realidad lidia con el Estado español o el Estado estadunidense.
Esos Estados son muy poderosos. En lo militar, el de EU no conoce límites morales o éticos ni de sentido común. En lo político, económico (comercial y financiero) y en términos de influencia, ambos son históricamente hegemonistas y explotadores.
La reflexión nos conduce a los móviles de las premisas y silogismos de las propuestas del Ejecutivo. ¿Es tan ingenuo en extremo el Presidente de Facto? ¿Vive en una realidad ajena a la de la cruda geopolítica? ¿O es un agente del poder trasnacional? O, lo que es lógicamente posible, no podríase desechar otro móvil al disponer unilateralmente el titular del Ejecutivo del patrimonio de todos nosotros. Trátase del móvil de la corrupción. ¿Cuánto beneficio material personal le traerá la privatización? Eso es lo que tiene que debatirse no sólo en el Legislativo, sino también en otra ágora y otros foros de la opinión pública. Debatir e investigar, desde el Congreso, los por qués de la cesión del patrimonio nacional al poder trasnacional.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Ágora: plaza pública, asamblea realizada en ella; lugar de reunión y discusión. Desinformación: información intenciosadamente manipulada o insuficiente. Garambainas: adornos de mal gusto y superfluos en vestidos u otras cosas. Geopolítica: relativo al punto de vita geográfico y político de una región. Ciencia. Ringorrangos: rasgos exagerados e inútiles; adorno extravagante.
Votos y Crisis
Fausto Fernández Ponte
I
A México lo estrujan brutalmente las garras de severa crisis de gobernabilidad. El jefe de Gobierno (que es a la vez el jefe del Estado) no gobierna o, dicho sea con llaneza, desgobierna. Carece del atributo esencial para ello: autoridad moral y ética. Las causales de ello son asaz complejas y muy diversas, pero se emblematizan en la desestimación inocultada de la centralidad fundamental de la plusvalía moral y estatura ética y la soberbia misional en el ejercicio del poder formal.
Véase: no parecen ser pocos los mexicanos que insisten convencidamente que Felipe Calderón es el Presidente elegido en limpia lid el 2 de julio de 2006 por una mayoría abrumadora y, por ello, insoslayable, de ciudadanos. Tampoco parecen ser pocos lo mexicanos a quienes irrita y causa reacciones viscerales que Andrés Manuel López Obrador sea considerado el "Presidente Legítimo" por millones de connacionales o el "Presidente Moral" de México por otros tantos.
Y, por otro lado, también irrítales a los simpatizantes y partidarios de la calderonía que millones de compatriotas cuestionan la legitimidad y la representatividad ciudadanas de la investidura del señor Calderón. Asimismo, irrítales a aquellos que millones de mexicanos parezcan persuadidos de que el señor Calderçon es un Presidente de Facto, dada la espuriedad, objetivamente discernida, de su asunción al poder, y el ejercicio de una impostura colosal.
II
Es un hecho incontrovertible y objetivo que el señor Calderón se desempeña como Presidente de la República, pero también es un hecho objetivo la espuriedad de lo que está investido. Se ostenta como mandatario; dispone de las potestades coactivas del Estado. Esa es una realidad concreta. Tomó el poder. Y tiene el poder. Trátase del poder formal, ejercido con arreglo a imperativos de la naturaleza de los componentes de móviles y circunstancias de su asunción y del contexto en el que ocurrió dicha toma.
Por ello, a 16 meses de haber asumido la Presidencia de la República no es posible disociar el hecho objetivo de que se desempeña como Presidente de Facto y la forma y circunstancias cómo se alzó con esa titularidad del poder formal.
Pero en la misma vena a muchos mexicanos resultaríales imposible disociar la realidad factual de su investidura de la forma y circunstancias de cómo la obtuvo. En la forma yace el fondo, diríase cual se le atribuye a Jesús Reyes Heroles. Lo uno, pues, no se explica sin lo otro.
Y de ellí deviene la vigencia de la espuriedad e impostura del Presidente de Facto como tal. Los atributos de espurio e impostor del señor Calderón como Presidente de la República tienen otro vector. Y ese vector es el de la magritud de su representatividad. Representa, sin duda, a los 15 millones y unos cuantos mas ciudadanos que votaron por él, en un universo de electores, según el padrón correspondiente, de casi 72 millones.
III
Otros 15 millones y unos pocos más ciudadanos votaron por el señor López Obrador; unos diez millones lo hicieron por Roberto Madrazo --quien es objeto de escarnio por hacer pública su impúdica vocación de tramposo--, y otros candidatos. En total, los ciudadanos que votaron ese 2 de julio suman un poco más de 40 millones; es decir, precariamente arriba de la mitad del total de empadronados. El cómputo final, que se realizó con maña aviesa por los operadores del foxiato, fue revelador.
Nos reveló, por ejemplo, que el ganador oficial --es decir, de hecho o de facto-- carece de representatividad, pues sólo votó por él 20 por ciento, aproximadamente, del total de ciudadanos empadronados y el 28 por ciento de quienes ese día sí sufragaron. Los porcentajes deducidos son, hágase la pertinente y precisoria salvedad, aproximados, dado que los totales oficiales exhiben inconsistencias, lo cual pudo haberse superado si, como se propuso en su momento, se hubiesen contado voto por voto.
Lo del recuento es objetivo de una batalla legal, aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación falló hace días a favor de destruir los votos de 2006 bajo considerandos que antójanse cómplices de la espuriedad e impostura del Presidente de Facto. Contar y recontar voto por voto podría ser, a nuestro ver, el agente principal para disipar dudas y, con ello, poner fin a la corrosiva y peligrosa polarización que divide a los mexicano y, como ñapa, permitir a don Felipe legitimarse. Empero...
ffponte@gmail.com
Glosario: Ñapa: añadidura, aumento, ayuda
blogger.com
Blogalaxia
Tags
Aqui
miércoles 2 de abril de 2008
REPSOL conferencia de López Obrador
REPSOL
el DEMÓCRATA. El asunto del contrato de REPSOL firmado para “beneficiar” a la CFE en Manzanillo, fue revivido por el DEMÓCRTA para memoria reflexiva del lector desde el pasado domingo, en su nota: REPSOL firmó contrato con PEMEX para el 2010 (http://eldemocratatodos.blogspot.com/2008/03/repsol-firm-contrato-con-pemex-para-el.html).
La prueba de la relevancia y peligrosidad del asunto, publicado en forma recordatoria aquí el pasado domingo, es que dos días después, el mismo Andrés Manuel López Obrador retoma el caso y presenta documentos, en efecto, incriminatorios de la estrategia “hormiga” de venta de PEMEX mediante varios contratos. Porque las oligarquías se mueven y operan a espaldas de los mexicanos. Porque son los medios los que dan la pauta a los señalamientos, porque es verdaderamente preocupante lo que se orquesta en contra del país, López Obrador ofreció, en torno al caso, una conferencia de prensa, que dada su relevancia, se transcribe íntegra.
LA CONFERENCIA
AMLO: hoy vamos a dar a conocer un documento-denuncia, con todas las pruebas, sobre una operación que se llevó a cabo entre la Comisión Federal de Electricidad, desde luego con el respaldo de las autoridades del gobierno usurpador, y la empresa Repsol de España.
Les vamos a entregar toda la documentación, que incluye minutas, actas, que sustentan todo nuestro dicho sobre este caso.
Les voy a leer un texto que resume el propósito de esta denuncia, apoyado en documentos.
Dice así:
Siempre hemos sostenido que detrás del afán privatizador de la derecha en el poder, está la ambición de un grupo para hacer negocios privados al amparo del poder público y a costa del patrimonio nacional.
Más allá de las consideraciones técnicas, financieras o administrativas, la intención de privatizar a Pemex proviene del interés de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos que quieren montarse en el negocio del petróleo.
Por esta razón, presentamos como un botón de muestra, la manera de cómo la privatización del sector energético significa jugosos negocios para las empresas extranjeras, en perjuicio del interés nacional.
El gobierno usurpador firmó un contrato el año pasado con la empresa Repsol de España, para el suministro de 500 millones de pies cúbicos diarios de gas natural proveniente del Perú, durante 15 años.
Esta operación es una de las más importantes y rentables que la empresa española haya realizado en el mundo, según sus propios reportes. (Anexo 1)
Antecedentes:
En el año 2005 la CFE estaba trabajando internamente en la elaboración de un proyecto para el suministro de gas natural y de otro proyecto ejecutivo para la construcción de una planta de regasificación en Manzanillo.
De manera inexplicable la empresa Repsol de España se entera de la decisión de la CFE para llevar a cabo estos proyectos.
Con esta información, el 12 de diciembre del 2005 Repsol se suma al consorcio de empresas que originalmente (en el año 2000) habían obtenido la concesión para la explotación del gas en la región de Camisea, en el Perú, con las siguientes participaciones: 10% en explotación, 10% en transporte por gasoductos y 20% en la planta de licuefacción, pero sobre todo, obteniendo la comercialización exclusiva de todo el gas que será extraído. (Anexo 2)
Para obtener esta participación y la autorización del Gobierno de Perú, mediante Decreto firmado por el Presidente Alejandro Toledo, de fecha doce de diciembre de 2005, Repsol informó que el gas de Camisea sería vendido en México y en la costa oeste de los Estados Unidos.
Este contrato, el que suscribe Repsol en Perú, es por 18 años: tres para la construcción de una planta de licuefacción de gas natural, con sus respectivos ductos, y 15 años para la comercialización del gas natural.
Es decir, en 2011, una vez terminada la planta de licuefacción, Repsol estaría en condiciones de suministrar el gas a México. (Anexos 3)
Cabe aclarar que en ese entonces, legalmente, Repsol no tenía ningún contrato para suministrar gas natural a México. Conviene preguntarse, ¿Cómo sabía Repsol en 2005 que iba a vender gas a la CFE un año y medio antes de que se publicara la licitación para el suministro en Manzanillo?
Es hasta el 6 de junio de 2006, cuando la CFE publica las licitaciones en el Diario Oficial de la Federación para el suministro de gas natural y la construcción de la planta de regasificación en Manzanillo.
En esta publicación se establece que el suministro de gas se contrataría por un período de 25 años. También se estipuló que la Junta de aclaraciones se llevaría a cabo el 25 de septiembre de 2006. (Anexo 4)
De acuerdo a una publicación de la CFE, en su página electrónica denominado “Proyecto Terminal de GNL, Manzanillo”, se confirma que el periodo de suministro fue modificado a tan sólo 20 años. (Anexo 5)
El 18 de septiembre del 2007, la CFE asigna el contrato de suministro de gas natural por 500 millones de pies cúbicos diarios a Repsol, sin que se presentara ninguna otra oferta.
Con el añadido de que para entonces el contrato de suministro sólo era por 15 años; es decir, se ajustaba perfectamente a la vigencia del contrato de Repsol para la comercialización del gas de Camisea, Perú. (Anexo 6)
Es importante decir, que Repsol anunció la construcción de la planta de licuefacción en la región de Pampa Melchorita, Perú, misma que concluirá a fines del año 2010, justo antes iniciar las entregas de gas a México. (Anexo 7)
El contrato de suministro de Gas de Repsol a la CFE fue estimado en 15 mil millones de dólares. Sin embargo, como el precio de compra de gas se pactó en base al índice Henry Hub de los Estados Unidos, (el más caro del mundo), éste continuará incrementándose año con año, según las previsiones del mercado.
Es indudable que esta sospechosa operación entre Repsol y el Gobierno de Calderón afecta gravemente la economía del pueblo de México y constituye un daño patrimonial al erario público, por las razones siguientes:
I. De acuerdo a un análisis que realizamos con información pública y fidedigna, el costo máximo del gas que Repsol suministra en Manzanillo, es de $2.45 dólares por millón de BTUS (unidades térmicas británicas). Y se conforma este costo de la siguiente manera:
a. Producción: 60 centavos de dólar (M por BTUS);
b. Transporte por gasoducto a la planta de licuefacción; 40 centavos de dólar.(M por BTUS);
c. Licuefacción: 1.00 dólar (M por BTUS);
d. Transporte por barco a Manzanillo: 45 centavos de dólar (M por BTUS) (Anexo 8)
Este cálculo incluye las utilidades correspondientes.
En suma, los 500 millones de pies cúbicos diarios durante 15 años, representan un costo real de apenas 6 mil 26 millones de dólares.
II. Sin embargo, la Comisión Federal de Electricidad aceptó pagar a Repsol, a precios actuales, $21 mil millones de dólares. Esto significa que Repsol tendría una “utilidad extraordinaria” de alrededor de 15 mil millones de dólares. (Anexo 9)
Es pertinente señalar que mientras el gobierno usurpador de Calderón contrató con Repsol al precio de referencia más caro del mundo, fluctuante y con tendencia al alza; Repsol tuvo “la oportunidad” de firmar con el gobierno del Perú un tope al precio del gas que asegura que el incremento acumulado anual no será superior al 5% durante los primeros 6 años y de 7% durante los siguientes 5 años. (Anexo 10)
No sabemos en qué términos se dieron las negociaciones de Repsol con el Gobierno de Alejandro Toledo, en Perú. Lo que sí sabemos es que existe una investigación de la Contraloría del actual Gobierno Peruano desde 2006, donde se cuestionan las condiciones pactadas en el contrato porque se afirma lo siguiente. Voy a leer un fragmento de esta resolución:
“…las decisiones adoptadas, redundaron en contra de los intereses del Estado; constituyendo estos hechos indicios razonables que hacen presumir la comisión de los delitos de abuso de autoridad y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales previstos y penados…. en el código penal.”
Y el Equipo Investigador de la Contraloría peruana concluyó que: “Esta variación (en el pago de las Regalías) permitió al consorcio ganador (Repsol y otros) ahorrarse una fuerte suma de dinero, pues el pago al estado hubiera sido mayor con un pago de regalía oscilante. Más aún si se toma en cuenta la subida del precio internacional de petróleo…” (Anexo 11)
Hasta ahí la cita.
III. Además del Daño Patrimonial que implica esta operación de dudosa legalidad, debe tomarse en cuenta que debido a este tipo de operaciones los consumidores mexicanos están obligados a pagar más por el servicio de energía eléctrica en detrimento de su economía. Debe aclararse que este precio elevadísimo se traslada al consumidor en razón de que más del 35% de la energía eléctrica que se produce en México se genera con Gas, sobre todo por el consumo de las plantas generadoras de empresas extranjera que, dicho sea de paso, la mayoría son españolas, entre ellas Repsol, que acaba de adquirir 5 plantas de ciclo combinado y un gasoducto en México. (Anexo 12)
Es necesario señalar que Repsol se ha convertido en la empresa extranjera favorita de Felipe Calderón.
Aquí quiero recordar que el primer contrato de servicios múltiples que se otorgó, violando la Constitución, a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón era Secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex.
En ese entonces, el día 14 de noviembre de 2003, sin que haya participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España, un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos. Contrato que, por cierto, se encuentra en litigio en los tribunales, por inconstitucionalidad. (Anexo 13)
Es más: recientemente la Auditoría Superior de la Federación hizo señalamientos sobre un daño patrimonial a Pemex cuando Calderón era Secretario de Energía y Presidente del Consejo de Administración, por haber vendido a bajo precio las acciones que Pemex poseía en Repsol, (mediante emisión de bonos).
Cabe señalar que meses después, esas acciones aumentaron su valor, por lo que la Auditoría Superior de la Federación documentó una pérdida patrimonial para Pemex por 655 millones de dólares. (Anexo 14)
Conclusiones:
v El día de hoy damos a conocer todos los documentos (minutas oficiales, contratos, boletines, etc.) sobre este asunto para conocimiento del pueblo de México.
v Este expediente, mediante el procedimiento establecido, lo entregaremos formalmente a la Auditoría Superior de la Federación para que se inicie la investigación correspondiente.
v El Gobierno Legítimo va a constituir en los próximos días una Comisión Anticorrupción para darle seguimiento a esta denuncia y a otras más relacionadas con el sector energético, para indagar, dar a conocer y, en su caso, presentar las denuncias correspondientes. Esta Comisión trabajará sobretodo con la hipótesis de que la privatización en abstracto o en algún país del mundo, puede significar modernización, pero la experiencia histórica nos muestra que en México casi todos los procesos de privatización han implicado corrupción mediante el uso indebido del poder público.
Este es el documento y les vamos a entregar todas las pruebas.
P:¿Quiénes estarían en esa comisión?
R: Vamos a integrarla posteriormente, les vamos a dar conocer, vamos a analizar el tema, creo que la corrupción sigue siendo el mal que más daña a nuestro país.
Aquí no hubo ningún cambio, como en otras cosas, es lo mismo que pasaba durante los gobiernos del PRI, por eso hablamos del PRIAN, siguen haciendo jugosos negocios al amparo del poder público, lo vimos en el caso de Mouriño que, por cierto, este asunto todavía no concluye, hay más información, que en su momento vamos a dar a conocer, y lo estamos viendo en este contrato que se analiza y en muchos otros, por eso se va a crear esta comisión anticorrupción.
P:¿… la Fundación Heberto Castillo dice que no puede avalar que haya una pretensión privatizadora por estos contratos de compra de gas … en Manzanillo?
R: A mi llama mucho la atención que hoy salen desplegados en todos los diarios, ustedes saben muy bien que eso cuesta, ahora sí que “quién pompo desplegado, quién pompo”, como diría mi paisano, que en paz descanse.
Me llamó mucho la atención, hay que ver de dónde sale ese dinero, pero también quiero aclararles algo. Tere Juárez, viuda del ingeniero Heberto Castillo, ya aclaró y se deslinda por completo de todo esto y estoy seguro que lo van a seguir haciendo.
Cree Elías Ayub, porque él es el que está operando todo esto, que sacando a la Fundación Heberto Castillo, pues va a convencer de que todo fue transparente y de que no hay ningún problema, aquí están los documentos.
Nosotros lo que pedimos es que se lleve a cabo una investigación y hemos venido diciendo que estas operaciones quebraron a la Comisión Federal de Electricidad y ese es el propósito ahora, terminar de arruinar Pemex, por eso el afán privatizador.
Ya dejaron a la Comisión Federal de Electricidad como un limón exprimido y ahora quieren montarse en el negocio del petróleo, estoy hablando de Calderón, de Mouriño, de Elías Ayub, de César Nava y otros, que tienen una vinculación, como aquí se demuestra con empresas extranjeras, estoy hablando del secto
el DEMÓCRATA. El asunto del contrato de REPSOL firmado para “beneficiar” a la CFE en Manzanillo, fue revivido por el DEMÓCRTA para memoria reflexiva del lector desde el pasado domingo, en su nota: REPSOL firmó contrato con PEMEX para el 2010 (http://eldemocratatodos.blogspot.com/2008/03/repsol-firm-contrato-con-pemex-para-el.html).
La prueba de la relevancia y peligrosidad del asunto, publicado en forma recordatoria aquí el pasado domingo, es que dos días después, el mismo Andrés Manuel López Obrador retoma el caso y presenta documentos, en efecto, incriminatorios de la estrategia “hormiga” de venta de PEMEX mediante varios contratos. Porque las oligarquías se mueven y operan a espaldas de los mexicanos. Porque son los medios los que dan la pauta a los señalamientos, porque es verdaderamente preocupante lo que se orquesta en contra del país, López Obrador ofreció, en torno al caso, una conferencia de prensa, que dada su relevancia, se transcribe íntegra.
LA CONFERENCIA
AMLO: hoy vamos a dar a conocer un documento-denuncia, con todas las pruebas, sobre una operación que se llevó a cabo entre la Comisión Federal de Electricidad, desde luego con el respaldo de las autoridades del gobierno usurpador, y la empresa Repsol de España.
Les vamos a entregar toda la documentación, que incluye minutas, actas, que sustentan todo nuestro dicho sobre este caso.
Les voy a leer un texto que resume el propósito de esta denuncia, apoyado en documentos.
Dice así:
Siempre hemos sostenido que detrás del afán privatizador de la derecha en el poder, está la ambición de un grupo para hacer negocios privados al amparo del poder público y a costa del patrimonio nacional.
Más allá de las consideraciones técnicas, financieras o administrativas, la intención de privatizar a Pemex proviene del interés de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos que quieren montarse en el negocio del petróleo.
Por esta razón, presentamos como un botón de muestra, la manera de cómo la privatización del sector energético significa jugosos negocios para las empresas extranjeras, en perjuicio del interés nacional.
El gobierno usurpador firmó un contrato el año pasado con la empresa Repsol de España, para el suministro de 500 millones de pies cúbicos diarios de gas natural proveniente del Perú, durante 15 años.
Esta operación es una de las más importantes y rentables que la empresa española haya realizado en el mundo, según sus propios reportes. (Anexo 1)
Antecedentes:
En el año 2005 la CFE estaba trabajando internamente en la elaboración de un proyecto para el suministro de gas natural y de otro proyecto ejecutivo para la construcción de una planta de regasificación en Manzanillo.
De manera inexplicable la empresa Repsol de España se entera de la decisión de la CFE para llevar a cabo estos proyectos.
Con esta información, el 12 de diciembre del 2005 Repsol se suma al consorcio de empresas que originalmente (en el año 2000) habían obtenido la concesión para la explotación del gas en la región de Camisea, en el Perú, con las siguientes participaciones: 10% en explotación, 10% en transporte por gasoductos y 20% en la planta de licuefacción, pero sobre todo, obteniendo la comercialización exclusiva de todo el gas que será extraído. (Anexo 2)
Para obtener esta participación y la autorización del Gobierno de Perú, mediante Decreto firmado por el Presidente Alejandro Toledo, de fecha doce de diciembre de 2005, Repsol informó que el gas de Camisea sería vendido en México y en la costa oeste de los Estados Unidos.
Este contrato, el que suscribe Repsol en Perú, es por 18 años: tres para la construcción de una planta de licuefacción de gas natural, con sus respectivos ductos, y 15 años para la comercialización del gas natural.
Es decir, en 2011, una vez terminada la planta de licuefacción, Repsol estaría en condiciones de suministrar el gas a México. (Anexos 3)
Cabe aclarar que en ese entonces, legalmente, Repsol no tenía ningún contrato para suministrar gas natural a México. Conviene preguntarse, ¿Cómo sabía Repsol en 2005 que iba a vender gas a la CFE un año y medio antes de que se publicara la licitación para el suministro en Manzanillo?
Es hasta el 6 de junio de 2006, cuando la CFE publica las licitaciones en el Diario Oficial de la Federación para el suministro de gas natural y la construcción de la planta de regasificación en Manzanillo.
En esta publicación se establece que el suministro de gas se contrataría por un período de 25 años. También se estipuló que la Junta de aclaraciones se llevaría a cabo el 25 de septiembre de 2006. (Anexo 4)
De acuerdo a una publicación de la CFE, en su página electrónica denominado “Proyecto Terminal de GNL, Manzanillo”, se confirma que el periodo de suministro fue modificado a tan sólo 20 años. (Anexo 5)
El 18 de septiembre del 2007, la CFE asigna el contrato de suministro de gas natural por 500 millones de pies cúbicos diarios a Repsol, sin que se presentara ninguna otra oferta.
Con el añadido de que para entonces el contrato de suministro sólo era por 15 años; es decir, se ajustaba perfectamente a la vigencia del contrato de Repsol para la comercialización del gas de Camisea, Perú. (Anexo 6)
Es importante decir, que Repsol anunció la construcción de la planta de licuefacción en la región de Pampa Melchorita, Perú, misma que concluirá a fines del año 2010, justo antes iniciar las entregas de gas a México. (Anexo 7)
El contrato de suministro de Gas de Repsol a la CFE fue estimado en 15 mil millones de dólares. Sin embargo, como el precio de compra de gas se pactó en base al índice Henry Hub de los Estados Unidos, (el más caro del mundo), éste continuará incrementándose año con año, según las previsiones del mercado.
Es indudable que esta sospechosa operación entre Repsol y el Gobierno de Calderón afecta gravemente la economía del pueblo de México y constituye un daño patrimonial al erario público, por las razones siguientes:
I. De acuerdo a un análisis que realizamos con información pública y fidedigna, el costo máximo del gas que Repsol suministra en Manzanillo, es de $2.45 dólares por millón de BTUS (unidades térmicas británicas). Y se conforma este costo de la siguiente manera:
a. Producción: 60 centavos de dólar (M por BTUS);
b. Transporte por gasoducto a la planta de licuefacción; 40 centavos de dólar.(M por BTUS);
c. Licuefacción: 1.00 dólar (M por BTUS);
d. Transporte por barco a Manzanillo: 45 centavos de dólar (M por BTUS) (Anexo 8)
Este cálculo incluye las utilidades correspondientes.
En suma, los 500 millones de pies cúbicos diarios durante 15 años, representan un costo real de apenas 6 mil 26 millones de dólares.
II. Sin embargo, la Comisión Federal de Electricidad aceptó pagar a Repsol, a precios actuales, $21 mil millones de dólares. Esto significa que Repsol tendría una “utilidad extraordinaria” de alrededor de 15 mil millones de dólares. (Anexo 9)
Es pertinente señalar que mientras el gobierno usurpador de Calderón contrató con Repsol al precio de referencia más caro del mundo, fluctuante y con tendencia al alza; Repsol tuvo “la oportunidad” de firmar con el gobierno del Perú un tope al precio del gas que asegura que el incremento acumulado anual no será superior al 5% durante los primeros 6 años y de 7% durante los siguientes 5 años. (Anexo 10)
No sabemos en qué términos se dieron las negociaciones de Repsol con el Gobierno de Alejandro Toledo, en Perú. Lo que sí sabemos es que existe una investigación de la Contraloría del actual Gobierno Peruano desde 2006, donde se cuestionan las condiciones pactadas en el contrato porque se afirma lo siguiente. Voy a leer un fragmento de esta resolución:
“…las decisiones adoptadas, redundaron en contra de los intereses del Estado; constituyendo estos hechos indicios razonables que hacen presumir la comisión de los delitos de abuso de autoridad y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales previstos y penados…. en el código penal.”
Y el Equipo Investigador de la Contraloría peruana concluyó que: “Esta variación (en el pago de las Regalías) permitió al consorcio ganador (Repsol y otros) ahorrarse una fuerte suma de dinero, pues el pago al estado hubiera sido mayor con un pago de regalía oscilante. Más aún si se toma en cuenta la subida del precio internacional de petróleo…” (Anexo 11)
Hasta ahí la cita.
III. Además del Daño Patrimonial que implica esta operación de dudosa legalidad, debe tomarse en cuenta que debido a este tipo de operaciones los consumidores mexicanos están obligados a pagar más por el servicio de energía eléctrica en detrimento de su economía. Debe aclararse que este precio elevadísimo se traslada al consumidor en razón de que más del 35% de la energía eléctrica que se produce en México se genera con Gas, sobre todo por el consumo de las plantas generadoras de empresas extranjera que, dicho sea de paso, la mayoría son españolas, entre ellas Repsol, que acaba de adquirir 5 plantas de ciclo combinado y un gasoducto en México. (Anexo 12)
Es necesario señalar que Repsol se ha convertido en la empresa extranjera favorita de Felipe Calderón.
Aquí quiero recordar que el primer contrato de servicios múltiples que se otorgó, violando la Constitución, a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón era Secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex.
En ese entonces, el día 14 de noviembre de 2003, sin que haya participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España, un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos. Contrato que, por cierto, se encuentra en litigio en los tribunales, por inconstitucionalidad. (Anexo 13)
Es más: recientemente la Auditoría Superior de la Federación hizo señalamientos sobre un daño patrimonial a Pemex cuando Calderón era Secretario de Energía y Presidente del Consejo de Administración, por haber vendido a bajo precio las acciones que Pemex poseía en Repsol, (mediante emisión de bonos).
Cabe señalar que meses después, esas acciones aumentaron su valor, por lo que la Auditoría Superior de la Federación documentó una pérdida patrimonial para Pemex por 655 millones de dólares. (Anexo 14)
Conclusiones:
v El día de hoy damos a conocer todos los documentos (minutas oficiales, contratos, boletines, etc.) sobre este asunto para conocimiento del pueblo de México.
v Este expediente, mediante el procedimiento establecido, lo entregaremos formalmente a la Auditoría Superior de la Federación para que se inicie la investigación correspondiente.
v El Gobierno Legítimo va a constituir en los próximos días una Comisión Anticorrupción para darle seguimiento a esta denuncia y a otras más relacionadas con el sector energético, para indagar, dar a conocer y, en su caso, presentar las denuncias correspondientes. Esta Comisión trabajará sobretodo con la hipótesis de que la privatización en abstracto o en algún país del mundo, puede significar modernización, pero la experiencia histórica nos muestra que en México casi todos los procesos de privatización han implicado corrupción mediante el uso indebido del poder público.
Este es el documento y les vamos a entregar todas las pruebas.
P:¿Quiénes estarían en esa comisión?
R: Vamos a integrarla posteriormente, les vamos a dar conocer, vamos a analizar el tema, creo que la corrupción sigue siendo el mal que más daña a nuestro país.
Aquí no hubo ningún cambio, como en otras cosas, es lo mismo que pasaba durante los gobiernos del PRI, por eso hablamos del PRIAN, siguen haciendo jugosos negocios al amparo del poder público, lo vimos en el caso de Mouriño que, por cierto, este asunto todavía no concluye, hay más información, que en su momento vamos a dar a conocer, y lo estamos viendo en este contrato que se analiza y en muchos otros, por eso se va a crear esta comisión anticorrupción.
P:¿… la Fundación Heberto Castillo dice que no puede avalar que haya una pretensión privatizadora por estos contratos de compra de gas … en Manzanillo?
R: A mi llama mucho la atención que hoy salen desplegados en todos los diarios, ustedes saben muy bien que eso cuesta, ahora sí que “quién pompo desplegado, quién pompo”, como diría mi paisano, que en paz descanse.
Me llamó mucho la atención, hay que ver de dónde sale ese dinero, pero también quiero aclararles algo. Tere Juárez, viuda del ingeniero Heberto Castillo, ya aclaró y se deslinda por completo de todo esto y estoy seguro que lo van a seguir haciendo.
Cree Elías Ayub, porque él es el que está operando todo esto, que sacando a la Fundación Heberto Castillo, pues va a convencer de que todo fue transparente y de que no hay ningún problema, aquí están los documentos.
Nosotros lo que pedimos es que se lleve a cabo una investigación y hemos venido diciendo que estas operaciones quebraron a la Comisión Federal de Electricidad y ese es el propósito ahora, terminar de arruinar Pemex, por eso el afán privatizador.
Ya dejaron a la Comisión Federal de Electricidad como un limón exprimido y ahora quieren montarse en el negocio del petróleo, estoy hablando de Calderón, de Mouriño, de Elías Ayub, de César Nava y otros, que tienen una vinculación, como aquí se demuestra con empresas extranjeras, estoy hablando del secto