Gobernador de Veracruz dijo que si el gobierno federal hubiera tenido equipamiento adecuado, Juan Camilo Mouriño seguiría vivo

Fidel Herrera Beltrán dijo que si el gobierno federal hubiera tenido equipamiento adecuado, el secretario de Gobernación (Juan Camilo Mouriño) seguiría vivo

El gober de Veracruz de altos vuelos

Las aeronaves “prestadas” de Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz

Las aeronaves "prestadas" de Fidel Herrera
el DEMÓCRATA. Regina Martínez (apro).- El gobernador Fidel Herrera Beltrán admitió que utiliza aeronaves "prestadas" por empresarios para uso personal y para viajar al extranjero. Y no sólo han sido dos, como denunciaron los panistas, "sino otros 20 vehículos que hemos usado para movernos por todo el mundo", dijo.

El ambiente terso con que habían transcurrido casi tres horas de la comparecencia del gobernador ante el pleno del Congreso local, se fracturó cuando el grupo legislativo del PAN lo acusó en tribuna de haber adquirido dos aviones con recursos públicos para su uso personal y no para seguridad pública o protección civil.

"¿Es verdad, como se rumora, que usted adquirió en abril un helicóptero con un valor superior a los 150 millones de pesos y dos meses después adquirió, también para su uso personal, un avión marca Lear Jet 45, matrícula TJN, en el que se gastó aproximadamente 125 millones de pesos?", preguntó el panista Federico Salomón Molina.

Mientras, los 11 diputados del PAN exhibían fotografías de las aeronaves supuestamente adquiridas por Herrera Beltrán este año, lo que mereció una ola de rechiflas y descalificaciones de "acarreados" vestidos de rojo que atiborraron el recinto legislativo.

Salomón Mata arremetió de nueva cuenta al preguntar si el gobierno veracruzano seguía rentando de manera permanente el avión Lear Jet 45 matrícula TSJ, propiedad de un empresario del puerto de Veracruz, "en el que al parecer usted viajó recientemente a Canadá".

E insistió:"¿Es así cómo se fomenta la austeridad, al adquirir las dos aeronaves en las que se gastó casi 300 millones de pesos, más la renta de 50 mil pesos cada hora de vuelo y que lamentablemente le cuesta a los veracruzanos? ¿Por qué no informó al Congreso sobre dichas adquisiciones?"

Las rechiflas no cesaban, hasta que Herrera Beltrán, visiblemente molesto, pasó a la tribuna a responder a los panistas, quienes colocaron en sus curules las fotografías de las aeronaves.

Ante el alboroto de sus seguidores, que no lo dejaban hablar, el mandatario veracruzano pidió "prudencia, tolerancia y respeto a la expresión, aunque sea equivocada, infundada y mentirosa"."El que se enoja pierde", dijo Herrera al acusar al director general del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares, de ser el responsable de ofrecer las fotografías exhibidas en el Congreso local.

"Les faltó una, eran cuatro, en donde estoy mirando a la hija del presidente (de Veracruz, Amaira Rementería)", dijo, al tiempo de señalar que "estaba también enterado del discurso, que es el mismo plagado de inexactitudes". Antes de responder a Salomón Mata, el gobernador dio una larga explicación para señalar que la bursatilización del impuesto sobre tenencia vehicular no era deuda pública, como aseguran los panistas, "pues así lo ha reconocido la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sino que se trata de colocar recursos a futuro que no comprometen de otra manera".

Este sistema, aseguró, "ha sido tan exitoso, que el gobierno federal lo está replicando", está bursatilizando todos los fondos para los programas de reforestación comercial, para entregar casas a través del Fovissste, es decir, "está abusando de las experiencias financieras a través de las que salvamos el precio del café y mantuvimos el cultivo del maíz".

Añadió:"Si en 2012 desparece el impuesto sobre tenencia y uso de vehículos, tendríamos el mecanismo de refrendo, que en muchos estados del país, gobernados por el PAN, lo cobran simultáneamente. Pero también reservamos el 20% de dicho impuesto para los municipios, cuando no es obligación de los estados".Y enseguida le entró al tema de las aeronaves:"Con gran esfuerzo de austeridad, disciplina y control, el Congreso autorizó al gobierno del estado la venta de dos aeronaves, un King Air 200 que colocamos extraordinariamente bien, en casi 5 millones de dólares, y un helicóptero 2006, acción respaldada por la Secretaría de Seguridad Pública federal, que ha auditado en cuatro ocasiones.

"Hemos resistido las cuatro intentonas de esta revisión de un vehículo aéreo que tiene recursos del Foseg -fondo de seguridad- autorizados, porque se utiliza para la seguridad pública y para el traslado de enfermos, como el caso de un riñón en vida que fue trasladado e implantado en el Centro Hospitalario de Nutrición en México". Por otro lado, señaló, "se trata de que se utilice la generosidad y el apoyo del sector privado, el nacional y el internacional", ya que son 32 mil millones de pesos que han llegado a Veracruz con inversiones en grandes plazas comerciales, como en Jalapa, Poza Rica y Coatzacoalcos.

Y acotó:"No es el PCS solamente el que usamos cuando lo requerimos y nos lo prestan... Son como otros 20 vehículos, les faltó a la investigación, son otros 20 aviones que hemos usado para movernos por todo el mundo".A través del uso de esas aeronaves, afirmó, "hemos llevado la voz y los programas de Veracruz" en todos los recorridos y viajes que he realizado, "no he cobrado ni boletos ni viáticos, ni he llevado a familiares o acompañantes con cargo al erario del estado, pues me he ceñido a una gran convicción y hay miles de aliados".

En su alocución, Herrera Beltrán pidió al Congreso y al órgano de fiscalización abreviar una investigación adicional a las "14 auditorías federales que se han realizado para esclarecer origen, monto, destino y oportunidad de estos vehículos que no son de mi propiedad, sino del gobierno de Veracruz".Más que molesto, reviró a los panistas, en medio de la gritería de los priístas: "Preferimos una inversión de esa naturaleza, que tener que lamentar la muerte de un servidor público con responsabilidad.

Si el gobierno federal hubiera tenido equipamiento adecuado, el secretario de Gobernación (Juan Camilo Mouriño) seguiría vivo".Durante la comparecencia, la oposición reprochó los pocos logros alcanzados por Herrera Beltrán en beneficio de los veracruzanos, sobre todo por la falta de apoyo al campo y el crecimiento en los índices de pobreza y marginación.

Al respecto, el coordinador del grupo legislativo del PRD, Freddy Ayala, señaló que a pesar de los cuantiosos recursos que ha recibido este gobierno -más de 212 mil millones de pesos en cuatro años-, "no ha logrado revertir la tendencia de estancamiento en el índice de desarrollo humano que mantiene a Veracruz en el lugar 29".Las cifras macroeconómicas, dijo, no se reflejan en resultados en torno a la calidad de vida de la gente, "pues la indolencia frente a la miseria y la visión hacia los pobres tiene su correlato con otro indicador, el de la corrupción", pues hasta ahora ningún exfuncionario del gobierno de Miguel Alemán ha sido castigado por mal utilizar el dinero de los veracruzanos. Y, así, lanzó el perredista, "el paraíso veracruzano, con la corrupción bajo el tapete, se permite vivir esa fantasía, por ello el discurso autocomplaciente del gobernante y el manejo de la imagen pública de los actos de gobierno no corresponden con estos indicadores".
blogger.com

Guadalupe Josephine Porras, alcaldesa de Minatitlán y sus excesos

Guadalupe Josephine Porras, alcaldesa de Minatitlán y sus excesos

¿Cuánto costará Lupe a Minatitlán?

el DEMÓCRATA. Columna sin nombre. Pablo Jair Ortega. Diez millones de pesos son los que acaba de pedir el ayuntamiento de Minatitlán para poder cubrir el costo de aguinaldos y prestaciones laborales, según el boletín del Congreso del Estado, donde se emitió la autorización.

Se trata del adelanto de participaciones federales.

La cantidad es llamativa, si tomamos en cuenta que el municipio que más se le acerca en cantidad es el de San Andrés Tuxtla, con un adelanto de 5 millones de pesos.

Esto en el marco de mucha publicidad negativa por buscar reflectores gratis: la alcaldesa Guadalupe Josephine Porras se ha distinguido por la búsqueda de la foto con las abuelitas, con los seres en desgracia, mostrando esa cara amable que en la vida real no posee: en su verdadero rostro está el despotismo, el de regañar a los periodistas cuando le preguntan cuánto gana como presidenta municipal.

Otra de las particularidades, es que le dio por llamar directamente a los reporteros a sus celulares o domicilios para reclamarles una nota que no le pareció, o al grado de hablar directamente con los directivos de los medios para pedir censura al trabajo periodístico.

Pero no sólo ha tenido sus desencuentros con la prensa local: prácticamente se ha aislado manteniendo al margen de los asuntos municipales a los regidores: ella es quien dispone, manda, no consulta, ni siquiera recibe consejos, porque a estas alturas --sus enanas alturas-- ella es la jefa del ayuntamiento.

Y más que la jefa, entendemos que trata de marcar una pauta histórica y ser la nueva cacique: las aspiraciones de Josephine Porras la llevan ahora a ser la candidata a diputada federal --con lo que no alcanzará ni siquiera el año y medio en la Presidencia Municipal-- sino que todavía intenta capitalizar sus “bonos” políticos a favor de miembros de su familia, porque había intenciones de lanzarlos como candidatos a un cargo de elección popular.

Caso concreto, su hijo Ciro, quien es presidente del DIF local. O sease que Minatitlán, según el entender de la política de Lupita, iba a entrar en una fase de “Lupismo” o “Porramato”.Ya auto-limitada por su confrontación con los medios de comunicación, por su cerrazón ante el Cabildo, hoy tiene una posición frágil al tomar decisiones marcadas por su inseguridad, sin asesores; pero al tener debilitado a su personal más cercano y de confianza, se debilitó a sí misma.

No obstante a los panoramas antes descritos, la burbuja con que se protege la alcaldesa, la mantiene en un estado de alejamiento con la realidad.

De los recientes escándalos podemos subrayar cómo reitera su falsa determinación de representar los intereses de todos los minatitlecos: el retiro de la concesión a la empresa Comunicaciones Cibernéticas (dedicada a la recolección y procesamiento de basura) es uno de los problemas más grandes que ha creado en su administración, primero al permitir la continuación de la concesión; luego cancelarla, pero haciendo la vista gorda de los intereses que previamente se había comprometido proteger.

Esto último se explica cuando siendo diputada local por Minatitlán en la pasada legislatura (cargo que también abandonó para dedicarse de lleno a la campaña por la Presidencia Municipal) dio su consentimiento para que se aprobara tan aberrante contrato, porque en su momento convenía así a sus intereses y necesitaba el apoyo del gremio petrolero --que está detrás de Comunicaciones Cibernéticas-- para ser la futura alcaldesa de Mina.

Hay que recordar que el propietario de esta empresa es Julio Aldana Prieto, hermano del diputado federal Ricardo Aldana, tesorero del sindicato petrolero a nivel nacional y segundo al mando en la estructura de dicha organización; el contrato se da cuando el entonces alcalde de Minatitlán era un petrolero: Raúl Morales Cadena.

Entonces era todo fotos, saludos, cariños y abrazos efusivos de Lupita con los líderes. Toda esa patética parafernalia a la que está acostumbrada la clase política.Pero hoy, la licenciada Lupe oculta el dilema de haber consentido el contrato con Comunicaciones Cibernéticas ya sea por incompetente (al no saber qué estaba aprobando) o por mera complicidad.

Inclusive llama la atención que en los primeros meses amenazó en abierto que se demandaría al trienio precedente encabezado por Morales Cadena por serias irregularidades, “el cochinero” (como fue llamado por varios medios) que Raúl había dejado en finanzas y administración: en entrevista para los medios de comunicación el 24 de enero de 2008, la incipiente alcaldesa daba a conocer que no les habían dejado ni archivos, ni expedientes del personal de confianza.

“No sabemos dónde se ubican los que están trabajando”, declaró.En nota firmada por el periodista Crispín Garrido, en su portal CoatzaDigital: “La alcaldesa señaló que ‘en cuanto a las finanzas también hay muchas irregularidades. No tenemos el archivo de Tesorería.

Nos dejaron bloqueado el sistema de prediales”. Entonces dio la noticia cuando aseguró un “desde luego que sí” se procedería penalmente en contra de la administración de Raúl Morales Cadena.

Esto también le causó su hoy distanciamiento y conflicto con el otro grupo político dominante en Minatitlán: los petroleros.

Al transcurso de los meses, resulta que nunca hubo denuncia, y Raúl Morales Cadena, pese a lo obvio de su desastrosa administración (que todavía causa estragos en Minatitlán), resultó que tenía las finanzas limpias. El “desde luego que sí” quedó otra vez en incompetencia o complicidad.Hoy entonces nos preguntamos, ¿Se piden los 10 millones porque no hubo planeación de las finanzas? ¿O va a resultar que todo ese dinero se fue en los apoyos para los damnificados de las pasadas inundaciones?

Sí, en esa contingencia donde ordenó que nadie podía entregar apoyos a los necesitados, excepto ella, su esposo y su hijo, porque si no la familia se perdía la foto que engrosa su arrogancia.

blogger.com

de la chingada índice inflacionario: Warren Forbes

Warren Forbes, analista financiero estima el índice inflacionario “de la chingada”

EL DEMÓCRATA. Entrevistado a la salida de un encuentro de finanzas, en Austria, Warren Forbes, prestigiado analista financiero revela el índice inflacionario y económico para México en el 2009. Con tecnicismos en materia de economía, el afamado analista, diseñador de estrategias mercantiles y administrador de grande fortunas, responde al cuestionamiento sobre el balance para el año entrante.
“Ya nos cargó la chingada”
Fueron las palabras de Forbes. Poco entendidos en materia de economía y altas finanzas, tratamos de traducir para el lector su opinión, en una versión más entendible, a lo que el estudioso, haciendo un esfuerzo, manifiesta:
“Valimos verga”

Ahondando en el tema, el doctor Warren Forbes declaró que las causas y sucesos que llevaron al Secretario de Hacienda a tomar la determinación de aumentar el precio de la gasolina fueron especificas.
“Es un pendejo” señaló.
Asimismo, Warren Forbes revela la forma práctica para vencer la crisis mayúscula del 2009.
1.No traguen.
2.Aguántense.
Estas fueron las palabras de Warren Forbes, entendido en la materia quien nos dio su personal punto de vista acerca de la crisis a la que el gobierno ha hundido forzosamente a México y los mexicanos.

blogger.com

Ejecutan a presunta novia del Chapo Guzmán en Ecatepec

Ejecutan a presunta novia del “Chapo” Guzmán en Ecatepec

Zuleima Yulia Hernández fue presunta novia de "El Chapo” Guzman

El DEMÓCRATA. Ecatepec. Las investigaciones que realiza la policía ministerial del Estado de México en torno a los dos cuerpos, el de una mujer y un hombre encontrados el pasado miércoles 17 de este mes en un coche abandonado en calles de la colonia Xalostoc, revelan que la fémina, Zuleima Yulia Hernández, fue ex pareja de Joaquín Guzmán Loera, Alías El Chapo.
De acuerdo con el acta EM/AMOD/II/5409/2008, el cadáver del hombre, fue identificado por sus familiares, se trata de Julio César Alba Villegas quien sostenía una relación sentimental con Zuleima, ambos fueron ejecutados con el tiro de gracia, además de que tenían una bolsa de plástico en la cabeza.
Cabe mencionar que fueron vecinos de la Calle Alta Vista, quienes ese día descubrieron que del interior del automóvil tipo Bora se encontraban los cuerpos de una mujer y un hombre, por lo que de inmediato dieron aviso a las autoridades policíacas.
Las investigaciones , revelan que Zuleima Yulia Hernández fue encontrada envuelta en un cobertor verde con vivos azul y rosa, amarrado con cinta canela en la parte superior e inferior en forma de tamal, dentro del coche con placas del Distrito Federal, 795-UDU.
El cuerpo de la mujer estaba marcada la letra "Z" las autoridades ministeriales, dijeron que era la encargada de la distribución de droga en Tepito y Estado de México, de los hechos la Procuraduría General de la República ya solicito un copia del expediente para continuar con las investigaciones, pues de cuerdo con datos proporcionados por los familiares de Zuleima, esta fue novia de Joaquín Guzmán Loera, mejor conocido como “El Chapo”.
También se dijo que la “pareja pudo haber sido levantada en algún lugar del Distrito Federal, después abandonados en una calle solitaria de la colonia Alta Vista en Xalostoc, perímetro de Ecatepec en donde fueron encontrados.
blogger.com

Magistrado Cesado por simpatizar con López Obrador

Magistrado cesado por simpatizar con López Obrador

Destituyen al lic. Francisco Salvador Pérez como magistrado por sus afinidades con AMLO

El DEMÓCRATA. Pedro matías. (apro).- El exmagistrado Francisco Salvador Pérez promovió ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un recurso de revisión administrativo en contra del fallo dictado por el Consejo de la Judicatura Federal, mediante el cual fue destituido de su cargo.

De acuerdo con Salvador Pérez, la intención de recurrir a esta última instancia es lograr que la SCJN lo devuelva a su puesto, ya que -consideró- el Poder Judicial Federal actuó de manera "cobarde, ilegal, inconstitucional, caprichosa y con la más absoluta inobservancia del debido proceso legal".

Abundó:"No se agotó previamente ningún juicio legal en mi contra para defenderme, al contrario, de plano me confiscaron los bienes jurídicos esenciales, como el derecho que tiene todo gobernado de desempeñar la función pública jurisdiccional, de hacerlo sin ser molestado y privado de ella, así como el derecho a realizar las actividades laborales inherentes a la misma función".

Este viernes, el exmagistrado detalló que el pasado 25 de noviembre los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, Óscar Vázquez Marín, Jorge Efraín Moreno Collado y Luis María Aguilar Morales, le notificaron que fue destituido del cargo de magistrado de circuito, con base en el artículo 131 fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal.

El jurista calificó esa decisión como una "resolución arbitraria" que no sólo "destruyó mi carrera judicial, sino mi vida".El fallo, apuntó, es una persecución política que inició en el año 2006, por tener afinidades con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y con Andrés Manuel López Obrador.

Dijo que primero lo suspendieron periódicamente durante dos años y ahora lo destituyen.Ante ello, el 3 de diciembre pasado presentó ante el pleno de la SCJN un recurso de revisión para que lo restituyan como magistrado de circuito. Ahora, añadió, la Corte tiene un plazo de tres a seis meses como máximo para resolver, pero "como se trata de un caso político, es una papa caliente, entonces no sé cuándo lo vayan a resolver porque desgraciadamente en México no se respetan las leyes".

Salvador Pérez resaltó que el Consejo de la Judicatura Federal afectó gravemente al Poder Judicial Federal y a la nación mexicana al haber practicado durante ocho días una diligencia de cateo absolutamente ilegal de sus funciones de magistrado de Circuito, pues con lujo de violencia el visitador Juan Manuel Vega Sánchez "practicó las diligencias iniciales sin cumplir con ningún requisito ni legal ni constitucional".Señaló que después de cuatro "suspensiones" temporales de seis meses cada una, el Consejo de la Judicatura le notificó la resolución definitiva (sentencia), pronunciada en su contra, mediante la cual fue destituido del cargo de magistrado, por lo que esta última pena constituye la número cinco que le fue impuesta.

Al respecto, el representante de la Comisión Jurídica de la APPO, Gilberto Hernández Santiago, consideró que la resolución contra el magistrado atenta contra los derechos humanos y el debido proceso, porque se sanciona a un ciudadano por su forma de pensar y opinar en favor del movimiento social de 2006 y por apoyar la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador
blogger.com

Feliz 2009: más hambre y desempleo en México

Más hambre y desempleo en México

Salario de trabajadores se desplomó

Más de 60 mil empresas cerraron sus puertas

¿”Dónde está el presidente del empleo”?

poder adquisitivo del salario cayó en octubre a su peor nivel

Las cifras indican que por cada 5 trabajadores que perdieron su puesto desapareció un patrón

En el tercer trimestre, 251 mil plazas menos; aumenta cifra de quienes laboran sin recibir pago

El DEMÓCRATA. Nota de Susana González G. El deterioro del poder adquisitivo del salario alcanzó su peor nivel en octubre pasado, ya que el incremento contractual obtenido por trabajadores de los sectores público y privado se ubicó en 1.59 puntos porcentuales por debajo de la inflación, revelan estadísticas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS).
Las cifras indican que por cada cinco asalariados que han perdido su trabajo, un empleador dejó de serlo. Así, del segundo trimestre del año al tercero hubo 58 mil 775 patrones menos –la mitad mujeres–, al tiempo que desaparecieron 251 mil 63 plazas laborales.
También hubo una caída en el número de trabajadores por cuenta propia, y aumentó la cifra de los que laboran sin pago.
En cuanto a las percepciones obreras, octubre forma parte de la caída que por siete meses consecutivos ha sufrido el salario, pese a las alzas contractuales logradas por sindicatos en todo el país.
El descenso en las percepciones se debe a que la inflación no se ha detenido (en noviembre fue de 6.23 por ciento anual).
Así, del aumento salarial de menos 0.16 por ciento reportado en abril prácticamente se pasó al 1.59 por ciento de octubre, casi 10 veces mayor que el primer registro negativo de 2008.
Dicho deterioro no ocurría desde octubre de 2004, cuando el incremento salarial contractual que en general se obtuvo para todo tipo de empresas fue 2.07 por ciento por debajo de la inflación, aunque se profundizó hasta 2.24 por ciento para las entidades del sector público.

En todos los meses del año pasado, el incremento salarial superó la inflación en rangos que iban de 0.06 a 71 por ciento, pero en 2008 únicamente en el primer trimestre hubo números positivos (0.64 en enero, 0.7 en febrero y 0.03 en marzo).
De manera “nominal”, el aumento en los últimos cuatro años ha sido superior a 4 por ciento, pero, en términos reales, sólo en más de la mitad de este año ha sido menor a la inflación.
El acumulado de revisiones salariales y contractuales de enero a octubre de 2008 fue de 5 mil 661 casos, que involucraron a más de 1.7 millones de trabajadores.
Más mujeres trabajan sin paga
Los indicadores de empleo de la STPS y del Instituto Nacional de Estadística y Geografía revelan también que de abril a septiembre de este año hubo caídas en tres de los cuatro rubros que conforman la población económicamente activa –asalariados, empleados y trabajadores por cuenta propia–; en tanto que sólo el cuarto rubro, referido a quienes laboran sin pago, hubo incremento.
Para el tercer trimestre de 2008 se contabilizaron 251 mil 63 asalariados menos que los del segundo trimestre; hubo 58 mil 775 empleadores menos y el número de trabajadores por cuenta propia cayó 34 mil 790.
En contraste, 103 mil 670 personas se sumaron a las filas de quienes laboran sin recibir pago.
Esas cifras varían entre géneros, aunque en el caso de los empleadores son prácticamente iguales: 29 mil 764 varones menos y 29 mil 11 mujeres menos.
En tanto, mientras aumentó en 95 mil el número de varones que trabajan por cuenta propia, hubo 130 mil mujeres menos laborando de esa manera.
En el caso de quienes laboran sin pago, hubo un aumento de 36 mil hombres, frente a un alza de 67 mil mujeres. Entre los asalariados, se perdieron 119 mil trabajadores y 131 mil trabajadoras
blogger.com

Asimetrías

Asimetrias

Ante el Fracaso, ¿Qué Hacer?

Fausto Fernández Ponte

La realidad del mito es la irrealidad de México.
Carlos Monsiváis

I
La cara leyente Nancy Preston, quien lee éstos pergeños desde Cuernavaca, Morelos, afronta el tema consignado aquí días atrás acerca de soluciones posibles a los problemas México.
Menciónese que la señora Preston se identifica a sí misma como estadunidense residente en México desde hace 25 años, "pero mexicana adoptiva por amor" y "muy preocupada" por el país.
Escribe: "Leo que usted es uno de los muy contados periodistas que profundiza con un enfoque filosófico e histórico la realidad de México y sus manifestaciones. De joven estudié filosofía".
Plantea concretamente: "Todos sabemos cuáles son los problemas de México y todos sabemos calificarlos como severamente graves y hasta peligrosos para la viabilidad futura misma del país…
"Quizá usted, como analizador u observador profesional de la vida nacional conozca mejor que sus caros leyentes la magnitud de los problemas que aquejan a casi todos los habitantes…
"Por ello, soy de la misma opinión de usted de que hay que crear un nuevo país o, como usted bien lo dice con precisión, refundar al Estado mexicano. Ello no implica borrón y cuenta nueva".
II
Prosigue: "Lo que implica es que un nuevo Estado mexicano (o un nuevo país) tiene que asumir los pasivos históricos del viejo Estado y ello puede convertir al nuevo en uno que nazca con ataduras y lastres…
"Por esa razón pienso como usted que reformar al Estado no sería suficiente, sino que el nuevo Estado tendría que ser resultado o consecuencia de un proceso revolucionario, no necesariamente armado…
"Hablar de revolución aquí, entre mis vecinos y amigos, es como hablar del diablo, no obstante que tienen plena conciencia de que hacen falta cambios radicales…
"Eso me lleva a pensar que los mexicanos no quieren soluciones revolucionarias o radicales. Todos desean que las cosas cambien, pero al mismo tiempo le temen al cambio…
"Esa es, desde luego, una contradicción y ambivalencia. Existe conciencia de que tiene que darse un cambio radical, pero hay miedo para realizarlo. Que lo hagan otros, dicen…
"¿Qué hacer? Algunos plantean reformar al Estado mexicano y otros refundarlo mediante métodos constitucionales, pero no existen esos métodos y pocos se atreven a desarrollarlos…
III
"Usted menciona la propuesta del senador (Manlio Fabio) Beltrones, pero le encuentra falla que al igual que a usted también me parece toral: ese proyecto de nación sería impuesto desde arriba".
En efecto, son muchas las propuestas de reformas del Estado mexicano y no han sido pocas las acciones emprendidas para refundarlo a partir de un nuevo proyecto de nación o, si quiérese, modelo de país.
Empero, todos los modelos propuestos para reformar y/o refundar al Estado mexicano tienen por denominador común una enorme omisión: ignoran el sentir de la ciudadanía o hasta la del pueblo mismo.
Así, se han difundido y promovido propuestas formuladas no sólo por ciudadanos con o sin representatividad moral alguna, sino también de algunos Presidentes de la República.
Dadas esas premisas, que los personeros del Estado, desde Felipe Calderón hasta los ujieres más humildes (que, por cierto, no lo son) renuncien a sus puestos no resolvería los problemas del país.
Lo que sí podría contribuir mucho a resolverlos es erradicar –o destruir-- el modelo de Estado prevaleciente, que es uno fracasado, asaz plutocrático y, por ello, antisocial.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Antisocial: contrario u opuesto a la sociedad o a los intereses de ésta, o a lo social. Plutocrático: de plutocracia: gobierno o Estado de los ricos.
Toral: principal o que tiene más fuerza; dicho de algo muy importante.
blogger.com

Miente el fiscal especial para delitos contra periodistas

Miente Fiscal Especial para la atención de delitos cometidos contra periodistas

• Del análisis del expediente no se desprende ninguna línea de investigación o información cierta que permita sustentar las declaraciones del Fiscal Especial

• Con sus declaraciones sólo busca deslindar su responsabilidad y declinar su competencia hacia la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca

• Sus declaraciones son infundadas, faltan a la verdad e inciden de manera negativa en las investigaciones que aún desarrolla la PGR.

EL DEMÓCRATA. El pasado 9 de diciembre en una conferencia de prensa virtual y simultánea en 31 entidades federativas el titular de la Fiscalía Especial para la atención de delitos cometidos contra periodistas (FEADP) de la Procuraduría General de la República (PGR) el doctor Alberto Orellana Wiarco afirmó que el asesinato de Felicitas Martínez y Teresa Bautista compañeras de la Radio Comunitaria “La Voz que Rompe el Silencio” ubicada en San Juan Copala, Oaxaca quienes fueron asesinadas el pasado 7 de abril de 2008, “no tuvo que ver con el ejercicio de comunicación que desempeñaban en la emisora”, al presentar su informe anual el doctor Orellana afirmó también que “con base a lo que reflejan las investigaciones públicas hasta el momento, de los asuntos registrados en el 2008, 9 homicidios hasta el momento no acreditan elementos de relación con el ejercicio periodístico, sino con otras circunstancias, son los siguientes: Felicitas Martínez y Teresa Bautista” entre otros más.
Agregó además que “fueron víctimas circunstanciales de una agresión que iba dirigida al conductor del vehículo donde ellas viajaban" y su asesinato "no tuvo que ver con el ejercicio de comunicación que desempeñaban en La Voz que Rompe el Silencio”Ante estas declaraciones la Red de Radios Indígenas Comunitarias del Sureste Mexicano manifiesta lo siguiente:
• En el ejercicio de la coadyuvancia Constitucional en este caso y del análisis que hemos podido realizar en el expediente radicado en la PGR por los asesinatos de nuestras compañeras Teresa Bautista Merino y Felicitas Martínez Sánchez donde se incluyen las actuaciones que realizó inicialmente la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca no se desprende ninguna línea de investigación ni ninguna declaración de testigos o de sobrevivientes que descarte una posible agresión por la labor que desempeñaban nuestras compañeras en “La Voz que Rompe el Silencio”
• Existen cuando menos 5 líneas de investigación en el caso, una de ellas valora la posibilidad de que hayan sido asesinadas por su labor de comunicación indígena en la Radio Comunitaria de San Juan Copala.
• Ninguna de las líneas de investigación ha sido suficientemente agotada, investigada, ni profundizada por la autoridad ministerial para poder determinar la motivación del ataque en que perdieran la vida nuestras compañeras.
• Es imposible determinar en este momento de la investigación las motivaciones de los agresores para atacar el vehículo donde viajaban Tere y Feli, ni siquiera para afirmar que la agresión iba dirigida al conductor del auto y no hacia las comunicadoras, en virtud de que no hay ningún elemento sólido ni pericial ni testimonial en el expediente que permita desprender tal suposición.
• La mecánica de los hechos del doble homicidio no arroja ningún elemento para suponer que el ataque iba dirigido solamente al conductor de vehículo ni para suponer que ambas locutoras murieron incidentalmente o de manera circunstancial.
• Existen elementos políticos y sociales en la región Triqui que permiten suponer una agresión hacia las compañeras por el ejercicio de comunicación e investigación que realizaban en la estación comunitaria.
• La principal línea de investigación que se desarrolla al interior del MP Federal de la PGR relaciona el homicidio con la labor de investigación y comunicación de nuestras compañeras.
Nos resulta preocupante que el titular de la Fiscalía Especial para Periodistas haya realizado las declaraciones comentadas, nos preocupa sobremanera que además de no conocer el expediente ni las condiciones sociales y políticas de la región Triqui intente desviar la atención del caso concluyendo que Tere y Feli no fueron asesinadas por el ejercicio de su profesión como comunicadoras indígenas.
Reiteramos enfáticamente que no existe ningún elemento en el expediente que permita llegar a dichas conclusiones y que lo aseverado por el Fiscal es a todas luces infundado y falto de verdad.
El Fiscal busca deslindar su responsabilidad en este caso y trasladar el asunto al fuero común, a la Procuraduría de Justicia de Oaxaca, pero antes necesita demostrar con hechos y con investigaciones sólidas que se trató de una “confusión” y no de un artero crimen.
Con este tipo de declaraciones sólo se violenta el espíritu de la investigación que aún desarrolla la PGR en la delegación de Oaxaca y se marca una línea contraria a los hechos con constan en el expediente y que tienen que ser debidamente analizados por el Ministerio Público encargado del asunto, contradiciendo incluso las propias diligencias realizadas por el personal de la PGR en Oaxaca.
Estamos solicitando una reunión con el Fiscal para que nos demuestre técnica y pericialmente como llegó a esa conclusión y en caso de no poder demostrar su dicho que se retracte públicamente o bien que corrija la posición frente a los medios de comunicación y frente a las familias, compañeros y amigos de Teresa y Felícitas.

Por la Red de Radios Indígenas Comunitarias del Sureste Mexicano:
RADIO AAMAY IYOLTOKNIWAN 102.5 FM– La voz pura de la Sierra Amamaloya Veracruz (Nahua-Popoluca)
RADIO ANPÔN 91.5 FM- San Miguel Chimalapa (Zoque)
RADIO ARCO-IRIS 90.1 FM – Santa María Jalapa del Marques (Zapoteco)
RADIO AYUUK 99.1 FM – La voz de la Montaña- San Juan Guichicovi (Ayuuk)
RADIO LA VOZ QUE ROMPE EL SILENCIO 94.9 FM - San Juan Copala (Triqui)
RADIO HUAVE 95.1 FM – La voz del mar- San Francisco del Mar (Huave)
RADIO IKOOTS 94.1 FM – San Mateo del Mar (Ikoots)
RADIO TIKAMBAJ 94. FM – San Mateo del Mar (Ikoots)
RADIO TKYZ 95.1 FM – Santa María Tequisistlán (Chontal)
RADIO UMAMALANG 93.9 FM – San Dionisio del Mar (Huave)
RADIO LA VOZ DEL MONTE 96.9 FM- San Sebastían del Monte (Mixteco)
RADIO LIBERANDO LA PALABRA 94.1 FM- Tezoatlán de Segura y Luna (Mixteco)
LA VOZ DE LAS NUBES 92.1 FM- Santa Cruz Mixtepec (Mixteco)
RADIO LA VOZ DE LA LIBERTAD 99.1 FM- San Pedro Yosotato (Mixteco)
blogger.com

militares decapitados en Chilpancingo Guerrero

Ocho militares decapitados en Chilpancingo

El gobierno federal ante la guerra contra el narco

El DEMÓCRATA. La nota La Sedena atribuyó este ataque a una reacción del crimen organizado como consecuencia "los fuertes golpes del Ejército y Fuerza Aérea" y que han provocado una "merma" entre esos grupos.
Inicialmente, el servicio médico forense informó que siete de los cuerpos de los decapitados habían sido identificados como militares, uno más era un civil de profesión abogado y otro permanecía en calidad de desconocido, aunque finalmente fue identificado como militar.
Los decapitados, todos de sexo masculino, fueron localizados la madrugada del domingo en una transitada avenida de Chilpancingo dentro de bolsas de plástico, informó la Secretaría de Seguridad Pública de Guerrero.
"Entre las 03H00 y las 04H00 (09H00 y 10H00 GMT) se localizaron nueve cabezas dentro de bolsas de plástico y unas tres horas después se encontraron los cuerpos en lugares distintos. Todas las víctimas son de sexo masculino", indicó el parte policial de la SSP.
Un oficial, que pidió no ser identificado, dijo a la AFP vía telefónica que a un lado de las cabezas había un mensaje con una amenaza escrito en una cartulina, aparentemente relacionado con el tráfico de drogas.
"Esto le va a pasar a todos los guachos (sureños) por pasados de verga. Esta es una de cal por las que van de arena. Por cada elemento que nos maten, les vamos a matar a diez. Hijos de su puta madre. Atentamente: Ya saben quien", decía el mensaje, según el oficial.
"Posteriormente se reportó el hallazgo de tres cuerpos decapitados en un lugar a unos cinco kilómetros de distancia y los otros seis en otra zona cercana", añadió el reporte policial, que precisó que en las víctimas se observaban "señales de tortura".
Guerrero es uno de los estados donde los carteles del Golfo y el de Sinaloa, aliado con las organizaciones criminales locales, libran una lucha de territorios y en los últimos dos años se han registrado al menos tres episodios de decapitaciones, incluidas las de dos policías federales.
Sin embargo, este ha sido el golpe más duro que ha sido propinado al Ejército mexicano, la parte medular de un operativo federal de más de 36.000 elementos desplegados para combatir el crimen organizado, al cual se atribuyen más de 5.300 muertes violentas

Comunicado oficial
"SE LOCALIZAN A 8 MILITARES MUERTOS EN CHILPANCINGO, GRO."
Lomas de Sotelo, D.F., a 21 de diciembre de 2008.- La Secretaría de la Defensa Nacional informa a la opinión pública que los días 9, 20 y 21 de diciembre del presente año, fueron localizados los cuerpos sin vida de 8 militares en la ciudad de Chilpancingo, Gro., quienes sus cuerpos presentaban signos de tortura y desprendimiento de cráneo, los cuales fueron identificados como sigue:9 de Diciembre 2008

Sargento 1/o. de Infantería CARLOS ALBERTO NAVARRETE MORENO.
20 y 21 de Diciembre 2008

Capitán 2/o. de Infantería ERVIN HERNÁNDEZ UMAÑA.
Cabo de Infantería JOSÉ GONZÁLEZ MENTADO.
Cabo de Infantería JUAN MUÑOZ MORALES.
Soldado de Infantería JULIÁN TERESA CRUZ.
Soldado de Infantería CATARINO MARTÍNEZ MORALES
Sargento 1/o. de Informática JUAN HUMBERTO TAPIA ROMERO.
Sargento 2/o. Jardinero RICARDO MARCOS CHINO.
Las autoridades correspondientes se encuentran realizando las investigaciones del caso. Estas acciones son consecuencia de los fuertes golpes que el Ejercito y Fuerza Aérea Mexicanos han dado a las organizaciones criminales de esa entidad federativa, los cuales han provocado una merma en su estructura tanto funcional como económica quienes tras la ofensiva emprendida por el Gobierno Federal se sienten acorralados y debilitados, respondiendo con estos actos cobardes que pretenden amedrentar las acciones que realiza este Instituto Armado.Sin embargo, esta Secretaría ratifica su compromiso de continuar combatiendo con eficacia este flagelo para recuperar los espacios ocupados por el narcotráfico y brindar la seguridad y paz social que reclaman los mexicanos.

blogger.com

Denunciarán por pornografía infantil al alcalde priísta de Hueytlalpan

diputada Irma Ramos: Hará la denuncia

Denunciarán por pornografía infantil al edil de Hueytlalpan Puebla

El DEMÓCRTA. Juan Martín Barrientos Ramos enarbola con orgullo la firma del gobierno del estado de Puebla: el interés por la suciedad mental. En la nota aparecida en los medios, podemos observar el nivel mental de quienes gobiernan…
Acusa la diputada del PRD Irma Ramos Galindo actos de pornografía infantil y explotación sexual en menores en el municipio de Hueytlalpan, con la complacencia del presidente municipal, de extracción priísta, Juan Martín Barrientos Ramos a quien señaló de ser el organizados de un desfile en el que se propició que los menores se quitaran la ropa a cambio de dinero mientras eran fotografiados y videograbados.Al respecto comentó que este hecho, del cual ella misma fue testigo se registró el pasado 29 de noviembre, en el rodeo y jaripeo realizado con motivo de las fiestas patronales, y fue el animador contratado por el presidente municipal quien pidió a los menores pasar al centro del ruedo para hacer un desfile al tiempo de convocar a los asistentes a ofrecer dinero a los infantes para que se despojaran de su ropa hasta quedar en ropa interior o desnudos.Añadió que los asistentes ofrecían de entre 50 y 150 pesos por cada prenda que se quitaran, a los 20 niños de entre seis y 12 años de edad, que participaron de este “juego”, de los cuales seis se desnudaron por completo siendo uno de los participantes el hijo del regidor de gobernación, Wilfrido González Ramos, y otro trabajador del Ayuntamiento, Gelasio González Muñoz. Ramos Galindo comentó que esta situación la llevó a solicitar la palabra para denunciar que se trataba de pornografía infantil dado que los menores estaban siendo grabados, pero el caso fue minimizado por las autoridades municipales.La perredista anunció que presentará la denuncia correspondiente ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos y el jueves lo hará en tribuna ante el pleno del Congreso y confió en que sus compañeros legisladores apoyen esta denuncia se de seguimiento a las quejas que presentará por el caso

blogger.com

Teleton, tranza de Televisa

Teletón, transa de Televisa

el DEMÓCRATA. Desde hace algunos años Televisa, a través de su Fundación Televisa, se ha encargado de realizar distintas acciones de asistencia social, como el programa de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte, que ha encabezado su altruismo empresarial, el TELETÓN.

¿Pero en realidad es esto una labor altruista, de asistencia social?¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública, éstos son deducibles de impuestos, es decir, por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos?

Pero éste no es el problema.

En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales.

Las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa, se utilizan todas como si se tratara de una aportación propia de Televisa, que la deduce de sus impuestos en monto suficiente como para que hasta tenga saldo a favor, recibiendo inclusive dinero de nuestros impuestos por este concepto.Pero no es sólo eso.

Por los montos que aportan las grandes empresas 'a nombre de sus empleados', que colectan entre los mismos para una causa 'altruista', ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.

De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios a la ciudadanía, enriqueciendo más al ya de por sí millonario dueño de Televisa y los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su altruismo, que pagan sus empleados.

Si a esto se le agrega lo que reciben por concepto de saldo a favor por parte de Hacienda, resulta una cantidad enorme, sin considerar lo que el junior Emilito cobra por explotar una señal aérea de los mexicanos y por la cual no paga nada, ya que el pago de la concesión se hizo hace más de 40 años por su padre, Emilio Azcárraga Milmo, 'soldado del PRI' y gran amigo del presidente en turno.

Así, además de los millones de pesos que obtiene de ingresos por publicidad, el junior no paga impuestos y, por si fuera poco, todavía cobra saldos a favor por las aportaciones que recibe a favor del Teletón.

Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación y Salud, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos que apenas alcanzamos humildes $1,500 pesos por mes trabajando, que no alcanzan para nada, y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático) ¡y todavía nos conmovemos con los anuncios del Teletón y donamos aunque sea 'un varito'!Uno de mis cuñados vió, en uno de los hospitales que se constuyen con el $ del teletón, como está la gente humilde haciendo colas inmensas desde altas horas de la madrugada, esperando para ser atendidas (el estaba en la cola) y como, las personas adineradas tienen pase directo, ni siquiera voltean a ver la cola.

Pero lo más indignante fue el ver como corrían a las personas humildes hasta con manguerazos de agua, pues iban a grabar un promocional para latelevisión.Si, realmente es indignante como las televisoras manipulan los sentimientos de todos nosotros.

Corroboren la información de los impuestos con cualquier contador que conozcan.

blogger.com

Multan a periodistas que denunciaron una empresa

Ordena Juez investigar patrimonio de periodistas para imponerles multa

Una empresa naviera los demandó por “dañar su imagen pública”

Esa empresa está utilizando los recursos públicos de PEMEX para sus negocios, declaran afectados

eL DEMÓCRATA. CEPET. Un juez ordenó investigar el patrimonio de los periodistas Miguel Badillo Cruz y Ana Lilia Pérez Mendoza, así como a las revistas Contralínea y Fortuna, de las cuales son editor y reportera, respectivamente. Lo anterior para establecer el monto de la multa que les impondrán por la demanda que emprendió contra ellos la empresa naviera Oceanografía por presunto daño de imagen. También estableció que entregaran un peritaje en materia de comunicación para determinar si causó daño o no a la imagen de la empresa Oceanografía con sus publicaciones.

Entrevistada por el CEPET, la periodista Ana Lilia Pérez Mendoza comentó que pese a que los abogados de la empresa editorial consideraron que la sentencia establecida en días recientes es ilegal, ya se realizan los peritajes contables y en materia de comunicación, pues la orden la dio un juez y la tienen que acatar.

“Tenemos que pagar a los peritos para que nos hagan auditorias a nosotros a las revistas y a la empresa que nos demandó. Nos están aplicando la ley retroactivamente, pues la Ley de Responsabilidad Civil actual establece que la multa por ese delito no debe rebasar los 18 mil pesos.

También nos están pidiendo información confidencial, como la de nuestras cuentas bancarias.“Nos dicen que estamos afectando a una empresa privada, pero esa empresa está utilizando los recursos públicos de PEMEX para sus negocios, ellos están violando la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos”, comentó Pérez Mendoza. Los periodistas Miguel Badillo Cruz y Ana Lilia Pérez Mendoza documentaron presuntas irregularidades en contratos millonarios que fueron adjudicados a Oceanografía para arrendar barcos a Petróleos Mexicanos (PEMEX) en la Sonda de Campeche, sur de México en complicidad con funcionarios públicos, que incluyen al actual presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, cuando fue titular de la paraestatal.

De acuerdo con la investigación periodística, Oceanografía era gestionada por los hijos y el hermano de la ex primera dama de México, Martha Sahagún Jiménez y los contratos que le otorgó PEMEX fue por presiones de la Presidencia. La información fue dada a conocer en Contralínea, Fortuna y en la columna Oficio de Papel de Badillo Cruz que publica el periódico Excélsior.

Tras la publicación, en 2007 se formó una comisión de legisladores para investigar el caso. En noviembre del mismo año los accionistas de Oceanografía demandaron a Miguel Badillo Cruz por daño moral.Los legisladores solicitaron que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revisara los contratos asignados por Pemex a la naviera, cuyos accionistas según el acta constitutiva son los empresarios: Amado Yáñez Correa, Amado Omar Yáñez Osuna, Carlos Daniel Yáñez Osuna, Samuel Yáñez Chaparro y Alberto Duarte Martínez.

A raíz de las investigaciones periodísticas, en noviembre de 2007, los accionistas de Oceanografía demandaron a Miguel Badillo, por daño moral, ante el juzgado 15 del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. La denuncia fue interpuesta por su apoderado legal Alfredo Riverón Calzada. Se abrió el expediente 1030/07.El 20 de agosto de 2008 Oceanografía presentó otras demandas en contra de Miguel Badillo Cruz, Ana Lilia Pérez y Nancy Flores, así como del columnista de Contralínea, Jorge Meléndez, a quienes acusa “de una campaña de difamación”

La reportera Ana Lilia Pérez Mendoza asegura que ha recibido amenazas de muerte por la información publicada.Los periodistas Miguel Badillo Cruz y Ana Lilia Pérez Mendoza también denunciaron que son hostigados por el consorcio gasero Grupo Zeta, cuyo presidente es Jesús Alonso Zaragoza López.En noviembre de 2006 Ana Lilia Pérez Mendoza publicó información sobre presunto tráfico de influencias de Grupo Zeta para obtener contratos. La reportera asegura que antes de publicar la información que poseía contactó a Zaragoza López para verificar los datos, pero el empresario se negó a darle una entrevista.

Pero más adelante, refiere la Pérez Mendoza, en abril de 2007 Zaragoza López le concedió una entrevista en la cual reconoció que él y su familia fueron investigados por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés)La reportera asegura que tiene grabada la entrevista, en la cual Zaragoza López también reveló que el actual presidente de México, Felipe Calderón y el extinto secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño favorecieron a su empresa cuando fueron funcionarios de PEMEX.

Sin embargo, el 16 de agosto del mismo año el empresario demandó a Ana Lilia Pérez Mendoza y a Miguel Badillo Cruz por presunto daño moral.“Durante casi un año que lleva el juicio los abogados de Jesús Alonso Zaragoza López nos amenazaron verbalmente cuando acudimos a las distintas diligencias. Las agresiones verbales comenzaron con frases como: Tenemos Instrucciones de Jesús Zaragoza de desaparecerlos. Los vamos a desparecer ¡No se la vas a acabar! ¡No saben ni con quien se metieron!”. El 30 de mayo de 2008 el juez falló en contra de los periodistas, pero éstos apelaron la sentencia por lo que el caso fue turnado a una segunda instancia. Por todo lo anterior, el pasado 12 de septiembre los periodistas interpusieron una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos Así mismo presentaron una denuncia ante la Fiscalía Especializada de Atención a Delitos contra Periodistas de la Procuraduría General de la República.

El CEPET condena el acoso judicial contra los periodistas Miguel Badillo Cruz y Ana Lilia Pérez Mendoza y sostiene que las agresiones en contra de periodistas y medios de comunicación representan un ataque en contra de la sociedad porque éstos vulneran su derecho a estar informada.

blogger.com

el DEMÓCRATA: Jesús Ortega

Jesús Ortega

EL DEMÓCRATA. Ricardo Melgar. La rueda de la “legalidad” giró bajo el manejo de las instituciones “serias” y se emitió un nuevo juicio: Jesús Ortega ha ganado la presidencia del PRD sin mayores averiguaciones que las otorgadas por el Tribunal Federal Electoral.
Plan absurdo que por su obviedad se constituye en imbecilidad: la misma institución solapadora de un fraude electoral es la que ahora otorga “el triunfo” a Jesús Ortega de Nueva Izquierda.
Y entonces, como por ate de magia, de la noche a la mañana, la izquierda encabezada por los traidores se depura y Ortega es entrevistado en los canales de televisión y periódicos. El dedo se mueve, los cheques son firmados, los favores se cobran y el neoizquierdoso es buscado para que explique sus “razonamientos”, “planes” y “estrategias” en torno a la “verdadera izquierda” que, desde el momento de la decisión emanada del contubernio, lo colocan en la silla de la traición.
Curioso que el “cochinero” y la “desorganización” interna del PRD haya sido limpiado de la noche a la mañana por los anales de la televisión, y, con un nuevo títere en pantalla, el PRD ahora es una verdadera opción cuyo rostro neoizquierdista merece ser mostrado.
¿Sería porque este PRD, encabezado por Ortega, ya entró al redil y agacha la cabeza bajo las órdenes del dinero y los favores políticos?
¿sería por eso que desde hace meses, a los diputaditos de Nueva Izquierda les llegaron, como por arte de magia, cemento y varilla para repartir entre la gente?
¿Y porqué era una especie de Tabú hablar del PRD cuando la balanza se inclinaba a favor de Alejandro Encinas?
Lo que se muestra en la televisión es la fantasía.
La realidad, plana y llana, es que Jesús Ortega traicionó al PRD, y sumiso, él y su grupúsculo, se acercó a los calderonistas para efectuar pactos y acuerdos que les permitieran escalar escaños políticos.
Parte de la prostitución partidaria era aprobar, los puntos de la “reforma energética” de Calderón.
Parte de estos acuerdos, era desmantelar la imagen y actos de Andrés Manuel López Obrador.
Ortega, en su ambición pedestre, no se da cuenta que más del noventa y nueve por ciento de voto duro perredista apoya a Obrador y repudia a Jesús Ortega.
Quizá, los interminables ceros en el cheque, cegaron el entendimiento del servidor de la derecha, que será, a su vez traicionado cuando sus compradores se den cuenta que Ortega no representará mayor interés en el momento en que los perredistas, obradoristas, decidan emitir los votos de castigo hacia su partido.
Ni duda que los dueños de Jesús Ortega han contemplado ya el problema de los simpatizantes e implementarán nuevas trampas, mentiras y estrategias para atraer gente.
Sin embargo, el error de Ortega y sus dueños, es y será, el pensar en las bases políticas como masas y no como individuos.
Ortega no pensó, tampoco, que, tomando en cuenta que su “poder” es comprado, fabricado y cedido por sus dueños, puede ser cambiado por otro traidor que en un futuro cercano, represente más beneficio para los calderonistas que el mismo Ortega, ya que por un auténtico, existen mil traidores.
Jesús Ortega forma y formó parte de ese montón donde los calderonistas solo necesitan meter la mano y sacar a cualquiera que tenga precio.
Probablemente ese sea el irónico castigo para el judas de la izquierda.
Estar equivocado al pensar que sus nuevos privilegios son perpetuos, y no en concesión, como es la realidad.

blogger.com

Pena de Muerte

PENA DE MUERTE, LA LEY COMO SOLUCIÓN EN UN APARATO JURÍDICO INOPERANTE

Los verdaderos agitadores son la ignorancia, la miseria y el hambre.
Fernando del Paso

EL DEMÓCRATA. Daniel Maldonado. En el gobierno de un profesor se propone la pena de muerte para los delincuentes que cometan secuestro y maten a sus víctimas. Ojo con la palabra: secuestro. Solución mediática luego de las columnas de cifras huecas que sostenían en el escenario, guiñol sangriento de una guerra, la respuesta del gobierno a una prueba de cien días de resultados, el reto televisado con guión de Martí & Empresarios secuestrables a la caza del descuento en los impuestos, pero que cargan también la insatisfacción compartida ante la impotencia y ante la crisis general del entorno.
En esos datos rezanderos Coahuila ocupó un lugar entre los estados con policías poco confiables. ¿Así se aplicará la ley en caso de ser aprobada?
Los problemas no vienen de la legalidad sino de la corrupción del entorno y del sistema.
El estado adopta la violencia como arma y medida profiláctica y económica. Pero la enseñanza no se engendra con miedo por mucho que la letra entre con sangre. En el reino de las decapitaciones y los cuerpos tirados al lecho del río, ensabanados, cocinados por las yagas de la ira, se busca castigar muerte por muerte. En un entorno de culto a la muerte el estado toma su parte como regulador mediante la pena capital. La historia nos la ha presentado según sus fines, durante la Inquisición era adquirir los bienes de los moros y árabes acusados de herejía. Muchos de los ejemplos son de estados de excepción, de la guerra o de las dictaduras.
En estos días me han estado rondando las palabras mentira, máscara. Di una visita a Octavio Paz para recaudar el gusto del mexicano por la formalidad, el formalismo; por dejarlo todo al sustento de la ley y no a la solución del entorno en el que se debe ejercitar, porque en consecuencia uno sería correspondiente, emanado del otro.
La pena de muerte es un mecanismo legalizado de la violencia. De la Constitución ni hablar porque a la pobre le ha ido peor que a Karen Bach, una actriz porno suicida. Sólo podemos recordarla –a la Constitución–, oh mártir José Luis Soberanes, para remarcar los derechos que garantiza, y que también la Comisión Nacional de los Derechos Humanos establece, aunque luego ande admitiendo la gastritis como diagnóstico de la muerte en el desamparo.
Encontré en Internet un documento en el que se alega a favor de la pena de muerte. Uno de los argumentos explayados dice que al desenvolverse en un entorno de violencia, uno de los estímulos que buscan los delincuentes es la posibilidad de muerte y por eso la pena capital es un recurso. Que las ganancias económicas surgidas de la corrupción carcelaria cesarían; que el estado gasta muchos recursos en sostener a delincuentes que no se rehabilitan y sólo asisten a aprender del hampa.
De nueva cuenta no se pone atención en el contrapeso directo: la educación, el reto de adecuar a la calidad de las leyes un aparato judicial plagado de fallas, observar el papel del arte y la cultura en la difusión de las características, del reflejo de una sociedad, y el reto mayor para un gobierno solucionar las causas económicas y sociales que producen la delincuencia, no sólo referirse al castigo del incumplimiento de la ley cuando el estado es el primero en no acatarla, porque la cultura de la ilegalidad, de la ignorancia y la injusticia, o como dirían los eufemistas, la ausencia del estado de derecho, ha traspasado todas las capas sociales y se encuentra enquistada en nuestros actos diarios.
En México las leyes se hacen a conveniencia de alguien, siempre buscando torcerle el uso, recuerden las llamadas reformas. La instauración de la pena de muerte nos lleva a pensar sobre lo que hay tras ella. Más que enfocarnos en el pro o el contra, pues esa elección se daría según un enramado sociocultural, debemos comprender el entorno y buscar cómo se lleva a cabo la aplicación que de las leyes, atacar las causas de los problemas y conseguir que, una vez revisadas las legislaciones presentes, se instalen mecanismos adecuados para su cumplimiento.
Pero por supuesto esto es idealismo, y la realidad mexicana neoliberal cunde en muertos y violencia desatada desde el mismo estado para sustentar su ilegalidad de origen, sus instituciones que solas se mandaron al diablo, y una caterva de oligarcas y amos de México que desde su sitio se reparten un sanguinario botín nacional a la mesa del beneficio propio y de la adicción al poder
blogger.com

La represión de Fidel Herrera Beltrán

Otra denuncia en contra del gobernador de Veracruz

Fidel Herrera Beltrán: represión, autoritarismo y estupideces gubernamentales

¿Así pretende gobernar el país?

El DEMÓCRATA. Fidel Herrera Beltrán…un buen gobernador que ha generado fuentes de empleo y progreso a Veracruz, porque no hay que olvidar que Veracruz late con fuerza…
Eso usted puede leerlo, lector, en cualquier medio vendido, al servicio de Herrera Beltrán…existen incluso, páginas financiadas enteramente por ese nefasto sujetito.
La realidad es otra.
Pseudo gobernador del estado de Veracruz, aspirante a la silla presidencial del 2012…ganador de la lotería nacional…represor de periodistas…señalado por abuso de autoridad, por nexos oscuros,,,un estuche de monerías.
Fuera de algunos compañeros comunicadores que le lamen los pies y comen del dinero estatal jarocho, los periodistas como Martín Serrano deben temer por su vida, bajo el delito de decir la verdad. Herrera Beltrán, a la menor provocación de que alguien señale sus corruptelas, envía matones, ladrones y represores a acallar las voces. ¿pruebas? Pregunten a Martín Serrano Herrera, director del diario Tribuna…y ustedes juzgen si México necesita un presidente así…

DENUNCIA (OTRA MÁS) DE MARTÍN SERRANO

C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ
C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR
P r e s en t e.
MARTÍN SERRANO HERRERA, mexicano, mayor de edad, fundador, propietario y director general del periódico denominado Diario TRIBUNA, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en doctor Rafael Lucio número 1-206, esquina Parque Lerdo 2, Centro de la ciudad de Jalapa, capital del estado de Veracruz, México, por mi propio Derecho y con fundamento en los Artículos 1, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 20, 21, 22, 102, 108, y demás relativos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con este escrito comparezco ante usted para señalar acontecimientos de los cuales considero que se desglosan gran cantidad de delitos, sucesos que a continuación narro:
HECHOS
Como indico en el proemio del presente, encabezo un proyecto editorial que inicié el dos de febrero del año 2000, de lo cual hay Fe Pública.
Desde entonces a hoy hemos sido agredidos continuadamente, en represalia al trabajo informativo que cumplimos. Y todos los ataques continúan impunes.
Para abatirnos han sido empleados recursos del Estado en numerosas ocasiones, lo que he podido acreditar en más de una veintena de expedientes de los cuales hay registro en agencias del Ministerio Público de esta demarcación judicial, como en la Procuraduría General de la República.
Las agresiones no cesan.
El 15 de septiembre del año en curso, aproximadamente a las 18:00 horas, sobre unos de los balcones de las oficinas de mi periódico que se ubican frente a la plaza pública Sebastián Lerdo de Tejada y al palacio de gobierno, en el Centro de esta capital, desplegué una bambalina de aproximadamente tres metros de alto por dos de ancho, con un texto cuya finalidad era llamar la atención del gobernador Fidel Herrera Beltrán por los descomunales ataques impunes contra la publicación que encabezo, contra mí, mis colaboradores y cercanos, y en razón de que los numerosos llamamientos que se le han efectuado, incluso que ha firmado de recibido, no habían tenido respuesta.
Dicha acción, que se encuentra inscrita en la garantía del derecho a la libertad de expresión y manifestación, fue motivada también por la persistencia de ataques y crímenes odiosos en contra de la prensa crítica en toda la entidad veracruzana, cuya consecuencia irrecusable es el despojo a la sociedad de su derecho de conocer la realidad.
Cuatro de mis descendientes, todos menores de edad, y la mamá de éstos, habían arribado a las instalaciones de mi periódico minutos antes, ya que desde ahí pretendían observar el evento musical que tenía verificativo abajo, así como posteriormente atestiguarían la ceremonia de “el grito” que mas tarde encabezaría el gobernador justo enfrente, es decir, en el balcón central del palacio de gobierno.
Aparte de mí nadie sabía que me iba a manifestar desde lo alto explayando el lienzo referido, que exhibía las palabras siguientes >>>
FIDEL, TU INJUSTICIA también LATE CON FUERZA Y SEGUIMOS ESPERANDO ¡BASTA DE IMPUNIDAD!
Sin aviso previo desplegué la bambalina, intentando una manifestación pacífica con la cual pretendía que Fidel Herrera Beltrán hiciera conciencia de su responsabilidad constitucional y que como titular del Ejecutivo que es, mediante los instrumentos del Estado no instigue mas agresiones ni reprima, sino que prevenga, investigue y sancione todos los actos que atenten contra las libertades fundamentales de los ciudadanos, y en el caso específico que sean atendidos mis reclamos, algunos de los cuales, como ya mencioné, constan en mas de veinte expedientes en las instancias de administración de justicia.
Pude ver que al momento que realizaba mi protesta muchas personas se percataron y desde distintos puntos fotografiaron. Adjunto una de las fotografías que luego llegaron de manera anónima.

Al cabo de breve lapso durante el que mi pancarta estuvo fuertemente asegurada a la protección metálica del balcón, sobrevino un chubasco que obligó a los concurrentes al festival septembrino en la plaza Lerdo a extender paraguas rojos que les habían repartido desde vehículos que permanecieron estacionados en las inmediaciones durante las horas previas.
Y fue en ese momento que de encima de la azotea de las oficinas de mi periódico escuchamos golpes muy fuertes y simultáneamente miramos que la bambalina era tironeada hacia lo alto; supusimos que la movía el fuerte viento que en ese momento azotaba, por lo que salí al balcón para constatar que continuaba bien asegurada, siendo mayúscula mi sorpresa al ver que desde arriba y con una vara larga unos individuos vestidos de civil arremetían contra ella e intentaban desprenderla.
Uno de esos sujetos ya estaba desprendiéndose de la azotea en dirección hacia mi rótulo y por encima de él se asomó el cañón de metralletas en dirección a mí. El tipejo me gritó “¡quita esa madre, hijo de tu chingada madre!” y otro secundó sus gritos ladrando un imperativo “¡qué la quites!”, a lo que alzando la voz les cuestioné que ¿por órdenes de quién?, alcanzando a distinguir que de la azotea del edificio que está al otro lado de la calle Rafael Lucio por lo menos otros tres que portaban vestimenta oscura como la que uniforma a los elementos de la policía preventiva local, también apuntaban sus armas en dirección a mí. Uno de los patibularios que se veía que estaba recostado por encima de las oficinas de mi medio de comunicación, asomándose desde la azotea del edificio, me gritó: “Quita esa madre hijo de la chingada…” contestando a mi pregunta: “¿Por órdenes de quién?... ¡POR ÓRDENES DEL GOBERNADOR, HIJO DE LA CHINGADA!”...Al día siguiente que retorne al lugar, pasado el meridiano, constaté que se llevaron mi bambalina tras cortar los alambres que la aseguraban firmemente, así como uno de los postes que la sostenían y dejando otros soportes maltratados, los cuales permanecen en el lugar como comprobación del ataque.
Ante esa situación de emergencia traté de mantener la calma en tanto que analizaba con rapidez cómo escapar de los agresores y proteger a mis familiares. Veloz salté hacia adentro y le pedí a los míos que continuaran en silencio. A prisa colocamos un mueble de metal para bloquear esa puerta e insté a mis hijos y su mamá a refugiarnos en una pieza anexa. De ahí decidí pasarlos a otra área intentando mayor seguridad para todos, pero al abrir la puerta hacia el pasillo en penumbras, para mudarlos, sobre mi pecho fue colocado el cañón de un arma de fuego portátil de las comúnmente conocidas como metralleta.
¡Ahí estaban apuntándome varios sujetos que también habían invadido el pasillo!
Al mirar que había niños se desconcertaron, lo que aproveché para arrojar la puerta a la cual también le colocamos obstáculos que dificultaran su eventual derribamiento mientras pensaba en cómo enfrentar la contingencia.
Entonces comenzaron a golpear la puerta y a proferir frases altisonantes, como la siguiente: “¡¡¡… ¿Cuántos están ahí?… abre hijo de la chingada… ¿Cuántos están ahí?… abre!!!”
Eran muy insistentes en preguntar que cuántos estábamos dentro de las instalaciones de mi periódico, pero guardamos silencio.
Refugié a todos en un tercer cubículo, donde permanecimos varias horas, tiempo durante el cual desde mi teléfono celular marqué a la línea local de emergencias 066 para acusar esta agresión a la libertad de expresión y manifestación donde estuvo en muy grave peligro mi vida, la de mis hijos y de su mamá, y las instalaciones donde se ubica este medio de comunicación fueron violentadas. La operadora del 066 que me atendió me corroboró que ahí graban todas las llamadas.
También marqué al teléfono de Andrés Timoteo Morales, corresponsal del cotidiano LaJornada, y a otras personas para comunicarles esta situación de la cual permanecieron atentos.
Por diversas fuentes, después me enteré que en todo momento el diputado Érick Lagos Hernández estuvo al tanto de este censurable acontecimiento y cuando el diputado Sergio Vaca Betancourt le solicitó que interviniera para frenar la agresión respondió “que le partan su madre”, agregando que me lo merecía pues para qué había yo colgado una manta en contra del gobernador, creencia errónea porque en realidad se trataba de una protesta a la que se llegó en razón de que otras expresiones de inconformidad han resultado insuficientes para ganarle un espacio a la apatía y pasividad gubernamentales. También supe que Hugo Maldonado Díaz, colaborador del secretario de gobierno, Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez, se expresó con mucho desprecio hacia mi persona al informarle a este funcionario respecto a la bambalina que yo había colocado; Maldonado fue redirigido hacia el vocero oficial Juan Alfredo Gándara Andrade quien le contestó que le pediría instrucciones al gobernador respecto a qué hacer, versión que días después personalmente y en todos sus términos me fue confirmada por el citado Gándara Andrade.
Aún a resguardo en una de las áreas del periódico y mientras esporádicamente seguían los golpes a las puertas de mis oficinas, recibí telefonemas supuestamente de parte de colaboradores del gobernador Herrera, algunas de esas llamadas telefónicas desde el número (228) 8 41 80 00, mediante las cuales me confirmaron que en el edificio estaban apostados varios sujetos armados, y al lado de las puertas de las oficinas de mi periódico, indicándome que en cualquier momento el “comandante caudillo” se encargaría de retirarlos para que con mis familiares yo abandonara el lugar, informándome que una cámara de seguridad desde el palacio de gobierno estaría emplazada hacia la puerta del edificio para grabar el momento en que nos retiráramos de ahí. Sarcásticamente se me dio a escoger si retirarme de las instalaciones de mi periódico o continuar adentro “para ver la ceremonia de el grito”.
Antes de que saliera de las instalaciones, por el mismo teléfono (228) 8 41 80 00, a las 22:25:32 horas, se me pidió que nos asomáramos al balcón del cual desaparecieron mi bambalina, para que las cámaras del palacio de gobierno nos videograbaran; a lo cual tuve que acceder en razón del historial de represalias por nuestra labor informativa, y como una alternativa de protección a mis familiares que en ese momento eran las víctimas mas sensibles.
Luego de que por el mismo teléfono me confirmaron que nos estaban videograbando, y que todo el episodio que denuncio lo habían capturado también, por seguridad de mis familiares que quedaron con un terrible trauma por estos hechos procedí a marcharme de las instalaciones de mi periódico.
Al día siguiente, poco después del medio día, cuando acudí a las instalaciones de Diario TRIBUNA constaté que además de causar estropicios hacia el interior del pasillo, donde me destrozaron el logotipo del periódico, se metieron al área de mi oficina, la cual consta de dos piezas, donde revolvieron todo, voltearon los muebles y una cámara fotográfica desapareció; aunque aparentemente sólo pudieron ingresar a una de estas piezas, probablemente porque la puerta de metal que las intercomunica tiene una cerradura que se atora al intentar abrir.
A otra puerta de las oficinas de mi medio de comunicación, que también da al pasillo, le averiaron el llavín alcanzándose a ver los intentos de abrirla.
En el resto del edificio los intrusos dejaron sus huellas, con envases de bebidas embriagantes y reguero de los cristales que destrozaron a oficinas vecinas. Actuaron a sus anchas ya que una vez que en compañía de mis familiares abandoné las instalaciones de mi periódico sólo quedaron ellos, escondidos, en los pasillos de la propiedad.
Después de esa agresión transcurrieron unas semanas de aparente calma, pero el sábado 11 de octubre, alrededor de las 18:30 horas, cuando abría la puerta del automóvil que ahora conduzco y que estaba estacionado sobre la calle Jesús González Ortega, casi esquina con la calle Insurgentes, a tres calles de las oficinas de mi periódico en el Centro de esta ciudad, de pronto sentí sobre el costado izquierdo que algo me oprimía, al tiempo que voces me planteaban que no volteara pero alcanzando yo a mirar que aparentemente se trataba de una pistola. Eran dos sujetos, de estatura mediana, uno de ellos obeso, quienes amenazaron que no me siguiera metiendo “con el señor gobernador Fidel Herrera” o que me arrepentiría, y que si me sentía yo “muy cabroncito”; desconozco si un funcionario y un empleado del gobierno estatal a los que había yo saludado momentos antes sobre esa misma rúa se percataron del incidente que para mi fortuna no pasó del susto, pues acto seguido los sujetos en cuestión se fueron corriendo hacia la calle Insurgentes donde dieron vuelta en sentido contrario a la circulación vehicular. Opté por abordar el vehículo y de ahí me dirigí a la calle Revolución número 262, donde estaban mis familiares que habían llevado a rasurar a uno de mis hijos. No comenté nada de este incidente con nadie de ellos debido a que estoy tratando de que aminoren sus preocupaciones después de lo ocurrido el 15 de septiembre, que narro en líneas anteriores.
En pos de evidencias contundentes y al no cesar el acoso, luego de varios intentos el 17 de Octubre siguiente, alrededor de las 16:00 horas, localicé al gobernador Fidel Herrera Beltrán cuando salía de un evento efectuado en un salón de fiestas que al parecer es del sindicato de electricistas, ubicado en la calle Ignacio Allende de esta ciudad. Al verme, rápidamente el mandatario extendió su mano para estrechar la mía y me lanzó un desconcertante “Quihúbole… ¿qué quieres?”, corroborando inmediatamente lo que yo quería saber: “…vi tu manta, eh?”.
Sin detenerse y literalmente huyendo del sitio, desde la camioneta roja que utiliza Fidel Herrera Beltrán les gritó a sus colaboradores que me llevaran a su oficina en palacio de gobierno y que me metieran por la cochera. “¡Voy para allá, alcánzame allá!..”, expuso a voces dirigiéndose a mí. Por medios propios mas tarde acudí al recinto gubernamental donde, al verme llegar caminando, los custodios del gobernador me apresuraron diciendo que “el jefe” me estaba esperando, metiéndome rápido al elevador y subimos.

Cuando arribé a la oficina del gobernador éste permanecía en el sanitario, por lo que me condujeron a un salón adyacente que tiene grandes ventanales desde donde se mira el parque Benito Juárez García. Rato después, pero antes de que Fidel Herrera Beltrán saliera del sanitario, fui retornado a la oficina principal del palacio. El titular del Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz salió del “baño” frotándose las manos y se sentó en un sofá e intentó alguna broma; luego se acordó que somos parientes y se declaró ajeno a las agresiones que he venido denunciando durante estos años, afirmando que frenaría esta situación y en mi presencia comisionó a varios de sus colaboradores para que atendieran “este problema”, entre ellos al secretario privado Juan Carlos Fernández Ruiz, al secretario particular Luis Arturo Ugalde Álvarez, quienes estaban presentes, así como al vocero oficial Juan Alfredo Gándara Andrade, descartando a otros porque “no arreglan ni donde se acuestan”. “¡Me tiene hasta la… esta bola de inútiles, burocracia inservible!” profirió en algún momento relacionando por nombre a varios de sus colaboradores, a quienes en ese momento no vi en el lugar.
Respetuosamente le expuse al mandatario mi permanente disposición al diálogo, puntualizando del mismo modo que bajo ninguna circunstancia se podrá comprometer mi convicción de dar a conocer verdades sociales sobre una realidad que está a la vista de todos y es irrefutable.
Él volvió a expresarme: “…vi tu manta, pero yo soy ajeno a eso” procediendo enseguida a hacer cera y pabilo, como coloquialmente se dice, a varios individuos que permanecían cerca de él y luego, por teléfono en altavoz, al vocero oficial Juan Alfredo Gándara Andrade, a quien ásperamente recriminó que él tiene que resolver todos los problemas ya que todos los que lo rodean son ineptos, por decirlo en palabras cordiales. También les dijo que (a sus colaboradores) yo los quería “quemar” pero en la Plaza Lerdo, aludiendo al autoinmolado Ramiro Guillén Tapia.
Aunque en realidad estábamos en su oficina del palacio de gobierno, por teléfono con el altavoz activado, el gobernador le indicó a su vocero oficial: “Aquí estoy con Martín en el TRIBUNA, tuve que subir a verlo a su oficina… ¿ustedes qué hacen? nada!.. Ahorita voy a arreglar los problemas que traemos con TRIBUNA”, y cuando Gándara balbuceaba algo le interrumpió la comunicación y dirigió sus palabras a su secretario privado, Juan Carlos Fernández Ruiz, ordenándole que este asunto debería quedar resuelto inmediatamente, ofreciéndome que a partir de ese momento se solucionaría todo lo relacionado con mis reclamos de justicia y cesarían las agresiones, aunque socarronamente expresó que “aquí ni siquiera conocemos las metralletas” cuando repliqué acerca de los hechos del 15 de septiembre en las instalaciones de mi periódico, narrados ya, y donde mis familiares y el suscrito estuvimos en grave peligro.
Se levantó y me acusó de estarlo retrasando en sus actividades, pidiéndome que siguiéramos conversando a bordo de la camioneta oficial, pues iba a inaugurar el edificio de la Procuraduría estatal, ubicado en la avenida Culturas Veracruzanas, y luego al arzobispado. En el trayecto le insistí respecto a mi demanda de justicia y, entre telefonemas sin fin y órdenes a Luis Arturo Ugalde Álvarez que iba sentado a mi izquierda, y a Juan Carlos Fernández Ruiz que iba a mi derecha, todos en la parte de atrás y él junto al conductor, repitió que todo se arreglaría y que también me restituiría el automóvil que me robaron hace varios meses. Días después de una agencia automotriz me quisieron cobrar un vehículo que alguien se llevó facturado a nombre mío.
Llegamos ante el nuevo edificio de la Procuraduría estatal y el gobernador me pidió descender de la unidad junto a él, procediendo a gritarle al procurador Salvador Mikel Rivera, en tono festivo: “Mikel, mira!... aquí te traigo al primer detenido…”, diciendo esto delante de muchos reporteros y fotógrafos, quienes ya esperaban para la referida inauguración, lo cual no me hizo ninguna gracia ya que me percaté de que todo era una chanza de parte suya ante una demanda formulada con toda seriedad y de manera por demás respetuosa.
En los días siguientes acudí al palacio de gobierno varias veces, atendiendo a que el 17 de octubre el jefe de las instituciones de Veracruz me solicitó que fuera a verlo a ese lugar para ultimar detalles respecto a la solución a mis demandas justas que, por tanto, no constituyen pretensiones o exigencias que no estén sustentadas en Derecho.
Sin embargo, después de ese encuentro con el gobernante no ha habido absolutamente ningún avance en este caso, con lo cual también se lastima la de por si escasa credibilidad. Y luego de ese día sus colaboradores que se mostraron exageradamente comedidos, transformaron su actitud en pedantería y despotismo, desde los cancerberos que determinan qué ciudadano traspone la puerta de entrada al palacio de gobierno y quienes resultan non gratos, los de las puertas de la oficina de petición de audiencia, y así sucesivamente.
Algunas de esas veces que he acudido a la sede del Ejecutivo estatal se ha asomado al pasillo Ricardo Olivares Hernández, quien se identifica como amigo y auxiliar del secretario privado del gobernador, para pedirme que vuelva en otra ocasión debido a que “mi jefe está en una reunión”.
A fuerza de insistencia, el miércoles cinco de noviembre a las dos de la tarde logré ver unos instantes a Juan Carlos Fernández Ruiz, a quien en una salita del inmueble gubernamental alcancé a recordarle el compromiso del gobernador Fidel Herrera Beltrán, confesándome éste que aunque el día del encuentro con el mandatario, el 17 de octubre, les pidió que salieran para hablar conmigo, él y los demás escucharon toda la conversación, por lo que me ofreció un plazo de ocho días, tiempo coincidente con el viaje del gobernador de Veracruz a China, para una respuesta definitiva que dijo que me haría saber incluso antes de ese término si lograba comentarlo con el gobernante.
En ese ínter, el lunes 10 de este noviembre, a medio día, dentro de las instalaciones de mi periódico, justo tras la puerta que da al balcón de donde con violencia arrancaron la bambalina la noche del 15 de septiembre, como relato en líneas precedentes, apareció tirado adentro, justo a mitad de la pieza, uno de los postes utilizados para sostener la tela empleada en mi manifestación, mismo que en esa ocasión se llevaron junto con mi bambalina. Situación altamente sorprendente.
El jueves 13 de noviembre asistí al palacio de gobierno a solicitar audiencia con el citado Juan Carlos Fernández Ruiz, secretario privado del gobernador Fidel Herrera Beltrán, y de nuevo apareció Ricardo Olivares Hernández quien me condujo a los pasillos exteriores para decirme que no tenían conocimiento de nada (¡qué burla!), pero que le comentaría al referido Juan Carlos Fernández Ruiz de mi presencia y que en la noche me hablaría por teléfono. Al no hacerlo así el siguiente medio día y en la tarde-noche, 14 del presente, nuevamente fui al edificio gubernamental, infructuosamente pues “no estaban”.
Esa noche aproveché para ver en su oficina al vocero oficial Juan Alfredo Gándara Andrade, quien empezó por preguntar respecto a mi salud y reiteradamente se lamentó de su hernia hiatal que no lo deja alimentarse “adecuadamente”. Gándara me comentó que una persona de nombre Othón González no lo quiere y que supuestamente anda filtrando a “enemigos políticos” cierta información para perjudicarlo; luego señaló que iría a comentarle “al jefe” que me “andan bateando” sus colaboradores, y le ordenó a sus secretarias que volvieran a anotar mis datos de contacto, diciéndome que le preguntaría “a Fidel” y me telefonearía, pero que lo haría luego de que el mandatario superara el protocolo de su Cuarto Informe de Gobierno en la legislatura, cambiando mas adelante de que sería mejor que yo regresara a esa oficina el “lunes o martes”.
Ese viernes 14 de este noviembre, antes de entrevistarme con el vocero oficial a las ocho de la noche, fui al área de fotografía dependiente de esa oficina para preguntarle al ciudadano René Corrales Martagón si guardaba en su archivo las imágenes que captó de las agresiones del 15 de septiembre ya descritas, confirmándome que sí fotografió varias veces desde dentro del palacio de gobierno en la hora y fecha citadas, tal como ya me lo había informado días atrás cuando nos encontramos al cruzar por la Plaza Lerdo. Rato después, mientras yo saludaba a los demás fotógrafos que estaban ahí reunidos, de nombres Adrián, Marcelo, Alfredo, César, otro Alfredo, etcétera, me comentó que sí guardó las fotografías en cuestión pero que éstas habían desaparecido pues aparentemente alguien le borró sus archivos.
Finalmente, el martes 18 de este noviembre a medio día cuando yo cruzaba por uno de los pasillos del palacio de gobierno, el multicitado Juan Alfredo Gándara Andrade salía de su oficina seguido por su asistente Francisco Reyes Isidoro y al percibirme me solicitó que fuéramos “a ver al gobernador”, pero al llegar a la planta alta del palacio de gobierno cambió de discurso indicando que era mejor que acudiera en la noche a las oficinas de comunicación social para saber “qué dijo el gobernador” de mis demandas. Acudí pero ya no me recibió, ni en fecha posterior.
Y la tarde del 19 de este noviembre, a las 16:27 horas, un sujeto llamó a uno de los teléfonos de mi oficina para formularme amenazas y tratar de intimidarme luego de aludir a mi trabajo editorial. Intentando yo alargar la conversación le pedí que se identificara, respondiéndome con evasivas y concluyendo con la advertencia de que “van” por mí.

C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ
C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR
Como ya narré y consta en numerosos expedientes, es inconmensurable el número de agresiones en contra de nosotros como represalia al trabajo informativo que llevamos a cabo, y resulta preocupante la falta de reacción de las autoridades responsables (de los hechos) frente a situaciones de esta naturaleza, donde se ataca a las libertades de información, expresión y prensa al ser reprimidas manifestaciones urbanas y pacíficas como las que he realizado en demanda de justicia.
En la práctica, aquí, en esta entidad federativa donde el propio gobernador enfatiza que “el que la hace la paga” y que hay “cero tolerancia” para los criminales, las libertades fundamentales parecen palabras vanas frente a la crudeza de los acontecimientos.
Esto no puede continuar así.
Yo le demando, a usted, investigaciones auténticas y la diáfana aplicación de la Ley.
Por ello, y fundado que es en Derecho, le solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma con este escrito de denuncia, querella o acusación, en contra de quien o quienes resulten responsables material y/o intelectualmente de los hechos descritos, y que se desprendan durante las indagaciones; teniendo por reservado mi derecho de aportar pruebas.
SEGUNDO.- Inicie la indagatoria y sean practicadas las diligencias necesarias para el debido esclarecimiento de los hechos, ejercitando oportunamente la acción penal correspondiente.
TERCERO.- Actúe con responsabilidad.

A t e n t a m e n t e
Jalapa-Enríquez, Veracruz. Jueves 27 de noviembre del 2008

MARTÍN SERRANO HERRERA

Ccp/ Autoridades, organismos no gubernamentales, Opinión Pública

blogger.com